- Hubo problemas con el abasto de materiales
- Necesario aprender de las lecciones y tomar decisiones: consejero
Durante la sesión extraordinaria del Consejo General del Instituto Estatal Electoral (IEE) para atender los cómputos y escrutinios de la jornada electoral efectuada el domingo, el representante del PAN en la mesa del Consejo, Gildardo López Hernández, les reprochó problemas en la organización dentro de los consejos distritales y municipales, “el Instituto quedó mucho a deber durante el proceso”, sentenció.
Entre los principales problemas que se enfrentaron, acusaron la deficiencia de un software creado por el IEE para recontar los votos, el cual no funcionó. Además de la falta de capacitación de los ciudadanos que laboraron como consejeros distritales y municipales.
“En materia de apoyo material, específicamente a los consejos y de preparación y verificación de criterios de los consejeros municipales y distritales, el Instituto queda a deber. El software no funcionó, pudimos usar el del INE, pero se optó por utilizar uno propio y en casi todos los distritos terminamos por usar un Excel muy básico que fue muy tardado. La conducción de los distritos fue muy deficiente, por lo menos en el IX así se vio con la presidenta, en el XVIII lo mismo. No querían entregarnos las constancias, no digo al PAN, yo ya hoy supero el tema, a ningún partido ganador les querían entregar las constancias. La gente del Instituto tardó mucho en recibir sus alimentos, no les mandaban agua, no hubo tóner, no hubo papel, muchas carencias en el acto más importante en una jornada electoral, que son los cómputos, ayer hubo toda carencia de materiales. Ayer el proceso salió por el empeño y un reconocimiento amplísimo al personal del Instituto, ayer los jóvenes que estaban en el Distrito IX por parte del IEE no recibieron ningún apoyo. El tema de que no hubiera tóner, no hubiera hojas, de que las computadoras fueran lentas, no es posible. La razón de ser de este Instituto es la organización y conducción de elecciones, y yo creo que queda a deber en ese sentido.”
Agregó que los consejeros municipales y distritales aplicaron la legislación electoral según criterios propios, lo que ocasión rispidez durante la jornada de cómputos con los representantes de los partidos.
“Vimos mucha inexperiencia de los consejeros de distritos y municipales, yo comprendo que los perfiles son de poco tiempo, pero sí debe haber un ejercicio de reflexión, al menos en la falta de provisión de recursos materiales y la falta de capacitación.”
Al respecto, Fernando Landeros Ortiz, consejero presidente, aceptó que hubo algunos problemas y comentó que “todos los procedimientos son perfectibles”.
“Comparto parcialmente su punto de vista, me quedo con los puntos de reflexión, todos los procedimientos son perfectibles. Yo también me confundí con algunos presidentes de consejos distritales y municipales, porque tenían criterios diferentes. En cuanto a los requerimientos materiales, efectivamente tuvimos muchos problemas, pero fue por la planeación que hizo cada consejo. Durante el día pulimos ciertos aspectos, que hizo que la calentura entre partidos creciera. Lo sensible y fundamental se llevó a cabo de manera satisfactoria.
El consejero electoral Juan Carlos Cruz fue más tajante con su comentario y agregó que se deberán tomar decisiones: “Estamos conscientes que hubo problemas en la capacitación, en la captura y en la logística. Nosotros tenemos que hacer una autoevaluación y con base en eso tomar decisiones, porque los errores son para corregirse, bienvenida la retroalimentación a todos los partidos políticos, estamos en la mejor disposición de escuchar”.
Luis Manuel Bustos Arango, consejero electoral, agregó: “Aceptamos todos los problemas que tuvimos el miércoles. Aprobamos nosotros una planeación adecuada, donde falló fue en el aspecto de la implementación. Creo que la capacitación fue buena, si vemos los resultados que tenemos a la vista no hubo variaciones importantes. La jornada electoral fue bastante larga, la manera tan compleja de contabilizar los votos hizo que hubiera algunos errores en el armado de los paquetes, pero no hubo ninguna violación, el escrutinio y el cómputo fue transparente”.
A la queja del representante del PAN, también se unieron los representantes de los partidos PRD, Morena y Nueva Alianza.
