- No es factible, es un proyecto piloto: Martín del Campo
- Argumentan que para la asignación del predio no se siguió el reglamento de Patrimonio Inmobiliario
A decir del alcalde de la capital, Antonio Martín del Campo, la propuesta de dos regidoras manifestada durante la sesión de Cabildo de este lunes, respecto a que era mejor dividir el millón de pesos (que se destinó al parque para mascotas que se construirá en Pirules) en varios parques y construir un espacio especial, no es factible.
Fueron Carmen Lucía Franco Ruiz Esparza, Xóchitl Acenet Casillas Camacho y Verónica Ramírez Luna quienes se abstuvieron de votar, el dictamen que contenía la asignación de un predio propiedad municipal para la construcción de un parque para mascotas, el cual finalmente fue aprobado por unanimidad.
Franco Ruiz Esparza manifestó: “Quiero que quede claro, no porque esté en contra del proyecto, sino porque creo que podemos hacer políticas públicas que puedan tener un impacto mayor en la sociedad, yo lo platicaba que para mí sería muy bueno el hecho de que en lugar de invertir un millón de pesos en un parque, se pudieran hacer espacios en varios parques, a lo mejor nos alcanzaría para ocho o diez parques con el recurso de ese millón de pesos, en donde en las ciudades más avanzadas del mundo se tienen este tipo de espacios para que se pueda convivir; es decir, llegar a más población”.
El presidente municipal desestimó esta propuesta: “Imagínate si tú lo divides en varios, nada más vas a tener un arenero, ¿de qué va a servir?, yo creo que no es factible, es un proyecto piloto y ojalá que pueda dar buenos resultados y si da buenos resultados que se pueda replicar en varios puntos de nuestra ciudad, es lo que tenemos que hacer”.
Sin embargo, la regidora agregó que su abstención en la votación también obedecía a otros factores: “También como titular de la Comisión de Gobernación, creo que se deben de cumplir con los extremos del artículo dos del reglamento de Patrimonio Inmobiliario, que no está sucediendo, pero sí quiero que quede muy claro que no estoy en contra del proyecto de convivencia canina, sin embargo también es nuestra responsabilidad velar por los procedimientos”.
En el tema de las mascotas, Martín del Campo dejó en claro que tampoco se piensa implementar el colocar un chip a los animales de compañía, a menos que la ley se lo exija al municipio: “Yo creo que si la legislación después nos lo exige, hay que implementarlo, nosotros siempre estaremos al pendiente de lo que nos diga la legislación como tal, si hay algún cambio, alguna modificación, por supuesto que lo tendremos que hacer”.
