- Los artistas esperan que se les felicite por su trabajo y no lo contrario; los periodistas no están preparados para criticar
- El periodismo cultural en Aguascalientes atraviesa diversas complicaciones
Según el periodista especializado en temas culturales, José Alberto López Sustaita, los periodistas locales no pueden desarrollar la crítica pues no están bien preparados, además, los artistas no la aceptan con facilidad y la subjetividad del arte se ha convertido en un pretexto para estos últimos al defender su obra.
Este viernes a las 17:30 horas, el periodista López Sustaita impartió su conferencia El periodismo que acompaña a la cultura, en las instalaciones de la Universidad Autónoma de Aguascalientes dentro de las actividades que se llevan a cabo en esa institución educativa para el Coloquio de Periodismo Cultural.
En su lectura, López Sustaita habló de las dificultades que enfrenta el periodismo cultural para su desarrollo en la ciudad de Aguascalientes donde, como en otras ciudades del país, ha quedado relegado dentro de las empresas editoriales de noticias debido, no sólo a una falta de interés de los propios medios, sino del público y de los periodistas.
En otra parte del texto que expuso a un público compuesto por pocos integrantes, la falta de responsabilidad y mesura con la que las noticias se difunden por medio de las redes sociales y las plataformas digitales pese a la ausencia de responsabilidad e investigación de quien las escribe, por lo que llamó a los verdaderos encargados de la información a desmentir esta información que puede ser muy riesgosa para la sociedad por ser imprecisa.
Una vez que comenzó la sesión de preguntas y respuestas, se le cuestionó al experto en cultura, cuál sería la razón por la que los periodistas culturales locales temen aventurarse al género periodístico de la crítica; al respecto apuntó que las condiciones para ello son muy complicadas en Aguascalientes, pues los artistas son muy refractarios, de la misma forma que lo son los políticos.
Los creadores, como todas las personas, se muestran irritables ante la crítica, sin embargo se debe partir desde el principio que describe a este género como una asesoría gratuita, “lo que quieren es que les digas, te fallaron algunas cosas pero te quedó muy bien (…) nos beneficiamos de la crítica, aprendemos de ella, sin embargo, es muy difícil aceptarla puesto que la vanidad, en muchas ocasiones, no permite tomarla de una buena manera.
Por otra parte, el ejercicio de crítica no es muy inteligente y desarrollada por quienes la elaboran pues no hacen memoria, reflexión y propuesta, “nos quedamos en el like; el Facebook le está haciendo mucho daño intelectualmente a nuestra generación porque estamos confinados al me gusta o no me gusta sin capacidad de argumentar”.
La crítica tiene que estar muy bien sustentada para que sea útil a quien la recibe, “una forma de criticar la crítica es que nos dicen que es destructiva sin embargo, criticar es poner en crisis, romper, hacer pedacitos algo (…) toda crítica es destructiva por definición, porque si no rompemos algo no vamos aprender cómo funciona, sin embargo falta completar el ejercicio sabiendo qué hacer con las partes”.
Comentó que la subjetividad del arte se ha convertido en pretexto usado por los artistas para defender su trabajo de las críticas, por lo cual esto se termina convirtiendo en una extorsión. Sin embargo, para esta situación planteó el regreso a lo esencial de cada disciplina artística con lo cual el periodista especializado en los temas culturales se debe profesionalizar aprendiendo sobre lo que analiza.
