- Comisión de Vigilancia estará al pendiente del OSF: Jaime González
- De no aclarar el uso de 26 millones de pesos sí se solicitaría su renuncia: Guillermo Alaniz
Medianamente satisfechos dejó a legisladores del Partido Acción Nacional (PAN) la comparecencia de Arturo Solano López, titular del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de Aguascalientes (OSF), esto a decir de Jaime González de León, quien preside la Comisión de Vigilancia en el Congreso del Estado, quien ante las exigencias de los diputados del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Sergio Augusto López Ramírez y del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Alejandro Mendoza Villalobos, sobre la renuncia de dicho funcionario, consideró darle tiempo de aclarar las dudas aún existentes en los legisladores sobre su desempeño: “Desde mi punto de vista, como presidente de la Comisión de Vigilancia, creo que a todo servidor público debemos darle el beneficio de la duda (…) eso sí, se hará una revisión de su actuar, de tal manera que quizá al final de esa revisión, hasta sea él mismo el que termine diciendo que mejor se va. Merece el beneficio de la duda, revisar, tener elementos (…) él como cualquier servidor público, día con día está sobre la mesa su puesto; nosotros como Comisión de Vigilancia si de veras queremos que al órgano actúe de manera responsable, tenemos que hacerlo de la misma manera como Comisión”.
Añadió González de León que la comisión legislativa que éste preside reforzará su proximidad con el Órgano Superior de Fiscalización, de tal manera que pueda verificarse la labor del mismo a fin de aclarar cualquier duda existente, “estaremos vigilantes de que las cosas se hagan las cosas de manera imparcial, que no actué el OSF por encargos absolutamente de nadie ni para beneficios de unos ni de otros (…) yo creo que ya es un parteaguas para que todo funcionario público, independientemente del nivel de gobierno, entienda que las cosas deben ser diferentes, que la ciudadanía ya está harta de tanta opacidad, corrupción, y yo creo que es el momento”.
La falta de información actualmente ha caracterizado a dicho organismo de fiscalización, por lo cual con base en los acuerdos dados en la comparecencia, se dará oportunidad a Solano López de aclarar otros cuestionamientos surgidos desde el Legislativo local, “sería muy irresponsable el emitir un juicio sin tener los elementos. Vamos a estar en busca de ellos, no tanto como una cacería de brujas hacia él, pero a final de cuentas es nuestra responsabilidad y debemos de ejercerla. Como Comisión de Vigilancia habremos de normarlo, darle algunos lineamientos para evitar, como los comentarios que hicieron los compañeros, de algún despilfarro de recursos, y seguramente trabajaremos en ello”.
En tanto, el coordinador del grupo parlamentario mixto de Acción Nacional y el Partido Encuentro Social (PES), Juan Guillermo Alaniz de León, aseguró que la comparecencia no logró aclarar importantes cuestionamientos sobre irregularidades detectadas: “hacer el análisis correspondiente en la Comisión de Vigilancia, adentrarnos en el tema de los ingresos que tiene el OSF, estamos hablando de más de 30 millones de pesos de manera anual, y sólo de ello, 26 millones de pesos se destinan al presupuesto de servicios personales”, refirió el también secretario de la multicitada Comisión, quien agregó que “si los funcionarios de esos 26 millones de pesos que se tienen en el rubro de servicios personales se están aplicando efectivamente para que el personal vaya a hacer las auditorías y no sean vulgos aviadores”.
De no lograrse aclarar dicha situación, dijo el legislador panista, no se descartaría solicitar la renuncia de Solano López, “por toda esta situación de dimes que se están manejando, debería de separarse del cargo. En lo personal, voy a enfocarme al tema del presupuesto del Osfags para poder hacer el análisis del origen y destino de los recursos; si los recursos fueron aplicados de manera discrecional para beneficio de los cuates, tendremos que solicitarle la renuncia tácita y tajante al contador encargado de este órgano”.
