- Presidente de la Comisión de Vigilancia aseguró tener elementos suficientes de defensa
- 150 mil pesos de salario y cinco millones y medio de presupuesto para tres meses lo consideran un monto justo
Jaime González de León, presidente de la Comisión de Vigilancia en el Congreso del Estado, adelantó que el dictamen que se emita sobre el presupuesto del Tribunal Estatal Electoral de Aguascalientes (TEEA) será impugnado por los tres magistrados que lo conforman: “Ellos seguramente lo van a impugnar, aunque consideramos que tenemos nosotros la razón en que el sueldo que para los magistrados se autorizó en la Comisión de Vigilancia es justo (…) yo estoy convencido de que van a impugnar, y no sólo el sueldo, sino el presupuesto global”, y recordó que para definir el salario de los magistrados se realizó una comparativa de los salarios que derogan estas figuras en otros estados.
El legislador panista reconoció la defensa que hacen los magistrados en relación con su autonomía, pero consideran que esta implica que lo que ellos pidan se les va a dar, sin considerar que el estado y otras instancias de gobierno están haciendo un esfuerzo para tener un ejercicio de gasto austero, de tal modo que al TEEA también debe hacer el propio.
En caso de que los magistrados se decidieran por una impugnación, como suponen que sucederá, se cuenta con los elementos suficientes para defender su dictamen de manera adecuada, para que al final se le dé al Congreso del Estado la razón, ya que al final los 80 mil pesos netos, que se convierten en 150 mil pesos mensuales para el salario de los magistrados, y cinco millones y medio para el presupuesto de los meses que quedan del presente año, es suficiente para que puedan instalarse.
González de León explicó que supone que el dictamen del Legislativo será impugnado con base en lo que los magistrados expresaron, al momento de darles a conocer la propuesta aprobada en la Comisión de Vigilancia, que “el tema del sueldo ya no era tema, pero vamos a ver todo lo demás”, lo cual lo consideró un mensaje muy sospechoso el mencionar que el tema del sueldo -que siempre fue el punto de principal interés- pasara a otro nivel: “Creemos nosotros, la Comisión de Vigilancia, y espero que así lo tome el pleno, que el salario es más que justo, sobre todo por el trabajo que tiene un tribunal local electoral, aunque ellos argumentaban que su investidura es de magistrados; nosotros consideramos que en este y cualquier puesto hay que considerar las cargas de trabajo, y al igual que los magistrados de la Sala Administrativa también lo son, aunque sean materia diferentes, no se pueden comparar, aun considerando un año electoral”.
El diputado externó que independientemente del salario que devengan los magistrados, su labor será actuar de manera ética, profesional e imparcial y sin distingo partidista; con la confianza de que los dictámenes que habrán de emitir serán lo suficientemente sustentados para que los candidatos no tengan que recurrir a otras instancias federales.
