- El presidente de la Comisión de Vigilancia conminó a los magistrados a abrir un poco la conciencia ante la necesidad de austeridad en los gastos
- El TEPJF podría resolver la impugnación hasta el fin de año, consideró Jaime González
El presidente de la Comisión de Vigilancia en el Congreso del Estado, Jaime González de León, señaló de lamentable la decisión del Tribunal Estatal Electoral de Aguascalientes (TEEA) al promover un incidente ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), al señalar que el gobierno estatal violó la autonomía de dicho órgano jurisdiccional con el retraso en la aprobación del presupuesto para su instalación, que resultó ser cinco veces menor al originalmente solicitado.
En la misma vinculó al Gobierno y el Congreso del Estado al desatender, que con carácter prioritario y en breve plazo, el que dotarán al órgano jurisdiccional de instalaciones, recursos financieros, humanos y materiales, para poder desempeñar sus encomiendas.
González de León destacó que el análisis que se hizo para otorgar el recurso al Tribunal de cinco millones y medio de pesos, para tres meses, son más que suficiente; dado además que el trabajo que habrá de realizar, aún en tiempo de lecciones, no se compara a las cargas de trabajo del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, y pretenden ganar más que este: “Creo que los magistrados del Tribunal Local Electoral no están abonando a la conciencia que debemos tener todos respecto al tema de austeridad, y deben estar conscientes que aunque el próximo año es electoral y tendrán algo de trabajo, están también los tiempos no electorales, no lo estamos nosotros inventando, reciben de ocho a nueve asuntos en todo un año y estar percibiendo el sueldo que pretenden percibir, y los gastos fijos de oficina aún sin elecciones”.
Conminó a los magistrados a abrir un poco la conciencia de la necesidad de ser austeros en los gastos, tal como otras muchas dependencias lo han hecho dijo desear que las instancia electoral ante la cual fue presentada la impugnación dé al Legislativo la razón, a fin de que el presupuesto para el próximo año no sufra cambios.
Consideró que al estar ahora el asunto en la TEPJF, no habrá de resolverse de manera inmediata, por lo que probablemente cuando así sea esté por terminar el año; aunque lo importante no es el presupuesto del 2017, sino el precedente que se sienta para el 2018; ya que al ser proyectados para el siguiente año, se tratan de poco más de 20 millones de pesos, mientras que el Tribunal de lo Contencioso Administrativo recibe menos de esa cantidad, con una carga del trabajo diez veces mayor, “Sabíamos nosotros que iban a impugnar, pues estuvieron varios meses muy insistentes, especialmente en el tema del sueldo, y en las últimas semanas dejaron de insistir, era porque ya estaba decidido que iban a impugnar, pues además lo habían manifestado en alguna de las reuniones que tuvieron con la Comisión de Vigilancia”, explicó el legislador.
Detalló que con respecto a los sueldos para los magistrados se hizo una comparativa con los que ganan sus homólogos en al menos tres entidades; el resultado fue que los salarios están entre los 65 y 85 mil pesos, de tal manera que ese sueldo de 80 mil pesos neto, que fue el aprobado, es el justo, aunque ellos piden prácticamente lo doble.
