- El 47% cumple con indicadores para prevenir la corrupción
- Guadalajara, Mérida, Chihuahua, Xalapa y Campeche son las cinco capitales que aprobaron; La Paz, Chilpancingo, Toluca y Pachuca, los peores evaluados
El Colectivo Ciudadanos por Municipios Transparentes (Cimtra) evaluó por segunda ocasión a las capitales del país. Es la primera evaluación después del proceso electoral 2018. Dentro de la evaluación hay algunas novedades como el análisis de los indicadores Cimtra para prevenir la corrupción y el cruce de transparencia con partidos políticos gobernantes.
De esta evaluación encontramos que sólo cinco capitales aprobaron:
| RANKING CAPITALES 2019 | |||||
| www.cimtra.org.mx | |||||
| Municipio | Estado | Calif. (%) | Fecha | Vuelta | Lugar |
| Guadalajara | Jalisco | 99.3 | mar-19 | 6 | 1 |
| Mérida | Yucatán | 92.4 | mar-19 | 4 | 2 |
| Chihuahua | Chihuahua | 92.1 | mar-19 | 6 | 3 |
| Xalapa | Veracruz | 81.8 | mar-19 | 2 | 4 |
| Campeche | Campeche | 69.4 | mar-19 | 2 | 5 |
| Puebla | Puebla | 58.8 | mar-19 | 3 | 6 |
| Chetumal | Quintana Roo | 48.6 | mar-19 | 2 | 7 |
| Querétaro | Querétaro | 47.8 | mar-19 | 2 | 8 |
| Colima | Colima | 44.7 | mar-19 | 2 | 9 |
| Monterrey | Nuevo León | 44.2 | mar-19 | 2 | 10 |
| Guanajuato | Guanajuato | 40.7 | mar-19 | 2 | 11 |
| Tuxtla Gutiérrez | Chiapas | 39.5 | mar-19 | 2 | 12 |
| Villahermosa | Tabasco | 38.9 | mar-19 | 2 | 13 |
| Mexicali | Baja California | 38.6 | mar-19 | 2 | 14 |
| Hermosillo | Sonora | 35.3 | mar-19 | 2 | 15 |
| Aguascalientes | Aguascalientes | 32.1 | may-19 | 3 | 16 |
| San Luis Potosí | San Luis Potosí | 31.6 | mar-19 | 2 | 17 |
| Zacatecas | Zacatecas | 31.2 | may-19 | 2 | 18 |
| Tlaxcala | Tlaxcala | 27.7 | mar-19 | 3 | 19 |
| Morelia | Michoacán | 25.4 | mar-19 | 3 | 20 |
| Victoria | Tamaulipas | 23.1 | mar-19 | 2 | 21 |
| Oaxaca | Oaxaca | 21.6 | mar-19 | 2 | 22 |
| Culiacán | Sinaloa | 17.9 | mar-19 | 2 | 23 |
| Saltillo | Coahuila | 17.5 | mar-19 | 2 | 24 |
| Cuernavaca | Morelos | 9 | mar-19 | 2 | 25 |
| La Paz | Baja California Sur | 7.2 | mar-19 | 2 | 26 |
| Chilpancingo | Guerrero | 6.7 | mar-19 | 4 | 27 |
| Toluca | Estado de México | 4 | mar-19 | 3 | 28 |
| Pachuca | Hidalgo | 0.7 | mar-19 | 2 | 29 |
| Durango | Durango | – | – | – | 30 |
| Tepic | Nayarit | – | – | – | 31 |
| PROMEDIO | 38.9 | ||||
También de esta evaluación reconocemos que once capitales retrocedieron y 18 capitales avanzaron. Las cuatro capitales que más avance presentaron fueron Xalapa, Campeche, Colima y Chetumal con avances desde el 23 hasta el 68%.
| Capital | Evaluación 2019 | Evaluación 2018 | Diferencia |
| Xalapa | 81.83% | 13.50% | 68.33% |
| Campeche | 69.36% | 8.80% | 60.56% |
| Colima | 44.72% | 19.50% | 25.22% |
| Othón P. Blanco (Chetumal) | 48.63% | 25.20% | 23.43% |
| Tlaxcala | 27.67% | 7.70% | 19.97% |
| Hermosillo | 35.25% | 18.80% | 16.45% |
| Mexicali | 38.61% | 22.20% | 16.41% |
| San Luis Potosí | 31.56% | 17.50% | 14.06% |
| Guanajuato | 40.66% | 27.80% | 12.86% |
| Monterrey | 44.16% | 31.30% | 12.86% |
| Puebla | 58.77% | 46.50% | 12.27% |
| Tuxtla Gutiérrez | 39.53% | 33.70% | 5.83% |
| Saltillo | 17.55% | 12.70% | 4.85% |
| Querétaro | 47.80% | 43.30% | 4.50% |
| Aguascalientes | 32.10% | 27.70% | 4.40% |
| Chihuahua* | 92.14% | 88.50% | 2.64% |
| Zacatecas | 31.20% | 30.00% | 1.20% |
| Oaxaca | 21.56% | 21.50% | 0.06% |
| Guadalajara | 99.31% | 100.00% | -0.69% |
| Mérida | 92.43% | 93.30% | -0.87% |
| Ciudad Victoria | 23.05% | 25.10% | -2.05% |
| Culiacán | 17.87% | 21.70% | -3.83% |
| Cuernavaca | 9.03% | 14.50% | -5.47% |
| Chilpancingo | 6.69% | 13.90% | -7.21% |
| La Paz | 7.21% | 17.40% | -10.19% |
| Centro (Villahermosa) | 38.90% | 50.10% | -11.20% |
| Morelia | 25.38% | 48.40% | -23.02% |
| Pachuca | 0.69% | 26.50% | -25.81% |
| Toluca | 3.99% | 54.80% | -50.81% |
| Durango | No evaluada | 31.40% | |
| Tepic | No evaluada | 29.30% |
Sobre los partidos políticos podemos destacar algunas conclusiones interesantes:
*De los diez primeros lugares, dos son de Movimiento Ciudadano, uno del PRI, tres PAN-MC, uno PAN-PRD MC y tres de Morena.
*De los diez peores lugares, seis son de Morena, uno del PRD, uno del PAN, uno del PAN-PRD-MC y uno del PRI.
*Morena gobierna trece capitales, de las cuales sólo una tiene nivel aprobatorio.
De la evaluación de capitales, sólo un bloque es aprobatorio, los más bajos son el de consejos y urbanidad; lo que refuerza la concepción de la relación de corrupción con cambios de uso de suelo u obras.
Sobre los indicadores Cimtra de prevención de la corrupción los resultados fueron los siguientes:
| Indicadores de corrupción CIMTRA | %Municipios |
| 6.2 La deuda pública donde se señale fecha de contratación, responsable de la contratación, monto de crédito, tasas de interés y plazo de vencimiento. | 65.52 |
| 7.2 Monto de venta del proveedor al Municipio y folio(s) de factura(s) | 34.48 |
| 10.1 Publica listado de últimos tres años | 41.38 |
| 18.6 El listado/registro incluye una lista de beneficiarios del programa (s) | 41.38 |
| 19.1 Empleado/a / funcionario/a de base | 24.14 |
| 27.1 Publican registro de cambios de zonificación y uso de suelo aprobados por el Ayuntamiento (la información publicada debe incluir lugar, medidas físicas y modificación del uso; de residencial a comercial, de residencia a industrial, etc.) | 24.14 |
| 40.4 Están disponibles en versión impresa (por ejemplo en la gaceta municipal) o electrónica las actas de sesión de Cabildo de todo el periodo de gobierno actual. | 55.17 |
| 42. Servicios municipales | 62.07 |
| 43. Atención ciudadana | 79.30 |
| Total | 47.51 |
En general, sólo el 47.5% de ayuntamientos publican información en los campos sensibles para prevenir la corrupción.
¿Qué hacer? Una acción puntual es identificar claramente los procesos que ocurren en estos nichos e identificar los nodos críticos y tomar cartas en el asunto (mejoramiento del proceso, reglamentación, información).
Con información de Cimtra
