- Activistas la consideran un riesgo, además de que contraviene a la Constitución
- Propuesta pretende anteponer una ideología a normas legales
Asociaciones civiles pretenden impulsar un amparo en contra del dictamen propuesto por el gobernador de Aguascalientes para elevar a rango constitucional, como parte de sus obligaciones y facultades, el promover los valores sociales a favor de la familia, al considerar que pretende anteponer una ideología a normas legales y de contraponerse a la Constitución federal que decreta una libertad amplia para la ciudadanía y que permite el libre desarrollo de la personalidad.
El presidente de la organización civil VIHDHA, Marco Antonio García Robles, expuso que al ser una reforma constitucional con el objetivo de “proteger los valores de la familia”, y no establecer qué tipo de familias y qué valores, abre la puerta a la creación de un organismo en este sentido y amplía facultades del representante del Ejecutivo: “Dependerá entonces de la ideología del gobernador, que seguramente tiene un trasfondo conservador esta propuesta, ¿o dependerá de las ideas o los valores de quién?, esto al ser ambiguo representa un riesgo”.
Para el activista está claro que el trasfondo de esta propuesta tiene un trasfondo conservador y de protección para la familia tradicional, ya que no fue considerada la moción de la diputada Elsa Amabel Landín para que se hicieran explícitos los tipos de familias que existen en el país, antes de ser aprobada en lo general: “No hay un sólo tipo de familias en el país, y por ende tampoco se puede hablar de valores homogéneos para las familias”.
García Robles adelantó que VIHDHA y otras organizaciones de la sociedad civil buscarán impulsar algún tipo de controversia legal, al considerar que el dictamen aprobado en lo general contraviene lo establecido a la Carta Magna, al pretender inmiscuirse en la casa y la vida de las personas, lo cual lo apuntan como un paso previo a un gobierno autoritario que dirá qué se puede y qué no, un gobierno fascista, dijo.
Aterrizó que el riesgo que perciben varios activistas es que posteriormente se buscará, con leyes secundarias, tratar de proteger “la vida desde la concepción”; impedir el aborto a pesar de las causales de excepción y obstaculizar que las víctimas de violación se acojan a la NOM 046, con el argumento de “proteger a la familia”.
“¿Qué pasará con cada cambio de gobernador que tenga una visión y valores distintos de familia?, ¿será a modo del gobernante en turno?, esto sucede cuando pretendes plasmar algo ideológico en la ley de manera amplia, ambigua y abierta en una norma, y entonces se convierte en un riesgo, porque puede provocar discriminación a la gente que piensa diferente o vive en un modelo de familia distinto al que se plantea , que evidentemente es el tradicional”, recalcó Marco Antonio.
