- El comisionado del INAI señaló que “debe haber condiciones mínimas y básicas que garanticen la real participación de la sociedad en este tipo de metodologías de Gobierno Abierto”
- La generación del Cuarto Plan de Acción de Gobierno Abierto busca tener una vinculación de las agendas para convertirlas en una estrategia que permita avanzar hacia la consolidación de un Estado abierto
El comisionado del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), Joel Salas Suárez, aseveró que uno de los retos en el gobierno abierto es que la población se involucre en los asuntos públicos.
“El gran desafío es cómo hacemos para involucrar a una población que, probablemente está indignada, está molesta, que siente a sus gobiernos distantes, pero que no termina de involucrarse en lo público, que no termina de participar”, subrayó al participar en el Foro de Gobierno Abierto, convocado por la Comisión de Transparencia y Acceso a la Información del Estado de Nuevo León (Cotai).
Durante el conversatorio Cuarto Plan de Acción de México: análisis y retrospectiva sobre su construcción, Salas Suárez señaló que en los últimos cinco años se ha venido avanzando de forma constante en materia de Gobierno Abierto, gracias al trabajo que se realizado al seno del Sistema Nacional de Transparencia, con políticas públicas específicas en las entidades federativas: “Uno de los grandes desafíos que tenemos por delante, es saber cómo hacemos, más allá de los campus, de las aulas universitarias, de estos auditorios universitarios, para que la gente en general pueda ver cuáles son las bondades en la práctica de entrar a una dinámica de Gobierno Abierto”, puntualizó.
El comisionado del INAI aseguró que, si bien los datos abiertos son positivos, no son suficientes para que la gente se involucre en lo público y participe en la solución de los problemas que enfrenta.
En el evento efectuado en el auditorio Jorge Carpizo McGregor de la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL), Salas Suárez afirmó que Gobierno Abierto no puede prestarse a la simulación: “El Gobierno Abierto no se puede prestar para la simulación, debe de haber condiciones mínimas y básicas que garanticen la real participación de la sociedad en este tipo de metodologías”.
Posteriormente, durante el conversatorio Cuarto Plan de Acción de México: análisis y retrospectiva sobre su construcción, Joel Salas Suárez se pronunció por esclarecer a cabalidad el caso del espionaje a representantes de la sociedad civil organizada, lo que derivó en su salida del Comité Coordinador de la Alianza para el Gobierno Abierto: “Se debe esclarecer a cabalidad qué pasó, quién contrató ese Malware (Pegasus), con la finalidad de que las víctimas de ese espionaje puedan tener acceso a la verdad y a la justicia, y lo más importante, tener garantías de no repetición, qué se tiene que modificar en el marco normativo”.
El comisionado Salas Suárez señaló que desde el INAI propusieron como compromiso proactivo la generación del Cuarto Plan de Acción de Gobierno Abierto en México. El objetivo de este compromiso es: Articular las agendas federal y local, para convertirlas en una estrategia nacional que permita avanzar hacia la consolidación de un Estado Abierto en México, a partir de las experiencias acumuladas tanto en el plano federal como en los gobiernos estatales.
Para conocer avances del cuarto Plan de Gobierno Abierto: https://bit.ly/34UI0gX
Con información del INAI
