- Se trata de un movimiento en su contra por querer continuar con el cargo, opina fiscal
- No es responsabilidad de la Fiscalía dar a conocer todas las denuncias que se hacen, son miles
- La titular del Poder Judicial solicitó al Congreso poder seguir frente a la dependencia por otro periodo
Luego de que la magistrada Gabriela Espinosa Castorena enviara al Congreso del Estado una solicitud para continuar al frente del Poder Judicial por otro periodo, misma que sigue en proceso, distintos medios difundieron falsedades en contra de ella diciendo que existía una denuncia hacia su persona por una presunta y malentendida “privación ilegal de la libertad”, lo cual, en palabras de ella y del propio fiscal general del estado, Jesús Figueroa Ortega, no es real ya que no existe ninguna denuncia en la que se impute directamente a la magistrada.
Aunque Espinosa Castorena desconoció si estos ataques que se devienen de una denuncia apócrifa a su nombre se deben a algún trasfondo político, queda claro que los golpeteos emanados del diputado morenita, Heder Pedro Guzmán, sí parecen estar vinculados al proceso para el cual ella solicitó estar dentro. Sobre este tema el fiscal aclaró que no se había dado información sobre la denuncia, que sí existe pero que no es contra la titular del Poder Judicial, porque la Fiscalía no está obligada constitucionalmente a brindar información sobre cada una de las denuncias que llegan, pues son miles.
“No hay ninguna omisión, no es que se esté queriendo ocultar nada. Simple y sencillamente no hay obligación de la Fiscalía de estarla dando a conocer cada que llega una denuncia, sino, pues bueno, les pediría entonces a los diputados que pusieran un diputado de guardia para que vean todas las denuncias que llegan y ellos se enteren de manera directa”, aclaró el fiscal.
También hizo énfasis en que la carpeta no está en contra de la magistrada, “la carpeta se presentó por un incidente que se dio en las instalaciones del Poder Judicial, concretamente de Héroe de Nacozari”. Sobre ese incidente sí siguen haciendo investigaciones, pero los hechos no fueron imputados a Espinosa Castorena y se está en espera de las pesquisas para ver cómo se resuelve.
Desde la perspectiva del fiscal, la mediatización de la supuesta denuncia tiene que ver directamente con el proceso por el que la magistrada está pasando para repetir cargo.
La que sí está siendo investigada fue presentada en contra de quien resulte responsable. “Puede haber responsabilidad de algunas personas de seguridad”, señaló Figueroa Ortega.
Por último pidió a los medios de comunicación difundir la verdad ante todo “porque es muy lamentable que todo esto coincida en un momento en donde ella está pasando por un proceso de evaluación, y quieran ver que hay una omisión en la fiscalía, y que también hay una situación de responsabilidad de ella”, cuando no fue así.
El Congreso solicitó información sobre la denuncia a quien resulte responsable desde el 29 de septiembre y actualmente el órgano investigativo ya está proporcionando todos los datos que se pueden otorgar para el efectos de la evaluación de Espinosa Castorena.
Fuentes
