- Este organismo municipal invadiría las facultades de la Policía Estatal y Federal
- No se sabe de la existencia de protocolos de acompañamiento y de primer contacto
No hay claridad en el funcionamiento de la Unidad de Inteligencia Cibernética. Policía municipal invadiría las facultades del estado y federales, por lo que únicamente podría dar acompañamiento, sin embargó, no se sabe concretamente cómo será este proceso.
A través de la Secretaría de Seguridad Pública Municipal de Aguascalientes (SSPM), la semana pasada comenzó a operar la Unidad de Inteligencia Cibernética la cual se encargará de monitorear la actividad en redes sociales y sitios web en general.
Según información difundida a través de varios medios, “la unidad de inteligencia cibernética tiene como misión intervenir en cualquier ciudadano que sea víctima de fraude cibernético, amenaza, suplantación de identidad, pornografía infantil, sexting y grooming”.
Para la activista integrante de la asociación cultivando género, Angélica Contreras, destacó que la mayoría de estos delitos son únicamente del ámbito estatal, además de que la prevención y combate a la pornografía infantil es de competencia federal. Por lo tanto, la Policía Municipal no tiene facultad para sancionar, tendrá forzosamente a presentar una denuncia a la fiscalía.
Por ello, señaló que no hay claridad sobre qué aspectos trabajará la unidad de inteligencia cibernética: “Preocupa la claridad en la intervención que van a hacer, ¿van a dar información o acompañar? Porque para intervenir primero deben de presentar una denuncia en la Fiscalía General del Estado”.
Al no tener facultades para atender estos delitos, preocupa también el cómo será el acompañamiento que estarán brindando a la ciudadanía, considerando que la información no sea revictimizante, apegada a derechos humanos y además no violente los derechos de otras víctimas.
Destacó que en casos de violencia digital en México constantemente revictimizan a quienes denuncian en éstas áreas de policía cibernética, además de que no hay un seguimiento a los casos, además de que no se hace nada para eliminar el contenido de las redes, razón por la que se desconfía en estas instituciones.
Advierte que un mal acompañamiento podría provocar una omisión y obstruir el trabajo de las dependencias responsables. “Pensemos en que le mal informan y le dicen que tienen que bloquear y que por lo tanto elimina el contenido eso provoca que cuando tenga que presentar pruebas no habrá nada”, ejemplificó.
Subrayó que la unidad de inteligencia cibernética no puede meter a alguien a la cárcel solo por la queja que presentó, tienen forzosamente que presentar una denuncia ante el Centro de Justicia para Mujeres o en la Fiscalía provocando un hartazgo a quien tendrá que relatar nuevamente lo sucedido, lo que termina revictimizando: “No estoy en contra de que se hagan unidades, finalmente ayuda, pero la especialización debe de tener un alto grado de especialización en la materia, tienen que tener protocolos y capacitación en primer contacto ya sea telefónico o presencial. No basta con crear, hay que ser eficientes”.
Lamentó que en el comunicado haya señalado que el sexting es un delito, pues recordó que es una forma de ejercicio de derechos sexuales, pues cada persona decide cómo reproducir nuestra imagen haciendo uso de tecnología. Es delito cuando se comparte el contenido íntimo sin autorización de la persona: “De entrada, el confundir estos términos ya es una llamada de atención porque no se están tomándolo con la seriedad que merece y no están investigando acerca del tema”.
