- Iniciativa antiderechos se presentaría con tercera ocasión en sesión extraordinaria
- Ahora junto a la aprobación de las cuentas públicas, como antes con otros temas nodales
En el Congreso del Estado utilizan la iniciativa antiderechos como cortina de humo a la hora de presentar al pleno algún asunto de trascendencia local, como es la aprobación de las cuentas públicas, programada para la sesión extraordinaria que habrá de realizarse esta semana, expuso la Angélica Contreras de la organización civil Cultivando Género.
Consideró que no es una casualidad que la iniciativa promovida por el Frente Nacional de la Familia en su representación local se presente a consideración del pleno para su posible aprobación al mismo tiempo que las cuentas públicas del estado y municipios del 2019, al ser un tema que polariza a la sociedad.
“¿Qué quieren esconder? Por qué la quieren presentar a la sociedad el día que se toca un tema tan importante y delicado como la cuenta pública y conocer en qué se ha gastado el dinero en los diferentes municipios y el estado, y qué quieren que no nos enteremos”, cuestionó la feminista.
Recordó que esta Legislatura local es la que en más ocasiones ha subido al pleno la iniciativa antiderechos, pues el 27 de diciembre del 2018 se presentó al pleno, ese mismo día se presentó el decreto de autorización para que fuera creado el centro integral de valorización de residuos sólidos urbanos en el Relleno Sanitario de San Nicolás, el cual se aprobó sin mayor problema; centro que meses después estuvo en el ojo del huracán tras una investigación periodística que sacó a la luz una serie de irregularidades del proyecto.
En diciembre del 2020, con el rumor que subiría al pleno la iniciativa ciudadana del FNF, votaron a favor de la creación del nuevo impuesto al alumbrado público, antes conocido como DAP y ahora denominado impuesto al Servicio Integral de Iluminación Municipal, a pesar de que varios diputados presentaron una reserva en lo particular para que se derogue el artículo 93 referente al cobro por dicho servicio alumbrado, al argumentar que al haber ya sentencias de la SCJN en este sentido, no se debe de votar ya que se caería en actos de inconstitucionalidad, las reservas fueron denegadas por la mayoría del Pleno.
Ahora podría aparecer, por tercera ocasión en la actual legislatura, la propuesta promovida antes y ahora por el FNF en la sesión extraordinaria con fecha aún no confirmada aunque se señala el 12 de febrero y que llega en esta ocasión a través de la figura de Iniciativa Ciudadana, precisamente el día de la aprobación de las cuentas públicas; de tal manera que la ciudadanía centrará la atención en el tema polarizador y no en aquellos que podrían vulnerar el erario o directamente los bolsillos de la ciudadanía, expuso la activista.
