APRO
Una quinta parte de participaciones en la conversación digital sobre el informe de la Comisión de la Verdad para el caso Ayotzinapa provinieron de bots o cuentas automatizadas.
Esto se desprende de un análisis del portal especializado Loquesigue.tv sobre los tuits que siguieron a la presentación del documento por parte del subsecretario de Derechos humanos, Población y Migración, Alejandro Encinas.
“Encontramos que más del 20% del debate sobre Ayotzinapa es artificial mientras que lo importante no se debate, ¿Dónde están los estudiantes?”, cuestionan en el video en el que detallan su análisis.
“Capturamos en Loquesigue todo el fin de semana los tuits después de la presentación del informe de la Comisión de la Verdad donde se refuta la verdad histórica que construyó el entonces procurador hoy preso Murillo Karam
“Lo que encontramos es que más de cuatro mil tweets tanto pro y contra del informe amplificaron esos puntos de vista, lo que nos lleva a preguntar qué tanto de esta llamada polarización se trata de una polarización artificial”, afirma en su análisis.
En el video en el que detalla su estudio, Loquesigue.tv destaca que se capturaron 20 mil tuits del 20 al 22 de agosto, una conversación en la que participaron desde comunidades identificadas con el pensamiento de izquierda hasta las que podrían considerarse de derecha, pasando por el centro.
“Lo que estamos viendo es una batalla de narrativas, a ver quién influye más en la conversación. Vemos dos grupos enfrentándose entre sí. Tenemos una comunidad de derecha y a una de izquierda, luchando entre sí, pero lo que llama la atención es la alta cantidad de bots”, se destaca en el video.
Entre los participantes de izquierda se cuentan al propio Encinas, al caricaturista Rafael Barajas “El Fisgón”, el productor Epigmenio Ibarra y Jorge Naredo, director de la revista Polemón, los cuales refuerzan el contenido del informe presentado por el subsecretario. Identificados con la derecha están el panista Jorge Triana, el economista Luis Pazos, el comentarista Sergio Sarmiento, un trol llamado Don Vocero y la cuenta Simpsonito.
Solamente 244 cuentas de mil dos son reales; 400 de mil son muy parecidas a bots y hay 333 que están en un punto intermedio; “esto puede señalarnos que quizás el debate y la famosa polarización solamente sean una simulación”, expone el análisis.
En ese contexto los especialistas documentaron que hubo 4 mil 314 mensajes emitidos por cuentas de bots, varias con cero seguidores, retuiteando publicaciones de los dos bandos. En esta polarización ficticia solamente 244 cuentas de mil son reales, subraya.
“Una alarmante cantidad de bots, cuatro mil 300 de 20 mil, una quinta parte, 20 por ciento de la conversación de bots, es alarmante”, se señala en el video.
“Más de 4 mil mensajes de Twitter intentaron moldear la opinión pública sobre el Informe de Alejandro Encinas”, señala Loquesigue.tv en su cuenta en esa red.
