Festín
Como se esperaba, la conferencia matutina de Andrés Manuel López Obrador fue una celebración al veredicto de culpable con que un jurado estadounidense condenó a Genaro García Luna, con todo, el presidente fue mesurado en comparación con otras ocasiones, incluso le llevó la contraria al dirigente nacional morenita, Mario Delgado, y consideró que era una volada exigir que el INE le quite el registro al Partido Acción Nacional; por supuesto que López Obrador estaba contento, el veredicto le sirvió para irse en contra de su adversario favorito, Felipe Calderón Hinojosa, de hecho, el argumento central fijó la atención en perseguir al expresidente panista, en algún momento López Obrador le apostó a que “García Luna se declare como testigo. Y yo diría como presidente de México, por el bien del país, que ojalá y lo haga a cambio de que informe sobre si recibía órdenes o informaba a los expresidentes, tanto a Fox como a Calderón, a Fox cuando estaba en el AFI y a Calderón cuando era secretario de Seguridad”.
Rápido y furioso
Con su ya consabida frase de que no son iguales, López Obrador sacudió cualquier sospecha sobre la continuidad de la complicidad del gobierno actual con los grupos criminales: “otra cosa también muy importante, que es bueno para México y es bueno también para Estados Unidos, ¿cuáles eran sus vínculos con las autoridades de Estados Unidos?, porque fue hasta premiado por autoridades de Estados Unidos y no puede ser que tampoco supieran. Porque lo de Rápido y Furioso fue una acción concertada y eso tampoco está”. Horas más tardes, de alguna manera, la senadora Xóchitl Gálvez planteó la pregunta que sigue en el aire: “Si ya no está García Luna entonces ¿ahora quién es el cómplice? Porque en Estados Unidos en el Senado se acaban de quejar de que el fentanilo sigue llegando por toneladas, ¿quiénes son los políticos cómplices del régimen que ustedes no se atreven a tocar? Porque el otro, el otro ya fue juzgado y va a ser sentenciado y se lo merece, se lo merece porque le falló a los mexicanos y yo me avergüenzo de ese personaje en lo personal”.
Vergoña
Xóchitl Gálvez hizo la pregunta en el Senado, durante la sesión en la que se suponía que los legisladores iban a discutir el Plan B, pero se dedicaron a lo de siempre, a intercambiar insultos y vigas, acusándose de corruptos, mandándose a callar, sacándose los trapitos al sol, incluso amenazando con difundir un vídeo íntimo, como hizo la morenita Rocío Sánchez Abreu con Lilly Téllez. El nivel de discusión en el Senado es una vergüenza, obsesionados con el tema electoral y posicionarse, la mayoría de los senadores usan su tiempo en tribuna para sumarse a la narrativa de López Obrador o para llevarle la contraria al presidente; los senadores hablaron de todo, hasta de cómo la Cuarta Transformación defiende a la magistrada plagiaria Yasmín Esquivel; para al final votar la segunda parte del Plan B, con 72 votos a favor de Morena y sus parásitos y 50 en contra del bloque opositor.
Plan B
Definitivo, para enterarnos de qué va el Plan B y sus consecuencias, mejor acudir a los expertos, antes que buscar entre los senadores, por eso consideramos relevante la realización de foros como el celebrado ayer en el que participaron Ángel Ávila Romero, representante del PRD ante el Consejo General del INE; Marcela López Serna, consejera del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción; y Fernando Landeros Ortiz, exconsejero presidente del Instituto Estatal Electoral de Aguascalientes. Ahí, Marcela López Serna describió puntualmente los defectos de lo que considera un madruguete constitucional, cómo la reducción de más del 80% del servicio profesional de carrera electoral afectará el trabajo especializado que realiza el INE y que, al cambiar las reglas de fiscalización, se permitirá el abuso de los recursos públicos, o bien, que el crimen organizado pueda filtrarse a los partidos políticos, mientras que Landeros Ortiz subrayó la ilegalidad de este Plan B y cómo abona a la polarización.
Convocatoria
Si el Plan B tiene como propósito minar al INE, no le está yendo muy bien, por un lado, cada vez son más las ciudades que se suman a la marcha en defensa del instituto, todo indica que también son más los que se están informando sobre el asunto y no en la mañanera, donde el tema se ha vuelto el caballito de batalla de López Obrador, además, en cuanto la publique ya se alistan varias impugnaciones y, por si hiciera falta, hay otras instituciones que se están sumando a la defensa, no sólo en contra de la decisión del presidente, obligando a fortalecer desde otra perspectiva al INE, como la decisión que ayer anunció la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, al ordenar que los diputados modificaran la convocatoria para consejeros electorales y se incluya sólo a mujeres en la quinteta para elegir al próximo presidente del Instituto Nacional Electoral.
Alternancia
La modificación fue votada con cuatro votos a favor y dos en contra, a favor votaron el presidente del TEPJF, Reyes Rodríguez, el magistrado Felipe de la Mata, así como las magistradas Mónica Soto y Janine Otálora. “Para alcanzar la igualdad plena, efectiva y sustantiva, es necesario emitir medidas a favor de las mujeres que aceleren su representación en los espacios públicos, como las presidenciales en las autoridades, en este caso electorales, que son de gran relevancia para la democracia”, argumentó su voto Mónica Soto tras señalar que desde la creación del Instituto Federal Electoral, jamás ha sido presidido por una mujer; Janine Otálora precisó que el órgano electoral ha tenido 12 presidentes hombres, y únicamente dos consejeras mujeres lo han encabezado de manera provisional, por lo que se debía garantizar que quien lo presida sea una mujer; Felipe de la Mata subrayó que la historia de la institución ha sido bastante injusta con la lucha histórica de las mujeres, por lo que ya era hora de que al INE lo presida una mujer.
Lamentable
La propuesta del TEPJF está bien sustentada y aunque se ganó por mayoría y no de manera unánime, tiene que ser acatada por la Cámara de Diputados, con el riesgo de que nos acusen de mansplaining, sí señalamos que las legisladores deberían ocuparse de que este asunto fluya en vez de estarse amenazando con exhibir vídeos íntimos, como hizo la senadora Rocío Sánchez, porque hasta el momento, sólo el machito de Ignacio Mier Velazco respondió a la instrucción del Tribunal, vía Twitter, el presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, aludió a la autonomía de la Cámara y los propósitos de la Cuarta Transformación: “Lograr la igualdad es lucha sustantiva de nuestro movimiento. El propósito del TEPJF es extralimitarse en sus atribuciones, eso es el fonde de su sentencia que modifica, otra vez, la convocatoria para elegir consejeros del INE. Notificada la Cámara, la JUCOPO definirá su posición” escribió Ignacio Mier, o sea que intentará darle la vuelta a la resolución del Tribunal; ¿qué, el presidente más feminista que ha tenido México, según los tetratransformistas, ya les había dado otra instrucción, alguna recomendación para presidir el INE?
La del estribo
“La mejor manera de honrar el esfuerzo de nuestros elementos de seguridad, es dándoles mejores condiciones académicas, salariales y humanas, por lo que la creación de esta universidad representa un importante paso en materia de seguridad”, dijo la gobernadora Teresa Jiménez Esquivel durante la toma de protesta a los integrantes de la Junta de Gobierno de la Universidad de la Policía y Ciencias de la Seguridad, y tiene razón, ojalá la amenaza constante que enfrenta la entidad en sus fronteras no impida que se den otros pasos en materia de seguridad por concentrar los esfuerzos en el blindaje.
@PurisimaGrilla
