En el tema de transparencia, todos están en el entendido de que se tiene que dar, pues es un ejercicio de garantizar al propio ciudadano el acceso a la información pública
“Es muy lamentable que los candidatos en general no tengamos ese ejercicio de transparencia, pues de 1,400 candidaturas sólo 10 candidatos presentamos la declaración 3 de 3 patrimonial”, señaló la presidenta de la Comisión de Transparencia y Anticorrupción en el Congreso del Estado, Yolytzín Alelí Rodríguez Sendejas.
Dijo que es importante que la ciudadanía conozca la evolución patrimonial, en caso de que se llegue a un cargo público, pues “es la única manera que podemos detectar posibles enriquecimientos y cómo transita la evolución patrimonial de los candidatos cuando ya son servidores públicos”.
Recordó que, por parte del Sistema Anticorrupción y el propio Comité de Participación Ciudadana (CPC), puntualmente hicieron la gestión con todos los partidos políticos para que la 3 de 3 patrimonial fuera ley, sin embargo “este es un tema voluntario, pero de ahí la importancia de las reformas que hay en la materia transiten para que esto sea obligatorio”, manifestó.
Indicó que esta iniciativa aún está en análisis en el Congreso del Estado, donde incluso, hubo reuniones con Transparencia Mexicana, con el propio Instituto Estatal Electoral y con integrantes del CPC.
Señaló que hubo un debate porque se cuestionaba si era constitucional o no, pero “más allá de eso debe de ser un ejercicio que nos debe de importar a todos los que aspiramos a un cargo público y es importante no dejar de lado esa responsabilidad que tenemos y, además, es en congruencia porque los candidatos van a las calles y les piden transparencia, pues no hay que olvidar que el salario de un servidor público es por los impuestos de los ciudadanos”.
Explicó que, en el tema de transparencia, todos están en el entendido de que se tiene que dar, pues es un ejercicio de garantizar al propio ciudadano el acceso a la información pública, pero que este ejercicio finalmente no se capitalizó como ley porque “decían que por un lado estás cuidando el derecho del ciudadano al acceso a la información pública, pero, por otro lado, estás vulnerando el derecho de una persona a participar de un proceso electoral”.
Lo anterior a razón de que la propuesta era que quienes no lo hicieran no podían participar en el proceso electoral “y creo que por eso el tema aún sigue en discusión, pero se busca que transite para que sea obligatorio”.
Rodríguez Sendejas destacó que incluso para no negarle los derechos político-electorales a los candidatos se mencionó que podría haber sanciones para quien no presentara su 3 de 3, pero “nos alcanzó el tiempo de la elección, pero no quitamos el dedo del renglón y estamos en esa lógica”.
Dijo que el no querer presentar la 3 de 3 posiblemente sea porque la mayoría de los candidatos le teme al escrutinio público, pero “también a que esa evolución patrimonial no coincida en una lógica de lo que ellos tienen y aquellos bienes que pueden adquirir durante el encargo, pero lo que les comento es que de cualquier forma al llegar al cargo estamos obligados a presentar nuestros bienes patrimoniales y esto es para todos los servidores públicos”, indicó.
