Opciones y decisiones
A los oidores de las sirenas
Gracias a la gran aportación de la revista Nexos. 2025 Julio, con su Crónica de la alternancia, nos ha sido posible poner en pausa la cadena crítica del análisis del discurso, para concentrarnos en el perfil, la personalidad y la voz propia de los actores sociales que han intervenido en el proceso de la formación de la república democrática a la que hemos venido aspirando los mexicanos que nos identificamos como un todo, un mismo bloque ciudadano en búsqueda de realizar un proyecto público común de Nación. No a pesar de las diferencias, sino precisamente con base en la pluralidad ideológica, de cultura y praxis política, para cerrar filas en torno a un acuerdo de civilidad política, y desde el sentar sólidas bases para construir la república democrática, a la que desde posturas y banderas diversas habíamos venido aspirando.
Este proyecto histórico que identificó a México frente al mundo y se extendió durante aproximadamente las tres últimas décadas inter-milenios, ha sido brutalmente dinamitado. Ya no es tal, cesó formalmente en su teoría y en su praxis política, al ser impuesta la pretendida Cuarta Transformación -de nivel nacional-, mediante la farsa y vil mentira vehiculada a través de la espuria “mayoría constitucional” que instalaron Morena y sus aliados en el Congreso de la Unión, durante las Legislaturas LXV y LXVI actuante. La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos acaba siendo saqueada, desfigurada, neutralizada. Hoy impera un gobierno central autoritario, que reside en el Ejecutivo bajo exclusividad, destructor del pacto tripartito y funcionalmente federal. En pocas palabras, la forma, la figura y el régimen republicano que se había dado México a sí mismo -con toda su complejidad y alteraciones de modo al ejercer el Poder- ya no es tal.
Tenemos el deber bioético ineludible de recuperar el verdadero espíritu de actores sociales que sean ahora capaces de recuperar no solamente el espíritu y la letra de una Constitución Política unificadora del país, sino teóricamente y desde la praxis política operar la reinstalación de la forma de Estado que habíamos construido tras siglos de brega, lucha y trabajo político consensual, es decir, de pacto político inclusivo.
Así lo observamos y describimos en esta última fase de la recuperación de “la crónica de la alternancia” de México.
- El canto de las sirenas
José Woldenberg. Creo que nosotros estábamos capacitados para asimilar el resultado como viniera. Pero lo que a uno le preocupa es que el asunto transcurra bien y que, al final, quien pierda, lo reconozca.
El PREP es como el poste al que se ató Ulises. Y funcionó muy bien. El PREP y los conteos rápidos. Nos dijeron lo obvio, que había posibilidades con un conteo rápido de saber el ganador a la Presidencia. Con esos resultados de estas dos empresas había un consejo técnico que encabezaba el doctor Víctor Guerra, un experto en computación y telefonía de la UNAM. Es al que yo le pregunté: -¿Esto ya es definitivo?
-Con estos dos conteos rápidos, puede usted decir que ganó Fox.
Esperamos hasta que los conteos rápidos estuvieran listos y hasta que el doctor Víctor Guerra subiera a mi oficina y me dijera: “Puedes hablar a las once de la noche, como estaba planeado, y decir que ganó Fox”.
Vicente Fox. Había un clima en el país con muchos cuestionamientos: si ganaba Fox, ¿qué iba a pasar? ¿[Zedillo] iba a entregar el poder o el PRI iba a rebelarse?
Vino esa llamada de Marta con Liébano Sáenz, secretario de Ernesto Zedillo, que se comportó como un caballero, como un amigo. Su corazoncito sí era demócrata. Y Marta le dijo: “Pues a mí mis cifras sí me favorecen y ya ganamos, más vale que ya lo reconozcan”.
El presidente Zedillo es un buen amigo, fue un buen gobernante, pero fue un priísta. Si Zedillo es un demócrata o no es un demócrata…
Yo creo que Zedillo fue oportuno en salir temprano y decir: ganó Fox. Calmó las aguas, calmó a ese PRI iracundo, ese PRI que estaba en rebelión para que aceptaran el resultado.
Jesús Ortega. Y si les digo que hubo tentaciones de disolver la reunión del IFE, que estaba recogiendo la información y en sesión permanente… Y si les digo que hubo pensamientos golpistas en algunos sectores del PRI para no permitir que triunfara la oposición… ya había una oposición muy fuerte; había una opinión pública muy sólida, con pensamiento democrático; los partidos de la oposición estaban cohesionados en torno a reconocer los resultados de las elecciones, fueran cuales fueran. Y hay otro elemento: el presidente Zedillo.
Después, el PRI y el propio Labastida acusaron a Zedillo de traidor a la patria, pues no había hecho eco de los intentos de hacer un fraude electoral.
Jorge Castañeda. La cantaron primero las televisoras. Televisa creo que fue la que la cantó como a las seis de la tarde. Primero me tocó recibir a varios embajadores, que estaban ahí porque querían pasar a ver a Fox. A partir de ese momento, el PAN más o menos toma control del asunto, ya no tanto el equipo.
Y (Zedillo) cuando ya le llevó Liébano la última encuesta, o la penúltima, vio que la diferencia ya era irremontable, ahí sí ya aceptó.
Jesús Zambrano. Nosotros, ya con toda la información que teníamos de las actas, habíamos ganado la jefatura de gobierno de la Ciudad de México. Mantuvimos la comunicación con el ingeniero Cárdenas. Él esperaba otro resultado para su candidatura y no quiso reconocer como triunfo legítimo lo que sucedió, pero así votó la gente y él terminó asumiendo ese resultado.
Gana la elección Fox. Esperábamos que el primer gobierno de la alternancia política en la Presidencia estuviera consciente del enorme bono democrático que tenía en sus manos para impulsar lo que le llamamos una reforma profunda del Estado mexicano.
Y al mismo tiempo, sentimientos de tristeza porque decíamos: nosotros fuimos los principales impulsores de la reforma electoral del 96, los que más peleamos por la independencia y autonomía del IFE, por la elección en la Ciudad de México, en fin…
Cuauhtémoc Cárdenas. Hablé por teléfono con Fox, lo felicité y le dije a la gente que estaba acompañándome, en lo que teníamos como casa de campaña, que había que asumir el resultado y seguir en el proyecto político con el que estábamos comprometidos.
Amalia García. El ingeniero Cárdenas, esa noche de las elecciones del año 2000, salió y reconoció: Ganó Vicente Fox. Dicen que Zedillo reconoció antes que Labastida, en un golpe de mano, él decidió adelantarse para prever cualquier intento de su propio partido de decir que desconocía el resultado electoral.
Ernesto Zedillo. (Me dicen) Aquí está cómo cambió la trayectoria y esto es irreversible. Es lo que es y ni modo… Vamos a esperar a que el presidente del consejo del órgano electoral haga los anuncios correspondientes. Y una vez que lo haga, voy a dar un mensaje apoyando la calidad del proceso electoral.
Mecánicamente no fue un proceso difícil. ¿Por qué? Porque años atrás habíamos acordado las reglas, teníamos la institución. Yo tenía gran confianza en esa institución por la gente que la integraba, la manera tan profesional como se conducía. La verdad no fue un momento trágico.
Francisco Labastida. Me habla Zedillo pidiéndome que salga. Que a las siete de la tarde o antes, Cuauhtémoc va a salir a anunciar que perdió. -Creo que debe salir a esa hora- me dijo. Yo comprometí que voy a salir inmediatamente después del IFE, para fortalecer al IFE.
El IFE iba a salir a las once, y a las once y un minuto salía yo reconociendo la pérdida.
Al minuto o dos minutos de que inicio mi discurso, me pasan una tarjeta diciéndome que él ya salió pronunciando su discurso. Platiqué al día siguiente con Zedillo. Él me invitó a comer. Me invitó después, o en la misma sesión, a que nos reuniéramos los dos matrimonios. Yo le dije que primero tendríamos que aclarar varias cosas entre él y yo, que no le aceptaba la invitación. Ésa fue la última vez que hablé con él.
Dulce María Sauri. Una vez que José Woldenberg dijo que el resultado del conteo rápido favorecía al candidato de Acción Nacional, por una diferencia de seis puntos sobre el candidato del PRI, inmediatamente Francisco Labastida empezó a leer su intervención en cadena nacional. No había avanzado ni un minuto cuando nos sacó de la red nacional y entró el presidente Zedillo a felicitar a Fox, pero en su calidad de presidente de la República, surgido del PRI, no tuvo ni siquiera la generosidad de darle cinco minutos al candidato a la Presidencia, de su partido, para reconocer su derrota.
Luis Carlos Ugalde. Había temor de que perdieran. Ése siempre es el temor del partido en el poder. Había también una percepción de traición. Muchos en el PRI decían que Zedillo era un traidor, muchos decían que no era un priísta, y que por eso los dejaba solos. Yo creo que él sabía que si el PRI perdía, iba a ser simbólicamente un paso muy importante en el proceso de democratización; sólo dejó que las cosas ocurrieran.
Felipe Calderón. Yo le había escrito una carta a Margarita [Zavala] pensando que un escenario muy probable es que ganara Fox y que no lo reconocieran, y que entonces quizá habría que irse a la clandestinidad. Entonces yo llevaba dinero conmigo, una maleta que tenía en mi coche, y tenía un lugar a donde ir después de eso. Era paranoia, si quieres, pero así era el estado de ánimo.
En su momento histórico, México se rehusó a escuchar el canto de las sirenas, afrontó el imperativo del diálogo y respeto al pacto social. Todo actor social responsable lo sabe y lo asume. franvier2013@gmail.com
