- Muy difícil bajar precios a energéticos y alimentos, reducir salarios a funcionarios y eliminar cuotas al IMSS
- Serían posibles si se eliminara la evasión fiscal del 48% y tributaran todos los mexicanos
La propuesta de Enrique Peña Nieto de bajar precios a energéticos y alimentos, es tan inviable como las de Andrés Manuel López Obrador, de reducir salarios a funcionarios, y de Josefina Vázquez Mota, de eliminar las cuotas obrero-patronales al Seguro Social.
Así lo afirmó Manuel Flores Díaz, del Departamento de Economía del Centro de Ciencias Económicas y Administrativas de la Universidad Autónoma de Aguascalientes, quien dijo además que las tres serían posibles si, por ejemplo, desapareciera la evasión fiscal del 48 por ciento, que todos tributáramos y que se crearan alternativas adicionales.
Es decir, toda propuesta requiere recursos económicos para su implementación, por ejemplo, resarcirse lo que dejara de ingresar por gasolinas y canasta básica reduciendo los sueldos sería temporal y no permanente; mientras que quitarle el espíritu tripartita al Seguro Social es imposible.
Entrevistado por La Jornada Aguascalientes en su cubículo de la UAA, Flores Díaz elogió, sin embargo, el acierto propositivo electoral de abordar un conjunto de necesidades sociales que la gente espera desde hace mucho más de dos sexenios: mejores precios y salarios, y mayor nivel de vida.
“Hay que considerar que estamos en época electoral y obviamente, surgen algunas propuestas que se nos antojan en principio, complicadas, complejas, tanto como inviables”.
Explicó que son propuestas que la gente espera desde hace mucho tiempo porque, “¿cómo entender de otra manera que siendo México un país petrolero, exportador, no derrame los beneficios de sus extraordinarios ingresos en las necesidades básicas de la población?”, planteó el especialista.
Para que toda propuesta sea viable y se pueda implementar se requieren recursos económicos, porque si bien la propuesta es social y políticamente aceptable, también es inviable económicamente, ya que “¿cómo se taparían los hoyos que generaran esas reducciones en la baja de precios, salarios y aportaciones?”, agregó.
Hasta los presupuestos de los estados como Aguascalientes resultarían afectados con esos recortes, pues dependen de la presupuestación federal que tendría que ser impactada con las bajas de ingresos.
“Pensando en voz alta, quizá una posible viabilidad que podría tener esa propuesta (la de EPN), sería pensar la tan discuta reforma tributaria, en la que todos paguemos los impuestos y se elimine la evasión que es del 48”, dijo.
Sobre Josefina Vázquez Mota, que propone eliminar las cuotas obrero-patronales del Seguro Social, mencionó: “Es inviable porque se trata de una fuente de ingresos importante que ha funcionado durante mucho tiempo; se puede mejorar, pero no eliminar. Es arriesgado”.
Finalmente, sobre Andrés Manuel López Obrador, dijo: “Políticamente han sido más impactantes sus propuestas y la gente está de acuerdo con eso, como combatir la corrupción y bajar los salarios de los funcionarios, desde alcaldes hasta diputados y senadores, con sueldos de más de medio millón de pesos mensuales. Frente a la pobreza de la gente a la que también se le empobrece su salario, esos sueldos resultan ofensivos”.
“La propuesta que hace Andrés Manuel López Obrador –explicó– podría ser viable por el ahorro, pero es algo coyuntural, es una cuestión que no va a impactar de manera permanente en el presupuesto, además de tendría fuertes obstáculos políticos para poderse implementar. Habría que pensar en medidas de mediano y largo plazos, más estructurales para impactar en los presupuestos. Ahora ha habido propuestas que quieren tener impacto electoral, pero nada más. No será fácil bajarles los salarios a los alcaldes, regidores, diputados, senadores, gobernadores”, concluyó Manuel Flores Díaz, de la UAA.
