- La ley sería inútil de no contemplar responsabilidades y derechos civiles en los convivientes
- No nos beneficiarían, lo que sería importante serían los matrimonios igualitarios, que se respetara ese derecho
La ley de Convivencia Libre sería inútil de no contemplar responsabilidades y derechos civiles a los integrantes de la misma, comentó Julián Elizalde, representante del Colectivo Ser Gay en Aguascalientes.
“Es una ley que no produce mejor o un buen impacto en la gente que tiene otras preferencias sexuales, porque no es una ley en la que tengas tus responsabilidades y compromisos, la sociedad de convivencia la puede hacer quien sea”.
A pocos días de votarse fue pausado el dictamen de la Ley de Convivencia en el Congreso de Jalisco, esto por incumplimiento constitucional ya que no se consiguió la firma que daría la mayoría.
A petición de la diputada panista Mariana Arámbula y con el aval del diputado del PRI, Roberto Mendoza, la iniciativa quedará en la congeladora hasta que se realicen foros y mesas de análisis en el vecino estado.
Es la legitimación de los convivientes para reclamar las prestaciones sociales u otros análogos, lo que Julián Elizalde dijo debería ser un tema principal en el análisis de la Ley.
“Cuando me pregunta la gente ‘¿por qué se quieren casar?’, no es cuestión de la ceremonia sino de los derechos civiles, no entienden de que si yo tengo una pareja y se enfermara, yo no puedo ir al hospital porque no tengo una figura reconocida en caso que él no pudiera tomar decisiones, yo soy un desconocido, él no tendría derecho a mis prestaciones ni yo a las suyas”.
En el estado de Aguascalientes el diputado priista Gregorio Zamarripa confirmó que el partido tricolor apoyaría esa iniciativa y que, de contar con el tiempo, se buscaría desahogar en la LXI Legislatura.
Julián Elizalde criticó la falta de sensibilidad de los legisladores para consultar las necesidades de los grupos a quienes se pretenden ayudar, “mucha gente piensa que son las minorías porque somos menos, y no somos menos, minoría es porque nos han hecho menos”. Haciendo referencia al caso de Nora Ruvalcaba quien también propuso la Ley de Libre Convivencia en el estado, declaró que la ex diputada jamás buscó opiniones.
Aseguró que en previas jornadas de información, él mismo realizó un sondeo con el interés de conocer la opinión de las personas respecto a los matrimonios gays, obteniendo como resultado que solamente el diez por ciento de los entrevistados dijeron no estar a favor, por lo que reiteró “yo creo que las sociedades de convivencia no nos beneficiarían, no nos dejaría ningún provecho aquí en Aguascalientes, lo que sí sería importante serían los matrimonios igualitarios que se respetara ese derecho”.
Finalmente señaló que será un gran reto para los diputados electos próximos a tomar protesta realizar acciones objetivas y de verdadero bien común, “es una pena que los líderes se dediquen a separar a la sociedad, desinformando o mal informando”, invitó a los legisladores a mantenerse informados y cercanos a la población.
Foto: Gilberto Barrón.
