- Se analizan acciones de inconstitucionalidad, dice Sylvia Garfias
- Lastima las facultades de municipios al concentrar en la administración estatal la toma de decisiones sobre gestión territorial
Hasta donde se sabe el Comité Directivo Estatal del Partido Acción Nacional (PAN) no ha interpuesto el anunciado juicio de amparo en contra del nuevo Código Urbano, acto programado para ejecutarse en el transcurso de la semana pasada.
Ayer a las 9:00 horas Jorge López Martín, presidente de la organización, canceló una rueda de prensa programada para las 10:00 horas “por disposición” del jefe nacional Gustavo Madero. Se dijo, debió permanecer en la Ciudad de México.
Mientras tanto Sylvia Garfias Cedillo, diputada entrante por el blanquiazul, asegura que las impugnaciones a la recién aprobada legislación son tema de bancada.
–La dirigencia estatal dijo que presentaría un amparo. ¿Los diputados electos presentarían el suyo? ¿Cabe la posibilidad de dos amparos?
–Las acciones del partido van en conjunto, hay acciones que las tendrán que hacer particulares cuando se vean agraviados… hemos llegado a un acuerdo total, legisladores federales, legisladores electos, alcaldes electos, para que sumemos todos.
Garfias lamentó que la nueva fracción panista no vaya a contar con la opción de abrir una controversia constitucional, pues para cuando se asuma el cargo habrán pasado los 30 días reglamentarios.
Hoy Acción Nacional cuenta con tres curules, requería el respaldo de otros seis diputados para proceder por la vía de la controversia.
“Desde luego que nosotros ya no alcanzamos, esa era la urgencia de abrir un periodo extraordinario, esa era la urgencia de votarlo a favor y al vapor. Pero existen otras herramientas jurídicas como puede ser el amparo y algunas acciones de inconstitucionalidad que estamos analizando”.
Según la línea del partido, el Código Urbano lastima las facultades de los 11 municipios, pues concentra en la administración estatal la toma de decisiones en materia de gestión territorial.
“Como bancada estamos en contra de una serie de inconsistencias que detectamos… la independencia y autonomía que deben tener los municipios con este código se queda sin efecto. Vienen disposiciones como un dictamen de congruencia urbanística” que tendría que otorgar la Secretaría de Gestión Urbanística y Ordenamiento Territorial.
El jueves 10 de octubre, día en que Jorge López anunció la promoción del amparo, también se mencionó que se alegaría ante un juzgado de Distrito la presunta ilegalidad del impuesto a la plusvalía de los bienes inmuebles.
Se presume que dicho cobro es similar al predial, y que se efectuaría sin justificación, ya que el Estado tiene la obligación legal de proveer servicios públicos.
Foto: Roberto Guerra.
