Home Blog Page 478

ONU alerta sobre crisis regional y consumo creciente de fentanilo en México

Informe de la ONU revela que México es epicentro de producción ilegal y emergente mercado consumidor del opioide sintético.

La Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (INCB), órgano de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), advirtió en su informe anual 2024 que el fentanilo y otros opioides sintéticos han superado a la heroína como principal desafío en el tráfico de drogas en Norteamérica. México, señalado como principal productor ilegal de estas sustancias, enfrenta ahora un preocupante aumento en su consumo interno y una ola de violencia vinculada al crimen organizado.

Producción ilegal en México y desplazamiento de la heroína

El documento destaca que más del 90% de las drogas incautadas en la región —incluido el fentanilo— se fabrican clandestinamente en México, utilizando precursores químicos no regulados internacionalmente. Este fenómeno ha reducido drásticamente el tráfico de heroína, cuyos mercados ilegales han sido absorbidos por los opioides sintéticos, más potentes y económicos. Aunque el tráfico de cocaína y cannabis persiste, las incautaciones de estas sustancias muestran una tendencia a la baja o se mantienen estables.

Alarma por consumo creciente en México

Históricamente considerado país de tránsito y producción, México enfrenta ahora un giro crítico: el fentanilo ha penetrado su mercado interno. Antes de 2018, los casos de adicción eran casi inexistentes, pero para 2023 se registraron 430 solicitudes de tratamiento —un aumento exponencial que refleja la disponibilidad local de la droga—. La Secretaría de Salud y la ONU coinciden en que este incremento está directamente ligado a la expansión de redes de distribución domésticas.

Violencia y cifras de homicidios

La producción y tráfico del opioide sintético han exacerbado la violencia. Según datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), en 2023 ocurrieron 29,709 homicidios dolosos, la primera vez en seis años que la cifra anual se sitúa por debajo de los 30,000. No obstante, el informe subraya que grupos criminales —enfrentados por el control de rutas y laboratorios— siguen siendo los principales responsables de la inseguridad.

Llamado a la acción regional

La INCB urgió a México, Estados Unidos y Canadá a fortalecer el control de precursores químicos, mejorar la vigilancia fronteriza y ampliar la cooperación internacional. También destacó la necesidad de abordar el problema desde un enfoque de salud pública, dado el riesgo de sobredosis asociado al fentanilo —hasta 50 veces más letal que la heroína—.

El informe anual de la INCB evalúa el cumplimiento de tratados internacionales sobre drogas. Para Norteamérica, el fentanilo no solo representa un reto en seguridad, sino una emergencia sanitaria: en EU, causó más de 70,000 muertes por sobredosis en 2023. México, al tiempo que lidia con su creciente consumo, sigue siendo el principal eslabón en la cadena de suministro hacia el vecino del norte.

Este escenario complejo exige, según la ONU, estrategias integradas que combatan tanto el tráfico como la demanda, con especial atención a grupos vulnerables y políticas de reducción de daños. La ventana para evitar una crisis de mayores proporciones, concluye el reporte, se reduce rápidamente.

Reporte Ejecutivo

En su informe anual correspondiente a 2024, la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes ha determinado lo siguiente:

  • Las drogas sintéticas ilícitas se están propagando y su consumo va en aumento
  • Se necesita una acción más coordinada por parte de los Gobiernos y otros agentes para hacer frente al problema
  • Las drogas sintéticas podrían superar a algunas drogas de origen vegetal en el futuro
  • En muchos países de ingreso mediano y bajo sigue habiendo problemas de acceso a los analgésicos
  • Las iniciativas y los programas de la JIFE están ayudando a los Gobiernos a hacer frente a estos problemas

La rápida propagación de las drogas sintéticas ilícitas es un problema con consecuencias mortales que representa una grave amenaza para la salud pública, afirma la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE) en su informe anual de 2024. La JIFE pide que se adopte una estrategia integral y concertada para hacer frente a la fabricación, el tráfico y el consumo ilícitos de drogas sintéticas, entre otras cosas mediante mejores alianzas público-privadas.

El informe de la JIFE concluye que la proliferación de drogas sintéticas está reestructurando radicalmente los mercados de drogas ilícitas y que los delincuentes aprovechan rápidamente los vacíos en la regulación y generan nuevas sustancias sintéticas que están causando graves daños a las personas.

El Presidente de la JIFE, Jallal Toufiq, afirmó que la rápida expansión de la industria ilícita de las drogas sintéticas representa una importante amenaza para la salud pública mundial con consecuencias potencialmente desastrosas para la humanidad, y que tenemos que trabajar de consuno para tomar medidas más contundentes contra este problema mortal que está causando cientos de miles de muertes y daños incalculables a las comunidades.

En su análisis, el informe de la JIFE examina la evolución de la fabricación, el tráfico y el consumo de drogas sintéticas y define las principales tendencias y modalidades. En el informe también se muestra la forma en que las iniciativas y los programas de la JIFE están ayudando a los Gobiernos a hacer frente a este problema y se formulan recomendaciones para subsanar las deficiencias de política en la esfera de la regulación que están siendo aprovechadas por los traficantes.

Las sustancias sintéticas, que provocan un gran número de muertes por sobredosis cada año, son superiores en cuanto a su potencia y a la duración de sus efectos que las drogas de origen vegetal a las que imitan, y su demanda va en aumento.

Es fácil fabricar drogas sintéticas y traficar con ellas, ya que no se necesitan grandes conocimientos técnicos o científicos, y, a diferencia de las drogas de origen vegetal, no requieren tanta mano de obra ni tierras de cultivo. La fabricación puede realizarse en cualquier lugar y puede utilizarse el mismo equipo para diferentes productos sintéticos. Los traficantes pueden cambiar las tácticas de fabricación, circulación y comercialización para mantener bajos los gastos de funcionamiento y altos los márgenes de ganancia, así como para reducir los riesgos de interceptación.

El Presidente de la JIFE, Jallal Toufiq, afirmó que, con la rápida aparición de sustancias que se utilizan para la fabricación ilícita de drogas sintéticas, se trata de un objetivo en constante movimiento y los delincuentes se adelantan a los mecanismos reguladores y a menudo actúan con más rapidez de la que pueden seguir los organismos encargados de hacer cumplir la ley.

Como las drogas sintéticas son más potentes, los traficantes pueden enviar remesas más pequeñas, que son más fáciles de ocultar, y a veces utilizan drones y otras nuevas técnicas para el tráfico.

Aunque la demanda mundial de drogas de origen vegetal sigue siendo superior a la oferta actual de drogas sintéticas, las incautaciones de sustancias sintéticas ya han empezado a superar a las de algunas drogas de origen vegetal.

Además de suponer riesgos para la salud de las personas que las consumen, las drogas sintéticas altamente tóxicas pueden presentar mayores riesgos para la seguridad debido a los peligrosos procesos de fabricación y tráfico, y el vertido de residuos químicos por parte de quienes fabrican drogas ilícitamente puede provocar daños ambientales.

Acciones e iniciativas en curso para hacer frente a las drogas sintéticas

Una serie de iniciativas desarrolladas por la JIFE está ayudando a los Estados Miembros a responder al creciente tráfico de drogas sintéticas y al aumento de la fabricación y el tráfico de los precursores y preprecursores utilizados en su fabricación ilícita.

Los gobiernos están utilizando las diversas plataformas y herramientas en línea de la JIFE para determinar la legitimidad o ilegitimidad de las remesas sospechosas y para intercambiar inteligencia de utilidad práctica sobre el tráfico de opioides sintéticos no médicos y precursores.

Persistencia de las desigualdades en el acceso a los analgésicos

Existe un problema persistente en cuanto a la disponibilidad mundial de medicamentos sujetos a fiscalización internacional asequibles.

El acceso desigual a estos medicamentos es especialmente problemático en Asia Oriental y Sudoriental, América Central y el Caribe, y África, donde los niveles de consumo son insuficientes para satisfacer adecuadamente las necesidades médicas de la población. Asia Meridional sigue siendo la región del mundo con los niveles más bajos de consumo lícito de analgésicos opioides.

El problema no se debe a una escasez de materias primas de opiáceos, ya que la oferta mundial supera la demanda, sino a que es posible que las necesidades estimadas presentadas por varios países no reflejen con exactitud sus necesidades médicas reales.

La Junta ayuda a los Gobiernos a mejorar su capacidad de prever sus necesidades de sustancias sujetas a fiscalización internacional para fines médicos y científicos mediante el sistema INCB Learning, que han utilizado funcionarios de 154 países.

A fin de aumentar la disponibilidad y asequibilidad de los medicamentos para el tratamiento del dolor, en particular en los países de ingreso bajo y mediano, la JIFE hace un llamamiento a los países fabricantes de opioides para que aumenten su fabricación.

Garantizar el acceso a sustancias sujetas a fiscalización internacional con fines médicos durante emergencias humanitarias causadas por conflictos armados sigue siendo un reto que preocupa a la Junta. En el informe, la JIFE pone de relieve los procedimientos especiales que pueden utilizarse para mejorar la situación.

Nuevas amenazas y tendencias a escala regional

Es probable que el mercado de las drogas sintéticas en Europa se expanda debido al déficit de suministro de heroína que se avecina tras la prohibición del cultivo de adormidera en el Afganistán impuesta por las autoridades de facto en 2022.

La fabricación, el tráfico y el consumo de estimulantes de tipo anfetamínico se están acelerando en Oriente Medio y África, donde los programas de tratamiento y rehabilitación de la drogodependencia son limitados.

África sigue gravemente afectada por el narcotráfico y hay pruebas del aumento del consumo de cocaína y de los daños conexos en los países africanos, probablemente como efecto indirecto del tránsito de esa sustancia dirigido a Europa.

El narcotráfico dificulta el desarrollo en Centroamérica y el Caribe, mientras que la crisis de los opioides sigue siendo un problema grave para los países de América del Norte.

Mientras que el Perú registró la primera disminución del cultivo ilícito de arbusto de coca en ocho años, en Colombia este cultivo alcanzó un nuevo máximo histórico en 2023. En la Unión Europea, los Estados miembros comunicaron la incautación de una cantidad sin precedentes de cocaína por sexto año consecutivo.

El mercado ilícito de las drogas sintéticas en Asia Oriental y Sudoriental sigue creciendo.

Se siguen traficando grandes cargamentos de cocaína y metanfetamina a través de los Estados insulares del Pacífico con destino a Australia y Nueva Zelandia, y se comunicó que el consumo de drogas en los Estados insulares del Pacífico está aumentando.

Informe sobre precursores

En el informe sobre precursores se definen las principales tendencias del comercio lícito y el tráfico de precursores. La JIFE sigue poniendo de relieve el papel crucial de la cooperación con el sector privado como estrategia eficaz para prevenir la desviación y el tráfico de sustancias químicas y equipo utilizados para la fabricación ilícita de drogas.

Siguiendo recomendaciones de la JIFE, la Comisión de Estupefacientes añadió al Cuadro I de la Convención de 1988 dos precursores del fentanilo y dos series de precursores de diseño de estimulantes de tipo anfetamínico estrechamente relacionados (16 sustancias en total). Las decisiones respecto de la fiscalización de esas sustancias fueron las primeras de su clase, ya que afectaban a varias sustancias químicas estrechamente relacionadas que podían utilizarse de la misma manera en la fabricación ilícita.

Vía Guardianes

Anuncio inminente sobre alivio de aranceles a México y Canadá, según Howard Lutnick

Posible entendimiento comercial marcaría un “punto medio” en disputa por fentanilo y flujo migratorio

El secretario de Comercio de Estados Unidos, Howard Lutnick, reveló el martes que el presidente Donald Trump podría anunciar este miércoles un acuerdo para reducir los aranceles del 25% impuestos a productos mexicanos y canadienses, vigentes desde el lunes. Las declaraciones, emitidas en entrevistas con Fox Business y CNBC, generaron optimismo en los mercados y reactivaron las negociaciones trilaterales.

Detalles del posible acuerdo

Según Lutnick, el anuncio no representaría una “pausa temporal” —como la acordada en febrero para revisar compromisos—, sino un “punto medio” basado en avances concretos de México y Canadá para abordar las demandas estadounidenses, particularmente en el combate al tráfico de fentanilo y la regulación migratoria.

“Ambos países han trabajado intensamente en las últimas horas para demostrar que cumplirán con sus obligaciones. El presidente Trump, siendo justo y pragmático, está dispuesto a encontrar un equilibrio”, afirmó Lutnick a Fox. “No habrá prórrogas vacías, sino un compromiso verificable”.

Claves del conflicto y avances

Los aranceles, aplicados a sectores estratégicos como el acero, automotriz y agrícola, responden a la exigencia de la Casa Blanca de que México frene el flujo de migrantes irregulares y que ambos socios fortalezcan la vigilancia contra el fentanilo, droga sintética vinculada a más de 70,000 muertes anuales por sobredosis en Estados Unidos.

Lutnick destacó que México ha incrementado incautaciones de precursores químicos y desmantelado laboratorios clandestinos, mientras Canadá ha reforzado su marco legal. No obstante, criticó a China —origen del 80% de los precursores, según la DEA— por no cooperar: “Sin su compromiso, este problema persistirá. Exigimos acciones, no promesas”.

Reacción internacional y impacto económico

La presidenta Claudia Sheinbaum confirmó una llamada con Trump este miércoles o jueves para “destrabar el tema arancelario”, según declaró en conferencia de prensa. Por su parte, el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, evitó comentarios directos pero señaló que “el diálogo constructivo siempre es la vía”.

El peso mexicano reflejó el optimismo: tras caer a 21.0 por dólar —su nivel más bajo en un mes—, cerró con una apreciación del 1% en 20.49 unidades. Analistas de Citibanamex atribuyeron la recuperación a la “credibilidad de Lutnick en señales de distensión”, aunque advirtieron volatilidad hasta concretarse el anuncio.

Perspectivas y riesgos

Lutnick reconoció en CNBC que los aranceles podrían elevar precios en sectores como electrónicos y autopartes a corto plazo, pero insistió en que “el beneficio a largo plazo —salvar vidas estadounidenses— justifica el sacrificio”. Añadió que, de lograrse avances, las tarifas se levantarían progresivamente.

Expertos del Peterson Institute for International Economics alertaron que, sin un acuerdo claro, podría reactivarse la amenaza de Trump de imponer aranceles del 35% a todos los productos mexicanos, medida que afectaría el 80% del comercio bilateral (USD 863 mil millones en 2023).

Próximos pasos

Este miércoles será clave: si Trump confirma el alivio arancelario, se espera que Ottawa y Ciudad de México anuncien contrapartidas, como mayores inspecciones en puertos y aeropuertos, y cooperación ampliada con agencias antidrogas estadounidenses. Mientras, la presión sobre China sigue en la agenda, con posibles sanciones secundarias si no frena la exportación de precursores.

Vía Guardianes

Ante la amenaza de aranceles, más empresas se unen a “Hecho en México”

Coca-Cola, Grupo Modelo y Walmart impulsan el sello de productos nacionales

Ante la amenaza de nuevos aranceles por parte de Donald Trump, el gobierno y empresas mexicanas han reactivado la iniciativa “Hecho en México”, con la que buscan fortalecer la producción y el consumo de bienes nacionales.

Empresas como Walmart México, Grupo Modelo y la Industria Mexicana de Coca-Cola (IMCC), así como actores de la industria del entretenimiento, anunciaron su adhesión a esta campaña impulsada por la Secretaría de Economía.

El sello “Hecho en México” y su impacto

El distintivo de la iniciativa es un logo con la cabeza de un águila mexicana, diseñado en 1978 por Omar Arroyo Arriaga por encargo del gobierno. En el relanzamiento de la campaña, el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, explicó que el objetivo es fortalecer la producción nacional, reducir importaciones innecesarias y potenciar el crecimiento de empresas mexicanas.

Empresas que se suman al movimiento:

Walmart México

La cadena de supermercados, el mayor empleador privado del país, anunció que colocará el sello “Hecho en México” en sus 3,000 tiendas, incluyendo Bodega Aurrera, Sam’s Club, Walmart Supercenter y Walmart Express. Según la empresa, más del 91% de los productos que vende en sus tiendas son adquiridos en el país.

“Walmart de México es una empresa mexicana que genera empleo para más de 200,000 personas y atiende a más de 5 millones de clientes y socios cada día”, declaró Javier Treviño Cantú, vicepresidente de Asuntos Corporativos de Walmart México y Centroamérica.

Grupo Modelo

El fabricante de cervezas como Corona se sumó a la campaña anunciando que incluirá tapas con el sello “Hecho en México” en sus botellas, como parte de su estrategia para destacar la producción nacional.

Industria Mexicana de Coca-Cola (IMCC)

El anuncio de la IMCC de sumarse a la iniciativa generó controversia, ya que Coca-Cola ha sido objeto de llamados a boicot por su apoyo financiero a la campaña de Trump. Aun así, el 28 de febrero, la compañía informó que incluirá el sello “Hecho en México” en las tapas de sus bebidas, fabricadas en sus 73 plantas de producción distribuidas en el país.

El sector del entretenimiento también apuesta por lo nacional

Empresarios de la industria del entretenimiento en México han decidido respaldar la campaña organizando más eventos con artistas nacionales y en recintos locales, con el fin de generar una mayor derrama económica.

Fabricio Ledesma Heinrich, CEO de Fullpass Ticket, destacó que México cuenta con recintos de primer nivel y con una infraestructura adecuada para seguir fortaleciendo la industria del espectáculo. Además, subrayó que el sector musical digital podría alcanzar un valor de 513,090 millones de dólares para 2026.

Ledesma también resaltó la importancia del turismo de eventos, que representa una fuente clave de ingresos y empleos para la economía del país.

“Tan solo en 2024, México recibió 45 millones de turistas internacionales, la cifra más alta desde 2019, y las divisas turísticas aumentaron un 7.4% respecto al año anterior”, señaló.

La marca nacional es un distintivo oficial creado por el Gobierno de México para promover los productos y servicios nacionales; conoce su historia

Vía Guardianes

Hecho en México. Origen, historia y futuro

La marca nacional es un distintivo oficial creado por el Gobierno de México para promover los productos y servicios nacionales; conoce su historia

El 18 de febrero, Marcelo Ebrard, titular de la Secretaría de Economía, encabezó la presentación oficial del Consejo Honorario Promotor de la marca “Hecho en México”. Este evento marca un nuevo capítulo en la historia del sello, al relanzarlo como parte del Plan México 2024-2030, una estrategia que busca fortalecer la industria nacional frente a desafíos como la crisis arancelaria con Estados Unidos.

La marca nacional “Hecho en México” es un distintivo oficial creado por el Gobierno de México para promover los productos y servicios nacionales. Su historia está profundamente ligada al desarrollo económico del país y al reconocimiento de la creatividad e innovación de los productores mexicanos.

Origen e historia del sello “Hecho en México”

El sello “Hecho en México” es un distintivo oficial creado por el Gobierno de México para promover los productos y servicios nacionales. Este emblema ha sido un elemento clave en el reconocimiento de la creatividad, calidad e innovación de los productores mexicanos. Su historia está profundamente vinculada al desarrollo económico del país y su capacidad de adaptación a los retos globales.

Historia y evolución del logotipo 

El logotipo “Hecho en México” fue creado en 1978 por Omar Arroyo Arriaga para la Secretaría de Comercio y Fomento Industrial. Diseñado con la emblemática cabeza de un águila mexicana, alusión al escudo de armas nacional, este distintivo se publicó el 8 de marzo del mismo año en el Diario Oficial de la Federación (DOF) bajo la norma NOM-Z-9-1978. El diseño original incluía una composición en blanco y negro, con letras mayúsculas y tipografía Helvética o Futura Media.

A lo largo de las décadas, el logotipo ha sufrido diversas modificaciones:

  • 2004: Durante el gobierno de Felipe Calderón, el diseñador Christian Soria creó dos versiones. Una mostraba al águila mirando hacia la derecha y con un recuadro negro que incluía la denominación “MX”, mientras que la leyenda “Hecho en México” se colocaba debajo. La segunda versión añadía el lema “Fíjate que esté Hecho en México”, incentivando el consumo de productos nacionales.

  • 2009: Durante el gobierno de Enrique Peña Nieto, se rediseñó el plumaje del águila y se añadieron detalles al pico. El logotipo recuperó el marco clásico con la leyenda “Hecho en México”.

 

El logo ha sido utilizado en diferentes periodos desde entonces con el mismo fin de promover los productos hechos en México, como en el Plan Nacional de Desarrollo 2001-2006, o el de 2007-2012. El 22 de noviembre de 2018, en el DOF se publicó el Acuerdo que establecen las condiciones y requisitos para la autorización del uso del emblema, como una marca mixta a la Secretaría de Economía.

 

Importancia cultural y comercial 

El emblema “Hecho en México” ha trascendido su propósito comercial, convirtiéndose en un símbolo de identidad nacional. Es común verlo en playeras, tatuajes y otros objetos que reflejan el orgullo de ser mexicano. Además, funciona como una garantía de calidad y originalidad en el mercado global.

Certificación y uso del distintivo 

El uso del logotipo requiere autorización previa de la Secretaría de Economía, según lo establecido en el DOF. Para obtener la certificación, los productos deben cumplir con los siguientes requisitos:

  • Proceso de fabricación en México: Aunque algunos insumos puedan provenir del extranjero, el proceso de manufactura debe realizarse completamente en el país.
  • Calidad y sustentabilidad: Los solicitantes deben demostrar un compromiso con la excelencia y el respeto al medio ambiente.

La certificación tiene una vigencia de cinco años y puede ser renovada si se cumplen los requisitos establecidos. El uso indebido del sello puede derivar en sanciones administrativas, civiles o penales.

Relanzamiento de la marca “Hecho en México”

Marcelo Ebrard, titular de la Secretaría de Economía, encabezó la presentación oficial del Consejo Honorario Promotor de la marca “Hecho en México”, campaña nacional que pretende impulsar la producción originaria de la República. El evento tuvo sede el pasado 18 de febrero, por lo que aquí te contamos el origen de éste sello que acompañará a todos los productos patrios al interior y exterior del país.

Con una historia que precede de hace años, el sello de “Hecho en México” se coloca como un distintivo oficial el cual apoya para la identificación de los productos elaborados en el país, por lo que dicha marca es un significado de reconocimiento entre los consumidores nacionales e internacionales.

El relanzamiento del logotipo se derivó por la crisis arancelaria con Estados Unidos, así como para proteger y promover la industria nacional en el marco de la estrategia Plan México 2024-2030, por lo que su distribución es un sinónimo de calidad que respaldada la creatividad e innovación de los productores mexicanos.

El logotipo “Hecho en México” precede desde hace décadas, por lo que forma parte de la cultura popular nacional, en su trayecto al frente del país ha sufrido ligeras modificaciones según lo estipuló cada gestión. Sin embargo, la presidencia de Claudia Sheinbaum Pardo tomará en cuenta su relanzamiento para el sexenio 2024- 2030

La Secretaría de Economía emitió el trámite para solicitar la autorización o revocación del uso de esta marca, puesto que el logotipo no forma parte de uso libre o abierto, a pesar de que su uso es gratuito si es previamente autorizado. En caso de requerir la permisiva del sello, los productores deberán asegurarse que el elemento sea manufacturado y de origen mexicano.

Futuro del sello “Hecho en México” 

Bajo el liderazgo de Claudia Sheinbaum, el Plan México 2024-2030 busca consolidar al logotipo “Hecho en México” como un referente de calidad, creatividad y orgullo mexicano. Este relanzamiento promete fortalecer su relevancia tanto en el mercado nacional como internacional, contribuyendo al crecimiento de la economía mexicana.

Vía Guardianes

Fox Sports: Las competencias deportivas que perdió en 2025 por problemas financieros

Fox Sports en crisis: Pérdida de derechos deportivos y problemas financieros

Fox Sports enfrenta un panorama complicado en 2025, marcado por la pérdida de importantes derechos de transmisión deportiva y crecientes problemas financieros. La cadena, que alguna vez fue un referente en la cobertura deportiva, se ve ahora obligada a replantear su estrategia y buscar alternativas para mantenerse a flote.

Foto: Fox Sports

Desprendimiento de competencias clave

La lista de competencias que Fox Sports ha perdido es extensa e incluye:

Liga MX: La transmisión de los partidos de Juárez, Pachuca y León ya no está disponible en sus pantallas.

Foto: Platinum Sports
  • Liga MX femenil: Fox Sports transmitía a varios equipos de esta competencia entre ellos los de Grupo Pachuca.
Foto: Fox Sports

CONCACAF Champions Cup: Este importante torneo continental también se suma a las bajas.

FA Cup y Premier League: El fútbol inglés, con gran arraigo en México, deja de formar parte de su programación.

Foto: Redes sociales

Kings y Queens League: estas nuevas ligas tampoco se podrán ver en Fox Sports.

Otros derechos perdidos y unos más en la cuerda floja

La situación se agravó con la no renovación del contrato con la WWE y el riesgo latente de perder los derechos de la Fórmula 1. Estos eventos, son de gran popularidad en la actualidad.

Foto: Platinum Sports

Demanda a Grupo Pachuca: Un conflicto legal en curso

Fox Sports ha iniciado una demanda contra Grupo Pachuca por la cesión de los derechos de transmisión de León y Pachuca a Tubi, la plataforma de streaming de Fox Corporation. Este conflicto legal añade incertidumbre al futuro de la cadena y podría generar un precedente en la industria.

Foto: Redes sociales

Deudas y falta de acuerdos: Las causas de la debacle

Los problemas financieros de Fox Sports tienen su origen en adeudos y dificultades para llegar a acuerdos con las organizaciones deportivas. Esta situación ha llevado a la pérdida de confianza y a la decisión de no renovar contratos.

Impacto en la audiencia y el mercado

La pérdida de derechos deportivos tiene un impacto directo en la audiencia, que se ve privada de la posibilidad de disfrutar de sus eventos favoritos. Además, esta situación genera un reacomodo en el mercado de la televisión deportiva en México.

Un futuro incierto para Fox Sports

El futuro de Fox Sports es incierto. La cadena deberá tomar decisiones estratégicas para superar la crisis y recuperar su posición en el mercado. La renegociación de contratos, la búsqueda de nuevas alianzas y la apuesta por contenidos originales podrían ser algunas de las claves para su supervivencia.

Vía El Táctico

Los héroes mexicanos que conquistan la nieve rumbo a Milano Cortina 2026

Existe un trío de mexicanos desafiando el frío glacial, deslizándose por pistas nevadas y plantando la bandera tricolor en un terreno donde el invierno manda y los tacos no llegan.

Regina Martínez, Sarah Schleper y Allan Corona no son solo nombres; son los pioneros que aseguraron tres plazas para México en los Juegos Olímpicos de Invierno Milano Cortina 2026. En un país donde el sol abraza y la nieve es un rumor lejano, estos atletas están escribiendo una historia épica con esquís, garra y un sueño que cruza fronteras.

Regina Martínez: La novata que domó el frío nórdico

Regina Martínez Lorenzo es la cara fresca que México no sabía que necesitaba en los deportes de invierno. El 27 de febrero de 2025, en el Campeonato Mundial Nórdico de Trondheim, Noruega, esta esquiadora de fondo puso su nombre en el mapa al clasificar en la prueba de 7.5 km cross country. Con un tiempo de 27:48.7, terminó en el puesto 23 entre un mar de competidoras curtidas en la nieve desde la cuna.

Su secreto fue una mezcla de resistencia brutal y esa chispa mexicana que no entiende de imposibles. Regina no viene de una dinastía de esquiadores ni de un pueblo con montañas heladas; su historia es de esfuerzo puro, de entrenar en seco cuando no hay nieve y de aprovechar cada viaje al extranjero para pulir su técnica. Su pase a Milano Cortina 2026 no es solo un logro personal; es una puerta para que más jóvenes mexicanos sueñen con dejar huella en el hielo. En febrero de 2026, cuando cruce la meta en Italia, llevará consigo el calor de un país que apenas empieza a creer en el invierno.

Sarah Schleper: “La leona” que ruge por México

Si Regina es la novata, Sarah Schleper es una leyenda viva. Conocida como “La Leona” por el rugido que suelta al conquistar las pistas, esta esquiadora alpina aseguró su plaza en el Mundial de Esquí Alpino en Saalbach, Austria, en febrero de 2025, para el slalom gigante. Pero espera, que su historia tiene más giros que una bajada en Cortina.

Nacida en Vail, Colorado, en 1979, Schleper compitió por Estados Unidos en cuatro Olimpiadas (1998-2010) antes de enamorarse de México, y de Federico Gaxiola, su esposo mexicano, y cambiar de bandera en 2018.

En Beijing 2022, a sus 42 años, se convirtió en la primera mujer en competir en seis Juegos Olímpicos de Invierno, un récord que se extenderá a siete en 2026. Con México, ha corrido en slalom, super-G y descenso, financiándose sola en un país donde los deportes de invierno son un lujo. Su palmarés brilla: una victoria en la Copa del Mundo (2005, slalom en Lenzerheide), tres podios más y una carrera que desafía al tiempo. En Austria, su experiencia la llevó al boleto olímpico, y en Italia planea rugir en hasta tres disciplinas. Schleper no solo lleva el tricolor; lo hace leyenda.

Allan Corona: El guerrero silencioso del Cross Country

Allan Corona es el tercer pilar de este trío histórico. En el mismo Mundial Nórdico de Trondheim, este esquiador de fondo selló su pase a los 7.5 km cross country con un tiempo de 24:56.3, ubicándose en el puesto 37. No hay reflectores ni titulares ruidosos sobre él, pero su hazaña habla sola. En un deporte que exige pulmones de titanio y piernas que no se rinden, Allan llegó a Noruega a principios de febrero de 2025 y se enfrentó a gigantes del esquí nórdico con la humildad de quien sabe que cada metro cuenta.

Como Regina, Allan es parte de una generación que construye desde cero la tradición invernal mexicana. Entrenar en un país sin pistas permanentes no es fácil: se necesitan viajes, creatividad y un corazón que no se doble. Su clasificación es un mensaje claro: México puede competir en la nieve, y él será la prueba viviente cuando cruce la línea en Milano Cortina.

El camino a Milano Cortina 2026

El 27 de febrero de 2025, el Comité Olímpico Mexicano confirmó las tres plazas tras las actuaciones en Noruega y Austria. Regina y Allan irán por el cross country, mientras Sarah apunta al slalom gigante, y quizás al super-G y descenso si la Federación Mexicana de Ski le da luz verde. Es la primera vez desde Calgary 1988 (11 atletas) que México promete una delegación invernal tan sólida, y aún hay esperanza de que Donovan Carrillo, el patinador artístico, se sume en el Mundial de Boston a finales de marzo.

Estos tres no tienen sponsors millonarios ni pistas en su patio trasero. Su camino ha sido de sacrificio, de entrenar en simuladores o en el extranjero, y de demostrar que el talento mexicano no conoce límites. En un fútbol mexicano lleno de ruido y billetes, ellos son el contraste: pura pasión en un terreno donde cada paso es una conquista.

¿Qué significa esto para México?

Milano Cortina 2026, del 6 al 22 de febrero, será más que una competencia para Regina, Sarah y Allan. Es la chance de romper el hielo, literalmente, y mostrar que México puede brillar en la nieve. Regina y Allan debutarán en unos Juegos, mientras Sarah hará historia con su séptima aparición. Juntos, llevan un legado de lucha y un mensaje: el invierno también es nuestro.

Vía El Táctico

LeBron James: Los 50,000 puntos que dividen al mundo del básquetbol

Imagina un coloso de 2.06 metros que lleva 22 años caminando sobre parquet como si fuera su patio trasero, anotando puntos como quien respira y dejando a medio planeta discutiendo si es el verdadero rey del baloncesto. LeBron James, el pibe de Akron, Ohio, que se convirtió en leyenda, acaba de cruzar la línea de los 50,000 puntos en la NBA (sumando temporada regular y playoffs), y el debate está más caliente que una final en el último segundo. ¿Es “King James” el dueño del trono o solo un usurpador?.

Los 50,000 Puntos

El 4 de marzo de 2025, en un partido contra los New Orleans Pelicans, LeBron clavó un triple, a pase de Luka Doncic, con esa calma que enfurece a sus haters. La bola entró, el marcador sumó, y la historia se reescribió: 50,021 puntos entre temporada regular y 8,000 en playoffs. Nadie en la NBA había llegado tan lejos. Kareem Abdul-Jabbar se quedó en 44,149, Karl Malone en 41,689 y hasta el intocable Michael Jordan se detuvo en 38,279. Pero con LeBron no se trata solo de números; es lo que significan.

A sus 40 años, con más millas en las piernas que un avión, sigue promediando 24.9 puntos, 8 rebotes y 8.5 asistencias en la 2024-2025 con los Lakers. Es un cyborg con zapatillas que desafía el tiempo. Pero mientras los fans lo coronan como el GOAT, los demás gritan: “¡Jordan nunca necesitó tantos tiros ni tantos años!”. ¿Controversia?.

Una montaña de oro y sudor

Si el básquetbol tuviera un salón de trofeos, LeBron necesitaría un ala entera. Cuatro anillos de campeón (2012, 2013, 2016, 2020), cuatro MVP de Finales, cuatro MVP de temporada regular, 21 All-Stars, y una medalla de oro olímpica en 2008 que gritó redención tras el bronce de 2004 y la más reciente, la medalla de oro en París 2024. Su palmarés es un buffet de lujo: líder histórico en puntos totales, segundo en asistencias en playoffs (2,391), y un triple-doble tras otro como si fueran pizzas a domicilio.

Pero hay joyas que brillan más allá de los números. En 2016, llevó a los Cleveland Cavaliers a remontar un 3-1 en las Finales contra los Warriors de 73 victorias, algo que ni los dioses del básquetbol habían logrado. En 2020, en la burbuja de Orlando, silenció a los que decían que su era había terminado. Y en 2023, con 38 años, rompió el récord de puntos en temporada regular de Kareem con un fadeaway que parecía pintado por Da Vinci. ¿Rey? Para muchos, sí. ¿Perfecto? Ni cerca, y eso lo hace humano.

Más allá de la cancha

LeBron no es solo un jugador; es un movimiento. Fuera del parquet, abrió la “I Promise School” en Akron, dándole un futuro a niños que, como él, crecieron con todo en contra.

En la cancha, cambió el juego: un alero con visión de base, fuerza de pívot y un IQ baloncestístico que avergüenza a los tableros de ajedrez. Inspiró a una generación de “point forwards” como Giannis o Luka, y su longevidad es un manual para los que vienen atrás.

Pero el legado de LeBron también es un campo de batalla. Los haters dicen que sus 4-6 en Finales (contra el 6-0 de Jordan) lo descalifican como rey. “Se fue a Miami a formar un super team”, gritan, olvidando que MJ tuvo a Pippen y Rodman. “Pierde demasiado”, insisten, mientras ignoran que ha llevado a equipos mediocres (Cavaliers 2007, Lakers 2020) a lugares imposibles. LeBron no juega para complacer; juega para dominar, y eso molesta.

¿Rey o pretendiente?

Aquí está el hueso duro de roer: ¿es LeBron el rey de la NBA? Si el trono se mide en 6 de Jordan es intocable para los nostálgicos, con sus anillos invictos y un aura mítica.

LeBron, con más de 50,000 puntos, tiene el volumen y la versatilidad. MJ era un asesino implacable; LeBron, un arquitecto que construye dinastías. Jordan te mataba con un jumper; James te destroza con un pase que no viste venir. Uno es Shakespeare; el otro, una saga de Hollywood.

Para algunos, LeBron es el rey porque lo ha hecho todo: puntos, asistencias, rebotes, impacto social. Para otros, nunca superará la perfección de Jordan ni su mística de clutch. ¿Y los 50,000 puntos? Una corona para unos, una estadística inflada para otros. Mientras tanto, LeBron sigue jugando, riéndose de Father Time y dejando a los Lakers soñando con otro título.

LeBron James es el espejo donde se refleja el básquetbol moderno: físico, cerebral, global. Es el chico de Akron que se convirtió en un titán, el que pasó de “Chosen One” a leyenda viva. No es solo un jugador; es un símbolo de resistencia, evolución y polémica.

Mientras cruza los 50,000 puntos, el mundo discute si es el rey o un eterno segundo. Pero una cosa es segura: no hay ni habrá otro como él. LeBron James es el espejo donde se refleja el básquetbol moderno: físico, cerebral, global. Es el chico de Akron que se convirtió en un titán, el que pasó de “Chosen One” a leyenda viva. No es solo un jugador; es un símbolo de resistencia, evolución y polémica. Mientras cruza los 50,000 puntos, el mundo discute si es el rey o un eterno segundo. Pero una cosa es segura: no hay otro como él. Y eso, amigos, es lo que hace grande al básquetbol.

Vía El Táctico

TuzoGate: El escándalo que desenmascaró al “Modelo Pachuca”

Un equipo de fútbol que surge de las minas de Hidalgo, se corona como ejemplo de éxito y termina enredado en un escándalo que huele a dinero público, favores políticos y traiciones televisivas. Eso es el “TuzoGate”, la bomba que Televisa lanzó en 2018 contra el Grupo Pachuca y que, en marzo de 2025, Fox Sports México revive con una demanda explosiva. Aquí no hay cuentos de hadas ni héroes impecables; hay un club, los Tuzos, y un “Modelo Pachuca” que muchos idolatran, pero que podría ser más espejismo que realidad.

El “TuzoGate” de 2018

Todo empezó el 28 de enero de 2018, en el programa “La Jugada” de Televisa Deportes. Con un tono de película de suspenso, soltaron un reportaje que bautizaron #TuzoGate, acusando al Grupo Pachuca, dueño de Pachuca y León, de haberse construido un imperio con billetazos del pueblo hidalguense. Según ellos, Jesús Martínez Patiño, el cerebro detrás del grupo, compró a los Tuzos en los 90 por un millón de pesos, cortesía del entonces gobernador Jesús Murillo Karam. Suena barato, pero eso fue solo el aperitivo.

El plato fuerte vino con las supuestas donaciones de terrenos para la Universidad del Fútbol, el Salón de la Fama y el Estadio Hidalgo, además de exenciones fiscales y tratos turbios como evadir impuestos con el boletaje y pagar servicios en especie con balones y boletos. Televisa señaló a una fila de gobernadores priistas, Murillo Karam, Miguel Ángel Osorio Chong y Omar Fayad  como los padrinos de este “Modelo Pachuca”, un proyecto que vendía éxito deportivo mientras, según el reportaje, se adueñaron de los recursos públicos.

La respuesta de Martínez fue un contraataque digno de un Clásico: llamó al “TuzoGate” una venganza de Televisa por perder los derechos de transmisión de la Selección Mexicana en 2017, un pleito donde él apoyó a Carlos Slim contra el duopolio Televisa-TV Azteca. “Es guerra sucia”, dijo, mostrando contratos para probar su inocencia. Pero el daño estaba hecho: el fútbol mexicano, ya de por sí un nido de corruptos, tenía un nuevo chisme para la sobremesa.

El “Modelo Pachuca”: ¿Éxito genuino o fachada inflada?

Hablemos del famoso “Modelo Pachuca”. En papel, es una obra maestra: un club que resucitó de la Segunda División en 1998 para ganar siete títulos de Liga MX, seis Concacaf Champions Cups, una Copa Sudamericana (2006) y hasta un par de trofeos en el Mundial de Clubes 2024. Su academia, la Universidad del Fútbol, ha dado talentos como Hirving Lozano, Rodolfo Pizarro, Erick Gutiérrez y Héctor Herrera, además, su filosofía de bajo costo-alto rendimiento parecía un faro en el caos del fútbol mexicano. Pero el “TuzoGate” puso una lupa sobre eso: ¿y si todo ese brillo fue pagado con favores y no con genio?.

Si Televisa tiene razón, el “Modelo Pachuca” no es el sueño meritocrático que nos vendieron, sino un castillo de naipes construido con el dinero de los hidalguenses. Sin esos terrenos regalados o impuestos perdonados, ¿habría Pachuca ganado tanto?. Es como si te dijeran que tu equipo favorito jugó con árbitro comprado: te duele, pero no puedes ignorarlo. Y en un fútbol mexicano donde los tiburones de la multipropiedad, los contratos inflados y las televisoras mandonas son la norma, el “TuzoGate” nos recuerda que hasta los “buenos” podrían tener manchas.

Fox Sports entra al ring: La demanda de 2025

El “TuzoGate” parecía haber quedado en el archivo muerto, pero el 4 de marzo de 2025, Fox Sports México lo desempolvó con un gancho legal. La cadena demandó al Grupo Pachuca y a Fox Corporation (dueña de Tubi) por un “ataque violento, arbitrario e ilegal” en los derechos de transmisión de Pachuca y León. Según Fox Sports, tenían un contrato con cláusula de preferencia para seguir transmitiendo a los Tuzos y la Fiera, pero Grupo Pachuca los traicionó al firmar con Tubi sin darles chance de igualar la oferta. El resultado, un juez ordenó parar las transmisiones de ambos equipos como locales hasta que se resuelva el pleito.

Posts en X y reportes de medios como Proceso y El Financiero confirman el caos: Fox Sports habla de “mala fe” y calcula un adeudo de Grupo Pachuca de más de 6 millones de dólares por incumplimientos pasados. Esto no es solo un lío de abogados; es un eco del “TuzoGate” original. Si Pachuca juega sucio hasta con sus socios televisivos, ¿qué tan limpio está ese “Modelo Pachuca” que tanto alaban?. La afición, mientras, se queda rascándose la cabeza, sin saber dónde ver los partidos.

El fútbol mexicano: Un nido de corrupción

El “TuzoGate” y esta demanda son solo hilos en la telaraña del fútbol mexicano. Aquí, las televisoras como Televisa y TV Azteca han manejado la Liga MX como su patio trasero, dictando horarios y hasta influyendo en la Federación Mexicana de Fútbol (FMF). La multipropiedad es un cáncer que la FIFA prohíbe, pero aquí se tolera. Los ascensos y descensos son un chiste manipulado, y los escándalos de corrupción, desde sobornos en la FMF hasta amaños de partidos, son tan comunes como los tacos al pastor.

Pachuca no es el único villano potencial. Necaxa, Jaguares y Veracruz también han sido acusados de vivir del erario en su momento. Pero el “TuzoGate” pega más duro porque los Tuzos se vendían como los diferentes, los que hacían las cosas bien. Si hasta ellos están embarrados, ¿qué queda del fútbol mexicano?. Un nido de corruptos donde el balón rueda, pero el dinero manda.

El “TuzoGate” de 2018 no tumbó a Pachuca, no hubo desafiliación ni castigo, solo ruido que se apagó. Esta demanda de Fox Sports podría ser más de lo mismo: pleitos que terminan en acuerdos bajo la mesa mientras los aficionados pagan los platos rotos. Pero también es una grieta en la fachada del “Modelo Pachuca”. Si las acusaciones son ciertas, no estamos ante el equipo humilde que conquistó el mundo, sino ante un proyecto inflado por favores y traiciones. Recuerda que el fútbol mexicano, con su mezcla de pasión y podredumbre, nunca te dará respuestas claras. Pero el “TuzoGate” nos enseña que, en este juego, hasta los héroes pueden tener pies de barro.

Vía El Táctico

El Boicot de Moscú 1980: Cuando la Guerra Fría congeló los Juegos Olímpicos

Hace años, en nuestro mundo los tanques rodaban, Jimmy Carter, el presidente de este tiempo de Estados Unidos, sacaba su cara de póker más seria y el oso Misha, la mascota más adorable de la historia olímpica, se quedaba mirando un estadio medio vacío.

Bienvenidos a los Juegos Olímpicos de Moscú 1980, la cita deportiva que se convirtió en el ring de boxeo de la Guerra Fría. Aquí no hubo medallas de oro para la paz mundial, sino un boicot liderado por Estados Unidos que dejó a 66 países fuera del juego, partiendo al olimpismo en dos como si fuera un pastel mal cortado.

¿Por qué el mundo se partió en dos?

Para entender el boicot, hay que retroceder el reloj más allá de 1980, a los escombros de la Segunda Guerra Mundial. En 1945, Estados Unidos y la Unión Soviética emergieron como las dos superpotencias del planeta, pero no eran exactamente mejores amigos. Mientras los aliados celebraban la derrota de Hitler, el Tío Sam y el Oso Ruso empezaron a mirarse con desconfianza. ¿La razón? Ideologías opuestas: el capitalismo americano, con su Coca-Cola y su sueño de libertad individual, contra el comunismo soviético, con su vodka y su promesa de igualdad colectiva. No había espacio para los dos en la cima.

La cosa se puso fea rápido. En 1947, la Doctrina Truman prometió contener el expansionismo soviético, y la URSS respondió con el “Telón de Acero”, una frontera invisible que dividió Europa en bloques. Luego vino la carrera armamentista: bombas nucleares, misiles y un juego de “quién parpadea primero” que tuvo al mundo sudando frío. Berlín se partió en dos con un muro, Corea se convirtió en un campo de batalla en los 50, y Cuba casi desata el apocalipsis en 1962 con la Crisis de los Misiles. La Guerra Fría no era de balas (al menos no directamente), sino de tensiones, espías y una lucha por demostrar quién mandaba en el planeta.

Para los 70, la détente (un intento de bajar la temperatura) parecía funcionar: Nixon y Brézhnev firmaron tratados y se dieron palmadas en la espalda. Pero entonces, la URSS decidió meterse en Afganistán en 1979, y el hielo volvió a crujir.

El telón de acero se cae… Pero en Afganistán

Todo comenzó el 25 de diciembre de 1979, cuando la Unión Soviética decidió que Afganistán necesitaba un poco de “ayuda” militar. Tanques, aviones y 100,000 soldados entraron como si fueran a una fiesta sin invitación. Estados Unidos, con Jimmy Carter al mando, no se lo tomó a broma.

 “O sacan a sus tropas en un mes, o nos llevamos nuestras pelotas y nos vamos”

Dijo el 20 de enero de 1980, lanzando un ultimátum que sonaba más a amenaza de patio escolar que a diplomacia. La URSS, con Leonid Brézhnev en el timón, respondió con un rotundo “niet“. Y así, el escenario estaba listo para el mayor boicot olímpico de la historia.

Carter no estaba jugando; amenazó con quitarle el pasaporte a cualquier atleta yankee que intentara colarse a Moscú. Más de 60 países, desde Canadá hasta Japón, se subieron al tren del “no vamos”. Otros, como Reino Unido y Australia, dejaron que sus deportistas decidieran, y algunos valientes desfilaron bajo la bandera olímpica. Al final, solo 80 naciones llegaron al Estadio Lenin el 19 de julio de 1980, la menor asistencia desde 1956. ¿Resultado? Unos Juegos con sabor agridulce, donde los récords cayeron como moscas, pero la ausencia de las potencias occidentales dejó un hueco del tamaño del Kremlin.

Misha llora, los atletas sufren

Pobre Misha, el osito sonriente que se suponía iba a ser la estrella del show. En la ceremonia de clausura, una marioneta gigante del pequeño oso soltó una lágrima mientras la bandera de Los Ángeles (no la de EE.UU., por el boicot) subía al mástil.

Pero los verdaderos damnificados fueron los atletas. Imagina entrenar toda tu vida para los Juegos, solo para que un político en Washington diga: “Sorry, campeón, este año no”. En Estados Unidos, figuras como el vallista James Walker se quedaron compitiendo en una Olimpiada alternativa en Filadelfia, el Liberty Bell Classic, ganando medallas que sabían a cartón comparadas con el oro olímpico.

Del otro lado, la URSS se frotó las manos. Sin los americanos, barrieron el medallero con 80 oros, 69 platas y 46 bronces. Atletas como el nadador Vladimir Salnikov (tres oros) y el gimnasta Aleksandr Dityatin (ocho medallas en una sola edición), brillaron como faros en la niebla política. Pero no nos engañemos, la fiesta no fue completa. El baloncesto sin EE.UU. perdió su chispa, y Yugoslavia aprovechó para colgarse el oro.

Hasta Zimbabue, con un equipo femenino de hockey armado una semana antes, se llevó un oro sorpresa. ¿Moraleja?. Hasta en el caos, hay espacio para la gloria.

El eco de la Guerra Fría

Como si fuera un guión de Hollywood, la URSS devolvió el golpe cuatro años después, boicoteando Los Ángeles 1984 con 14 aliados del Bloque del Este.

Alegaron “histeria antisoviética” y “máxima seguridad”, pero todos sabían que era venganza pura. Moscú 1980 y Los Ángeles 1984 se convirtieron en los Juegos de la Guerra Fría, dos superpotencias usando a sus atletas como peones en un ajedrez geopolítico. El Comité Olímpico Internacional (COI) sudó frío, viendo cómo su sueño de unidad se desmoronaba.

Mientras tanto, en Moscú, la ciudad se vistió de gala. Calles remodeladas, 100,000 árboles plantados y un aeropuerto nuevo para impresionar al mundo. Costó 862.7 millones de rublos, con un déficit de 117.9 millones. Para la URSS, fue un golpe de propaganda, pero el boicot le robó el brillo global que buscaban.

¿Qué dejó el Boicot?

Moscú 1980 no fue solo un evento deportivo; fue un espejo del mundo en 1980. Mostró cómo el deporte, ese supuesto oasis de hermandad, puede convertirse en rehén de la política. Atletas como el esgrimista Greg Massialas (EE.UU.) vieron sus sueños triturados, mientras otros, como la española Nadia Comaneci, lucharon contra arbitrajes dudosos para sumar oros. España, por cierto, se colgó seis medallas bajo la bandera del COI, un guiño a su neutralidad en el caos.

La guerra en Afganistán siguió nueve años más, y el boicot no movió ni una piedra del tablero global. Pero dejó una lección: el olimpismo es frágil, y cuando las superpotencias juegan, los atletas pagan. Así que, la próxima vez que veas una medalla, recuerda a Moscú 1980: el día que la Guerra Fría le dio un mate al espíritu olímpico.

Vía El Táctico

Lizbeth Ovalle: La “Maga” hidrocálida que conquistó la Liga MX Femenil

Imagina un campo de fútbol como un lienzo en blanco y a una artista con botas que pinta obras maestras con el balón. Esa es Lizbeth Ovalle, la joya de Aguascalientes que ha convertido el césped en su escenario y los goles en magia pura. Conocida como “La Maga”, esta mediocampista de Tigres Femenil no solo domina la Liga MX Femenil, sino que acaba de dejar al mundo boquiabierto con un golazo de “escorpión” que parece sacado de un videojuego.

El origen de una estrella

Nacida el 19 de octubre de 1999 en Aguascalientes, Lizbeth Jacqueline Ovalle Muñoz no llegó al fútbol con una varita mágica en la mano, sino con un balón en los pies y un sueño en el corazón. Desde pequeña, mostró que no era una jugadora más; velocidad endiablada, técnica exquisita y una visión que hace parecer que tiene ojos en la nuca.

Su historia no es de cuentos de hadas con castillos, sino de potreros y esfuerzo, de una tierra conocida por sus aguas termales que vio nacer a una futbolista destinada a hervir las redes rivales.

Ovalle aterrizó en Tigres Femenil en el Apertura 2017, justo cuando la Liga MX Femenil daba sus primeros pasos. Desde entonces, ha sido como una tormenta en el desierto: imparable. Con más de 100 goles en su cuenta personal, es una de las máximas goleadoras históricas del club y de las Liguillas, donde ostenta el récord de 28 tantos.

Pero no solo eso, en finales, “La Maga” es letal, con 9 goles en 7 de las 10 que ha jugado con Tigres. ¿Coincidencia? No, pura magia.

Orgullo tricolor

En la Selección Mexicana, Lizbeth Ovalle es un huracán con el número 10 en la espalda. Desde sus días en el Mundial Sub-17 de Jordania 2016 hasta su explosión en el Mundial Sub-20 de Francia 2018 (donde anotó cuatro goles), ha sido un pilar del Tri Femenil. En los Juegos Panamericanos de Santiago 2023, ayudó a México a colgarse el oro, y en la Copa Oro W 2024, marcó un gol histórico contra Estados Unidos en una victoria 2-0 que aún resuena en el fútbol norteamericano.

Con 5 goles en esa Copa Oro, se coronó como la máxima anotadora del torneo. ¿Su secreto? Una mezcla de talento innato y una garra que no se rinde. Ovalle no solo representa a México; lo eleva.

Una coleccionista de trofeos

Si el fútbol tuviera un Grammy, Lizbeth ya tendría un estante lleno. Con Tigres, ha levantado seis campeonatos de Liga MX Femenil y dos títulos de Campeón de Campeonas.

Cada trofeo lleva su firma: goles decisivos, asistencias imposibles y una presencia que hace temblar a las defensas rivales. Su contrato renovado hasta junio de 2025 es la prueba de que Tigres sabe que tiene a una reina en su trono felino. Pero no todo es estadística fría, ya que Ovalle juega con una chispa que enciende estadios. Es como si el balón le hablara y ella respondiera con un truco nuevo cada vez. Su apodo, “La Maga”, no es casualidad, saca conejos del sombrero cuando menos lo esperas, y su más reciente truco ya lo demostró.

Cuando la realidad supera a la ficción

Y llegamos al momento que nos tiene a todos buscando el botón de “replay”.

El 3 de marzo de 2025, en un duelo de Liga MX Femenil contra Chivas, Ovalle escribió un capítulo para los libros de historia. Minuto 75, Tigres 0-0 Chivas. Jenni Hermoso, la española de clase mundial, manda un centro al área. Lizbeth, de espaldas al arco, salta como si el tiempo se detuviera, arquea el cuerpo y, con un movimiento que desafía la física, conecta el balón con el tacón en un “escorpión” invertido, magia en su máxima expresión. El esférico vuela, besa el travesaño y se anida en la red. Golazo. 1-0. Caos en las gradas.

“Quién sabe. Ni la había visto. Un centro de Jenni donde no sé ni qué hice. Solo levanté las piernas así y quién sabe cómo la toqué y se fue a segundo palo”

Fueron sus primeras palabras mientras que el video se hizo viral en horas. “Marta, Marta, Marta”, gritaron en redes, pidiéndole el Premio Marta (el Puskás femenil) desde ya. Ella, con esa humildad que la caracteriza, lo bautizó “el camaroncín” en la conferencia post-partido, riéndose de su propia genialidad.

“Ni sé cómo lo hice…Mi intención era tocar el balón hacia atrás para que alguien rematara, pero si fue a la portería y se metió no puedo hacer nada y ni modo”

Nosotros tampoco sabemos cómo lo hiciste, Lizbeth, pero gracias por regalarnos ese truco.

Por ahora, sigue en Tigres, donde su leyenda crece partido a partido. Pero una cosa es segura: este gol de “escorpión” no es el final de sus trucos. La hidrocálida tiene más magia guardada en esas botas.

Así que, si buscas a Lizbeth Ovalle en Google, no esperes solo estadísticas. Busca los videos, los goles, las reacciones. Porque “La Maga” no se explica con números; se vive en cada jugada. Y mientras el mundo del fútbol sigue hablando de ese “escorpión” de marzo de 2025, nosotros ya estamos esperando su próximo hechizo.

Vía El Táctico

Julián Álvarez: El nuevo ídolo del Atlético de Madrid

Directo desde Manchester, con cara de pibe tranquilo, y en menos de un año tiene al Wanda Metropolitano coreando su nombre como si fuera un himno. Julián Álvarez, “La Araña”, no solo es el nuevo verdugo del Real Madrid; es el ídolo que el Atlético de Madrid estaba esperando. Con 25 años, este argentino de Calchín, Córdoba, ha clavado goles, asistencias y una pasión que hace temblar las gradas.

El Atlético de Madrid sabe de delanteros como un chef sabe de especias: Radamel Falcao, el Kun Agüero, Diego Forlán, Antoine Griezmann, David Villa y Luis Suárez han sido joyas que el Cholo y compañía pulieron hasta brillar. Claro, se equivocaron con João Félix, 80 millones por un espejismo, pero con Julián Álvarez, “La Araña”, encontraron al heredero perfecto. Este pibe de 25 años llegó en 2024 y ya tiene al Wanda Metropolitano rendido a sus pies.

De Manchester a Madrid

Corría agosto de 2024 cuando el Atlético desembolsó 95 millones de euros (75 fijos + 20 en variables) para sacar a Julián del Manchester City, donde era un lujo en la banca de Pep Guardiola. Con 36 goles en 103 partidos y un triplete en el bolsillo, llegó al Cholo Simeone con un mensaje claro: “Quiero ser el hombre”. Y vaya que lo está siendo. Desde su debut el 19 de agosto contra Villarreal (2-2), Álvarez ha transformado al Atleti en un equipo que no solo defiende, sino que ataca con colmillo.

Sus números son un incendio: 22 goles y 5 asistencias en 41 partidos . En LaLiga, lleva 10 goles y 2 asistencias en 26 juegos; en Champions, 7 goles y 1 asistencia en 9 partidos; y en Copa del Rey, 5 goles y 2 asistencias en 6 duelos. ¿Por qué es el ídolo?. Porque no solo anota, sino que lo hace cuando más duele: dobletes salvadores, goles al Madrid y una garra que encaja perfecto con el ADN colchonero.

Con compatriotas como Rodrigo De Paul, Molina y Correa dándole la bienvenida, Álvarez no tardó en sentirse en casa. Su primer gol llegó el 15 de septiembre ante el Valencia (3-0). Pero lo mejor estaba por venir.

El Verdugo del Madrid

Si hay un motivo para que los hinchas lo idolatren, es su odio santo al Real Madrid. En tres enfrentamientos esta temporada, Julián les ha clavado 3 goles: un penal glacial en LaLiga y un derechazo imposible en Champions . Cada gol es un puñetazo en la mesa, un “aquí estoy” que hace rugir al Metropolitano y callar al Bernabéu.

Pero no todo es el Clásico. En Champions, su doblete contra Sparta Praga fue una obra maestra, y en Copa, su doblete al UE Vic salvó al Atleti de un papelón. Con 108 presiones en un solo partido de Champions, según datos de Opta, Álvarez no solo es un killer del área; es un guerrero que corre, pelea y suda la camiseta como si llevara toda la vida siendo colchonero.

¿Por qué el ídolo?

Ser ídolo no es solo meter goles, y Julián lo sabe. Es su humildad al decir “no soy un superhéroe” tras firmar, su complicidad con De Paul y Molina, compas de selección, esa vibra de pibe de barrio que conecta con la grada y esa garra que recuerda al Kun o a Suárez. Los aficionados lo ven como uno de los suyos: llegó sin ruido, pero con 22 tantos ya igualó su mejor marca europea (temporada 2022-2023 con City) y está a un paso de romperla. Su liderazgo silencioso y su olfato goleador han llevado al Atleti a pelear LaLiga (56 puntos y segundos) y soñar con la remontada en Champions.

El Wanda lo ama porque Álvarez es el alma que le faltaba al ataque: un “9” que gambetea, asiste y define con la frialdad de un francotirador. En un club donde los ídolos se forjan con sudor y huevos, Julián es el nuevo rey: joven, letal y con un hambre que no se sacia.

La combinación de técnica, audacia y sangre fría lo tiene en boca de todos.

Vía El Táctico

Delanteros que han vestido la playera del América y las Chivas

Un puente entre la rivalidad América vs Chivas: Delanteros que vistieron ambas camisetas

La rivalidad entre América y Chivas es una de las más intensas del fútbol mexicano. Sin embargo, a lo largo de la historia, varios jugadores han vestido ambas camisetas, generando controversia y pasión entre los aficionados. En esta ocasión, nos enfocaremos en aquellos delanteros que han tenido el privilegio (o la osadía) de jugar en los dos equipos más populares del país.

Foto: Analistas

Ricardo Peláez: Un goleador con doble identidad

Ricardo Peláez es uno de los casos más emblemáticos. El delantero tuvo dos etapas con el América (1985-1987 y 1997-1998) y una con Chivas (1998-2000). Su paso por ambos equipos dejó una huella imborrable, aunque su identificación con el americanismo es más fuerte. Es el máximo goleador en la historia del Necaxa.

Foto: Ricardo Peláez

Luis García: Un trotamundos del gol

Luis García también tuvo la oportunidad de jugar en América (1994-1997) y Chivas (1998-1999). Aunque su paso por ambos equipos fue breve, dejó muestras de su calidad goleadora.

Foto: Luis García

Carlos Hermosillo: Un histórico con pasado en ambos clubes

Carlos Hermosillo es otro de los grandes nombres que han vestido ambas camisetas. El delantero jugó en América (1983-1989 y 2000) y Chivas (2001), aunque su etapa más exitosa la vivió con Cruz Azul.

Foto: Carlos Hermosillo

Rafael Márquez Lugo: Brilló más con las Chivas

Rafael Márquez Lugo jugó con el América en la temporada 2008-2009 y con las Chivas (2012-2015); en el conjunto azulcrema solo disputó un torneo.

Foto: Rafael Márquez Lugo

Ángel Reyna: Campeón de goleo con las Águilas

Ángel Reyna jugó en América (2004-2005 y 2009-2011) y también en las Chivas (2014-2016). Incluso en el conjunto azulcrema fue campeón de goleo hace casi 15 años.

Foto: Ángel Reyna

Oribe Peralta: Un caso especial

Oribe Peralta tiene una historia particular. Reforzó a Chivas en la Copa Libertadores 2005 y luego jugó en América (2014-2019), donde se convirtió en un referente. Posteriormente, regresó al Guadalajara (2019-2022), generando controversia entre los aficionados.

Foto: Oribe Peralta

Alejandro Zendejas: Del pasado rojiblanco al presente azulcrema

Alejandro Zendejas es el caso más reciente. El delantero jugó en Chivas hace casi 4 años y actualmente defiende la camiseta del América (desde 2022). Su paso por ambos equipos ha generado opiniones divididas entre los aficionados.

Vía El Táctico

Sigue rompiendo récords en NBA: LeBron James se une a selecto club, pero se queda a un punto de alargar su récord

El nacido en Akron, Ohio no se cansa de hacer historia en la NBA y la noche del domingo, ante los Clippers de los Ángeles, llegó a otro hito en su prolífica carrera: se ha convertido en el cuarto basquetbolista en llegar a los mil triunfos. De igual forma, se ha quedado a un sólo punto de convertirse en el primer jugador de la NBA en llegar a cincuenta mil puntos, juntando los realizados también en postemporada.

https://www.youtube.com/embed/n5JkmVuzGG4?si=PDla6cl1jyL9jvHc

Lo que debes saber: podrá no tener la mayor cantidad de fanáticos ni ser el jugador más querido en la historia de la liga, pero es un hecho que LeBron Raymone James Sr. está entre los mejores jugadores de baloncesto que ha habido en la historia. Y el hecho de que a sus ya cuarenta años siga manteniendo un nivel de élite es lo que probablemente lo separe del resto. Ya desde hace un par de años que rompió el récord de Kareem Abdul-Jabbar como el mejor anotador en la historia, James continuaba inmortalizando su nombre rompiendo una de las marcas más complicadas de superar,, y hoy está a un punto de llegar a las cincuenta mil. Un récord que quizás también rompa, pero deberá jugar al menos otra temporada, es el de victorias, ya que haber llegado al millar lo pone más cerca del podio. Tan sólo necesita dos victorias más para superar a Duncan (1,001), aunque Parish (1,014) y Abdul-Jabbar (1,074) están un poco más lejos.

Lo que pasa hoy: el jugador de los Lakers registra mejores números hoy en día que cuando ganó el premio al jugador más valioso en la temporada 13-14, cuando era la estrella del Heat de Miami. Manteniendo ese ritmo de 26.5 puntos por partido es un hecho que James hará de su marca algo inalcanzable para quien sea. Requeriría una carrera igual de longeva y aún más productiva que la de LeBron, algo muy complicado de imaginar hoy en día. Además, la llegada de Doncic a los Lakers parece haber renovado los bríos de James, por lo que incluso pensar en un quinto anillo se vuelve más factible.

¿Qué sigue?: los Lakers se han convertido de facto en candidatos al título y están peleando en la parte alta de la conferencia oeste. Aunque les será complicado darle alcance al Thunder de Oklahoma City, los angelinos intentarán acercarse lo más posible, quedar lo mejor sembrados posibles  y con un LeBron motivado el resto de la liga estará atenta no sólo a los récords que puede igualar o romper James, sino en la férrea competencia que serán los de oro y púrpura.

https://youtu.be/4YFBCs5hgqA?si=PC4sS73m-N_ucXGV

Vía El Táctico

Mundial 2026: Coldplay ambientará el primer mediotiempo de una Copa del Mundo

Uln espectáculo sin precedentes en la final del Mundial 2026

La final de la Copa del Mundo de 2026 promete ser un evento histórico no solo por el partido en sí, sino también por el espectáculo de medio tiempo que se llevará a cabo. Siguiendo el modelo del famoso Super Bowl, la FIFA ha confirmado que habrá un show musical de gran magnitud durante el descanso del partido.

Gianni Infantino confirma el espectáculo “estilo Super Bowl”

El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, anunció que la final del Mundial 2026, que se celebrará en Nueva Jersey, contará con un espectáculo de medio tiempo “estilo Super Bowl”. Esta noticia ha generado gran expectación entre los aficionados al fútbol y a la música de todo el mundo.

Coldplay y otros artistas invitados

Según los informes, la banda británica Coldplay sería uno de los principales artistas encargados de amenizar el espectáculo de medio tiempo. Sin embargo, se espera que otros músicos de renombre se unan a la celebración, convirtiendo el evento en un espectáculo inolvidable.

Foto: Coldplay

Un Mundial histórico con 48 equipos

La edición de 2026 de la Copa del Mundo será histórica por varios motivos. En primer lugar, será la primera vez que el torneo se dispute con 48 equipos participantes. Además, será la primera vez que tres países, Estados Unidos, Canadá y México, organicen el evento de manera conjunta.

Nueva Jersey, sede de la gran final

El estadio MetLife de Nueva Jersey será el escenario donde se dispute la gran final del Mundial 2026. Este estadio, con capacidad para más de 80.000 espectadores, será el epicentro del fútbol mundial durante ese día.

Foto: Wikipedia

Expectativas por un espectáculo inolvidable

La combinación de un partido de fútbol de alto nivel con un espectáculo musical de primer nivel promete convertir la final del Mundial 2026 en un evento inolvidable. Los aficionados esperan con ansias conocer más detalles sobre los artistas que participarán en el show de medio tiempo.

Un hito en la historia de los Mundiales

La inclusión de un espectáculo de medio tiempo al estilo Super Bowl marca un hito en la historia de los Mundiales. La FIFA busca así atraer a un público más amplio y convertir la final del torneo en un evento de entretenimiento global. Recordemos que la Copa del Mundo se creó en 1930.

Vía El Táctico

Sheinbaum cambia horario de la mañanera para hablar con Trump

La presidenta Claudia Sheinbaum sorprendió a propios y extraños al anunciar que, por única ocasión, su tradicional conferencia matutina cambiará de horario. En lugar de las habituales 7:30 de la mañana, los medios y ciudadanos podrán sintonizarla a las 11:00 horas. ¿El motivo? Una llamada con el presidente estadounidense Donald Trump.

Aunque en su anuncio oficial Sheinbaum omitió mencionar las razones del ajuste, el contexto es más que evidente: la charla con su homólogo estadounidense ocurre en un momento tenso, justo después de que la administración Trump impusiera aranceles del 25% a las exportaciones mexicanas. En respuesta, la mandataria mexicana asegura que su gobierno está preparando medidas “arancelarias y no arancelarias”, una declaración tan abierta como ambigua.

Lo curioso del asunto no es el cambio de horario en sí, sino la forma en que se maneja la comunicación. Mientras la Coordinación de Comunicación Social del Gobierno de México lo presentó como un simple ajuste logístico, la realidad es que la política exterior está marcando la pauta, incluso por encima del evento estrella de la presidencia: la “mañanera del pueblo”. Tal parece que, al final, el pueblo puede esperar, pero Trump no.

Vía Tercera Vía

Funcionarios bajo la mira: EE.UU. restringe visas en su cruzada contra la migración irregular

Pocas cosas generan más consenso bipartidista en Estados Unidos que la necesidad de “controlar la migración irregular”. En su más reciente intento por poner orden en la frontera sin necesidad de revisar su propio sistema migratorio, el Departamento de Estado ha lanzado una nueva política de restricciones de visados, dirigida esta vez a funcionarios extranjeros que—según la lógica de Washington—permiten, facilitan o simplemente no obstaculizan lo suficiente el tránsito de migrantes que sueñan con cruzar la frontera suroeste.

El anuncio lo hizo el secretario de Estado, Marco Rubio, quien, con la solemnidad que amerita el momento, explicó que la restricción afectará a funcionarios de migración, aduanas, aeropuertos y autoridades portuarias, así como a “otras personas” que, de manera consciente, ayuden a migrantes a llegar a suelo estadounidense sin los papeles adecuados. Un concepto tan amplio como oportuno, que deja margen para futuras ampliaciones de la medida.

“Proteger las fronteras de nuestra nación es de vital importancia para que Estados Unidos sea un país más seguro, más fuerte y más próspero”, se lee en el comunicado. Un mensaje claro que resuena con el electorado estadounidense, especialmente en un contexto político donde la migración es un tema clave.

Pero, ¿cómo planea Estados Unidos que estos países “cumplan con su parte”? Simple: mediante sanciones a nivel personal. Si un funcionario de migración no es lo suficientemente estricto en su país, podría verse en la incómoda situación de no poder vacacionar en Miami o enviar a sus hijos a estudiar a una universidad estadounidense.

Esta política, que complementa la ya existente C3 (destinada a castigar a actores privados que facilitan la migración irregular), busca ejercer presión sobre los gobiernos de tránsito, para que ellos se encarguen del trabajo sucio de cerrar rutas migratorias. Porque, claro, si los migrantes no pueden avanzar en sus países de origen, la crisis deja de ser un problema estadounidense.

Visa EB-4: otra puerta que se cierra

Mientras tanto, en otro capítulo de la política migratoria de EE.UU., aquellos que aún intentan llegar de manera legal también enfrentan obstáculos. La categoría EB-4, que permite la entrada de ciertos “inmigrantes especiales” (trabajadores religiosos, empleados de organismos internacionales y personas que han colaborado con investigaciones criminales, entre otros), tiene los días contados para algunos de sus beneficiarios.

Gracias a la ley HR 10545, aprobada en diciembre de 2024, el programa para trabajadores religiosos no ministros será historia a partir del 14 de marzo de 2025. Es decir, si no entran al país antes de esa fecha, su solicitud será tan útil como un boleto de avión vencido.

¿Las razones? No están del todo claras, pero el impacto sí lo está. Organizaciones religiosas y de asistencia social que dependen de estos trabajadores podrían quedarse sin personal clave para sus operaciones. Sin embargo, los ministros religiosos—quizás por razones políticas más que humanitarias—sí podrán seguir aplicando.

Para los afectados, la única esperanza es que el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de EE.UU. (USCIS) tenga un arranque de generosidad y acelere sus solicitudes bajo criterios discrecionales. Pero, como siempre en la burocracia migratoria, el reloj corre más rápido para los solicitantes que para las oficinas gubernamentales.

El gran dilema: ¿restricciones efectivas o simple juego político?

Las medidas anunciadas por Washington refuerzan la tendencia de responsabilizar a otros gobiernos por los flujos migratorios, mientras el sistema de asilo y visados sigue plagado de retrasos, arbitrariedades y falta de reformas estructurales. La estrategia de restringir visas a funcionarios extranjeros tiene más tintes de presión política que de una solución real, mientras que el cierre de la EB-4 para ciertos trabajadores religiosos parece seguir la lógica de “selección” de quién merece entrar y quién no.

En el fondo, la narrativa no cambia: el problema es siempre externo, nunca interno. Y así, una vez más, la política migratoria de EE.UU. opta por la vía de las restricciones en lugar de abordar las causas de la migración con reformas de fondo. Pero bueno, mientras las fronteras sigan siendo un tema de debate electoral, lo importante es mantener las apariencias.

Vía Tercera Vía

Otra batalla perdida contra las aves: Avión de FedEx aterriza de emergencia en Newark

El cielo, ese vasto espacio de libertad para la aviación, volvió a recordarnos que también es territorio de las aves. Un avión de carga de FedEx, un imponente Boeing 767, tuvo que regresar de emergencia al Aeropuerto Internacional de Newark Liberty, en Nueva Jersey, después de que un ave decidiera interrumpir su vuelo con un impacto directo en el motor derecho. Sí, un pájaro.

El incidente ocurrió el sábado por la mañana, cuando la aeronave despegaba rumbo a Indianápolis. Todo parecía un día más en la rutina del transporte aéreo hasta que la tripulación se percató de que el motor derecho no solo había colisionado con un ave, sino que, para añadir dramatismo, estaba en llamas. La decisión fue inmediata: declarar emergencia y dar media vuelta. El aeropuerto, que seguramente ya tiene experiencia en este tipo de eventos, cerró operaciones por unos minutos, lo justo para que el avión tocara tierra de forma segura.

En una grabación de LiveATC, se escucha a la tripulación reportando la situación con una serenidad digna de un piloto de manual: “Necesitamos apagar el motor por un posible impacto de ave”. Claro, nada como minimizar el hecho de que, segundos después, alguien más observó que el motor parecía haber caído. ¿Detalles, no?

Por fortuna, el aterrizaje fue exitoso y no hubo heridos, lo que permitió a FedEx enviar su comunicado de rigor, agradeciendo la rápida reacción de sus pilotos y los equipos de emergencia. El portavoz de la compañía, Austin Kemker, aprovechó la oportunidad para ensalzar la pericia de la tripulación, calificándolos como “ejemplares”. No es para menos: cualquiera que logre aterrizar un avión con un motor en llamas merece, al menos, un reconocimiento en la próxima fiesta de fin de año de la empresa.

Pero más allá del susto (o la proeza), el episodio no es un caso aislado. La Administración Federal de Aviación (FAA) se ha comprometido a investigar lo ocurrido, aunque probablemente el informe no revele ningún dato nuevo: los impactos de aves han sido un problema recurrente en la aviación. Solo en 2023, más de 19,000 incidentes de este tipo fueron reportados en 713 aeropuertos de Estados Unidos. La gran mayoría no pasan de ser un golpe inofensivo, pero de vez en cuando, como en este caso, la naturaleza decide poner a prueba a la ingeniería aeronáutica.

Y si bien el aterrizaje de emergencia del Boeing 767 de FedEx no tuvo consecuencias fatales, llega en un contexto de creciente preocupación sobre la seguridad aérea en América del Norte. En el último mes, cuatro accidentes graves han conmocionado a la industria, incluyendo el choque de un helicóptero militar con un vuelo comercial en Washington que dejó 67 muertos y la tragedia de Alaska, donde un avión de pasajeros cayó con 10 personas a bordo. Con este panorama, cualquier incidente, incluso uno protagonizado por un ave, enciende las alarmas.

A pesar de todo, lo más llamativo de la historia no es solo el aterrizaje de emergencia, sino la resiliencia del avión. Apenas hora y media después del incidente, la aeronave recibió autorización para volver a despegar rumbo a Indianápolis. Como si nada hubiera pasado. Un motor incendiado, un aterrizaje forzoso, una investigación en curso… pero nada que un poco de mantenimiento exprés y burocracia aeronáutica no puedan solucionar.

Así que, en el balance final, el marcador queda claro: las aves siguen siendo una amenaza para la aviación, pero los pilotos siguen ganando la partida. Al menos, por ahora.

Vía Tercera Vía

La Gran Escapada: el Buen Fin del Turismo que promete promociones (y trámites)

El turismo en México está a punto de vivir su propia versión del Buen Fin, porque si algo ha funcionado en la economía, debe repetirse hasta el cansancio. “La Gran Escapada”, la nueva estrategia anunciada por la Secretaría de Turismo (Sectur) y la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco Servytur), pretende estimular los viajes con descuentos y ofertas especiales en hospedaje, transporte y actividades turísticas. Una noble intención que, en teoría, busca democratizar el turismo y hacerlo más accesible. Claro, siempre que los prestadores de servicios pasen por el inevitable laberinto de registros y permisos.

La secretaria de Turismo, Josefina Rodríguez Zamora, aseguró que la iniciativa será presentada oficialmente en el Tianguis Turístico 2025, del 28 de abril al 1 de mayo. Ahí, además de los anuncios de rigor, finalmente se dará a conocer la esperada fecha de implementación de esta estrategia, porque hasta ahora todo suena muy bien, pero sin un calendario claro. Mientras tanto, la expectativa crece entre los viajeros y, sobre todo, entre los empresarios que buscan aprovechar esta nueva ventana comercial.

El concepto de “La Gran Escapada” es sencillo: una serie de promociones diseñadas para fomentar el turismo nacional, inspiradas en el modelo del Buen Fin. Sin embargo, la ejecución parece un tanto más complicada, pues se han establecido requisitos para que los negocios puedan participar. Según Octavio de la Torre Stéffano, presidente de Concanaco Servytur, las empresas que deseen sumarse deberán contar con el Registro Nacional de Turismo (RNT) y cumplir con las regulaciones de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco). Así que, mientras algunos ya sueñan con paquetes de viaje irresistibles, otros se preparan para lidiar con la burocracia.

Uno de los aspectos más llamativos de esta iniciativa es su intento de involucrar a los jóvenes. Como si un logotipo bien diseñado pudiera garantizar el éxito de la estrategia, Concanaco Servytur lanzó una convocatoria dirigida a estudiantes de educación superior para diseñar la imagen oficial de “La Gran Escapada”. Quienes participen no solo tendrán el honor de ver su obra representando esta campaña, sino que el ganador recibirá un premio de 50 mil pesos. La fecha límite para enviar propuestas es el 14 de marzo y, para variar, las bases pueden consultarse en la página de Concanaco.

La idea de fomentar el turismo mediante promociones suena atractiva, especialmente cuando se menciona que “La Gran Escapada” buscará poner en el mapa destinos menos conocidos con un alto valor cultural y natural. La gran pregunta es si realmente logrará incentivar los viajes a estos lugares o si, como suele ocurrir, los descuentos terminarán beneficiando solo a las grandes cadenas hoteleras en destinos ya consolidados.

Por ahora, el Gobierno y el sector privado aseguran que esta iniciativa no solo hará del turismo una experiencia más accesible, sino que también impulsará la economía nacional. Pero en un país donde los programas de descuentos suelen convertirse en una batalla campal de publicidad engañosa y falta de disponibilidad real, queda por verse si “La Gran Escapada” será realmente una oportunidad para los viajeros o simplemente otro ejercicio de promoción sin impacto real.

Lo único seguro es que la industria turística mexicana se prepara para esta “fuga de precios”, mientras los consumidores estarán atentos para descubrir si realmente pueden hacer una escapada… o si todo quedará en un intento fallido de promoción.

Vía Tercera Vía

Fraudes en WhatsApp: Así te roban sin que hagas clic en un enlace

El fraude ha evolucionado. Antes, los estafadores necesitaban que uno hiciera clic en enlaces sospechosos o descargara archivos maliciosos, pero eso ya es cosa del pasado. Ahora, las trampas llegan con videollamadas y hasta con un elegante disfraz de inteligencia artificial (IA). La Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef) y la Policía Nacional han lanzado alertas sobre las nuevas estrategias de engaño que están dejando a más de uno con la cuenta en ceros y la autoestima por los suelos.

La estafa 2.0: IA y WhatsApp, el dúo perfecto para desfalcarte

Atrás quedaron los tiempos en los que los estafadores te pedían los datos con mensajes escritos en un español más roto que un billete de 20 pesos en la lavadora. Ahora, con el respaldo de la IA, los delincuentes han perfeccionado sus técnicas, generando audios y páginas falsas que harían dudar hasta al más desconfiado. Suplantan identidades bancarias, falsifican logotipos y hasta replican voces para hacerte creer que, efectivamente, tu banco te está llamando para “protegerte”. Spoiler: lo único que protegen es su propio bolsillo.

Uno de los métodos más recientes involucra videollamadas en WhatsApp. Sí, así como lo lees. Ahora los estafadores te invitan amablemente a compartir tu pantalla bajo la excusa de “resolver un problema urgente con tu cuenta bancaria”. Y ahí, sin necesidad de virus ni links trampa, se llevan toda la información que necesitas para sufrir un colapso financiero en vivo y en directo.

Prefijos internacionales: si contestas, perdiste

Otro de los trucos predilectos de los ciberdelincuentes es hacer llamadas desde números con prefijos internacionales. La lógica detrás de esta estrategia es simple: al operar desde países con regulaciones laxas, pueden cometer fraudes con menor riesgo de ser rastreados. En este esquema, cuatro prefijos han sido identificados como los más peligrosos:

  • +355 (Albania)
  • +225 (Costa de Marfil)
  • +233 (Ghana)
  • +234 (Nigeria)

El Instituto Nacional de Ciberseguridad de España y la Policía Cibernética han advertido que contestar una llamada de estos números equivale, prácticamente, a levantar la mano y decir: “¡Aquí estoy, robenme!”. No solo intentarán sacarte información financiera, sino que, en algunos casos, se han reportado intentos de extorsión e incluso secuestros virtuales. La recomendación es clara: si ves estos prefijos, mejor bloquea y sigue con tu día.

El clásico “monta deudas”: Porque un fraude nunca es suficiente

Por si no fuera suficiente con las videollamadas trampa y las llamadas internacionales, existe otro método que ha resurgido con fuerza: el “monta deudas”. Este esquema de préstamos exprés promete dinero fácil y rápido sin apenas requisitos. ¿La trampa? Los intereses crecen tan descontroladamente que, en poco tiempo, la deuda se vuelve impagable. Para presionar a las víctimas, los estafadores recurren a amenazas y hostigamiento. En muchos casos, incluso usan la IA para falsificar documentos y “legalizar” sus abusos.

¿Cómo evitar que tu ingenuidad financie a los estafadores?

Aunque estos fraudes evolucionan constantemente, hay formas de protegerse sin necesidad de convertirse en un paranoico tecnológico:

  1. Nunca compartas tu pantalla en una videollamada, especialmente con desconocidos o supuestos representantes de bancos. Si un banco realmente necesita comunicarse contigo, lo hará a través de canales oficiales, no por WhatsApp.
  2. Si un número internacional te llama y no tienes familiares en Albania o Costa de Marfil, simplemente no contestes. Y si por error lo hiciste, evita dar información personal o financiera.
  3. Verifica la autenticidad de cualquier mensaje sospechoso llamando directamente a la entidad bancaria. Si te urge confirmar algo, hazlo por los canales oficiales, no por la vía que los estafadores te indiquen.
  4. Desconfía de préstamos demasiado fáciles. Nadie regala dinero porque sí, y si una financiera te presta sin apenas requisitos, probablemente quiera más de lo que imaginas.
  5. Si algo parece demasiado urgente o demasiado bueno para ser verdad, probablemente sea un fraude.

El panorama no es alentador: cada día aparecen nuevos métodos de estafa, y la IA no está ayudando precisamente a reducirlos. Pero con información y un poco de sentido común, podemos evitar que nuestro dinero termine financiando la creatividad criminal de los ciberdelincuentes.

Vía Tercera Vía

¿Estados Unidos ofrece salida a México del castigo arancelario?

En una movida que redefine la diplomacia comercial, el gobierno de Estados Unidos ha impuesto aranceles del 25% a las importaciones de México y Canadá, pero con una peculiar cláusula de salida: si logran frenar el tráfico de fentanilo, la medida podría revertirse. O al menos eso es lo que asegura el secretario de Comercio estadounidense, Howard Lutnick, quien insiste en que “esto no es una guerra arancelaria, sino una guerra contra las drogas”. Un mensaje que, repetido las veces necesarias, parece buscar convertirse en verdad por simple insistencia.

El ultimátum es claro: si México y Canadá logran demostrar su eficacia en la lucha contra el fentanilo, Donald Trump podría levantar los aranceles el próximo 2 de abril. Claro, “si pueden demostrarlo”, lo que deja abierta la cuestión de qué nivel de “demostración” considerará suficiente la administración estadounidense. Mientras tanto, la economía mexicana y canadiense enfrentan un golpe comercial bajo el disfraz de una estrategia de salud pública.

Pero la magia no acaba ahí. Para justificar el impacto económico inmediato de estos aranceles, Lutnick ofrece una versión optimista del futuro: “La gente se preocupa por el corto plazo, pero vamos a crear empleo y a traer una cantidad de producción de vuelta a EE.UU. como nadie ha visto antes”. Una promesa que suena familiar en el discurso proteccionista de Trump, aunque la historia de anteriores guerras comerciales sugiere que el resultado podría no ser tan positivo para el consumidor estadounidense, que terminará pagando más por los productos afectados.

Desde el lado mexicano, la reacción es de incertidumbre. Si bien el gobierno ha expresado su disposición a cooperar en el combate al fentanilo, también ha dejado en claro su preocupación por el impacto de los aranceles en el comercio bilateral. Claudia Sheinbaum, presidenta de México, ha buscado abrir el diálogo y se espera que en los próximos días sostenga una conversación con Trump para negociar una salida a este dilema diplomático.

Pero más allá del tono beligerante de Lutnick y la narrativa de Trump, las preguntas clave siguen sin respuesta: ¿Realmente Estados Unidos cree que imponer aranceles es una solución efectiva contra la crisis de opioides? ¿México y Canadá son los únicos responsables del problema, o se está dejando fuera la demanda interna y la producción doméstica en EE.UU.? Y lo más importante, ¿cuánto de esta estrategia tiene que ver con las elecciones presidenciales y la necesidad de Trump de reforzar su imagen como defensor del “América Primero”?

Mientras llega la esperada revisión del 2 de abril, las empresas en ambos lados de la frontera ya están sintiendo la presión y los consumidores podrían ver pronto un aumento en los precios de los productos afectados. Pero no hay de qué preocuparse, porque según Lutnick, “estos efectos de corto plazo terminarán siendo benéficos eventualmente”. Una apuesta arriesgada que, como muchas otras en la política comercial de Trump, podría salir mucho más cara de lo esperado.

Vía Tercera Vía

Trudeau acusa a Trump de querer colapsar Canadá para anexarlo como estado 51

Si hay algo que le gusta a Donald Trump más que un buen mitin es una guerra comercial que pueda vender como un acto de heroísmo patriótico. Y si en el camino logra rebajar el estatus de un líder extranjero, mejor aún. En esta ocasión, su blanco fue Justin Trudeau, a quien degradó verbalmente de “primer ministro” a “gobernador”, dejando en claro que, en su mundo, Canadá es poco más que un estado rebelde que aún no ha entendido quién manda en América del Norte.

El Juego de los Aranceles: Un Intercambio de Golpes

La nueva pelea entre Washington y Ottawa comenzó cuando Trump impuso aranceles del 25% a las importaciones de Canadá y México, con el pretexto de proteger la economía estadounidense de amenazas que van desde el tráfico de drogas hasta la competencia “injusta”. Trudeau no tardó en responder con la misma moneda: gravámenes equivalentes sobre productos estadounidenses por valor de 30 mil millones de dólares canadienses. Pero aquí no termina el espectáculo, porque en tres semanas entrará en vigor una segunda ronda de aranceles canadienses por otros 125 mil millones.

En otras palabras, si Trump quería una pelea, Trudeau está más que dispuesto a dársela, aunque con ese estilo cortés que tanto caracteriza a los canadienses. “Los canadienses somos razonables y educados, pero no nos echaremos atrás en una pelea”, sentenció el primer ministro. Es decir, sí, somos educados, pero también sabemos golpear donde duele.

El “Gobernador” Trudeau y la Fantasía de la Anexión

Si las tensiones comerciales no fueran suficiente, Trudeau elevó la confrontación a niveles geopolíticos insospechados al acusar a Trump de querer provocar “el colapso total de la economía canadiense” con el fin último de anexar el país como el estado 51 de la Unión Americana. Aunque suena a un guion de serie distópica, la retórica de Trump no ayuda a descartar la idea. Con su constante desdén hacia Canadá y su insistencia en llamarlo “gobernador”, el republicano parece más interesado en ponerle una estrella más a la bandera de EE.UU. que en mantener relaciones diplomáticas estables.

Desde la Casa Blanca, la versión oficial es más mundana: los aranceles son una represalia contra Canadá por supuestamente no hacer lo suficiente para detener el tráfico de fentanilo hacia EE.UU. Trudeau, sin embargo, calificó este argumento como “completamente falso, completamente injustificado, completamente falso” (por si la primera vez no quedó claro).

México en la Línea de Fuego

Mientras Canadá y Estados Unidos se lanzaban acusaciones, México tampoco quedó al margen del fuego cruzado. La presidenta Claudia Sheinbaum, en su inconfundible estilo, condenó la medida como “difamatoria y sin sustento” y prometió tomar sus propias represalias. Su mensaje fue claro: cooperación sí, subordinación no. Como si hiciera falta otra crisis comercial en la región.

¿Quién Gana y Quién Pierde?

Si bien Trump ha vendido sus aranceles como una jugada maestra para fortalecer la economía estadounidense, la realidad es que, como en cualquier guerra comercial, no hay ganadores claros. Economistas advierten que estas medidas podrían llevar a Canadá a la recesión y afectar también a EE.UU. con el aumento de precios en productos esenciales.

Para colmo, los empresarios canadienses han advertido que los aranceles también golpearán con fuerza a los estadounidenses. La Cámara de Comercio de Canadá los calificó como “imprudentes”, prediciendo despidos masivos y encarecimiento de bienes en ambos lados de la frontera. El sector automotriz, por ejemplo, ya está en alerta, con trabajadores temiendo que los costos adicionales afecten la producción y provoquen cierres de plantas. Y si el gobierno de Trudeau decide endurecer aún más su respuesta con medidas no arancelarias —como cortar el suministro energético a EE.UU.—, el caos será aún mayor.

Cuando China Aparece en Escena

Para añadir más drama a la ecuación, China también decidió tomar cartas en el asunto. Pekín, que ya tenía sus propias disputas comerciales con Trump, respondió con sus propios aranceles a productos estadounidenses, incluyendo una variedad de bienes agrícolas y alimenticios. Como si no bastara con pelearse con sus vecinos más cercanos, Trump también está en guerra con la potencia asiática.

Una Guerra Comercial sin Final Feliz

Mientras Trump y Trudeau intercambian golpes verbales y económicos, la realidad es que ambos países están arriesgando más de lo que pueden ganar. La economía canadiense se tambalea ante la amenaza de una recesión, los consumidores estadounidenses enfrentarán precios más altos y el comercio en América del Norte se ha convertido en un campo de batalla innecesario.

Si el propósito de Trump era demostrar quién manda, lo único que ha logrado es recordarnos que las guerras comerciales rara vez terminan con un vencedor claro. Mientras tanto, Trudeau sigue firme en su postura: Canadá no se convertirá en el estado 51, y si Trump pensaba que con aranceles podría doblegar a su vecino del norte, parece que subestimó la paciencia —y la tenacidad— canadiense.

En resumen, este pleito no es solo sobre comercio, sino sobre ego, poder y una visión muy particular de la diplomacia en la era de Trump. Y si algo nos ha enseñado la historia, es que cuando dos economías interdependientes se embarcan en una guerra de represalias, lo único garantizado es el daño mutuo.

Vía Tercera Vía

‘Make America Expensive Again’: Empresarios y minoristas de EEUU advierten a Trump sobre el impacto de sus aranceles

Donald Trump lo ha vuelto a hacer. En un movimiento que recuerda a su primera administración, el expresidente ha decidido imponer un arancel del 25% a las importaciones mexicanas, asegurando que esto resolverá problemas de seguridad y migración. Lo que no menciona es que, en el proceso, podría poner en jaque la competitividad de la región, encarecer productos esenciales y desatar una nueva ola de incertidumbre económica en América del Norte. Empresarios, minoristas y expertos han encendido las alarmas, pero ¿escuchará alguien?

El tiro de gracia al T-MEC

Desde su entrada en vigor en 2020, el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) ha sido el pilar del comercio regional, con intercambios que superan los tres millones de dólares por minuto. Pero, aparentemente, Trump ve con buenos ojos desmantelar las reglas del juego. El Consejo Coordinador Empresarial (CCE) y la American Chamber of Commerce of Mexico (AMCHAM) advierten que esta decisión atenta contra la integración productiva y podría generar una cascada de represalias comerciales.

El sector empresarial no está solo en su preocupación. Walmart, Target y Best Buy han dejado claro que los consumidores serán los primeros en pagar la factura. “Si hay un arancel del 25 por ciento, los precios subirán”, sentenció Brian Cornell, CEO de Target. Los minoristas intentarán absorber parte de los costos, pero nadie regala dinero: lo que no paguen las empresas, lo pagarán los compradores.

Un ‘impuesto’ que no se llama impuesto

Trump vendió la idea de que los aranceles serían un castigo para los países que “abusan” de Estados Unidos. Pero, en la práctica, estos gravámenes no los pagan México, China o Canadá; los pagan los importadores, los minoristas y, en última instancia, los consumidores estadounidenses.

Según la Federación Nacional de Minoristas, estas tarifas son “un impuesto a las familias”. La inflación ya ha golpeado a los hogares promedio, y medidas como esta no hacen más que empujar los precios hacia arriba. Target y Best Buy prevén aumentos inmediatos en productos perecederos como frutas y verduras. En el caso de la electrónica y electrodomésticos, la presión se sentirá en unos meses, cuando las existencias actuales se agoten y los minoristas deban reabastecerse a precios más altos.

Las respuestas: desde la indignación hasta la resignación

Las cámaras empresariales han pedido a gritos diálogo y diplomacia, pero la historia muestra que Trump no es precisamente el mayor fanático de los acuerdos multilaterales. La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) sugiere que el Gobierno de México use los mecanismos del T-MEC para impugnar los aranceles, aunque el proceso puede ser largo y complejo.

Mientras tanto, el Consejo Nacional de la Industria Maquiladora y Manufacturera de Exportación (Index) advierte que la medida golpeará especialmente a los sectores automotriz, de autopartes y manufactura, poniendo en riesgo empleos en ambos lados de la frontera. Por su parte, la Cámara Nacional de la Industria Textil (Canaintex) teme que la imposición de estos aranceles termine beneficiando a países que operan fuera de las reglas del comercio justo.

¿Un déjà vu económico?

El impacto no se limita al comercio de bienes. Los mercados financieros ya han reaccionado. Tras la confirmación de los aranceles, el S&P 500 cayó un 1.1% y el Dow Jones perdió casi 600 puntos. Barclays advierte que “las probabilidades de recesión han aumentado definitivamente”. Y es que no solo se trata de los aranceles a México: China y Europa también están en la mira.

El problema no es solo lo que se ha anunciado, sino la incertidumbre sobre lo que vendrá después. Los consumidores ya han cambiado su comportamiento: menos compras grandes, más ahorro y un uso creciente de tarjetas de crédito para gastos esenciales. Si la tendencia sigue, el golpe podría extenderse a todo el sistema económico.

¿gana alguien en este juego?

Trump insiste en que los aranceles son una estrategia para fortalecer la economía estadounidense. Pero los expertos advierten que los efectos secundarios podrían ser más dañinos que los beneficios esperados. El comercio internacional ha crecido precisamente porque las barreras han disminuido, no porque se han impuesto. Las empresas, los gobiernos y los consumidores están ahora atrapados en un juego de presión política con consecuencias reales y tangibles. La pregunta no es si estos aranceles afectarán la economía, sino cuánto y por cuánto tiempo.

¿La solución? Tal vez escuchar a los economistas, a los empresarios y a la historia misma. Pero eso, al parecer, es demasiado pedir.

Vía Tercera Vía

¿México podría entrar al BRICS?

México ha recibido una tentadora invitación para asistir a la cumbre de los BRICS en 2025. Lula da Silva, presidente de Brasil y autoproclamado defensor del multilateralismo, quiere ver a México, Colombia y Uruguay sentados en la mesa de este bloque económico que, según él, representa “casi la mitad de la humanidad” y “la mitad del PIB internacional”. Claro, porque si hay algo que al bloque BRICS le faltaba, era un poco de sabor latinoamericano.

Pero no tan rápido. Claudia Sheinbaum, presidenta de México, ha respondido con la misma entusiasta energía con la que alguien contesta “te aviso” a una invitación indeseada. “Todavía estamos definiéndolo. Si va alguien, sería, pues, alguien de Cancillería que pudiera ir como invitado a escuchar”. Traduciéndolo al lenguaje diplomático: “Vamos a ir, pero sin comprometernos demasiado”.

BRICS: El Club de los No Occidentales

Para quienes se perdieron la clase de geopolítica, BRICS es un bloque económico conformado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, con un grupo de países adheridos que buscan desafiar el dominio financiero de Occidente. Con recientes adhesiones como Egipto, Emiratos Árabes Unidos y Etiopía, BRICS aspira a consolidarse como un contrapeso económico global.

Uno de los puntos clave en la agenda de 2025 será la “Senda de Finanzas”, enfocada en comercio, inversiones, regulación de inteligencia artificial y cambio climático. Un temario ambicioso para un bloque que todavía no ha logrado unificar su propia moneda. Pero bueno, nadie dijo que desafiar el dólar fuera fácil.

México: Entre Trump y el Multilateralismo

El dilema de Sheinbaum no es menor. Por un lado, acercarse a los BRICS podría significar nuevas oportunidades de comercio con China, India y Rusia, además de acceso a financiamiento alternativo a través del Nuevo Banco de Desarrollo. Por otro, Estados Unidos y el T-MEC siguen siendo el eje central de la economía mexicana. Y aquí es donde entra Donald Trump, el hombre que nunca ha ocultado su desprecio por China y sus satélites económicos.

Trump ha advertido que los BRICS “fueron creados con un mal propósito” y prometió imponer aranceles del 100% a cualquier país que “juegue con el dólar”. En otras palabras, cualquier guiño a los BRICS podría costarle caro a México si Trump regresa al poder. Pero a estas alturas, todos sabemos que la diplomacia económica no se trata solo de decisiones racionales, sino de evitar despertar la furia de ciertos líderes temperamentales.

¿México se Irá con BRICS o Seguirá con T-MEC?

La realidad es que Sheinbaum está jugando a la estrategia del “ver y esperar”. Con elecciones en EE.UU. en puerta y una relación comercial profundamente atada a su vecino del norte, cualquier movimiento en falso podría afectar a sectores clave como la inversión extranjera, la manufactura y la tecnología.

Mientras tanto, expertos advierten que la decisión de sumarse a los BRICS no es tan simple como levantar la mano en una cumbre. Enrique Dussel Peters, del Centro de Estudios China-México de la UNAM, recuerda que el crecimiento económico y la diversificación de mercados son procesos largos, no anuncios de “mañanera” que se traduzcan en cambios inmediatos. “Estos son largos procesos de empresa, de proveeduría, de conseguir fuerza de trabajo”, señala. Es decir, si México quiere diversificarse, debería haber empezado hace años.

Por otro lado, Armando Pineda Osnaya, investigador de la UAM, sugiere que quizá ya sea momento de que México vea más allá de Norteamérica. “No tiene ya caso seguir apostándole al mercado que fue Norteamérica porque está dejando de serlo prácticamente”. Una afirmación audaz, considerando que el 80% de las exportaciones mexicanas siguen yendo a Estados Unidos.

Mucho Ruido, Pocas Novedades

Hasta el momento, la postura de México sigue siendo la misma: asistir a la cumbre como observador, sin compromisos. Ni un “sí” entusiasta ni un “no” tajante. Tal vez Sheinbaum simplemente esté esperando ver quién gana las elecciones en EE.UU. antes de tomar una decisión que pueda costarle caro.

Lo cierto es que los BRICS, con toda su promesa de “multilateralismo”, siguen siendo una alternativa interesante pero no exenta de riesgos. Mientras tanto, México sigue en su eterno vaivén diplomático: demasiado atado a EE.UU. para aventurarse con China, pero lo suficientemente curioso como para “escuchar” lo que los BRICS tienen que decir.

Vía Tercera Vía

Europa Refuerza a Ucrania y Enfrenta el Desafío de Trump

La reciente cumbre de líderes europeos en Londres ha reafirmado el compromiso de Europa con Ucrania, pero también ha evidenciado las profundas fisuras en la relación transatlántica y la creciente incertidumbre sobre el papel de Estados Unidos en el conflicto. Con un plan de cuatro fases para fortalecer la posición de Ucrania en futuras negociaciones, los aliados europeos buscan consolidar una estrategia común que equilibre la asistencia militar con la posibilidad de un acuerdo de paz. Sin embargo, el factor Trump y su aproximación unipersonal a la diplomacia han complicado los esfuerzos, dejando interrogantes sobre la viabilidad de una solución sin el respaldo estadounidense.

Europa Reforzando a Ucrania: Un Plan en Cuatro Fases

El plan discutido en la cumbre de Londres parte de un principio fundamental: fortalecer a Ucrania para negociar en mejores condiciones frente a Rusia. Para ello, se plantean cuatro objetivos clave:

  1. Aumento del Apoyo Militar y Económico: La UE y sus aliados incrementarán la ayuda militar a Ucrania, incluyendo el financiamiento para la compra de misiles y la modernización de sus Fuerzas Armadas.
  2. Endurecimiento de Sanciones a Rusia: Aunque la efectividad de las sanciones ha sido cuestionada debido a la capacidad de Moscú para eludirlas a través de terceros países, Europa busca cerrar esas brechas.
  3. Garantías de Seguridad a Largo Plazo: Se plantea la creación de una “coalición de voluntarios” con fuerzas militares desplegadas en territorio ucraniano para disuadir futuras agresiones rusas.
  4. Un Marco de Paz con Condiciones Firmes: La negociación de un alto el fuego no debe llevar a un acuerdo “débil” como el de Minsk de 2014, que no logró evitar la expansión rusa.

Sin embargo, el gran obstáculo para este plan sigue siendo la posición de Estados Unidos, cuyo gobierno ha optado por negociaciones directas con Rusia sin incluir a Ucrania ni a Europa en la discusión.

Trump y su Distanciamiento de Ucrania

Uno de los aspectos más tensos de la reciente cumbre fue la fría relación entre Trump y Zelensky. En un episodio sin precedentes, el mandatario estadounidense reprendió públicamente al presidente ucraniano en la Casa Blanca, acusándolo de ser “desagradecido” con el apoyo militar de EE.UU. y amenazando con suspender la ayuda si no se alcanzaba un acuerdo con Rusia.

La postura de Trump ha causado alarma entre los aliados europeos, quienes ven cómo Washington se aleja de su compromiso histórico con la defensa de Ucrania. Aunque Starmer y Macron han intentado persuadir a Trump para que respalde una solución multilateral, la incertidumbre sobre su postura sigue siendo una barrera para la implementación del plan europeo.

La “Coalición de los Dispuestos”: Desafíos y Resistencias

Un componente clave de la estrategia europea es la creación de una fuerza militar multinacional para garantizar la estabilidad en Ucrania. Sin embargo, este esfuerzo enfrenta diversos obstáculos:

  • Divisiones en Europa: Si bien países como Reino Unido, Francia, Dinamarca y Países Bajos han expresado su disposición a participar, otros como Italia y Alemania han mostrado reservas. Alemania, el segundo mayor proveedor de ayuda militar a Ucrania después de EE.UU., enfrenta dificultades políticas internas que podrían frenar su participación.
  • Oposición de Hungría y Eslovaquia: Viktor Orbán y Robert Fico han abogado por un alto el fuego inmediato, sin condiciones previas. Ambos han amenazado con bloquear acuerdos dentro de la UE, lo que podría afectar el financiamiento de la coalición.
  • El Factor Rusia: Moscú ha rechazado cualquier acuerdo de paz que incluya una fuerza de interposición europea, lo que podría aumentar el riesgo de una escalada en el conflicto.

La Brecha Económica y Militar entre Europa y EE.UU.

Otro de los grandes desafíos para Europa es su dependencia de la protección nuclear estadounidense. Con el posible despliegue de tropas europeas en Ucrania, surge la cuestión de si EE.UU. estaría dispuesto a extender su “paraguas nuclear” en caso de una escalada con Rusia. Reino Unido y Francia son las únicas potencias nucleares en la UE, pero sus arsenales son limitados y no garantizan una disuasión efectiva frente a Moscú.

Además, la economía europea sigue enfrentando las consecuencias de la guerra, con Alemania en recesión debido al corte del gas ruso y un incremento en el gasto militar que podría superar el 3% del PIB en varios países. Mientras tanto, la posibilidad de utilizar activos rusos congelados para financiar la defensa ucraniana sigue siendo un tema de debate en la UE.

Un Futuro Incierto para Ucrania y Europa

La cumbre de Londres dejó en claro que Europa está dispuesta a asumir un papel más activo en el conflicto en Ucrania, pero también reveló los profundos desafíos geopolíticos y diplomáticos que enfrenta la región. Sin el respaldo firme de Estados Unidos, cualquier acuerdo de paz dependerá de la capacidad de Europa para consolidar una estrategia coherente y superar las divisiones internas.

Mientras Trump y Putin estrechan lazos, los líderes europeos buscan una solución que no solo garantice la paz en Ucrania, sino también la seguridad a largo plazo del continente. Sin embargo, con un panorama incierto y con una división creciente entre Washington y sus aliados, la estabilidad en la región sigue estando en juego.

Vía Tercera Vía

¿Qué dijo sobre México Trump durante su mensaje al Congreso de Estados Unidos?

0

Donald Trump volvió al Congreso con su clásico estilo: grandilocuente, provocador y, como siempre, con México en la mira. Trump arrancó su discurso con su ya clásico eslogan: “¡América ha vuelto!” y continuó enumerando sus logros, como la retirada de varias organizaciones multilaterales, el renombramiento del Golfo de México a “Golfo de América” y la instauración de dos géneros.

Durante casi 100 minutos, más que ningún otro presidente estadounidense antes que él, habló de su país… y de sí mismo, pero también lanzó varias declaraciones sobre nuestra nación que no pasaron desapercibidas. Aranceles, narcotráfico y migración fueron los temas clave.

“Es una palabra hermosa, ¿no?”

Para Trump, la solución a los problemas económicos de Estados Unidos está en los aranceles. Con su característico tono de autosuficiencia, afirmó que cualquier país que imponga tarifas a Estados Unidos recibirá el mismo trato, mientras que reducirá los impuestos a la producción nacional. Mencionó que durante muchos años otras naciones han utilizado los aranceles en contra de su país, por lo que considera justo ahora él aplicarlo.

“Cualquier arancel que nos impongan otros países, nosotros se lo impondremos a ellos. Eso es recíproco. Lo que ellos nos cobren de impuestos, nosotros se lo cobraremos a ellos”, aseguró, señalando a la Unión Europea, China, Brasil, India, México y Canadá como los principales.

“Es hora de que Estados Unidos libre una guerra contra los cárteles”

Trump no perdió la oportunidad de hablar sobre su cruzada contra los cárteles mexicanos. Recordó que su gobierno ya los incluyó en la lista de “organizaciones terroristas extranjeras” y aseguró que el crimen organizado domina por completo el territorio mexicano,  por lo que para él representan “una grave amenaza” para la seguridad de Estados Unidos.

Lo que no mencionó fue que, en las últimas semanas, autoridades mexicanas y medios han reportado que aviones militares estadounidenses han estado sobrevolando territorio mexicano sin permiso, supuestamente para monitorear a los cárteles. Algo que, evidentemente, viola la soberanía de México.

El presidente también mencionó la reciente entrega de 29 capos del narcotráfico por parte del gobierno mexicano, y según dijo funcionó por la presión arancelaria. “Quieren hacernos felices”, dijo y añadió “pero no es suficiente”. Exigió a México y Canadá hacer más para frenar el flujo de drogas hacia Estados Unidos, especialmente el fentanilo.

¿Una amenaza para Caro Quintero?

En un giro más directo, Trump trajo a colación su reciente orden ejecutiva sobre la pena de muerte para asesinos de agentes de la ley. Y aunque no mencionó nombres, el contexto apuntó directamente a Rafael Caro Quintero, quien es uno de los extraditados y está acusado de haber orquestado el secuestro y asesinato del agente de la DEA, Enrique “Kiki” Camarena, en 1985.

“Ya firmé una orden ejecutiva que exige la pena de muerte obligatoria para cualquiera que asesine a un agente de policía, y esta noche estoy pidiendo al Congreso que apruebe esa política como ley permanente”, afirmó Trump, dejando en el aire la pregunta de si Caro Quintero podría ser uno de los primeros en enfrentar esta política.

“Repeler la invasión de nuestro país”

Como en sus discursos anteriores, Trump pintó la inmigración como una amenaza. Se atribuyó el “éxito” de haber reducido los cruces ilegales a su retórica agresiva y aseguró que su estrategia funciona porque “oyeron mis palabras y decidieron no venir”.

Sin embargo, omitió mencionar el miedo que ha sembrado entre los migrantes que ya viven en Estados Unidos, muchos de los cuales han sido blanco de acoso y discriminación en escuelas, trabajos, y demás lugares porque este señor los ha hecho ver como criminales.

Como ya es costumbre de Trump, México sigue siendo una pieza clave en su retórica política y este discurso lo dejó claro.

Vía Núcleo

Nuevamente de ridícula, Lilly Téllez ahora interrumpe en el senado con campana

0

Hay gente que en todos lados quiere figurar y llamar la atención sin importar el cómo. Si no, pregúntale a Lilly Téllez, quien volvió a hacer de las suyas en el Senado. Esta vez, no con discursos escandalosos, sino con una… ¿campana? Cada día más surreal el Senado.

Todo ocurrió durante la sesión donde se discutían los aranceles que impuso Estados Unidos a México. El senador morenista Javier Corral estaba en pleno discurso cuando, de la nada, Téllez decidió interrumpirlo a gritos. Esto hizo que la senadora Malú Mícher interviniera para exigir respeto y pedir que bajara el tono.

“Yo no voy a permitir que a usted se le diga llorón, yo no voy a permitir que a mí se me diga ‘narcolegisladora’, pero este país tampoco va a permitir que la ‘traidora a la patria’ siga gritando como si estuviéramos en la central camionera”, soltó Mícher, dejando claro que el Senado no es un lugar cualquiera.

Pero ni con eso lograron sentar a Téllez. Cuando Corral intentó continuar su discurso, Lilly decidió subir el nivel de la interrupción y sacó una campana para sonar en plena sesión. Sí, leíste bien: una campana. Ya solo faltaba que gritara “¡El gas, el gas!” o “¡Fierro viejo que vendaaaaan!”.

El escándalo fue tal que Gerardo Fernández Noroña, presidente de la Mesa Directiva, no se contuvo y soltó: Alguien va a vender leche por aquí, pero ya es muy tarde. Parece que hay interés en la recolección de basura”.

Tanto era el caos que Noroña tuvo que declarar un receso para intentar calmar los ánimos.

Y así, otro día en el circo político mexicano, donde los debates se interrumpen con gritos, campanas y ocurrencias dignas de un sketch de comedia. Pero, bueno, este episodio se suma a una serie de confrontaciones en el Senado que han evidenciado la polarización política en México y la dificultad para llevar a cabo discusiones importantes sin interrupciones o descalificaciones.

Vía Núcleo

¿La verdadera economía local depende solo de productos hechos a mano y sin código de barras?

0

Si te decimos “consumir local”, ¿qué es lo primero que se te viene a la mente? ¿Puestos chiquitos en mercados, productos sin código de barras o aquellos con la etiqueta “Hecho en México”?

El concepto de consumo local ha tomado fuerza recientemente como una forma de apoyar la economía nacional y fomentar el empleo, sobre todo como respuesta ante las políticas antiinmigrantes de Trump.

Pero, ¿realmente consumir local significa solo comprar productos hechos a mano o sin procesos industriales? ¿O hay formas más amplias y efectivas de fortalecer la economía de nuestro país sin caer en extremos? Para entender mejor este tema, analicemos qué significa verdaderamente consumir local y cómo encontrar un equilibrio entre manufactura, industria y sostenibilidad económica.

El valor de los productos hechos a mano en la economía mexicana

México es un país con una fuerte tradición en la producción artesanal, pero también en la manufactura manual de alimentos, textiles, calzado, muebles y otros productos de uso cotidiano. El trabajo hecho a mano genera empleo y aporta un valor agregado difícil de replicar en la producción masiva.

Por ejemplo, México es el noveno productor mundial de calzado. En León, Guanajuato, miles de familias viven de la fabricación artesanal y semiartesanal de zapatos, una industria que genera miles de empleos directos e indirectos.

Así mismo, panaderías, tortillerías, chocolaterías y pequeños productores de quesos, miel y café dependen del trabajo manual para ofrecer productos de alta calidad. Estos ejemplos muestran que el trabajo hecho a mano tiene un impacto real en la economía y en el empleo, pero ¿sería sostenible depender únicamente de estos productos?

Las limitaciones de una economía basada solo en productos hechos a mano

Si bien los productos hechos a mano tienen un alto valor cultural y económico, basar toda la economía en ellos tiene ciertas limitaciones, como:

  • Escalabilidad y costo: La producción manual es más lenta y costosa que la industrial. Un carpintero puede fabricar una mesa en días, mientras que una fábrica puede producir cientos en el mismo tiempo. Esto afecta la competitividad en el mercado global.
  • Satisfacción de necesidades básicas: La industria juega un papel clave en la producción de bienes esenciales como medicinas, electrodomésticos y ropa asequible para millones de personas.
  • Exportaciones y competitividad: México es de los principales países exportadores de televisores, automóviles y autopartes en América Latina. Si nos limitamos a la producción manual, se perderían empleos y competitividad en el comercio internacional.

El equilibrio entre producción manual e industrialización

Fortalecer la economía local no significa excluir la industrialización, sino encontrar un balance entre el trabajo manual y los procesos modernos que permitan mantener la competitividad sin perder identidad.

¿Cómo apoyar la economía local de manera efectiva?

  1. Consumir productos hechos en México, ya sean manufacturados a mano o en fábricas nacionales. Esto fortalece la economía sin excluir sectores productivos clave.
  2. Dar preferencia a empresas que generan empleos locales, en lugar de optar por importaciones extranjeras cuando hay muchas opciones mexicanas de calidad.
  3. Valorar los productos hechos a mano por su calidad y autenticidad, pero sin rechazar la tecnología y la innovación que también benefician a la economía nacional.

En definitiva, consumir productos hechos a mano por trabajadores mexicanos contribuye al empleo y al desarrollo local, pero no es suficiente para sostener la economía de un país. México necesita un equilibrio entre la producción artesanal, manufacturera y tecnológica para garantizar un crecimiento sostenible.

Más que evitar los productos con código de barras, la clave está en apoyar la industria mexicana en todas sus formas, desde los pequeños productores hasta las grandes empresas nacionales. Solo así se logrará una economía local fuerte, diversificada y preparada para el futuro. ¡Consume local!