LJA.MX Noticias México

La Semana Santa, con su preámbulo en el Domingo de Ramos y su clímax en el Domingo de Resurrección, es la fiesta más importante del cristianismo y el tiempo más sagrado para la iglesia (así, con minúscula, para no referirme a ninguna denominación en particular); tiempo de playa, de tardes borrachas de sol y vacaciones en Vallarta que han sustituido a aquellos días de recogimiento. La primera Semana Santa de la historia bien podría ser uno de los puntos de inflexión en la historia de las ideas: la crucifixión y el inicio de la creencia en la resurrección de Jesús que, bien vista, es una de las proclamas más extrañas que se hayan escuchado jamás: un grupo de pescadores toscos que aseguraban que su recién ajusticiado líder se había levantado de la tumba y les había dado la orden de ir por todo el mundo a anunciarlo, aun a costa de sus vidas. 

La Navidad (fiesta que curiosamente parece ser hoy la más importante del calendario religioso) es el inicio cósmico, epopéyico, de la historia; la Semana Santa es el final brutal, sangriento, con un misterioso epílogo: las extrañas apariciones del ejecutado. Pero si la Navidad abunda en motivos fantásticos –ángeles, estrellas viajeras, nacimientos virginales, metáforas de realidades más sutiles–, los hechos de la Semana Santa son en su mayor parte historia pura. Que Jesús de Nazaret fue crucificado bajo acusaciones de sedición y aspiraciones reales (“Este es el rey de los judíos”) es un hecho tan histórico como el que más. El carácter del resto de la narrativa transpira autenticidad. El domingo anterior, Jesús entra a Jerusalén en medio de ardientes expectativas políticas y escatológicas de la gente que lo recibe anunciándolo como heredero de David (Mc. 11,10) (un título con carga política y quizá militar); el lunes, Jesús hace su primera y última gran demostración pública en el templo de Jerusalén, el centro religioso y político de Israel, donde se asentaba el poder cívico en colusión con la autoridad imperial romana; el mismo templo que para un judío devoto representaba seguramente el símbolo antes de esplendor, ahora de sumisión y contubernio con el invasor. Para un lugar como aquel, cargado de simbolismo, Jesús haría también un acto altamente simbólico, una parábola actuada: tirar las mesas de los cambistas que significaba interrumpir la actividad normal del templo, que significaba la destrucción simbólica del mismo, que significaba que Dios no estaba muy contento con las autoridades del recinto.   

Este hecho, una provocación pública en un momento de por sí ya tenso (la Pascua, la conmemoración de la liberación de otro imperio, Egipto), podía fácilmente llevar a un motín entre los judíos, y desemboca en el arresto de Jesús. El viernes es ejecutado por Roma bajo acusaciones de conspiración (“Así que tú eres el rey de los judíos”). El nazareno es rápidamente clavado en dos palos, muere el mismo viernes (era común que los crucificados colgaran en agonía por varios días), los apóstoles se dispersan, y depende a qué versión hagamos caso, vuelven a Galilea, al norte, o bien, se quedan escondidos y temerosos en Jerusalén. De acuerdo a la narración más antigua con que contamos (el Evangelio de Marcos), el domingo en la mañana, las mujeres acuden a la tumba del nazareno, la encuentran vacía y reciben, de “un joven” que ahí encuentran, la extraña noticia de que “él no está aquí” y que los apóstoles lo encontrarán, como él les había dicho, en Galilea. Las mujeres corren presas del pánico y es aquí donde termina el relato original.   

La siguiente escena es la de un fariseo convertido, el apóstol Pablo, anunciando que él también ha visto al Señor (1 Cor 9:1) e incluso transmitiendo una lista de personas que han visto a Jesús después de muerto, “la mayoría de los cuales todavía vive”, (1 Cor 15:7-9) como invitando a los lectores a preguntarles directamente y comprobar por sí mismos la extraordinaria afirmación.   

Esta afirmación –que un condenado en la cruz había resucitado y además, por ese hecho, era el mesías de Israel– no pasó desapercibida para algunos cronistas de la época. Sobreviven dos testimonios independientes de historiadores no cristianos que conocen el rumor y lo reportan en sus escritos. El romano Tácito (56-117 D.C.) se refiere a él como “una horrenda superstición”, en tanto que Flavio Josefo (37-100 D.C.), que escribió su historia de los judíos en el siglo I, más neutral, describe a la “tribu” de los cristianos y a su fundador, “Jesús, un hombre sabio”, cuyos seguidores, a pesar de haber sido ajusticiado (oficialmente eso lo descalificaría para mesías), “no han cesado en su amor por él”.  

Casi ningún estudioso serio del Nuevo Testamento, creyente o no creyente, niega hoy que algo extraño sucedió a los seguidores de Jesús a los pocos días de la crucifixión. Que los apóstoles tuvieron una experiencia de algún tipo que los hizo creer que la muerte no había terminado con la existencia ni con el mensaje de su maestro, es un hecho histórico. Los himnos insertados en las cartas de San Pablo (por ejemplo 1 Cor 15, 3-4), escritas en los años 50, y que hablan de la resurrección de Jesús, son de una antigüedad aun mayor; seguramente datan de los años 40 o incluso 30. La pregunta interesante aquí es: ¿qué originó esa fe? ¿Qué cosa sucedió el domingo de Pascua que propagó la creencia como pólvora e hizo que muchas personas estuvieran dispuestas a morir por defenderlo?  

No es éste el lugar para presentar las diversas posturas que existen en torno a las apariciones post mortem de Jesús, sobre las cuales, es interesante hacer notar, prácticamente ningún estudioso del Nuevo Testamento piensa que fueran engaños deliberados de los apóstoles. Hay, más bien, quienes recurren a complejas teorías de alucinaciones y disonancia cognitiva, como Gerd Ludemann; otros que aceptan el hecho de las visiones (que no es lo mismo que alucinaciones) pero dan significado político a las historias –las apariciones de Jesús dan autoridad a determinado líder de la comunidad–, como en el caso de John Dominic Crossan; e historiadores como N.T. Wright, para quienes la resurrección literal es la única explicación posible a dos hechos históricos: la tumba vacía y las visiones de los apóstoles.   

Pero a fin de cuentas, esto no sería lo más importante, sino entender el significado de la proclamación, especialmente para los primeros escuchas, y desde luego también para nuestros días. “Enfocarnos en la factualidad de estas historias”, dice John Crossan, “suele hacernos perder de vista su significado más que factual. Si pensamos en ellas como un solo evento espectacular, no podemos ir más allá de la pregunta ‘¿Sucedieron o no?’ a la pregunta ‘¿Qué significan?’”. Así, la importancia de estas historias tendría que ver, ayer y hoy, con su significado, no con su precisión histórica.  

Pienso que si en nuestros tiempos Pedro o Pablo predicaran en Nueva York o la ciudad de México sobre la resurrección de una persona, se encontrarían con una mirada extrañada, alguien se rascaría la cabeza y después de pensar que a veces suceden cosas raras en este mundo, diría: “Ok, un muerto resucitó. ¿Y a mí qué?”. Pero para un judío del siglo I, la situación era muy distinta. La resurrección de una persona eran palabras mayores, pues significaba esto: que la resurrección general de los muertos, el fin del mundo como lo conocemos, había comenzado. Y más que entenderlo como un montón de antepasados difuntos caminando por ahí en la calle, la resurrección general significaba el final de una extensa narrativa en el que Dios por fin intervendría y quizá pondría fin a la historia: haría justicia, aplastaría a los malvados y crearía de nuevo todas las cosas; en términos prácticos: la gente vería la aniquilación de los imperios (Roma) y la restauración de Israel, lo cual era una idea altamente explosiva. Wright sintetizó muy bien la moraleja original de las historias: “Jesús ha resucitado: hay mucho trabajo por hacer”. Y podríamos parafrasear: Jesús ha resucitado, se acerca el final, es momento de actuar. Algunos, recordaría tristemente el autor del Evangelio de Marcos tras la destrucción de Jerusalén, eligieron el camino de las armas y la violencia (Mc. 15,11). Otros, el de la perfecta comunidad y la igualdad radical.

[email protected]

El gobierno usurpador a quien se le reconoce la instauración del primer Estado fallido del siglo veintiuno mexicano, sigue dando palos de ciego en la administración de los asuntos públicos del país, a pesar de las costosas visitas de Estado que el presidente espurio está realizando y cuyo objetivo es mendigar el reconocimiento de potencias extranjeras para legitimar el mandato que la mayoría del pueblo mexicano le negó. En la antesala del proceso federal del próximo 5 de julio, el “pelelato” asoma cada vez su notoria incapacidad para resolver los grandes problemas nacionales. La nueva deuda externa que el gobierno ilegítimo contrató con el Fondo Monetario Internacional, sucumbió por obra y gracia de los poderes fácticos, ante los promocionales belicosos de Germán Martínez Cazares y su actitud porril al viejo estilo del PRI.  El partido en el poder priorizo su estrategia mercadológica para transformar al gobierno usurpador en la víctima estelar de la batalla contra el  narcotráfico, aprovechando el silencio sistemático de su amante bandido, el PRI, quien ensayó nuevos gritos en el Senado para controlar la jauría albiceleste que puso en grave peligro de ruptura, al menos por unos días, el amasiato histórico del PRIÁN en la conducción de la República. La dimisión de Josefina Vázquez Mota a la Secretaría de Educación Pública para asegurar una curul por la vía plurinominal y reforzar la destartalada bancada panista es otro de los síntomas de la debilidad de ese Estado fallido que no desiste en impulsar la candidatura de Vicente Fox para dirigir a la Selección Mexicana de Fútbol. Sumado a ello, la entrega de los premios nacionales de calidad a los gobiernos estatales que dicen haber alcanzado la calidad total en su gestión pública, consolidando su reputación en el universo de la excelencia empresarial, es otra de la vaciladas de Felipe Calderón, que no sabe cómo esconder el rotundo fracaso de su gestión ante la proximidad de la renovación de la Cámara de Diputados. Si el Gobierno del Estado de Aguascalientes, alcanzó el premio a la calidad, seguramente fue a la calidad del despilfarro que ha distinguido a la actual administración. Baste un solo ejemplo que La Jornada Aguascalientes dio a conocer en días pasados para documentar mi dicho: el edificio destinado al desarrollo económico de las pequeñas y medianas empresas construido por el gobierno estatal es un elefante blanco más, perdido en el zoológico del dispendio y la corrupción disfrazados como modelos de gestión puestos de moda por la sociedad de  elogios mutuos  que compra e intercambia certificaciones para evadir  sus compromisos electorales. Es inadmisible que la Secretaría de Desarrollo Económico, que dirige Armando Jiménez San Vicente, siga sosteniendo públicamente que en próximos días habrá de funcionar dicho edificio, cuando éste carece de  los servicios elementales de agua y drenaje, infraestructura mínima que debió instalarse antes de su construcción, una vez cumplidos los requisitos de la factibilidad del uso de suelo. No cabe duda que la corrupción se ha institucionalizado y es por la que se reciben hasta reconocimientos.

El gordillismo, una bonita familia … Luego de que La Jornada Aguascalientes diera a conocer, de manera documentada, la relación perniciosa existente entre el SNTE, y el IEA, con la malversación de recursos que se da en el tema de los maestros comisionados, llega la confirmación de que el círculo de poder elbista es más amplio, en Aguascalientes como en el resto del país, y que se presenta en otras instancias de gobierno …

Tal es el caso del ISSSTE, en el que la cabeza nacional, Miguel Ángel Yunes, es un confieso peón del gordillismo, y en el que Antonio Trinidad, ex dirigente de la Sección 1 del SNTE y padre del actual dirigente del Partido Nueva Alianza en Aguascalientes, Yuri Trinidad, fue nombredo como subdelegado administrativo en la entidad …

Y hablando de otra familia política, viene a colación el tema del PRIcolor, en el que Margarita Gallegos Soto, lorenista de hueso tricolorado, fue colada por la diputada federal originaria de Tabasco, Zacatecas, a la lista de “seguros” diputados plurinominales por la segunda circunscripción nacional (ósea, la de Aguascalientes) …

Lo de Margarita Gallegos es otra demostración de poder de la corriente lorenista, que no conforme con haber ejercido la conducción en la designación de los candidatos de mayoría en Aguascalientes (colocando a David Hernández Vallín y a Paty Muñoz, y terciando en el caso de Carlos Estrada), ahora exhibe otro punto: Lorena es la única política priísta en Aguascalientes que tiene un peso real a nivel nacional, y por eso fue la única en influir en las listas de representación proporcional. Así, dicen los lorenistas, muchos que presumen de jugar en las “grandes ligas”, y que dejaron colgados a sus prospectos a diputados, quedaron ahora exhibidos …

Pero la demostración de poder fue excesiva, reviran otras corrientes internas del PRIcolor, y la diputada Lorena Martínez, advierten, debería de ser más cuidadosa, porque con esos manotazos sobre la mesa, afirman, su grupo político corre el riesgo de “atragantarse”, especialmente en un escenario de derrota frente a Acción Nacional …

Los “excluidos” le piden a la diputada más cercana a Beatriz Paredes (en el país, no sólo en el estado) que recuerde que su ascenso meteórico en la vida interna del partido en mucho se debió a su capacidad para construir alianzas y su actitud generosa, las cuales contrastan con la manera en que se ha construido el “tema del 2009”. “Si creímos en Lorena, dicen, es porque demostró que no era soberbia como otros liderazgos que nos unieron a todos, pero en contra” …

Y a propósito del PRIcolor, otro de los pre-candidatos a la gubernatura por ese aprtido, el alcalde Gabriel Arellano, le está agarrando sabor a las giras (de trabajo) que realiza por las comunidades. Y es que, dicen, el medio del campo le sienta bien al primer edil del municipio, quien tiene en la charrería su mayor pasión (incluso por encima de la política) …

Tan contento se muestra GAE cuando visita las comunidades, que el sábado, incluso, le dio por regalar mil boletos para el baile del inefable Julio Preciado (de gran parecido físico al líder del SNTE, Heriberto Gallegos, añade la raza), conocido por ser el peor intérprete del himno nacional en la historia reciente del país. Generosidad en tiempos de crisis …

Y a propósito de “generosidad”, fue nombrado Javier Borrego Estrada como encargado del enlace entre el gobierno estatal y el congreso local, como una medida que muchos aprecian como “tardía”, luego de los frecuentes desencuentros que los diputados locales han tenido con el gobierno del estado, de los cuales el último episodio fue el relativo a la comparecencia del general Rolando Eugenio Hidalgo Eddy, por la violenta irrupción de policías estatales en el congreso …

Javier Borrego, nos informan, es un íntimo amigo del actual secretario de gobierno, Juan Ángel José Pérez Talamantes, y en razón de esa amistad asiste “al quite”, luego de haber comandado la gerencia de la Feria Nacional de San Marcos en los últimos años. Su nombramiento, es la continuación de una estrategia mucho más cuidada que busca tener el Ejecutivo en sus relaciones con el Legislativo, y que ya se pudo asomar desde el visto bueno que públicamente se le dio a la Ley de Voluntad Anticipada (en castellano: eutanasia para pacientes terminales) …

Borrego Estrada, se añade, es miembro de una de las familias políticas más respetadas en el vecino estado de Zacatecas; hermano del ex gobernador y ex director nacional del IMSS, Genaro Borrego, y del encargado a nivel nacional de la estrategia jurídica contra el crimen organizado (puesto que antes ocupaba José Luis Santiago Vasconcelos), Felipe Borrego Estrada. Un hombre cada vez más apreciado en el círculo cercano a Felipe Calderón, según el juicio de los entendidos, y con posibilidades reales de ser el abanderado del PAN a la gubernatura de Zacatecas en el 2010 …

Y para cerrar el tema de las familias, está otra que se resiste a ser tratada como tal: el granadismo, que estuvo de plácemes este fin de semana por la visita del ex gobernador Otto Granados Roldán a la entidad para dictar una conferencia que según los términos inventados por el ex jefe de Otto, Carlos Salinas de Gortari, bien podría ser calificada como de “política ficción”, pues relataba un hipotético desarrollo del país en el caso de que Luis Donaldo Colosio no hubiera fallecido …

De Otto, sus enemigos en el PRIcolor local dicen que su interés de hacerse presente en Aguascalientes es influir, a toda costa, en la sucesión de gobernador. Y aunque todavía no tiene decidido a quién apoyará, su editorial en la prestigiosa estación de radio BI (en la que por cierto labora Alberto Viveros, quien fue halagado ampliamente por el gobernador del Estado en el evento de inauguración del Cisco), lo que todo mundo tiene claro es que Otto ya decidió que hay un precandidato al que no apoyaría por nada del mundo …

Lo que realmente pasa es que, para bien o para mal, dicen los seguidores de Granados en Aguascalientes, es que Otto sigue siendo uno de los políticos más ilustrados en el estado, y por ello sus opiniones siguen revolucionando la vida interna del partido, a pesar de que lleva años de haber apostado a la vida académica. Y para defenderlo, sus más cercanos dicen que sólo necesitan utilizar una palabra: resultados …

Finalmente, precisan: de gobierno, no electorales.

El gordillismo, una bonita familia … Luego de que La Jornada Aguascalientes diera a conocer, de manera documentada, la relación perniciosa existente entre el SNTE, y el IEA, con la malversación de recursos que se da en el tema de los maestros comisionados, llega la confirmación de que el círculo de poder elbista es más amplio, en Aguascalientes como en el resto del país, y que se presenta en otras instancias de gobierno …

Tal es el caso del ISSSTE, en el que la cabeza nacional, Miguel Ángel Yunes, es un confieso peón del gordillismo, y en el que Antonio Trinidad, ex dirigente de la Sección 1 del SNTE y padre del actual dirigente del Partido Nueva Alianza en Aguascalientes, Yuri Trinidad, fue nombredo como subdelegado administrativo en la entidad …

Y hablando de otra familia política, viene a colación el tema del PRIcolor, en el que Margarita Gallegos Soto, lorenista de hueso tricolorado, fue colada por la diputada federal originaria de Tabasco, Zacatecas, a la lista de “seguros” diputados plurinominales por la segunda circunscripción nacional (ósea, la de Aguascalientes) …

Lo de Margarita Gallegos es otra demostración de poder de la corriente lorenista, que no conforme con haber ejercido la conducción en la designación de los candidatos de mayoría en Aguascalientes (colocando a David Hernández Vallín y a Paty Muñoz, y terciando en el caso de Carlos Estrada), ahora exhibe otro punto: Lorena es la única política priísta en Aguascalientes que tiene un peso real a nivel nacional, y por eso fue la única en influir en las listas de representación proporcional. Así, dicen los lorenistas, muchos que presumen de jugar en las “grandes ligas”, y que dejaron colgados a sus prospectos a diputados, quedaron ahora exhibidos …

Pero la demostración de poder fue excesiva, reviran otras corrientes internas del PRIcolor, y la diputada Lorena Martínez, advierten, debería de ser más cuidadosa, porque con esos manotazos sobre la mesa, afirman, su grupo político corre el riesgo de “atragantarse”, especialmente en un escenario de derrota frente a Acción Nacional …

Los “excluidos” le piden a la diputada más cercana a Beatriz Paredes (en el país, no sólo en el estado) que recuerde que su ascenso meteórico en la vida interna del partido en mucho se debió a su capacidad para construir alianzas y su actitud generosa, las cuales contrastan con la manera en que se ha construido el “tema del 2009”. “Si creímos en Lorena, dicen, es porque demostró que no era soberbia como otros liderazgos que nos unieron a todos, pero en contra” …

Y a propósito del PRIcolor, otro de los pre-candidatos a la gubernatura por ese aprtido, el alcalde Gabriel Arellano, le está agarrando sabor a las giras (de trabajo) que realiza por las comunidades. Y es que, dicen, el medio del campo le sienta bien al primer edil del municipio, quien tiene en la charrería su mayor pasión (incluso por encima de la política) …

Tan contento se muestra GAE cuando visita las comunidades, que el sábado, incluso, le dio por regalar mil boletos para el baile del inefable Julio Preciado (de gran parecido físico al líder del SNTE, Heriberto Gallegos, añade la raza), conocido por ser el peor intérprete del himno nacional en la historia reciente del país. Generosidad en tiempos de crisis …

Y a propósito de “generosidad”, fue nombrado Javier Borrego Estrada como encargado del enlace entre el gobierno estatal y el congreso local, como una medida que muchos aprecian como “tardía”, luego de los frecuentes desencuentros que los diputados locales han tenido con el gobierno del estado, de los cuales el último episodio fue el relativo a la comparecencia del general Rolando Eugenio Hidalgo Eddy, por la violenta irrupción de policías estatales en el congreso …

Javier Borrego, nos informan, es un íntimo amigo del actual secretario de gobierno, Juan Ángel José Pérez Talamantes, y en razón de esa amistad asiste “al quite”, luego de haber comandado la gerencia de la Feria Nacional de San Marcos en los últimos años. Su nombramiento, es la continuación de una estrategia mucho más cuidada que busca tener el Ejecutivo en sus relaciones con el Legislativo, y que ya se pudo asomar desde el visto bueno que públicamente se le dio a la Ley de Voluntad Anticipada (en castellano: eutanasia para pacientes terminales) …

Borrego Estrada, se añade, es miembro de una de las familias políticas más respetadas en el vecino estado de Zacatecas; hermano del ex gobernador y ex director nacional del IMSS, Genaro Borrego, y del encargado a nivel nacional de la estrategia jurídica contra el crimen organizado (puesto que antes ocupaba José Luis Santiago Vasconcelos), Felipe Borrego Estrada. Un hombre cada vez más apreciado en el círculo cercano a Felipe Calderón, según el juicio de los entendidos, y con posibilidades reales de ser el abanderado del PAN a la gubernatura de Zacatecas en el 2010 …

Y para cerrar el tema de las familias, está otra que se resiste a ser tratada como tal: el granadismo, que estuvo de plácemes este fin de semana por la visita del ex gobernador Otto Granados Roldán a la entidad para dictar una conferencia que según los términos inventados por el ex jefe de Otto, Carlos Salinas de Gortari, bien podría ser calificada como de “política ficción”, pues relataba un hipotético desarrollo del país en el caso de que Luis Donaldo Colosio no hubiera fallecido …

De Otto, sus enemigos en el PRIcolor local dicen que su interés de hacerse presente en Aguascalientes es influir, a toda costa, en la sucesión de gobernador. Y aunque todavía no tiene decidido a quién apoyará, su editorial en la prestigiosa estación de radio BI (en la que por cierto labora Alberto Viveros, quien fue halagado ampliamente por el gobernador del Estado en el evento de inauguración del Cisco), lo que todo mundo tiene claro es que Otto ya decidió que hay un precandidato al que no apoyaría por nada del mundo …

Lo que realmente pasa es que, para bien o para mal, dicen los seguidores de Granados en Aguascalientes, es que Otto sigue siendo uno de los políticos más ilustrados en el estado, y por ello sus opiniones siguen revolucionando la vida interna del partido, a pesar de que lleva años de haber apostado a la vida académica. Y para defenderlo, sus más cercanos dicen que sólo necesitan utilizar una palabra: resultados …

Finalmente, precisan: de gobierno, no electorales.

Definirse ciudadano se ha significado como el deslinde de pertenencia o simpatía a un partido político. Es el comentario generalizado y aclaratorio de decencia política; con frecuencia escuchamos ¡yo no pertenezco a ningún partido político, soy un ciudadano común y corriente! Este comentario que se ha naturalizado como axiomático, cobra vigencia en cada proceso electoral, local o federal, dado el bombardeo publicitario, tanto de candidatos como de autoridades.

Al respecto, se cuenta con una autoridad que organiza y califica las elecciones, ciudadanizada, que no cuenta con el aval de credibilidad de los ciudadanos, dada la percepción de ser un instrumento de los partidos políticos o bien que opera bajo designios del gobierno en turno o sometidos a los intereses de una clase dominante. Los hechos lo demuestran.

En lo individual, los ciudadanos tienen, sin expresarlo así, la concepción de sujetos de derechos políticos y obligaciones de algunos deberes como miembros de una sociedad. Dentro de los derechos identificados plenamente se encuentra el de elegir a sus representantes. Se reconoce el poder del voto y su confianza de respeto al mismo, siempre y cuando durante el proceso se respeten los principios rectores de imparcialidad, certeza, legalidad y objetividad. Se reconoce que si se vulnera uno de esos principios rectores, los resultados serán cuestionados.

Con la premisa de no pertenencia a partido político alguno, resulta que el partido mayoritario es el partido de los ciudadanos. Sin embargo y a pesar de contar con esa mayoría abrumadora, en las urnas se refleja lo contrario y se convierte en mayoría manipulada por las minorías. Los índices de abstención son cada vez más preocupantes; los votos nulos, que pueden ser una postura política, significan porcentajes cada vez más elevados, tanto que con ellos se podría lograr registro de uno o más partidos políticos.

Permea el desencanto ciudadano a consecuencia de la clase política: sus actitudes, su divorcio del electorado, su desatención a las demandas sociales, la corrupción, el tráfico de influencias, privilegios, intereses personales, sus discursos alejados de la realidad, la impunidad, las injusticias cometidas, su inmoralidad, sus privilegios, sus incongruencias, sus mentiras, sus engaños y un largo etcétera.

Todo tiene límites. Nuevamente los ciudadanos se manifiestan hartos. Ya no importan los nombres ni los partidos. Hace algunas semanas escribí en esta columna sobre un grupo ciudadano que convoca a la acción protagónica en el actual proceso electoral federal y de cara al proceso local del año próximo.

La esencia de la acción propuesta se finca en obligar a los candidatos, todos, a asumir la exigencia ciudadana de incorporar a sus agendas legislativas las demandas que surgen desde la base social, entre otras, la creación de una ley de participación ciudadana que contemple las figuras de revocación de mandato, referéndum, plebiscito e iniciativa popular. Se incluye la demanda de reducción de salarios, la desaparición de la representación proporcional (plurinominales), la rendición de cuentas.

El trabajo desplegado por este grupo, que hará su presentación pública en breve, incluye la pinta de bardas con textos claros y concisos de las demandas. Estratégicamente ubicadas, no habrá manera que los candidatos en sus periplos no se encuentren con ellas y menos aun que no lean los mensajes. Ya he visto algún video preliminar, sin edición, de un ciudadano que da testimonio del por qué ha cedido la barda de su casa a este grupo. Su argumento es el convencimiento de que la fuerza está en los ciudadanos como fuerza mayoritaria y soberana en sus decisiones.

Es claro que no se exige la desaparición de la clase política sino una clase política que cumpla los compromisos adquiridos.

Por otra parte, circula en la red un correo cuya esencia es similar a la planteada arriba y le llaman el “mínimo común denominador”. Es otra propuesta ciudadana complementaria que dirige, en buena medida, sus baterías al fortalecimiento de la educación y el fomento a la investigación científica, utilizando recursos ahorrados por la disminución de diputados y senadores en número, así como recursos de la disminución de salarios de la clase gobernante.

La primera propuesta ha tenido ya aceptación regional, la segunda la recibo desde Chiapas (desconozco si allá se generó). El hecho claro es que la demanda social, aventuro, se da en toda la República.

Tengo conocimiento de otras organizaciones civiles que por su cuenta estipulan sus propias demandas, de acuerdo a las características que los reúnen como organización. De objetivos diversos cada una de ellas, justifican el que se les preste atención por parte de los candidatos que, quieran o no, tendrán que modificar sus esquemas tradicionales de campañas.

El activismo que se percibe en las organizaciones de ciudadanos se fortalecería notoriamente y serían merecedoras de mayor respeto si se empiezan a vincular unas con otras con respeto, con solidaridad, sin protagonismos y sin falsos celos por paternidad de ideas. Es tiempo de los ciudadanos. 

[email protected]

http://detrasdelmostrador-ags.blogspot.com

Nuevamente llenan nuestros espacios noticiosos los golpes propinados por las fuerzas mexicanas del orden a algunos de los grupos que controlan la droga en el país. La guerra contra el narco ha propinado duros golpes contra las cabezas que antes parecían intocables. Pero más que triunfos contundentes para acabar con este flagelo, parecen cortes quirúrgicos que, además de la intimidación social, tienen como efecto, deseado o no, el cambio en las relaciones de poder. Dejando a un lado la estrategia militar, el análisis desde el enfoque de guerra económica lleva a conclusiones interesantes o preocupantes, según el caso.

Es conocido por todos que el control territorial de los grupos más poderosos de los narcos mexicanos les asegura un equilibrio oligopólico entre sí, como de oferentes en mercados concurrentes. Oligopolio es el poder de venta en manos de sólo un puñado de oferentes; el mercado al que todos concurren con sus productos está principalmente en los Estados Unidos y México. El mercado comprador nacional, mucho menor que el extranjero, lo surten comúnmente con redes propias o concesionadas. El extranjero, por el contrario, requiere de la participación de agentes distribuidores que mantienen su poder al controlar los mercados. Los agentes distribuidores, independientes de los productores, constituyen un poder oligopsónico (poder de mercado ejercido por un puñado de compradores) que se sabe dominante en tanto cuenta con la llave de recursos que alimenta al sistema en su totalidad: el control de los consumidores.

La guerra declarada contra el narco está minando el poder de los que venden, los oferentes. Con la detención de quienes encabezan -los capos- se provoca una guerra intestina en el grupo afectado, donde los segundos y terceros niveles entran en lucha por el poder. La lucha en un mercado de estas características, origina la depredación de precios por parte de lugartenientes en busca del control total. Esto es, para ganar mercado con la intención de desplazar a sus pares, ciertos subcapos abaratan artificialmente el producto en busca del control del grupo que ha sido “descabezado”. El gran ganador en esta lucha no es el subcapo, ni es la sociedad mexicana, ni siquiera el consumidor, sino los distribuidores norteamericanos. La lucha contra el narco declarada por el gobierno mexicano está fortaleciendo económicamente a los narcos de allende la frontera.

Por otra parte, la asesoría militar prestada por el gobierno los Estados Unidos al nuestro, contribuye a esa transferencia de poder económico. Y en tanto que se difunde la violencia y estado de inseguridad por los medios de comunicación dominantes, al infundir temor se justifica ante la opinión pública nacional y extranjera la presencia militar estadounidense.

Adicionalmente, al abaratarse los precios de venta de droga para exportación a través de la depredación de precio ejercida por los grupos descabezados, no sólo se mina el poder de todos los demás oferentes, sino que disminuye sensiblemente la entrada –ilegal- de divisas hacia nuestro país.

Sorprendió a muchos el nuevo endeudamiento del país anunciado en Londres por el presidente. No parecía necesario. La cotización del dólar se había venido reduciendo y ya Hacienda había anunciado el “blindaje” de la economía mexicana. Así que, de no ser porque el gobierno prevé aun menores ingresos provenientes del exterior por algo adicional, como una baja en los precios de la droga, nada más explicaría el préstamo extraordinario.

La adicional droga en divisa estadounidense un día antes del inicio de la reunión del G20, hizo de México un esquirol oportuno para bloquear la iniciativa que llevaban algunos países a la reunión de quitarle al dólar norteamericano el carácter de moneda de reserva internacional. Con éste solo acto la reunión del G20 hubiera dado el necesario giro al futuro económico del mundo, al corregir la causa principal de la crisis mundial.

Como síntesis de este análisis, podría decirse que los resultados de la política interior y exterior del gobierno mexicano, apuntan a ofrecer a los Estados Unidos la recomposición de su poder económico. Sin cárteles con poder territorial en México, se facilitaría el control del enorme mercado de estupefacientes desde donde se realiza el consumo. De paso, se limpia el camino para el ingreso de empresas que se beneficien de la explotación de mano de obra, acceso a puertos de embarque más cercanos a Asia que desde el territorio de EEEUU, enorme riqueza biológica y tierras altamente productivas. Se le restituiría a aquel país desde México la capacidad de competir en el campo industrial. La política monetaria hemisférica garantizaría una región de dominio exclusivo del dólar, sentando las bases para una eventual unificación monetaria entre los firmantes del TLCAN. El momento para un nuevo orden hemisférico y a la vez mundial parece propicio. La nación se encontraría adecuadamente narcotizada, mediante inyecciones de dólares para enfrentar la crisis provocada por los propios mercados monetarios, y atemorizada por la inseguridad y violencia. Así la Unión Norteamericana cobraría vida sin que nuestros políticos tengan que tomarse la molestia de rendir cuentas de ello. ■

[email protected]

Aunque ya debería de estar acostumbrado, no dejan de sorprenderme las acciones que realiza el gobierno “peleliano” del usurpador  Felipe Calderón; como las recientemente anunciadas solicitando un préstamo de  47 mil millones de dólares al Fondo Monetario Internacional; aunque asegura que la economía mexicana es “sólida y estable”, que el endeudamiento es nomás por si acaso se llegara a ofrecer.

Muchos han sido los problemas que se han agudizado, ante la falta de políticas públicas con rumbo, dirección y liderazgo, de inteligencia ya ni hablemos, es pedir milagros.

Que descaro del usurpador ir a Londres a presumir las herramientas con que contamos los mexicanos para hacer frente a la crisis internacional, que atrevimiento de ir a decir que a su gobierno le ha tocado enfrentar muchos problemas, como el de la delincuencia y la economía, pero que su gobierno ataca sin un precedente histórico; cuando es más que obvio que su mayor herramienta para frenar la desaceleración económica, el tan famoso Plan Anticrisis es inocultable su fracaso e ineficiencia; acaso creerá que puede ir a decir que  ha combatido la delincuencia y el crimen organizado, cuando ha sido precisamente la falta de inteligencia lo que ha detonado la inestabilidad e inseguridad pública, al enfrentar al narcotráfico, sin la más minima estrategia, sin saber cómo enfrentarlo, y donde la guerra del narcotráfico contra civiles se ha salido de control, y es que tal parece, que sólo se combate a un cártel y al otro se le brinda protección.

Ahora resulta que el usurpador es un gran estratega que previene situaciones y desastres a futuro, es más, se atreven a decir  los lacayos del pele, que debemos de estar agradecidos ante tan importante solicitud de endeudamiento, que blindará la economía mexicana; ¿y los ciudadanos comunes qué ganamos?, primero fue el rescate de los banqueros, ahora se dice que para el sector empresarial, ¿y el pueblo cuándo?, unos lo disfrutan, pero todos lo pagamos, no se  vale.

No se requiere de un gran estudio, para darse cuenta que no se trata de un blindaje a la economía, sino para subsanar el saqueo de dólares que se hizo en días pasados, pues se compran aquí baratos y se los llevan a otros países a sacarles productivo beneficio. Si verdaderamente se quisiera hacer una medida para ayudar al común de los ciudadanos, antes que solicitar otro crédito, el gobierno del “peleliano”  y el Banco de México deberían de poner orden, y  frenar el saqueo de dólares, aunque para alguien con esa calidad moral, sea mucho pedir.

Como ya se han dado cuenta de la neumonía financiera por la que atraviesa el país, y que puede repercutir en sus bolsillos, se han automedicado 47 mil millones de dólares, nomás por si las molestias persisten. Esto es el colmo, esto va más allá del cinismo, es una abierta ofensa y un atentado al pueblo de México.

Y desde luego, la contienda electoral se avecina difícil, no cuentan ni con la certeza, ni con los personajes que ayuden a usurpar lugares que no les corresponden y que por el contrario, les quedan muy grandes. Es tiempo de tener ahorros para asegurar la compra de almas y perpetuarse en el poder, aunque no se lleve a un buen representante popular, con la complicidad que les represente basta para llevarlos al poder. 

Si en verdad existieran  las reservas nacionales de casi 80 mil millones de dólares, no habría necesidad de ninguna línea de crédito, ni de la oferta ‘generosa’ de Inglaterra, que es el principal agiotista y usurero del mundo.

Es una gran mentira, nadie pide un crédito para no usarlo después, o porque tenga finanzas sanas. Es claro que los tecnócratas del Banco de México y de Hacienda, están viendo ya una crisis que requerirá de más dinero para saciar el apetito de los saca-dólares, de esos que se niegan a dar  nombres y apellidos.

Quién le puede creer a Guillermo Ortiz, que fue el artífice del FOBAPROA junto con Calderón cuando era diputado federal, y quién le cree a Agustín Carstens que, como economista y financiero no da una.

Debemos estar alerta con todas las medidas que se están tomando, se trata de la solicitud de recursos más cuantiosa hecha por México en 65 años de historia del organismo, el préstamo es superior en 22 por ciento al saldo actual de la deuda externa del gobierno federal, que en febrero pasado se situó en 38 mil 330 millones de dólares.

La última vez que un gobierno solicitó dinero a este organismo fue durante la crisis de 1995, la mayor que había experimentado el país en 60 años, cuando obtuvo un empréstito por 20 mil millones de dólares, pero fue pagada en 2000, con cinco años de anticipación.

Con esta nueva  Línea de Crédito para este 2009, no se tiene condicionalidad alguna, es decir, no compromete al gobierno federal a poner en práctica acciones, políticas o recomendaciones determinadas, antes de recibir los recursos, ni durante su ejecución o posterior entrega.

Nos dirán alarmistas, y nos tacharán de protagonistas y francotiradores en un año electoral, pero más claro, ni el agua, ya basta de jugar con el pueblo mexicano.

uis Echeverría Álvarez (LEA) es un hombre importante para la vida de Aguascalientes, comenzada la segunda mitad del siglo veinte.

A él se debe el impulso de la carrera política del maestro Enrique Olivares Santana para llegar a ser Gobernador del Estado y desde ahí seguir éste un rumbo ascendente hasta la antesala de la Presidencia de la República, desde el cargo de secretario de gobernación.

Echeverría fue oficial mayor de la SEP y ahí conoció al profesor Olivares, dirigente magisterial entonces. Más tarde, LEA fue subsecretario de gobernación bajo la presidencia de Adolfo López Mateos, de 1958 a 1964 e influyó decididamente a favor de la candidatura de Olivares Santana en 1962, quien inició toda una época política en la entidad, conocida como el olivarismo, que, en sus aspectos positivos, representó el comienzo de la modernidad y apoyos extraordinarios al estado por parte de la Federación, logrados por Olivares Santana desde cada cargo ocupado, tanto como gobernador como en los demás que ejerció, que los ocupó todos. Quizá uno de los aspectos negativos de su luenga carrera, fue que no permitió que su hijo, Héctor Hugo Olivares Ventura, llegara a la gubernatura en el tiempo ideal, pues era mal visto que padre e hijo ocuparan simultáneamente posiciones relevantes en el aparato político-burocrático.

LEA es quizás el presidente de México que mas traté, empezando con su destape como candidato presidencial. Era un tarde de octubre, me parece, de 1969, porque el día de mi cumpleaños, 8 de noviembre, fue la fecha de su designación como candidato oficial del PRI a la Presidencia, si bien los últimos destapes priístas han sido alrededor del 22 de septiembre. El día 18 de este mes de ese año, había yo llegado a vivir a México para cursar mi carrera.

Al segundo día del destape de LEA nos acarreó, digo, invitó, a saludarlo, nuestro amigo Benito Palomino, ex gobernador interino de Aguascalientes y a la sazón director de asuntos jurídicos y revalidación de estudios de la SEP. Del grupo que fuimos me acuerdo del José Luis Ávila Pardo, Alfonso de Lara, Jorge Infante, Cristóbal Chávez, Benjamín Durón, Eusebio Rosales y Manuel Moreno.

Lo hicimos con gusto porque militábamos en el PRI y era un privilegio estar en el despacho del secretario de gobernación, al tiempo, seguro Presidente de la República. En un rincón, impecablemente vestido con chamarra de piel y botines de ante, nos observaba el paisano Pedro Arellano (RIP), colaborador de LEA en la Compañía Operadora de Teatros, y después aquí secretario de desarrollo económico en el régimen barberenista, antiguo amigo mío a cuyo matrimonio civil fui el único aguascalentense que asistió, acompañándome una ex novia que mucho más tarde se casó con un señor muy mamón que trabaja en un banco y cuyo nombre no recuerdo.

LEA había llegado a la candidatura después de toda una vida de preparación en silencio, con disciplina, dormía de tres a cuatro horas diarias, se casó con una hija del muy influyente don Guadalupe Zuno, leal a toda prueba ante los ojos de su jefe, el presidente Díaz Ordaz, y bueno, también servil, según dice la tigresa Irma Serrano, quien vio lustrarle lo zapatos a don Gustavo, pero eso sí, obtenida la candidatura presidencial, se transformó por arte de culminación de una estrategia, en el hombre hiperactivo, grandilocuente, locuaz, que todos vimos. En ese encuentro en gobernación nos dijo que “con ustedes, los jóvenes, haré una campaña arriba y adelante”.

Y digo que quizás es el presidente que más traté porque en 1970, con permiso del Congreso de la Unión por ser yo mexicano, fui nombrado vicecónsul de Costa Rica en el Distrito Federal y con tal condición tuve oportunidad de departir con LEA en varias ocasiones, llegándole incluso a proponer algunos proyectos, como crear una zona administrativa y residencial de legaciones diplomáticas en el D.F. para una mayor seguridad pública de dichas representaciones. Él sabía oír, pero luego se vengaba, y también sabía hablar sin límite.

Me motivó este artículo, el carpetazo que se le dio el mes pasado al litigio más grave que debió enfrentar LEA en su vida, por el delito de genocidio, todos sabemos, proveniente de la masacre del 68 en la Plaza de las Tres Culturas en Tlatelolco, el 2 de octubre. Su propio abogado defensor, alegre, ha declarado que no volverá a tener entre sus manos asunto más importante que ése.

Ángel Mattar, magistrado del Segundo Tribunal Unitario de la Ciudad de México, dio curso el 30 de junio de 2006, a la orden de aprehensión dictada contra Echeverría, al negarle los recursos que contra ella interpuso, y decretó el arraigo domiciliario que hizo que el ex presidente tuviese que pasar todo este tiempo en su casa de la calle Magnolias en San Jerónimo Lídice, del D.F.

Previamente, LEA había librado ya una acusación similar de la Procuraduría General de la República, aduciendo que el delito estaba prescrito. Sin embargo, el quinto tribunal colegiado en materia penal del primer circuito, exoneró definitivamente de genocidio a LEA, lo que ha motivado inconformidades en amplios sectores sociales, y familiares de los ofendidos, cuyas heridas no han cerrado.

El carpetazo estuvo basado en que no existía prueba alguna, ni siquiera indiciaria, que demostrara que Echeverría preparó, concibió o ejecutó la matanza estudiantil del 2 de octubre de 1968.

Tan sencillo, amables lectores, como que el secretario particular del Presidente, el secretario de la defensa nacional, o el secretario de gobernación, hubieran confesado que sí recibieron la orden de abrir fuego contra los manifestantes, por parte del Presidente. ¡Si como no!

CAJA REGISTRADORA.

Ha dejado las páginas de este diario, el compañero Matías Lozano. Ni el director ni sus amigos pudimos impedir que Matías se vaya a la Unión Americana, donde reside su hijo Matías Enrique, a la realización de un proyecto de vida. Dejó los mullidos sillones de la burocracia de prensa para venir aquí y su estancia en La Jornada Aguascalientes, desde su fundación, nos pareció corta, pero muy fructífera. A muchos les dará gusto su salida, pero a muchos más nos da tristeza. A unos y otros, porque Matías es un profesional del periodismo, un hombre incorruptible que no dejó pasar nada, que investigaba, confirmaba, confidente leal, que dejó las puertas abiertas y sí, mordaz y duro de matar. Los que tomen sus bártulos seguirán haciendo un periodismo comprometido, porque este diario, señores lectores, no se hace al contentillo de los políticos. n

 [email protected]

Hace doce años, en 1997, el PAN ganó una diputación federal y se quedó en la raya en otra, mientras que el PRI ganó una con toda claridad y la otra de manera apretada; en ese año fueron elecciones intermedias federales en las que el PRI de tres diputaciones federales que tenía, sólo ganó dos, perdiendo una. 

En 2003, también año de elecciones intermedias federales, las circunstancias fueron inversas, ya que ahora fue el PAN que en el año 2000 había ganado las tres diputaciones federales y con la elección de ese año sólo ganó dos y perdió la restante; el PRI no ganó diputaciones federales en el año 2000 y ganó una en el 2003. 

En el presente año de 2009 tendremos elecciones federales intermedias y el panorama también es distinto; suele suceder que, en general, en las elecciones intermedias el partido que ocupa el Poder Ejecutivo, tanto federal como estatal, sea el que venga a menos en ganar, tanto diputaciones federales y locales, como presidencias municipales. Antes de continuar con el año 2009, hagamos un recuento de las elecciones estatales intermedias. 

En el año 1995 el PAN creció en el número de diputaciones federales hasta llegar a 13, mientras que el PRI se quedó con 11; en el año 2001 el PAN baja de 16 diputaciones locales a 10, mientras que el PRI creció de 10 a 12. Para el año 2007, la baja del PAN fue la mayor que ha tenido en las elecciones intermedias recientes, pasando de 18 diputados locales a nueve, mientras el PRI subió a 14 diputados locales. 

Después de la elección de 2007, el panorama electoral para el PAN en el estado fue considerado como desfavorable en razón de varias dinámicas internas en el partido, así como del Gobierno del Estado; en cambio, el panorama para el PRI apareció como favorable tanto para las elecciones federales del año 2009, como para las locales de 2010.  

Sin embargo, en el transcurso del año 2008, el panorama político en el estado fue evolucionando en los dos partidos; en el PAN observamos que lograron una dinámica de recomposición y cohesión que les permitió llegar al inicio del presente año con resultados de unidad partidista. 

Mientras que en el PRI el proceso evolutivo fue inverso; de una efímera unidad partidista lograda en la campaña electoral local de 2007, y habiendo logrado avances importantes que fueron considerados como plataforma sólida para 2009 y 2010, caminaron en 2008 con nuevos problemas internos de cohesión. 

En este punto, es importante hacer un apunte de los partidos políticos: la formación de grupos, los liderazgos individuales, y los conflictos cruzados, efectivamente, son propios de democracias en que los actores políticos y partidistas están “libres” en su desempeño para actuar en la orientación que consideren pertinente. Más ahora en que ni el Presidente de la República, ni los gobernadores, tienen con sus partidos el control que sí tenían en la época política anterior a la actual alternancia.  

Cierto, es un valor político de la democracia que, sin embargo, por sí mismo está acotado: no todo lo que hacen o dicen al amparo de la “libertad democrática” debe ser tomado “obligadamente” como tal, ya que los ciudadanos también observamos en los comportamientos partidistas tanto libertinaje político como democracia salvaje. 

Los partidos políticos en general viven internamente la libertad política y la democracia –aunque cada partido tiene sus propios grados de desarrollos-; lo que significa que difícilmente podremos encontrar algún partido que pueda decir de “eso” nosotros no padecemos. 

Regresando a nuestro panorama electoral actual, para los ciudadanos nos es importante apreciar en los militantes de los partidos políticos, en el caso de Aguascalientes, tomando de manera particular los dos partidos políticos de mayor impacto electoral, como son el PAN y el PRI, el grado de desarrollo de la conciencia política partidista que les permite poner en la visión del futuro inmediato los eventos electorales y, de esa forma, abocarse al sano interés de toda la institución política y dejando de lado los intereses meramente individuales. 

De esta manera, el PAN eligió a los tres candidatos de su partido: para el primero Antonio Arámbula; para el segundo Alfredo Reyes; y para el tercero Raúl Cuadra. El corolario de su proceso interno muestra a la vista de los ciudadanos que el partido mantuvo su unidad interna, constituyéndose en importante activo para la campaña electoral que iniciará el próximo 3 de mayo. 

En el caso del PRI, también eligieron a sus tres candidatos: en el primero Carlos Estrada; en el segundo David Hernández; y en el tercero Irma Patricia Muñoz. El corolario de su proceso fue de una unidad relativa, en la que el grupo directivo estatal logró el consenso para los candidatos, considerando al grupo del senador Carlos Lozano como desplazado, quien se ha manejado optando por la disciplina partidista. 

El panorama electoral de Aguascalientes, en el presente año 2009, parece que puede ser distinto a las anteriores elecciones intermedias; con el correr del tiempo podremos apreciar si las estimaciones van en este sentido, o vuelven a ser como han sido tradicionalmente. 

no de los signos de salud que presenta la todavía incipiente democracia mexicana, tiene que ver con la forma en que los partidos eligen a sus candidatos.  Aunque todavía no podríamos hablar de transparencia, ni de un involucramiento de los ciudadanos en los procesos internos, es innegable que en la última década se han dado muestras de avance.

Las campañas internas en los partidos políticos, bautizadas en el lenguaje idiosincrático de nuestra cultura política como “precampañas”, ahora son un motivo real de debate y deliberación públicas. Los partidos, por otra parte, han aprendido el valor que tiene dicho proceso previo a la designación de candidatos, entendiendo que gran parte del sentido de una elección se define en esa fase del proceso. En buena medida, la lección la aprendimos todos en cabeza ajena, cuando el PRI comenzó a perder gubernaturas y alcaldías por errores evidentes de sus procedimientos electivos internos.

En el actual proceso electoral para definir a los próximos diputados federales de la nación, prácticamente han concluido las precampañas; y lo digo así porque, aunque concluyeron formalmente el 31 de marzo, el aplazamiento otorgado por el IFE para la integración de las listas de representación proporcional, amplía los tiempos para los últimos “amarres” y enroques que deben efectuar los partidos y los gobiernos. 

Así, es un buen momento para hacer un primer corte de análisis del proceso electoral, y en ese sentido, el dato más significativo es el saldo positivo que dejó marzo para el PAN.  

Acción Nacional ha demostrado, tras nueve meses en el ejercicio de gobierno, que ha desarrollado ya una estructura clientelar efectiva en términos electorales. Dicha forma de proselitismo político está asentada sobre las mismas bases (en términos de cultura política, no así de ideología) del régimen autoritario que persistió en México durante el siglo veinte. 

Aunado a eso, el grupo político en el poder, es decir el calderonismo, ha demostrado que, a pesar de su juventud, tiene una formación política mucho más “hecha” que la de la clase foxista que le precedió. Al calderonismo lo define una formación sustentada en una ideología elitista, al estilo de Ortega y Gasset, que bien definió Macario Schettino en El Universal (El ideario de Calderón, 24/IX/2007) así como una tradición política forjada en el modus operandi del Yunque, que retrata profesionalmente Álvaro Delgado, en su libro El engaño. Prédiga y práctica del PAN. Una especie de porrismo ilustrado que ha saltado a la luz pública con más intensidad, recientemente, tras la exposición mediática de Germán Martínez Cázares, pero que ya había sido revelado en toda su extensión durante el 2006, con la complicidad del PRI, que sale hoy, de manera cínica, a poner en duda un triunfo que ellos legitimaron a lo largo de los últimos 30 meses. 

Pero más allá de ese debate que está fuera de tiempo y forma, lo relevante es que en marzo Martínez Cázares y Calderón demostraron que saben operar de manera efectiva, y que entienden las reglas que dejaron al PRI perpetuarse siete décadas. San Luis Potosí, Jalisco, Nuevo León y hasta el caso local de Aguascalientes, son un buen ejemplo. Se incluyeron a todos los actores en la soluciones del juego; desde los poderes fácticos, los gobernantes de Acción Nacional y hasta líderes de opinión. 

Caso contrario a lo que sucedió en el PRI, partido en el que Beatriz Paredes priorizó jugar por el liderazgo de la Cámara con un equipo de candidatos hecho a la medida. Como en el caso del PAN, también Aguascalientes es claro ejemplo de ese tipo de decisiones. No obstante, los gobernadores sí fueron satisfechos en la mayoría de sus demandas de candidaturas, al igual que operadores experimentados, como el secretario general del tricolor, Jesús Murillo Karam. 

Sin embargo, se antoja difícil que se concrete lo que en un principio era una posibilidad real, de ganar la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados. En Nuevo León, es casi imposible que el PRI gane, ante el desgaste del gobernador de dicho partido y la buena reputación del candidato panista, Fernando Elizondo; en  Jalisco, aunque los pronósticos son optimistas, la estrategia blanquiazul de colocar a candidatos más vinculados con Ramírez Acuña que con Emilio González, quien es el que ha estado más acosado por la opinión pública, pudiera permitirle al PAN estar en la competencia, pese a escisiciones como la de Fernando Garza; en el DF, el PRI está perdido; en el Edomex, la elección no será un día de campo, como se piensa en medio de la vorágine mediática que provoca el fenómeno de Peña Nieto.  

Por ello, de entre los estados considerados “grandes”, el PRI sólo podría obtener una ventaja extraordinaria de Coahuila y Veracruz, estados en los que los gobernadores ejercen un control casi total sobre el partido, y prácticamente sobre las instituciones políticas. Aunque el PRI parte como favorito, el manejo de campaña del tema de la seguridad ha sido desastroso, y el de la economía, más bien mediocre. 

Por último, está el tema del PRD, al cual la precampaña no le favoreció como se empezaba a ver tras los repuntes que tuvo su imagen en enero y febrero. Elecciones rodeadas de impugnaciones; el secuestro de las corrientes a los espacios de decisión; falta de claridad en una política programática y el desvinculamiento de la base social que llevó a AMLO a los resultados que obtuvo en 2006, son algunas de las razones de este estancamiento.  

Ahí, el único caso que se cuece aparte es Marcelo Ebrard, quien gobernando la entidad más vinculada a la inseguridad en las últimas décadas, ha salido bien librado del vendaval que ha significado la irrupción del crimen organizado. Además, Ebrard ha demostrado ser hábil en la relación con los poderes fácticos, desde los sindicatos hasta las televisoras, especialmente Televisa, empresa con la que ha cuajado una estrategia quizá menos potente que la de Peña Nieto, pero sí muy intensa. 

Ebrard se ha asumido como el jefe político del DF con mayor poder en los últimos años. Ni siquiera López Obrador logró, en su momento, arrebatarle la pobladísima delegación de Iztapalapa a Nueva Izquierda. Y si lo ha hecho así, es porque ha sido lo suficientemente inteligente (o cínico) para respetar las parcelas de las corrientes perredistas en la Ciudad de México, lo que ha propiciado, incluso, una división inusitada en el equipo de Jesús Ortega, tras el sentimiento de agravio que ha entrado en el grupo que lidera el senador René Arce, y que precisamente tenía su gran trinchera en Iztapalapa. 

En conclusión, aunque el escenario de 2009 debería de ser, en teoría, totalmente favorable a una opción de cambio en el modelo económico y en el modelo socio/jurídico que se implementan desde el Estado, la política ha matado coyuntura. El PAN, envalentonado; al PRI lo nubló arrancar con tanta ventaja; y el PRD, como el resto de la izquierda mexicana, extraviados en el “repartidero”. Marzo ha sido un mes significativo.