LJA.MX Noticias México

José Luis Justes

Hace muchos muchos años en un reino junto al mar / habitó una señorita cuyo nombre era Annabel Lee / y crecía aquella flor sin pensar en nada más / que en amar y ser amada, ser amada por mí

(Edgar Allan Poe,
traducción Santiago Auserón)
 
En la conversación cotidiana en que los nombres de escritores se han convertido en adjetivos (“una situación dantesca”, “una pesadilla kafkiana”, “una valentía quijotesca”, “un estilo paciano”) es una pena, o un descuido a remediar, que no se haya usado a Edgar Allan Poe (a titulo de curiosidad: nombres respectivos de las tres mascotas de los mediocres Baltimore Ravens) para crear el adjetivo poesco y referirse a ese terror que viene a veces en las noches y del que nunca podemos explicar a ciencia cierta su origen.

“No espero ni pido que alguien crea…

en el extraño aunque simple relato que me dispongo a escribir. Loco estaría si lo esperara, cuando mis sentidos rechazan su propia evidencia. Pero no estoy loco y sé muy bien que esto no es un sueño.” Así comienza, resumiendo de un modo perfecto su propia obra, Edgar Allan Poe uno de sus cuentos más conocidos, “El Gato Negro”. Dentro de uno o dos días, el 19 de enero, se cumplirá el segundo centenario del nacimiento de uno de los escritores fundacionales, y por eso mismo fundamentales, de ciertas literaturas de género como el del terror, el de misterio o el policiaco.
Gran parte de lo que hoy se asume como cotidiano, e incluso ya genérico en el peor sentido de la palabra, viene de él. De sus personajes en situaciones extremas, mortalmente extremas, viene el cine de terror gore de los cuales es epitome “Saw (Juego Macabro)” que no es sino una elaboración gráfica de “El pozo y el Péndulo”. C. S. I. (de la que, oh tristeza, el jueves desapareció Grissom para siempre) viene de la lógica de Dupin, de los primeros detectives del escritor de “La carta robada”, “Los crímenes de la Rue Morgue” o “El escarabajo de Oro”. Y, aunque no a la altura del más famoso “Tales of mistery and imagination” de Allan Parsons Project, más de cuatrocientos grupos, de todos los pelajes y estilos, aunque ciertamente escorados hacia el dark o el speed metal, han usado literal o indirectamente inspiración para sus canciones.
“Todo lo que vemos o parecemos es solamente un sueño dentro de un sueño. Es dudoso que el género humano logre crear un enigma que el mismo ingenio humano no resuelva”. Algo que asombra no tanto al leer sino a releer a Poe es la inteligencia que logra insuflar en todos sus escritos que, al principio, parecen insensateces o delirios de un loco pero no son más que una mano fuertemente amaestrada, conscripta a unas reglas férreas, las reglas de la composición. Ese es, precisamente, el título del ensayo que dedica a explicar cómo escribió su más famoso poema, “El Cuervo” en el que, ironía de la genialidad que de cuando en cuando ocupa a los verdaderos escritores, no logra explicar nada.

Un último homenaje

Desde 1949, según la leyenda, un hombre se acerca cada madrugada del diecinueve de enero hasta el lugar original de la tumba de Edgar Allan Poe con una copa de coñac y tres rosas. Celebra solitario un brindis a la memoria del escritor, apura la copa y deja las tres rosas. Para nosotros, lejanos, el mejor homenaje, la mejor celebración de cumpleaños es, sin duda, leerlo, releerlo.
Otro cumpleaños

En “Shakespeare in love” una inolvidable Gwyneth Paltrow aunque no tanto como en “Sylvia”, que también cumple años el mismo 19, acaba de acostarse con Shakespeare por primera vez (de ella, claro). La conversación es maravillosa. Ella comenta lo que acaban de hacer (“Jamás hubiera pensado que hubiera algo mejor que una obra de teatro”), el dramaturgo lo corrobora (“Sí lo hay”). Pero no espera que ella le ponga en un aprieto (“¿Mejor que tu obra?”). Y silencio, todo lo demás es silencio.

W. D. Snodgrass (1926-2009)

“La experiencia me ha enseñado que es fútil y vano / todo lo que rodea la vida. // Te voy a enseñar algo bastante desagradable: / algo que algún día te salvará la vida. // Ver que ninguna de las cosas que temo / contienen es sí mismas nada bueno ni malo (…) // Ser, actuar, vivir. Pedir primero, / en otras palabras, existir de hecho. (…) // ¿Qué maldad, qué crimen indecible / ha hecho que tu vida valga la pena?”

Banda Sonora

No será peor de lo que era. / No será peor, seguro que es mejor. / Y aunque juré que nunca más / voy a darme una fiesta por mi cumpleaños. (“Cumpleaños total”, Los Planetas)

Así sucedió, llevaba semanas escuchando la nueva campaña de promoción de quienes, ante lo poco que tiene que informar sobre resultados de sus acciones,  intentaron sacar provecho y llevar, como se dice coloquialmente, agua a su molino sobre la situación nacional.

    Pintándose como los grandes redentores de este país que hoy todavía padece la herencia de tantos años de excesos y demagogia, un grupo de priístas, -porque también existe el grupo de los rescatables- promovieron la “intención”, voluntad y gran disposición, porque se encontraban en sumo preocupados, de integrar en una convocatoria abierta a todos los sectores, el político, económico, social, empresarial y otro que por omisión involuntaria no mencionó, al análisis y discusión a conciencia para encontrar la solución a los grandes problemas.

    Y mientras este grupo se llenaba en sus discursos de buenas voluntades, hubo quien trabajó, analizó, discutió y propuso soluciones, se llama Felipe Calderón Hinojosa y es Presidente de la República.

    Como era de esperarse, este paso del Gobierno Federal y que puso de manifiesto que entre dichos es mejor el hecho concreto con mano firme, dejó sin discurso mediático al grupo de “vanguardia gubernamental”, ¿qué quedaba entonces? El rechazo, la crítica y diatriba.

    Eso explica las críticas al Plan Anticrisis anunciado por Calderón; todavía no recuerdo alguna administración federal que haya implementado acciones inmediatas por una situación económica adversa como la que se prevé habrá este 2009.

    Más que favorecer su demagogia, las medidas presidenciales permitirán minar la influencia internacional, se asumió una actitud responsable. Lo más fácil hubiera sido continuar con el ejemplo de responsabilizar por lo que yo no hago.

    Probablemente por ser ellos quienes están acostumbrados a medidas populistas, han confundido la solución planteada por el presidente Calderón, con asuntos electorales y populistas.

    Desde luego sirve la comparación, ¿qué ayuda más al ciudadano común que espera la “ralla” semanal para comprar lo indispensable: saber que su gasto será menor al congelarse el precio de las gasolinas, reducir el costo del gas L.P., o dos horas de extrema diversión en la pista de hielo, además de la hora y media de espera en la fila?

    México cambió, Aguascalientes también, y sus sociedades están inmersas en el proceso de madurez política; claro está que la deuda la tienen quienes no han asimilado que quedaron atrás los tiempos de imposición, sin oposición.

    Cuánta razón tienen los que han escrito y señalado que “a un sector del PRI lo aturde o anega su historial. ¿Cómo sobrevivir a esta trayectoria de represiones,  y catástrofes generadas en el pasado? ¿Cómo sostener lo que ha perdurado en función de la desmemoria nacional? El PRI esquivó su pasado mientras su control era absoluto, y el voto no era instrumento vindicativo o, mejor aún, instrumento de rectificación. Al irse evaporando el poder totalizador, se acaba el autoengaño y se ve al PRI sin contemplaciones. No se le cree sujeto de cambio porque, por demasiadas razones, no se le considera susceptible de enmiendas democráticas”.

    Es cierto: mientras no acepten que los tiempos son otros y que la sociedad, en este proceso de madurez política, va aprendiendo como adentrarse en la toma de decisiones, poco se puede esperar de este partido que, ante la ausencia de la figura presidencial, se envuelve en una guerra frontal que sólo los limita tanto o más que sus capacidades.

[email protected]

Juan Pablo II expresó que  “La humanidad posee hoy instrumentos de potencia inaudita: puede hacer de este mundo un jardín, o reducirlo a un montón de ruinas. Ha adquirido extraordinarias capacidades de intervención sobre las fuentes mismas de la vida: puede usar de ellas para el bien, dentro del cauce de la ley moral, o puede ceder al orgullo miope de una ciencia que no acepta límites, hasta pisotear el respeto debido a todo ser humano. Hoy más que nunca, la humanidad está en la encrucijada”.

Desde que Potter en 1970 se cuestionó sobre la necesidad de generar un nuevo conocimiento que unificara los campos de la biología como ciencia de la supervivencia y el de las ciencias sociales, específicamente el de las humanidades, la filosofía y la ética,  han sucedido una serie de cambios, reflexiones, debates y discusiones sobre la naturaleza de la bioética, ya que, como toda disciplina en proceso de maduración, las ideas y los contenidos de la misma han sido objeto de especulación, prepotencia, frivolidad y hasta desplantes intelectuales de quienes se disputan la paternidad de este ejercicio de transversalidad académica.

Afortunadamente ésa no es la razón que motiva esta reflexión, sino la oportunidad de replantear la extraordinaria multidisciplinariedad que motiva lo que ahora conocemos como Bioética, y  su relación con el derecho.

Efectivamente Van Renseelaer Potter, “se refirió a un ámbito nuevo de las ciencias preocupado por la supervivencia del ser humano y su calidad de vida”. En la actualidad, al hablar de Bioética nos  referimos a un amplio campo de problemas éticos y de las ciencias de la vida, generalmente relacionadas con la medicina, la biología, el medio ambiente, la población, la genética, los animales, los alimentos y las ciencias sociales, entre ellas el derecho.

La dinámica en la ciencia y la tecnología aplicada a la biodiversidad es tan acelerada, que no nos deja ver la intensidad del conocimiento que se está generando, pero sobre todo las consecuencias que generará para el hombre en un corto plazo.                                                                                                                                         

Lo anterior ha generado polémicas de prensa, debates en los medios de comunicación, tomas de posiciones de juristas, políticos, periodistas y la jerarquía eclesiástica, demostrando con ello el interés sobre la calidad moral de las acciones humanas tendientes a preservar la vida.

Sin embargo, ese interés no basta para justificar posiciones radicales o simples que, más que tratar de aclarar las cosas, obstaculizan el trabajo integrador de la disciplina que ahora nos hace coincidir en la reflexión y el análisis.   

La transversalidad que implica la bioética, representa un reto importante, sobre todo el hecho de hacer convivir a varias disciplinas en un fin común, la preservación de la vida y sus niveles de cómo vivirla.

La bioética es el producto de una ética aplicada que parte de una ética fundamental o de principios, por ello debemos recuperar la estructura filosófica, médica, biológica, social y jurídica de la bioética.

Tenemos que ir a la raíz de las disciplinas que se aplican y su relación con la vida, ya que lo que legitima la conducta moral de quienes intentamos hacer este ejercicio de transversalidad es la fundamentación, la reflexión y la  aplicación de la razón como brújula orientadora en la toma de las grandes decisiones, como el hecho de elaborar una ley que ayude a la reconstrucción de la conciencia moral, tanto de los individuos como de las sociedades.

En nuestro caso, las relaciones entre disciplinas, nos lleva a la imprescindible tarea de vincular los valores morales y normas legales, sobre todo porque nos enfrentamos al hecho real de que no todo lo legal es moral, ni todo lo moral llega  necesariamente a ser contenido de una norma jurídica. Consideramos que este es uno de los problemas fundamentales, no nada más de la bioética y el derecho, si no del derecho con la realidad que regulan las normas, en casi todos los casos, la dinámica de la realidad supera a la del derecho, dejando en ocasiones grandes lagunas, como  la que ahora analizamos.

Si a lo anterior le agregamos que, se habla de que la bioética hasta la fecha a mostrado más fines  utópicos, convencionales porque tiene fundamento en la ética, en la autonomía de las personas, y en donde la justicia, parece más divina que humana, tanto en el contexto estatal como internacional, la duda en cuanto a la efectividad de las éticas aplicadas parece ser fundada, ya que, hoy por hoy, “business are business” y “time is money”, porque, además, no hay fuerza en el mundo que haga efectivas este tipo de disciplinas.

Reconozco que es muy discutible esta aseveración; sin embargo, tiene un buen porcentaje de certeza, afortunadamente, éste tampoco es el tema que venimos a reflexionar, sino la necesidad de diseñar, configurar y determinar las acciones que debemos hacer para vincular, al menos, la idea que tenemos de la Bioética con el derecho, como un elemento necesario y constitutivo de esa disciplina, ya que, en todo caso, la finalidad que se persigue con elevar a ley las normas de la bioética, es hacer respetar la dignidad humana como valor fundamental, sin obstaculizar el avance tecnológico y la ética aplicada a procesos de vida.

El judío auténtico y el árabe tienen puntos en común. Es por eso que pueden entenderse. Ambos son orientales, y tanto uno como el otro son sensibles a la espiritualidad. Los sionistas han perdido su autenticidad judía, se han convertido en occidentales, en materialistas. Es por eso que no pueden comprender a los árabes…”. (Rabino Blau)
El actual momento que se vive en la Franja de Gaza nos ha mostrado algo más que la despiadada actitud de un estado, que enfrenta de manera cíclica la necesidad de renovar su vocación expansionista, y que en términos reales, al saberse sin la razón histórica de su presencia en la zona geográfica, actúa con fundamento en su obcecada necesidad de saberse existente.
Sin dejar de reconocer que tampoco Hamas es lo mejor que le puede pasar a los palestinos, los israelitas están dando una clara muestra de que son  un Estado que desde su origen siempre ha utilizado el uso de la fuerza para establecer ahí su hegemonía política.
Israel por enésima ocasión se ha comportado como un irrenunciable violador de derechos humanos, y ha vuelto a significarse por su actitud inhumana. En los días que han transcurrido del actual conflicto israelí – palestino, ha cometido todo tipo de actitudes de barbarie que van desde bloquear la ayuda humanitaria hacia la zona, hasta bombardear escuelas de la ONU (so pretexto que desde ahí se disparaban cohetes hacia su territorio), pasando por agredir a convoyes de ayuda humanitaria de las propias Naciones Unidas.
Este conflicto que tiene innumerables aristas, ha vuelto a poner sobre la mesa una serie de preguntas que merecen prontas respuestas: ¿Qué hará el Consejo de Seguridad de la ONU?, ¿Cuál es la opinión del presidente electo de los Estados Unidos de América, sobre este conflicto, partiendo de la base de que mucha gente en el mundo ha cifrado grandes esperanzas de un cambio sustancial en la política exterior de la primera potencia del mundo con Barack Obama en la Casa Blanca?,
¿Cuál será el rumbo que tomará este conflicto, si otros estados árabes se involucran para apoyar a Palestina?, y así muchas otras preguntas.
Pero existen una razón que es importante analizar, para comprender por qué Israel se comporta de la manera en que lo hace, y esta tiene que ver con que, en esencia, el Estado israelí es uno que tiene una gran carga ideológica, que se llama: sionismo. Y qué es el sionismo, es un movimiento nacionalista que persigue cuatro objetivos esenciales: 1) transformar la identidad transnacional judía centrada en la Torá en una identidad nacional a semejanza de otras naciones europeas; 2) desarrollar una nueva lengua vernácula, es decir una lengua nacional, fundada en el hebreo bíblico y rabínico; 3) desplazar a los judíos de sus países de origen hacia Palestina y; 4) establecer un control político y económico sobre Palestina.
Sin lugar a dudas que esta motivación es más que sugerente para determinar la actitud que los israelitas han asumido desde su origen, sin dejar de recordar que a través de estos últimos sesenta años, en cada ocasión en que los israelitas han actuado con saña en contra de los palestinos u otros pueblos árabes, siempre han contado con el apoyo de los Estados Unidos, al vetar las resoluciones de la ONU sobre Israel, al ser miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las propias Naciones Unidas.
El caso más reciente de esta actitud que puede parecer absolutamente cínica, la acaban de dar Condolezza Rice y el senado de los Estados Unidos, que declararon en los pasados días “que Israel tiene el derecho de defenderse de los ataques de Hamas”, lo cual demuestra que para estos sobresalientes políticos norteamericanos, los cohetes que lanzó Hamas a territorio israelí en el último año son motivo más que suficiente para que los sionistas realicen una masacre en la Franja de Gaza.
“Los fundadores del sionismo (todos judíos que rechazaron su fe ancestral) proclamaban que éste iba resolver el problema del exilio y del sufrimiento de los judíos. Les iba a ofrecer amparo a todos judíos del mundo. Más de un siglo después, éste ha demostrado que era incapaz de llevar a cabo la tarea considerablemente menos grandiosa, que consistiría en proteger a los judíos que viven desde ahora en Tierra Santa”.
¿Pero acaso el Estado no ha sobrevivido?
Es hacer alarde de humor negro ver en un gobierno que ha hecho padecer a sus ciudadanos tantas guerras e incesantes sufrimientos, una “supervivencia” deseable. ¿Cuánta sangre deberá ser derramada todavía antes de que los judíos se desembaracen, finalmente, de las cadenas de la dominación sionista en todo el mundo y comiencen a cuestionar las pretendidas raíces de esta ideología?
Según el rabino Blau, el sionismo habría infligido más daños a los judíos que a los árabes. Si los árabes perdieron sus territorios y sus casas, los judíos perdieron su identidad histórica al aceptar el sionismo. Si los árabes perdieron el hogar donde vivían su fe, los judíos perdieron la fe que era su hogar.
La comunidad internacional reclama el cese de esta ofensiva israelí, y se pregunta cuál es la diferencia entre Slobodan Milosevic y Ehud Olmert.

El judío auténtico y el árabe tienen puntos en común. Es por eso que pueden entenderse. Ambos son orientales, y tanto uno como el otro son sensibles a la espiritualidad. Los sionistas han perdido su autenticidad judía, se han convertido en occidentales, en materialistas. Es por eso que no pueden comprender a los árabes…”. (Rabino Blau)
El actual momento que se vive en la Franja de Gaza nos ha mostrado algo más que la despiadada actitud de un estado, que enfrenta de manera cíclica la necesidad de renovar su vocación expansionista, y que en términos reales, al saberse sin la razón histórica de su presencia en la zona geográfica, actúa con fundamento en su obcecada necesidad de saberse existente.
Sin dejar de reconocer que tampoco Hamas es lo mejor que le puede pasar a los palestinos, los israelitas están dando una clara muestra de que son  un Estado que desde su origen siempre ha utilizado el uso de la fuerza para establecer ahí su hegemonía política.
Israel por enésima ocasión se ha comportado como un irrenunciable violador de derechos humanos, y ha vuelto a significarse por su actitud inhumana. En los días que han transcurrido del actual conflicto israelí – palestino, ha cometido todo tipo de actitudes de barbarie que van desde bloquear la ayuda humanitaria hacia la zona, hasta bombardear escuelas de la ONU (so pretexto que desde ahí se disparaban cohetes hacia su territorio), pasando por agredir a convoyes de ayuda humanitaria de las propias Naciones Unidas.
Este conflicto que tiene innumerables aristas, ha vuelto a poner sobre la mesa una serie de preguntas que merecen prontas respuestas: ¿Qué hará el Consejo de Seguridad de la ONU?, ¿Cuál es la opinión del presidente electo de los Estados Unidos de América, sobre este conflicto, partiendo de la base de que mucha gente en el mundo ha cifrado grandes esperanzas de un cambio sustancial en la política exterior de la primera potencia del mundo con Barack Obama en la Casa Blanca?,
¿Cuál será el rumbo que tomará este conflicto, si otros estados árabes se involucran para apoyar a Palestina?, y así muchas otras preguntas.
Pero existen una razón que es importante analizar, para comprender por qué Israel se comporta de la manera en que lo hace, y esta tiene que ver con que, en esencia, el Estado israelí es uno que tiene una gran carga ideológica, que se llama: sionismo. Y qué es el sionismo, es un movimiento nacionalista que persigue cuatro objetivos esenciales: 1) transformar la identidad transnacional judía centrada en la Torá en una identidad nacional a semejanza de otras naciones europeas; 2) desarrollar una nueva lengua vernácula, es decir una lengua nacional, fundada en el hebreo bíblico y rabínico; 3) desplazar a los judíos de sus países de origen hacia Palestina y; 4) establecer un control político y económico sobre Palestina.
Sin lugar a dudas que esta motivación es más que sugerente para determinar la actitud que los israelitas han asumido desde su origen, sin dejar de recordar que a través de estos últimos sesenta años, en cada ocasión en que los israelitas han actuado con saña en contra de los palestinos u otros pueblos árabes, siempre han contado con el apoyo de los Estados Unidos, al vetar las resoluciones de la ONU sobre Israel, al ser miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las propias Naciones Unidas.
El caso más reciente de esta actitud que puede parecer absolutamente cínica, la acaban de dar Condolezza Rice y el senado de los Estados Unidos, que declararon en los pasados días “que Israel tiene el derecho de defenderse de los ataques de Hamas”, lo cual demuestra que para estos sobresalientes políticos norteamericanos, los cohetes que lanzó Hamas a territorio israelí en el último año son motivo más que suficiente para que los sionistas realicen una masacre en la Franja de Gaza.
“Los fundadores del sionismo (todos judíos que rechazaron su fe ancestral) proclamaban que éste iba resolver el problema del exilio y del sufrimiento de los judíos. Les iba a ofrecer amparo a todos judíos del mundo. Más de un siglo después, éste ha demostrado que era incapaz de llevar a cabo la tarea considerablemente menos grandiosa, que consistiría en proteger a los judíos que viven desde ahora en Tierra Santa”.
¿Pero acaso el Estado no ha sobrevivido?
Es hacer alarde de humor negro ver en un gobierno que ha hecho padecer a sus ciudadanos tantas guerras e incesantes sufrimientos, una “supervivencia” deseable. ¿Cuánta sangre deberá ser derramada todavía antes de que los judíos se desembaracen, finalmente, de las cadenas de la dominación sionista en todo el mundo y comiencen a cuestionar las pretendidas raíces de esta ideología?
Según el rabino Blau, el sionismo habría infligido más daños a los judíos que a los árabes. Si los árabes perdieron sus territorios y sus casas, los judíos perdieron su identidad histórica al aceptar el sionismo. Si los árabes perdieron el hogar donde vivían su fe, los judíos perdieron la fe que era su hogar.
La comunidad internacional reclama el cese de esta ofensiva israelí, y se pregunta cuál es la diferencia entre Slobodan Milosevic y Ehud Olmert.

LA CÁMARA DE Diputados tiene ya su calendario de comparecencias de funcionarios estatales para que amplíen a satisfacción la información que contiene el documento que el gobernador, Luis Armando Reynoso, les entregó el primero de diciembre. Al tesorero, Raúl Cuadra, y al presidente del Patronato de la Feria, Raúl Álvarez, los dejaron para el postre, el 22 de enero, a las 11 y 12:30 horas, respectivamente…

Y, QUIZÁ SI TENGA tiempo Raúl Cuadra para acudir, porque dicen que a últimas fechas trae una fiebre tremenda, desde que supo que no será candidato a diputado federal por la vía plurinominal, sino por la vía de la verdad, lo que pudiera hacerle desistir de su propósito de buscar la candidatura…

A TORO PASADO, pero, para que no quede duda: la banda de “La Flor”. Los policías de la AFI Gerardo Colín Reyes, “El Colín”, y Lorena González Hernández, “La Lore”, le ganaron los respectivos juicios a la Procuraduría General de la República.  Aquellos estaban acusados de participar en los secuestros de una mujer y de Fernando Martí, pero ya fueron absueltos…

YA, UN POCO calmadas las aguas en la Presidencia Municipal, el alcalde Gabriel Arellano repensó el asunto y dejó que Miguel del Río, a quien Gustavo Granados desplazó de la Dirección de Desarrollo Económico, se pase a la Coordinación de Comunicación Social, con Alberto Gómez Velasco, a fin de que lo apoye en el renglón de relaciones públicas con los medios de comunicación y proveedores…

AYER, LA DELEGADA sindical de los trabajadores del Congreso del Estado entregó a todos los diputados copia de oficio en el que solicita la destitución de Mario Granados Roldán como Director de Comunicación Social, por trato prepotente a sus colaboradores, derivado el documento de la inconformidad de una secretaria a la que puso a disposición de la Dirección de Recursos Humanos…

ALGUNA VEZ compartí la idea de que Mario Granados Roldán, Director de Comunicación Social del Congreso del Estado, no era justo en la evaluación de sus colaboradores, y elogié a la señora Alonso por su defensa de los trabajadores pero, ahora, al menos en el caso específico, la razón pudiera estar de su lado. Además, no está corriendo a la secretaria, simplemente no la quiere con él…

POR CIERTO afirman que en el salón de sesiones del Congreso del Estado se aparece “El Coco” cada vez que un diputado sube a la tribuna para presentar alguna iniciativa, que por eso siempre andan pidiendo al pleno la dispensa de la lectura, atenidos a que todos los compañeros tienen en sus manos una copia de la misma…

PUDIERA PENSARSE que la intención es obviar tiempo, no dormir  la concurrencia o evitar quedarse solos, sin siquiera el escaso público que luego va. Pero si la obligación de los diputados es conocer las leyes para saber lo que aprueban o rechazan, no debieran buscar pretextos para no leer los documentos. Sin embargo, el misterio lo develó uno de los alumnos de la escuela Nissan Núm. 8 de la ANDANAC que visitaron el recinto legislativo, al exclamar: “Ni saben leer”. Y esa hipótesis parece confirmarse en cada sesión, siempre que un diputado pide “la dispensa de la lectura”…

PERO, NO TODO ES pleito, tensión en Palacio Legislativo. Ayer, cuando Juan Antonio Martín del Campo parafraseó a Sancho Panza en su defensa de Felipe Calderón por las críticas de Vicente Pérez Almanza al plan anti crisis, Gerardo Sánchez Garibay saltó de su asiento para pedir hacer uso de la tribuna, “por alusiones personales”. El presidente le contestó con una sonrisa paternal (“no es tema”, habrá pensando)…

¿DE QUÉ DIPUTADO es asistente o asesor el individuo que en su lap top trae como salva pantalla una vil muestra de pornografía infantil, y que sin ningún recato dejó que la vieran ayer otros asistentes a la sesión? ¿Acaso de David Hernández Vallín?…

LOS FUERTES vientos del frente frío veracruzano trajeron ayer a esta ciudad al teniente Oscar Ortega Lara, quien fuera director de estado mayor de la SSPYTM hasta que removieron a David Ramírez. Dijo que vino por asuntos familiares, pero coincidió con el cambio de Gavuzzo, y el rumor de que quien lo sustituyó, Sergio González Hüizar, se va a la Dirección de Asuntos Internos…

EL AYUNTAMIENTO DE Aguascalientes ya tiene otra bronca en qué repartir su atención. La comenzó la regidora del PVEM, Catalina Azcona, y la secundó el diputado Gilberto Gutiérrez. Se trata de que un grupo de médicos de la Dirección de Justicia Municipal revelaron que los resultados de los alcoholímetros están siendo manipulados, lo que significa una grave violación a los derechos humanos de aquellos que son “invitados” a soplarle…

PERO EL PROBLEMA, según parece, no se reduce a la manipulación de los resultados que arroja la prueba, sino que se trata de una inconformidad contra el Director de Justicia Municipal, Netzahualcoyotl Ventura, que está alcanzando a todas las áreas de esa dependencia. Antes de que los médicos que aplican el alcoholímetro, habían levantado la voz los custodios, por los mismos motivos: los están haciendo firmar un “consentimiento” para ser cambiados al régimen de “empleados de confianza”, y otro papelito en el que manifiestan su “conformidad” para que les rebajen el sueldo, les alteren los horarios, etc. Hay, evidentemente, un desaseo en el procedimiento del titular, pero seguramente alguien lo apoya más arriba porque, de otra manera, no se explica que le esté moviendo el tapete a Manuel Jesús García Salcido, cuando apenas acaban de encargarle el complejo changarro…

EN LOS PASILLOS de la Universidad Autónoma de Aguascalientes se comenta que la llegada del ex rector y hasta hace poco titular del Instituto de Evaluación Educativa, Felipe Martínez Rizo, ha puesto a temblar a más de uno.  Y es que todo mundo supone que con su regreso a la UAA, su grupo, conocido como Los Filipinos, se reestructurará y agarrará su segundo aire…

Y POR LO VISTO, los más preocupados –por no decir que asustados-, son el decano del Centro de Ciencias Sociales, Daniel Gutiérrez Castorena y su gurú Luciano Tlachi Lima, quienes temen una revuelta de maestros y alumnos que les quite el poder y los lleve al enjuiciamiento público por su pésima gestión, a decir de los integrantes de su comunidad…

LO MENOS QUE se dice en el campus universitario es que con el regreso de Martínez Rizo, de pronto comenzó a retumbar en la mente de Daniel Gutiérrez el viejo refrán de que “el que a hierro mata, a hierro muere”, y es que nadie cree que haya olvidado el “comedido” trato que dispensó a su antecesor, por eso le recomiendan que vaya poniendo sus barbas a remojar…

EN LA SESIÓN DEL Consejo Político Estatal del PRI, el miércoles, Kendor Macías Martínez insistió en que se les tomara protesta a los integrantes del CDE del FJR, pese a que no estaba el asunto en el orden del día de la asamblea, y sin escuchar los razonamientos de Isidoro, en el sentido de que su caso no está resuelto, y si lo estuviera, no hay ninguna notificación del CEN al CDE del PRI…

FINALMENTE, para destrabar la asamblea, Isidoro preguntó a los presentes si avalaban que se atendiera la solicitud de Kendor, y sólo un 10 por ciento, aproximadamente, de los 350 presentes, dijo que sí, así que, pues no. Casi inmediatamente, el senador Carlos Lozano dejó el presidium para atender una llamada que entró a su celular, y se fue yendo, yendo, hasta que se ausentó de la asamblea…

HAY QUIENES incluso afirmaron ayer que salió del país y que no participó en la reunión con la dirigencia nacional del PRI para “palomear” la lista de candidatos, evento al que sí se supo que fueron Lorena Martínez, Isidoro Armendáriz y Fernando Palomino…

PUES, SÍ; la historia se repite: alguien olvidó conectar las tomas de agua a la red en la hermoseada calle Ignacio Zaragoza, y volvieron las brigadas, a escarbar lo que tanto se presumió. Todo apunta a que la omisión fue de la Secretaría de Obras Municipales. 

LA CÁMARA DE Diputados tiene ya su calendario de comparecencias de funcionarios estatales para que amplíen a satisfacción la información que contiene el documento que el gobernador, Luis Armando Reynoso, les entregó el primero de diciembre. Al tesorero, Raúl Cuadra, y al presidente del Patronato de la Feria, Raúl Álvarez, los dejaron para el postre, el 22 de enero, a las 11 y 12:30 horas, respectivamente…

Y, QUIZÁ SI TENGA tiempo Raúl Cuadra para acudir, porque dicen que a últimas fechas trae una fiebre tremenda, desde que supo que no será candidato a diputado federal por la vía plurinominal, sino por la vía de la verdad, lo que pudiera hacerle desistir de su propósito de buscar la candidatura…

A TORO PASADO, pero, para que no quede duda: la banda de “La Flor”. Los policías de la AFI Gerardo Colín Reyes, “El Colín”, y Lorena González Hernández, “La Lore”, le ganaron los respectivos juicios a la Procuraduría General de la República.  Aquellos estaban acusados de participar en los secuestros de una mujer y de Fernando Martí, pero ya fueron absueltos…

YA, UN POCO calmadas las aguas en la Presidencia Municipal, el alcalde Gabriel Arellano repensó el asunto y dejó que Miguel del Río, a quien Gustavo Granados desplazó de la Dirección de Desarrollo Económico, se pase a la Coordinación de Comunicación Social, con Alberto Gómez Velasco, a fin de que lo apoye en el renglón de relaciones públicas con los medios de comunicación y proveedores…

AYER, LA DELEGADA sindical de los trabajadores del Congreso del Estado entregó a todos los diputados copia de oficio en el que solicita la destitución de Mario Granados Roldán como Director de Comunicación Social, por trato prepotente a sus colaboradores, derivado el documento de la inconformidad de una secretaria a la que puso a disposición de la Dirección de Recursos Humanos…

ALGUNA VEZ compartí la idea de que Mario Granados Roldán, Director de Comunicación Social del Congreso del Estado, no era justo en la evaluación de sus colaboradores, y elogié a la señora Alonso por su defensa de los trabajadores pero, ahora, al menos en el caso específico, la razón pudiera estar de su lado. Además, no está corriendo a la secretaria, simplemente no la quiere con él…

POR CIERTO afirman que en el salón de sesiones del Congreso del Estado se aparece “El Coco” cada vez que un diputado sube a la tribuna para presentar alguna iniciativa, que por eso siempre andan pidiendo al pleno la dispensa de la lectura, atenidos a que todos los compañeros tienen en sus manos una copia de la misma…

PUDIERA PENSARSE que la intención es obviar tiempo, no dormir  la concurrencia o evitar quedarse solos, sin siquiera el escaso público que luego va. Pero si la obligación de los diputados es conocer las leyes para saber lo que aprueban o rechazan, no debieran buscar pretextos para no leer los documentos. Sin embargo, el misterio lo develó uno de los alumnos de la escuela Nissan Núm. 8 de la ANDANAC que visitaron el recinto legislativo, al exclamar: “Ni saben leer”. Y esa hipótesis parece confirmarse en cada sesión, siempre que un diputado pide “la dispensa de la lectura”…

PERO, NO TODO ES pleito, tensión en Palacio Legislativo. Ayer, cuando Juan Antonio Martín del Campo parafraseó a Sancho Panza en su defensa de Felipe Calderón por las críticas de Vicente Pérez Almanza al plan anti crisis, Gerardo Sánchez Garibay saltó de su asiento para pedir hacer uso de la tribuna, “por alusiones personales”. El presidente le contestó con una sonrisa paternal (“no es tema”, habrá pensando)…

¿DE QUÉ DIPUTADO es asistente o asesor el individuo que en su lap top trae como salva pantalla una vil muestra de pornografía infantil, y que sin ningún recato dejó que la vieran ayer otros asistentes a la sesión? ¿Acaso de David Hernández Vallín?…

LOS FUERTES vientos del frente frío veracruzano trajeron ayer a esta ciudad al teniente Oscar Ortega Lara, quien fuera director de estado mayor de la SSPYTM hasta que removieron a David Ramírez. Dijo que vino por asuntos familiares, pero coincidió con el cambio de Gavuzzo, y el rumor de que quien lo sustituyó, Sergio González Hüizar, se va a la Dirección de Asuntos Internos…

EL AYUNTAMIENTO DE Aguascalientes ya tiene otra bronca en qué repartir su atención. La comenzó la regidora del PVEM, Catalina Azcona, y la secundó el diputado Gilberto Gutiérrez. Se trata de que un grupo de médicos de la Dirección de Justicia Municipal revelaron que los resultados de los alcoholímetros están siendo manipulados, lo que significa una grave violación a los derechos humanos de aquellos que son “invitados” a soplarle…

PERO EL PROBLEMA, según parece, no se reduce a la manipulación de los resultados que arroja la prueba, sino que se trata de una inconformidad contra el Director de Justicia Municipal, Netzahualcoyotl Ventura, que está alcanzando a todas las áreas de esa dependencia. Antes de que los médicos que aplican el alcoholímetro, habían levantado la voz los custodios, por los mismos motivos: los están haciendo firmar un “consentimiento” para ser cambiados al régimen de “empleados de confianza”, y otro papelito en el que manifiestan su “conformidad” para que les rebajen el sueldo, les alteren los horarios, etc. Hay, evidentemente, un desaseo en el procedimiento del titular, pero seguramente alguien lo apoya más arriba porque, de otra manera, no se explica que le esté moviendo el tapete a Manuel Jesús García Salcido, cuando apenas acaban de encargarle el complejo changarro…

EN LOS PASILLOS de la Universidad Autónoma de Aguascalientes se comenta que la llegada del ex rector y hasta hace poco titular del Instituto de Evaluación Educativa, Felipe Martínez Rizo, ha puesto a temblar a más de uno.  Y es que todo mundo supone que con su regreso a la UAA, su grupo, conocido como Los Filipinos, se reestructurará y agarrará su segundo aire…

Y POR LO VISTO, los más preocupados –por no decir que asustados-, son el decano del Centro de Ciencias Sociales, Daniel Gutiérrez Castorena y su gurú Luciano Tlachi Lima, quienes temen una revuelta de maestros y alumnos que les quite el poder y los lleve al enjuiciamiento público por su pésima gestión, a decir de los integrantes de su comunidad…

LO MENOS QUE se dice en el campus universitario es que con el regreso de Martínez Rizo, de pronto comenzó a retumbar en la mente de Daniel Gutiérrez el viejo refrán de que “el que a hierro mata, a hierro muere”, y es que nadie cree que haya olvidado el “comedido” trato que dispensó a su antecesor, por eso le recomiendan que vaya poniendo sus barbas a remojar…

EN LA SESIÓN DEL Consejo Político Estatal del PRI, el miércoles, Kendor Macías Martínez insistió en que se les tomara protesta a los integrantes del CDE del FJR, pese a que no estaba el asunto en el orden del día de la asamblea, y sin escuchar los razonamientos de Isidoro, en el sentido de que su caso no está resuelto, y si lo estuviera, no hay ninguna notificación del CEN al CDE del PRI…

FINALMENTE, para destrabar la asamblea, Isidoro preguntó a los presentes si avalaban que se atendiera la solicitud de Kendor, y sólo un 10 por ciento, aproximadamente, de los 350 presentes, dijo que sí, así que, pues no. Casi inmediatamente, el senador Carlos Lozano dejó el presidium para atender una llamada que entró a su celular, y se fue yendo, yendo, hasta que se ausentó de la asamblea…

HAY QUIENES incluso afirmaron ayer que salió del país y que no participó en la reunión con la dirigencia nacional del PRI para “palomear” la lista de candidatos, evento al que sí se supo que fueron Lorena Martínez, Isidoro Armendáriz y Fernando Palomino…

PUES, SÍ; la historia se repite: alguien olvidó conectar las tomas de agua a la red en la hermoseada calle Ignacio Zaragoza, y volvieron las brigadas, a escarbar lo que tanto se presumió. Todo apunta a que la omisión fue de la Secretaría de Obras Municipales. 

Hace algunos años quien había sido Embajador de los Estados Unidos en México, Jeffrey Davidow, compendió en un libro aleccionador y pícaro su experiencia diplomática. Lo llamó “El oso y el puercoespín” para retratar la relación entre un país que arrolla aun sin querer y otro que se defiende aun sin ser atacado.
Lejos estamos hoy de esa metáfora, ya que ambas especies habitamos en el mismo plancton. Un  proceso avasallante de integración, que ha desbordado la regulación de los Estados, nos hace recordar la descripción de Jeff Faux: “es imposible volver a meter la pasta en el tubo”. Habría cuando menos que remodelarla con inteligencia, equidad y previsión.
El encuentro entre Obama y Calderón no parece una contribución significativa a ese propósito. Concebida para la foto prestigiosa de este lado y del otro para el gesto amable hacia el vecino, fue un típico round de sombra. Instalado en las “generalidades”, sirvió al norteamericano para medir a su contraparte y al mexicano para desplegar sus prejuicios.
Las imágenes y revelaciones del encuentro invitan a una nueva definición zoológica, que podría ser: “la anguila y la ostra”. Es el primero un pez alargado, escurridizo y poderoso que se alimenta de especies más débiles y su variante tropical es la “morena”. El otro es un molusco acéfalo de sangre descolorida, apreciado comestible que se protege con una concha, pero capaz de incubar perlas para provecho ajeno.
Acusa Felipe invencible querencia hacia lo parroquial y anacrónico. Apenas ayer la exhibió en su afrentosa aparición con la más rancia derecha y su llamado lastimero a la protección papal. En Washington fue reticente y encogido frente a la sugerente suavidad del presidente que viene y en cambio distendido, jovial y zalamero con el cadáver político de Bush.
Afirmar que “el éxito fue la foto” es falso. Porque hubo dos y ambas retratan las caras de un mismo rechazo al futuro. Ya había advertido Castañeda que sólo convenía para efectos mediáticos un encuentro con Obama durante el mandato republicano. La recuperación de un ritual sin agenda ni compromisos, menos acuerdos ni seguimientos verificables.
La naturaleza múltiple de la relación obliga a que la presencia del Estado Mexicano y de su Ejecutivo haya de ser también diversificada. “Diplomacia de pueblos” la llamaba José Martí, que incluye en este caso el Congreso, los poderes locales, la academia, los sindicatos, las organizaciones civiles, los medios y ante todo los distintos segmentos y liderazgos de las comunidades mexicanas.
A todos ellos debiéramos dirigirnos y no sólo a un gobierno entrante, por más prometedor que  parezca. Para ello habría que definir antes una estrategia proporcionada a los graves problemas que padecemos, lo que conlleva la redefinición del interés nacional. Sólo así podríamos disponer de una propuesta nueva para tiempos nuevos, que mereciera a su vez el consenso de los actores domésticos.
La cuestión central es el abismo de legitimidad que separa a los dos mandatarios. Los contextos políticos tan opuestos que enmarcan la  relación. En Estados Unidos, la recuperación del ímpetu social en la política, con la que Obama habrá de hacer frente a toda suerte de resistencias. En México, la ausencia de un poder representativo y la debilidad extrema de las instituciones públicas, a merced de los oligopolios legales, ilícitos y criminales.
Allá se intenta poner en marcha un Estado fortalecido por el apoyo ciudadano para salvar la economía nacional y reciclar su poder mundial. Aquí campea el más huero triunfalismo verbal y un angustioso empeño de sobrevivencia mediante la administración de los restos del pasado y la complicidad degradante con la feudalidad interna.
El debate gira en torno a los resultados de la política económica instalada hace veinte años. Quiénes han sido, en los tres países, los ganadores y quiénes los perdedores durante el ciclo neoliberal. Según el discurso demócrata  los beneficiarios fueron las corporaciones y los damnificados los trabajadores. De acuerdo a la visión oficial mexicana todos hemos ganado y por lo tanto el modelo debe permanecer intocado.
Las posiciones son incompatibles. El dilema no es la revisión o la preservación del TLC, sino la abolición de una política concentradora e injusta, de la que el Tratado es el instrumento. El arranque sería una evaluación imparcial y el requisito -como lo pide José Luis Calva- la “apertura de las mentes” para encarar los problemas.
Ello exige la plena democratización de las decisiones  nacionales. Cómo resulta cierto que la política exterior comienza hoy por la renovación política interna.

Hace algunos años quien había sido Embajador de los Estados Unidos en México, Jeffrey Davidow, compendió en un libro aleccionador y pícaro su experiencia diplomática. Lo llamó “El oso y el puercoespín” para retratar la relación entre un país que arrolla aun sin querer y otro que se defiende aun sin ser atacado.
Lejos estamos hoy de esa metáfora, ya que ambas especies habitamos en el mismo plancton. Un  proceso avasallante de integración, que ha desbordado la regulación de los Estados, nos hace recordar la descripción de Jeff Faux: “es imposible volver a meter la pasta en el tubo”. Habría cuando menos que remodelarla con inteligencia, equidad y previsión.
El encuentro entre Obama y Calderón no parece una contribución significativa a ese propósito. Concebida para la foto prestigiosa de este lado y del otro para el gesto amable hacia el vecino, fue un típico round de sombra. Instalado en las “generalidades”, sirvió al norteamericano para medir a su contraparte y al mexicano para desplegar sus prejuicios.
Las imágenes y revelaciones del encuentro invitan a una nueva definición zoológica, que podría ser: “la anguila y la ostra”. Es el primero un pez alargado, escurridizo y poderoso que se alimenta de especies más débiles y su variante tropical es la “morena”. El otro es un molusco acéfalo de sangre descolorida, apreciado comestible que se protege con una concha, pero capaz de incubar perlas para provecho ajeno.
Acusa Felipe invencible querencia hacia lo parroquial y anacrónico. Apenas ayer la exhibió en su afrentosa aparición con la más rancia derecha y su llamado lastimero a la protección papal. En Washington fue reticente y encogido frente a la sugerente suavidad del presidente que viene y en cambio distendido, jovial y zalamero con el cadáver político de Bush.
Afirmar que “el éxito fue la foto” es falso. Porque hubo dos y ambas retratan las caras de un mismo rechazo al futuro. Ya había advertido Castañeda que sólo convenía para efectos mediáticos un encuentro con Obama durante el mandato republicano. La recuperación de un ritual sin agenda ni compromisos, menos acuerdos ni seguimientos verificables.
La naturaleza múltiple de la relación obliga a que la presencia del Estado Mexicano y de su Ejecutivo haya de ser también diversificada. “Diplomacia de pueblos” la llamaba José Martí, que incluye en este caso el Congreso, los poderes locales, la academia, los sindicatos, las organizaciones civiles, los medios y ante todo los distintos segmentos y liderazgos de las comunidades mexicanas.
A todos ellos debiéramos dirigirnos y no sólo a un gobierno entrante, por más prometedor que  parezca. Para ello habría que definir antes una estrategia proporcionada a los graves problemas que padecemos, lo que conlleva la redefinición del interés nacional. Sólo así podríamos disponer de una propuesta nueva para tiempos nuevos, que mereciera a su vez el consenso de los actores domésticos.
La cuestión central es el abismo de legitimidad que separa a los dos mandatarios. Los contextos políticos tan opuestos que enmarcan la  relación. En Estados Unidos, la recuperación del ímpetu social en la política, con la que Obama habrá de hacer frente a toda suerte de resistencias. En México, la ausencia de un poder representativo y la debilidad extrema de las instituciones públicas, a merced de los oligopolios legales, ilícitos y criminales.
Allá se intenta poner en marcha un Estado fortalecido por el apoyo ciudadano para salvar la economía nacional y reciclar su poder mundial. Aquí campea el más huero triunfalismo verbal y un angustioso empeño de sobrevivencia mediante la administración de los restos del pasado y la complicidad degradante con la feudalidad interna.
El debate gira en torno a los resultados de la política económica instalada hace veinte años. Quiénes han sido, en los tres países, los ganadores y quiénes los perdedores durante el ciclo neoliberal. Según el discurso demócrata  los beneficiarios fueron las corporaciones y los damnificados los trabajadores. De acuerdo a la visión oficial mexicana todos hemos ganado y por lo tanto el modelo debe permanecer intocado.
Las posiciones son incompatibles. El dilema no es la revisión o la preservación del TLC, sino la abolición de una política concentradora e injusta, de la que el Tratado es el instrumento. El arranque sería una evaluación imparcial y el requisito -como lo pide José Luis Calva- la “apertura de las mentes” para encarar los problemas.
Ello exige la plena democratización de las decisiones  nacionales. Cómo resulta cierto que la política exterior comienza hoy por la renovación política interna.

Después de que la peste y el hambre que desde el siglo catorce habían despoblado a Europa, sus problemas se agudizaron con la ruptura del comercio con Asia (cuando los Turcos, al tomar Constantinopla en 1453, cerraron la ruta de la seda) pues junto con los artículos suntuarios desaparecieron las especias -pimienta, clavo, anís, canela, jengibre, etc.- que les permitían conservar los alimentos y darles el sazón al que ya se habían acostumbrado y que, junto con otros productos, eran utilizadas también como medicinas para atacar enfermedades y epidemias desde la época de la Grecia clásica.

Cuando enfrentaba ese negro panorama, Europa se encontró a finales del siglo quince con que había un continente pletórico de riquezas al otro lado del Atlántico, lo cual provocó que el renacimiento hasta entonces focalizado principalmente en el terreno de algunas artes y la economía política se ampliara al científico, reprimido encarnizadamente hasta entonces por la iglesia Católica, que ya no pudo ocultar que la Tierra era redonda y giraba alrededor del Sol; la Astronomía, la Geografía, la Física, la Matemática y demás ciencias rompieron las cadenas, estallando en un florecimiento en todas direcciones.

Aparte del oro, la plata, las piedras y maderas preciosas y los exóticos vegetales y animales americanos, encontraron altas culturas que contaban con códices o libros en los que registraban sistemáticamente sus conocimientos; de manera que en Europa no sólo se acabó el hambre y se revolucionó la gastronomía a niveles nunca imaginados con multitud de especies nuevas como el maíz, el frijol, el tomate, el chile, el cacao, la vainilla, la papa, etc. -de donde a la larga resultaron exitosas empresas alimentarias mundiales surgidas de recetas americanas como la infinidad que conocieron en México, ejemplos de las cuales son las del chocolate o salsas como la “Tabasco”- sino también un catálogo completo de nuevas hierbas y otros productos medicinales con sus aplicaciones correspondientes, que nutrieron el germen de las nacientes ciencias biomédicas.

En los siglos siguientes la Botánica se desarrolló de una manera extraordinaria, llegando a la perfección taxonómica actual. Entre todas las especies estudiadas nos encontramos aquellas de cuya materia se parte para producir drogas que, como lo vimos en la primera acepción del diccionario, son toda aquella “Sustancia mineral, vegetal o animal, que se emplea en la medicina, en la industria o en las bellas artes.”

Las droguerías

En Aguascalientes -como en todo el mundo hispánico- todavía a mediados del siglo pasado existían las droguerías, que eran los comercios donde íbamos a comprar las medicinas, término que entonces se utilizaba como sinónimo de “drogas” y que se continúa considerando equivalente: “Una droga es toda materia prima de origen biológico que sirve para la elaboración de medicamentos, siendo el principio activo la sustancia responsable de la actividad farmacológica de la droga.” A medida que se fueron prohibiendo ciertas drogas o medicinas, el nombre droguería fue siendo sustituido por el de farmacia.

Los narcóticos

Lo que comúnmente llamamos drogas en la actualidad son de carácter narcótico o estupefaciente, términos cuyo significado es: “…sustancia medicinal que, por definición, provoca sueño o estupor y, en la mayoría de los casos, inhibe la transmisión de señales nerviosas asociadas al dolor” y que, habiéndose utilizado abiertamente durante miles de años, ahora está prohibido -no en todos los casos- su libre comercio. Es ese tipo específico de drogas, nada más, el motivo concreto de esta serie de artículos.

Características de las drogas

Para que las drogas narcóticas se consideren tales, han de cubrir los siguientes requisitos:

Deben “Ser sustancias que introducidas en un organismo vivo son capaces de alterar o modificar una o varias funciones psíquicas de éste…”

Deben ser adictivas, es decir, inducir “… a las personas que las toman a repetir su auto administración por el placer que generan.”

Pueden “…dar lugar a un gran malestar somático [corporal] o psíquico (dependencia física o psicológica)…” si se suspende su consumo. Es lo que se conoce como síndrome de abstinencia. El malestar físico provocado por la falta de la droga puede ser desde una especie de cruda o resaca más o menos agresiva, hasta reacciones mortales de los diversos órganos afectados; el malestar psíquico puede ser desde un sentimiento de culpa o un estado depresivo, hasta la confusión total que ante la ausencia de alternativas conduce a la locura, el suicidio o el asesinato. A propósito, la palabra ‘asesino’ viene del árabe hassasin, que significa “adictos al cáñamo indio” llamado hashish, derivado al igual que la marihuana del cannabis sativa, pero por un proceso diferente.

Aguascalientes, México, América Latina

Para despedir 2008, el papa Benedicto XVI atacó duramente a los homosexuales, al calificar “la confusión de los sexos” como una amenaza tan grave para la humanidad como los cambios climáticos que registra el planeta. “Si las selvas tropicales merecen nuestra protección, el hombre (…) la merece mucho más”, agregó.

El miembro de la Juventud Hitleriana defendió “una ecología del hombre” así como el matrimonio tradicional contra cualquier otra forma de unión, en particular la gay. Las críticas a la autorización a “cambiar sexo” o “género” que aceptan algunas legislaciones fueron hechas por el “Santo Padre” en ocasión de los saludos de fin de año a la Curia Romana, que históricamente no podríamos llamar pura y casta.

Vienen a mi mente algunos pasajes biográficos –o pornográficos debería decir- sobre Julio II, León X y Clemente VII, que pueden ser consultados en el libro La vida sexual de los Papas (Nigel Cawthorne, Grupo Editorial Tomo, México, 2000) o en tono más jocoso en La iglesia y otros cuentos (Eduardo del Ríos –Rius-, Grijalbo, México, 1984). En ambos se relatan las correrías y desenfrenos de los “sucesores de San Pedro”.

De acuerdo con un tratado escrito en el Siglo XVII, Julio II “abusó de dos caballeros jóvenes, entre otros muchos”. Al parecer, estos jóvenes eran dos nobles “que la Reina Ana de Francia había mandado con el Cardenal de Nantes para recibir instrucción”. El amigo y biógrafo de León X, el Obispo Biovio, dijo abiertamente: “Tampoco estuvo libre de la desgracia ya que al parecer tenía un amor desordenado hacia algunos de sus camarlengos, que eran miembros de las familias más nobles de Italia, les hablaba con ternura y hacía bromas”. Era obvio que había practicado “la sodomía” por años. Según el cronista Paulus Jovius, el papa Clemente VII (1523-34) era “un bastardo, un envenenador, un sodomita, un adivinador, y un ladrón de iglesias”.

Regresando con el ex cardenal Joseph Ratzinger, cuando este era prefecto para la Congregación para la Doctrina de la Fe –la antigua Inquisición- publicó las “Consideraciones acerca de los proyectos de reconocimiento legal de las uniones entre personas homosexuales”, donde entre otras linduras, el alemán incluye una exhortación a legisladores de todo el mundo: “Para sostener la legalización de las uniones homosexuales no puede invocarse el principio del respeto y la no discriminación de las personas”. Distinguir entre personas o negarle a alguien un reconocimiento legal o un servicio social es efectivamente inaceptable sólo si se opone a la justicia. No atribuir el estatus social y jurídico de matrimonio a formas de vida que no son ni pueden ser matrimoniales no se opone a la justicia, sino que, por el contrario, es requerido por ésta.

Lo que llama la atención es la contradicción existente en el Catecismo de La Iglesia Católica, que reconoce y reprime la atracción entre personas del mismo sexo: “Un número apreciable de hombres y mujeres presentan tendencias homosexuales instintivas. No eligen su condición homosexual; ésta constituye para la mayoría de ellos una auténtica prueba. Deben ser acogidos con respeto, compasión y delicadeza. Se evitará, respecto a ellos, todo signo de discriminación injusta. Estas personas están llamadas a realizar la voluntad de Dios en su vida, y, si son cristianas, a unir al sacrificio de la cruz del Señor las dificultades que pueden encontrar a causa de su condición” (Apartado 2358).

En el siguiente párrafo indica: “Las personas homosexuales están llamadas a la castidad. Mediante virtudes de dominio de sí mismo que eduquen la libertad interior, y a veces mediante el apoyo de una amistad desinteresada, de la oración y la gracia sacramental, pueden y deben acercarse gradual y resueltamente a la perfección cristiana”. En síntesis, ¡se puede ser homosexual mientras no se ejerza dicha condición!

La historia la escriben los vencedores, y no dudo que en el imperio terrenal del titular de la Santa Sede, podría ordenarse que se borren algunos pasajes incómodos de las escrituras. O ¿cómo reconocer que el antecesor de Jesucristo, el rey David, tuvo relaciones non sanctas? por algo el gran Miguel Ángel eligió a este soberano judío para plasmarlo en una mole de mármol, con su sobrino como modelo y de quien las malas lenguas aseguran se enamoró.

Sólo échele un vistazo a este pasaje de la Biblia, cuando el rey David contempla el cadáver de “su amigo” Jonatán: “Cómo sufro por ti Jonatán, tu amor fue para mí más delicioso que el amor de las mujeres” (2 Sam.1.26). En versículos previos se da testimonio del gran afecto que se prodigaban y de la historia que llevó al fatal desenlace.

Espero que sea otro el destino que tenga la iniciativa para despenalizar la homosexualidad (aunque usted no lo crea, subsisten hasta penas de muerte en el mundo) que suscribieron 66 países ante la ONU el pasado diciembre, que para variar, rechazó El Vaticano… ¡amén!

[email protected]

La descentralización fue un gran proyecto con consecuencias amplias y profundas en la organización de todo el sistema educativo estatal nacional. En el conjunto de acciones y criterios lleva a delimitar responsabilidades y en varias formas a una especialización de tareas.

La falta de proyecto, se manifiesta en que ‘audazmente’ los dedicados a la educación nos vemos en la circunstancia de realizar muchas y variadas actividades: la variedad impide que la actividad sea de calidad; el que mucho abarca… además, de la actividad delimitada a un campo, necesitamos tener la pasión de la obra bien hecha, lo cual también implica una obra terminada. Socialmente vemos muy normal y natural el ‘polichambas’; es común, nos ha sucedido que un político llegue a ocupar hasta 7 secretarías de estado. Nuestros legisperitos, han creado un estado de derecho que solo puede responder al 3 por ciento de la demanda de justicia. Como resultado es que padecemos el ‘chambismo’ de los albañiles, los carpinteros… y los maestros. Una maestra universitaria presumía de haber impartido ¡95! materias diferentes, y los jefes de departamento, que se autollamaban ‘académicos’ ‘institucionales’ y ‘profesionales’ ‘de la educación’, se imaginaban que ponían condiciones de excelencia académica, designando a un mismo maestro hasta 25 materias diferentes a impartir en un lapso de 5 o 6 años. Cuando el dominio de una materia requiere de cinco a diez años. ¡Los especialistas! en educación superior…

Es importantísimo tener proyecto; y, en este aspecto, los albañiles, nos dan una la lección magistral: un albañil y dos peones, mal alimentados con un pan blanco (bolillo) y una coca cola, alcohólicos, muchas veces, drogados… levantan una casa ¡en 5 meses! Y los maestros no vemos la nuestra, ni en uno, dos, cinco, ni en nueve años de educación básica, ni en los siete años subsiguientes que culminan en la formación ‘profesional’. Parece que si tenemos tantita decencia es tiempo de reaccionar. La situación de los alumnos, en todos los niveles; particularmente, el aprendizaje de los universitarios, no respalda capacidades que les permitan hacer actividades de calidad. Los maestros fascinados con Juanito buscamos tenerlo satisfecho; evitándole cualquier exigencia. Y a justificar la situación: son jóvenes. El alumno rápidamente comprende nuestra inteligente estrategia la cual se complementa a la perfección con la actitud de los alumnos: su aprendizaje, y la situación en que se encuentran, en sintonía con sus mentores, les lleva a preocuparse de que les exijan, a eliminar al maestro que verdaderamente quiera enseñarles y a ‘pelear’ el diez de calificación. Al terminar la universidad, sus trabajos, en general, carecen de validez teórica y metodológica, no porque no son capaces, sino porque nunca se les ayuda a sistematizar su actividad con una exigencia progresiva. Eso habla de la clase de papás y de maestros que tienen. Desde luego que en dicha actitud hay muchos más factores concurrentes. Esta situación indica la coherencia entre buenos deseos sobre nuestros hijos y la áspera realidad. Nuestros sueños nos hacen pensar que pueden competir con sus iguales del primer mundo, y, estamos muy consternados porque no encuentran empleo. Moraleja: más coherencia como educadores.

Hacer muchas actividades es cortina de humo para no hacer la actividad realmente importante. Un buen ejemplo de actividad no solo mal hecha sino omitida es nuestra actividad lectora; capacidad que se prueba mediante la publicación – diez artículos publicados, arbitrados al año – en una población de aproximadamente 2000 maestros universitarios, y por lo menos, 50 de ellos, son investigadores. Las restantes publicaciones del medio escolar, en general, son publicaciones que carecen de validez, y reflejan un completo desconocimiento de lo que es la lectura para aprender, muy distinta de la lectura de placer. Escribir es la prueba de que se sabe leer. Es común que los maestros andemos, -muy preocupados y echándole muchas ganas-  enseñando lo que no sabemos hacer: por ejemplo, la lectura. La UNESCO publicó datos que muestran que los mexicanos leemos menos que los braceros sudamericanos del Salvador y Panamá.  Los papás tampoco tienen mucho afecto a la educación: ni a los libros, pocos han creado un ambiente culturalmente enriquecido para los hijos que contrarreste la influencia nefasta de la televisión que tenemos.  Las sociedades de padres,  y las actividades culturales como asistir a una conferencia, les resulta aburrida tanto que ni ellos van, en cambio irse de ‘fiesta’ los convoca mágicamente.

La descentralización trataba de generar la participación de la sociedad, proponía la auditoría social de los desempeños de la escuela. La sociedad es renuente a participar en una forma inteligente y respetuosa de las personas, firme y clara, no beligerante, no intempestiva ni ocasional sino continua, razonable; participación en vistas a corregir los problemas en el día a día, cuando todavía son manejables. De lo contrario el abandono crónico de la responsabilidad, hace que los problemas se desarrollen hasta el grado en que ya se salen de control. Nuestra sociedad es incapaz de hacer demandas y carece de noción de lo educativo.

La descentralización fue la ocasión de que el padre de familia deje de ser el invitado de piedra en la formación de sus hijos. El trabajo educativo bien hecho necesita que el padre participe en forma ordenada y permanente. Implica que sea  respetado, para nombrar autónomamente y en forma democrática a sus representantes estatales y en cada escuela. Para dirigir sus organismos, como condición de la necesaria participación en la actividad educativa de sus hijos.

Para el maestro, los padres son el recurso educativo más importante, después de su alumno. La ausencia o la sola utilización económica del padre de familia es un vacío que no se puede llenar con ninguna medida o recurso sustituto. El padre de familia ha de asumir una actitud de colaboración no rijosa ni atropellante hacia el maestro. Se han de responsabilizar a grupos de maestros y padres para la organización de los padres de familia y la solución a los problemas que se presentan.

Si bien el maestro es un servidor, no puede ser objeto de desdén ni de subestima. El maestro está solo y sobrepasado con la complejísima y difícil tarea de educar. ¿Acaso los padres de familia no andamos todos locos con la educación de tres hijos? Y el maestro que, diariamente, tiene que atender de 20 niños/adolescentes para arriba. Es posible que la sola presión diaria y la consideración de la dificultad de tal actividad, paralicen al maestro y lo desaliente. Es un desafío desgastante, encontrar la forma de organizar el trabajo educativo del salón de clase.

Al maestro, le cuesta interactuar y apoyarse en el padre de familia. El padre de familia resulta una amenaza para el maestro de la que se deshace rápidamente, y pocos son los que valoran al padre de familia como un aliado estratégico. El padre más insufrible para el maestro es aquél interesado por la educación de su hijo e informado. Y de ordinario es el hijo el que  paga el acercamiento y el interés de su padre. Son los maestros los que llevan a cabo la difícil tarea educativa en situaciones deplorables que es preciso corregir, por eso, el maestro, debiera hacer del padre de familia un aliado y no anularlo y menos tenerlo como adversario, se trata de superar el concepto reductivo del padre como recurso económico.

El maestro sin el padre de familia, o en todo caso, con la sola presencia de la madre, porque en este país ¡la educación es cosa de mujeres! y ante la situación de los alumnos; en condiciones socioeconómicas del país en las que uno de cada dos de sus alumnos, vive en condiciones de miseria…

El maestro queda solo ante la tarea educativa, enormemente compleja, las condiciones económicas, familiares y de formación del maestro y la conducción de la educación por los burócratas que los dirigen producen una desmoralización difícil de superar. Sin hablar del contraste restallante de los sueldos. Todo esto se agrava en los medios marginados y rurales. n

ESTIGO URBANO. Cristaleros.- Un ruletero lector de esta columna nos reporta que el pasado sábado como a las 14 horas, vio cuando dos sujetos cristaleaban dos unidades automotrices a la altura del Hospital Tercer Milenio. Viajaban en una guayín Datsun modelo 1973 aproximadamente, color oscuro, placas ADH-5852. Nos dice que circulaban despacio por el carril lateral y se detenían al lado del auto escogido. Mientras un tipo se quedaba al volante, otro hacía el “jale” y se retiraban con discreción…

ACELERADO. Seguramente previendo que el presidente municipal Gabriel Arellano pudiera tener uno de esos inesperados cambios de opinión y lo tumbara del macho cuando ni siquiera se había subido, el licenciado Alberto Gómez Velasco, sobrino de don Augusto Gómez  Villanueva, se fue de gira el martes por la noche y visitó a los directores de los medios de comunicación, presentándose como nuevo coordinador de Comunicación Social de la Presidencia Municipal, en sustitución de Gustavo Granados Corzo…

 ES DECIR, QUE el ex subsecretario del Ayuntamiento, a quien desplazaron para acomodar al ex Secretario de Seguridad Pública Francisco Gavuzzo, no se esperó a que Gabriel Arellano hiciera el anuncio, como correspondía, y le dio madruguete, quizá temeroso de que fructificaran las gestiones de Sergio Reyes Reséndiz, director de Información, para que lo dejaran en el lugar de Gustavo Granados Corzo, cuya salida ya estaba “cantada” ¡pero no tan pronto!!…

BUENO, EL HECHO es que Alberto Gómez ni siquiera aparecía en la lista de “sospechosos” cuyos nombres se barajaban para entrar al relevo de Granados Corzo, más bien se le orientaba hacia la Oficina Ejecutiva, en lugar de Jesús Álvarez, pero parece que no nos equivocamos cuando dijimos que sería un error removerlo, cuando lo que deben hacer es, dejarlo hacer. Ojalá este resbalón de Gómez no sea un mal comienzo, porque entonces el alcalde tendrá otro problema, en lugar de una solución…

GÓMEZ VELASCO no tiene experiencia en asuntos de medios de comunicación, pero se atendrá sin duda al apoyo que le brinde Sergio Reyes Reséndiz. De lo que se le conoce a Gómez, que es primo de Juan Manuel Gómez, hijo de Augusto Gómez Villanueva y actual secretario de Desarrollo Social, uña y carne con Gabriel Arellano, es de cuando estuvo como secretario del Ayuntamiento, con Alicia de la Rosa, siendo jefe de prensa Eduardo González, ahora director de Radio y Televisión de Aguascalientes, donde se encontraron otra vez, cuando éste se llevó a Beto Gómez como encargado del área jurídica…

POR TANTO, SE SUPONE que el director de AguascalientesTV, le habrá dicho al Gobernador que Beto podría ser “buena onda” en prensa municipal, lo que a Gabriel Arellano le habrá caído bien, por su interés en llevar una buena relación con Reynoso Femat, y habría aceptado la sugerencia,  aunque con ello le habrá causado un coraje fuerte a Carolina Rincón, que en el gabinete gubernamental, es antagónica de Eduardo González, pues se disputan el título de colaborador más chiqueado…

PERO, BUENO: LES deseamos que las cosas vayan bien, sobre todo por el Alcalde, que, aunque hace de tripas corazón, no parece que le vaya tan bien.  Ahora empezamos a entender por qué los grandes personajes de la política recurren a la brujería…

Y SIGUE DE AMOR LA LLAMA. ¿Dónde va a quedar Gustavo Granados Corzo? Todo indica que en la dirección de Desarrollo Económico, dentro de la Secretaría de Desarrollo Social del primo de Alberto Gómez. De ser así, va a desplazar a Miguel del Río, gran amigo de la familia, cuyo destino no parece ser otro que la oficina de prensa de la Secretaría de Seguridad Pública Municipal…

Y ¿EN LA SECRETARIA de Seguridad Pública Municipal? El alcalde dijo ya que siempre no buscará un militar, y le está echando el ojo al director Operativo de la policía preventiva, quien está encargado de la oficina que dejó Gavuzzo, es decir, el comandante Manuel Jesús García Salcido, un policía de carrera, es decir, no correlón, sino profesional. Es de Chihuahua, pero sin duda sería un buen Secretario. Es discreto, es cauto y no se ha bronqueado con la corporación. Pero la moneda está en el aire. (Comandante, no vaya todavía a presentarse a los medios, aguante un poquito a que lo confirmen)…

OTROS CAMBIOS en Seguridad Pública Municipal, como consecuencia de la salida de Gavuzzo, son en el C-4,  en la Dirección de Estado Mayor y en la Dirección de Asuntos Internos. Netza Ventura quisiera que se incluya la Dirección de Justicia Municipal en el temblor, pero no es así, al menos por el momento. Parece que el fiel “puma” Carrillo, a quien apenas unos días atrás nombraron encargado del C-4,  se va con Gavuzzo; a su lugar mandan a Rafael de Lira, que está en Asuntos Internos, y se rumoraba anoche que a su lugar mandan al director de Estado Mayor, Sergio González Hüizar, con lo que faltaría llenar una posición…

VAMOS A ESPERAR que se acomoden las calabazas, filosofía infalible del Ing. Miguel Angel Barberena Vega, para platicar más en detalle de los protagonistas…

POR LO PRONTO, vamos a sugerir a los jefes de prensa de fracciones legislativas del Congreso del Estado, que se pongan de acuerdo con el Coordinador de Comunicación Social, Mario Granados Roldán, para que no nos confundan. El caso es que cada vez que un grupo plural de diputados tiene actividades conjuntas, cada quien nos manda sus boletines, y luego, ya no hallamos cuál firmarnos. Ustedes disculpen…

EL CURA EMÉRITO de la parroquia de Cristo Redentor, Eliseo de Jesús Campos Andrade, se encuentra internado en la habitación 205 del Centro Hospitalario o Clínica de Guadalupe, por diversas dolencias. Apenas hace unos cuantos días recibió un homenaje por sus 51 años de vida sacerdotal. También fue titular de la parroquia de El Refugio, entre muchas otras…

ROCÍO RUIZ Chávez se estrenará en breve como vicepresidenta de la Junta de Gobierno del INEGI, y será la primera mujer que llegue a esa cartera, de donde salió recientemente Mario Rodarte Esquivel, quien apenas estuvo allí un par de meses al frente de la cartera de estadística y economía. Su relevo está previsto por la ley, pero Rodarte no está muy convencido de ello, a juzgar por su artículo “La credibilidad del INEGI”…

ESTIGO URBANO. Cristaleros.- Un ruletero lector de esta columna nos reporta que el pasado sábado como a las 14 horas, vio cuando dos sujetos cristaleaban dos unidades automotrices a la altura del Hospital Tercer Milenio. Viajaban en una guayín Datsun modelo 1973 aproximadamente, color oscuro, placas ADH-5852. Nos dice que circulaban despacio por el carril lateral y se detenían al lado del auto escogido. Mientras un tipo se quedaba al volante, otro hacía el “jale” y se retiraban con discreción…

ACELERADO. Seguramente previendo que el presidente municipal Gabriel Arellano pudiera tener uno de esos inesperados cambios de opinión y lo tumbara del macho cuando ni siquiera se había subido, el licenciado Alberto Gómez Velasco, sobrino de don Augusto Gómez  Villanueva, se fue de gira el martes por la noche y visitó a los directores de los medios de comunicación, presentándose como nuevo coordinador de Comunicación Social de la Presidencia Municipal, en sustitución de Gustavo Granados Corzo…

 ES DECIR, QUE el ex subsecretario del Ayuntamiento, a quien desplazaron para acomodar al ex Secretario de Seguridad Pública Francisco Gavuzzo, no se esperó a que Gabriel Arellano hiciera el anuncio, como correspondía, y le dio madruguete, quizá temeroso de que fructificaran las gestiones de Sergio Reyes Reséndiz, director de Información, para que lo dejaran en el lugar de Gustavo Granados Corzo, cuya salida ya estaba “cantada” ¡pero no tan pronto!!…

BUENO, EL HECHO es que Alberto Gómez ni siquiera aparecía en la lista de “sospechosos” cuyos nombres se barajaban para entrar al relevo de Granados Corzo, más bien se le orientaba hacia la Oficina Ejecutiva, en lugar de Jesús Álvarez, pero parece que no nos equivocamos cuando dijimos que sería un error removerlo, cuando lo que deben hacer es, dejarlo hacer. Ojalá este resbalón de Gómez no sea un mal comienzo, porque entonces el alcalde tendrá otro problema, en lugar de una solución…

GÓMEZ VELASCO no tiene experiencia en asuntos de medios de comunicación, pero se atendrá sin duda al apoyo que le brinde Sergio Reyes Reséndiz. De lo que se le conoce a Gómez, que es primo de Juan Manuel Gómez, hijo de Augusto Gómez Villanueva y actual secretario de Desarrollo Social, uña y carne con Gabriel Arellano, es de cuando estuvo como secretario del Ayuntamiento, con Alicia de la Rosa, siendo jefe de prensa Eduardo González, ahora director de Radio y Televisión de Aguascalientes, donde se encontraron otra vez, cuando éste se llevó a Beto Gómez como encargado del área jurídica…

POR TANTO, SE SUPONE que el director de AguascalientesTV, le habrá dicho al Gobernador que Beto podría ser “buena onda” en prensa municipal, lo que a Gabriel Arellano le habrá caído bien, por su interés en llevar una buena relación con Reynoso Femat, y habría aceptado la sugerencia,  aunque con ello le habrá causado un coraje fuerte a Carolina Rincón, que en el gabinete gubernamental, es antagónica de Eduardo González, pues se disputan el título de colaborador más chiqueado…

PERO, BUENO: LES deseamos que las cosas vayan bien, sobre todo por el Alcalde, que, aunque hace de tripas corazón, no parece que le vaya tan bien.  Ahora empezamos a entender por qué los grandes personajes de la política recurren a la brujería…

Y SIGUE DE AMOR LA LLAMA. ¿Dónde va a quedar Gustavo Granados Corzo? Todo indica que en la dirección de Desarrollo Económico, dentro de la Secretaría de Desarrollo Social del primo de Alberto Gómez. De ser así, va a desplazar a Miguel del Río, gran amigo de la familia, cuyo destino no parece ser otro que la oficina de prensa de la Secretaría de Seguridad Pública Municipal…

Y ¿EN LA SECRETARIA de Seguridad Pública Municipal? El alcalde dijo ya que siempre no buscará un militar, y le está echando el ojo al director Operativo de la policía preventiva, quien está encargado de la oficina que dejó Gavuzzo, es decir, el comandante Manuel Jesús García Salcido, un policía de carrera, es decir, no correlón, sino profesional. Es de Chihuahua, pero sin duda sería un buen Secretario. Es discreto, es cauto y no se ha bronqueado con la corporación. Pero la moneda está en el aire. (Comandante, no vaya todavía a presentarse a los medios, aguante un poquito a que lo confirmen)…

OTROS CAMBIOS en Seguridad Pública Municipal, como consecuencia de la salida de Gavuzzo, son en el C-4,  en la Dirección de Estado Mayor y en la Dirección de Asuntos Internos. Netza Ventura quisiera que se incluya la Dirección de Justicia Municipal en el temblor, pero no es así, al menos por el momento. Parece que el fiel “puma” Carrillo, a quien apenas unos días atrás nombraron encargado del C-4,  se va con Gavuzzo; a su lugar mandan a Rafael de Lira, que está en Asuntos Internos, y se rumoraba anoche que a su lugar mandan al director de Estado Mayor, Sergio González Hüizar, con lo que faltaría llenar una posición…

VAMOS A ESPERAR que se acomoden las calabazas, filosofía infalible del Ing. Miguel Angel Barberena Vega, para platicar más en detalle de los protagonistas…

POR LO PRONTO, vamos a sugerir a los jefes de prensa de fracciones legislativas del Congreso del Estado, que se pongan de acuerdo con el Coordinador de Comunicación Social, Mario Granados Roldán, para que no nos confundan. El caso es que cada vez que un grupo plural de diputados tiene actividades conjuntas, cada quien nos manda sus boletines, y luego, ya no hallamos cuál firmarnos. Ustedes disculpen…

EL CURA EMÉRITO de la parroquia de Cristo Redentor, Eliseo de Jesús Campos Andrade, se encuentra internado en la habitación 205 del Centro Hospitalario o Clínica de Guadalupe, por diversas dolencias. Apenas hace unos cuantos días recibió un homenaje por sus 51 años de vida sacerdotal. También fue titular de la parroquia de El Refugio, entre muchas otras…

ROCÍO RUIZ Chávez se estrenará en breve como vicepresidenta de la Junta de Gobierno del INEGI, y será la primera mujer que llegue a esa cartera, de donde salió recientemente Mario Rodarte Esquivel, quien apenas estuvo allí un par de meses al frente de la cartera de estadística y economía. Su relevo está previsto por la ley, pero Rodarte no está muy convencido de ello, a juzgar por su artículo “La credibilidad del INEGI”…

Si algo caracteriza a nuestra clase política es su rápida capacidad de respuesta, apenas el reportero finaliza la pregunta (a veces ni eso) ya el político profesional tiene su comentario listo, siempre filoso, punzante, de la prontitud de su reacción depende el lugar que ha de ocupar en las páginas del diario o el noticiero, sabe también que debe cargar sus palabras con el veneno justo para que una de sus frases sea elegida como cabeza de la nota, la sentencia justa que ha de presentar de una sola pincelada la inteligencia de su opinión.

Lamentablemente, respuesta no es acción y comentario no es discurso. Lamentablemente, los políticos se aprovechan de lo corta que es nuestra memoria en materia de asuntos públicos y apelan a que el escándalo, la inseguridad o el chisme releven al olvido la exigencia de rendir cuentas.

Sus declaraciones demuestran que para la clase política el discurso es bote pronto y la responsabilidad es papa caliente, tú la traes. Al momento de rendir cuentas el político cuenta con el maravilloso recurso de la división de poderes, que no es vista como responsabilidad compartida, sino como posibilidad de repartir culpas. Ante cualquier tema la reacción siempre es la misma, el titular del Ejecutivo (federal o estatal) convoca a unir esfuerzos y pide se apoye su decisión; el alcalde clama por recursos y el auxilio de los otros poderes para que le auxilien, los legisladores prometen un análisis exhaustivo, los líderes de los partidos políticos acusan a los otros, siempre los otros. Todo es pasar la bolita.

Otra característica de la opinión de bote pronto es su calidad de políticamente correcta, no importa realmente lo que se esté diciendo, que suene bien y cumpla con el trámite de responder el cuestionamiento del reportero o ciudadano, que le endulce los oídos.

Ahí están las reacciones a los 25 puntos que integran el Acuerdo Nacional en Favor de la Economía Familiar y el Empleo para Vivir Mejor que el gobierno de la República presentó el pasado miércoles al más puro estilo de los pactos de solidaridad del sexenio de Salinas de Gortari: a la mesa se convoca a todos los sectores para que aprueben a la hora de los discursos y firmen las medidas; basta con la promesa de la clase política de comprometerse, sumarse; en el caso de la oposición, este “mientras tanto” es la oportunidad para decir que pronto, algún día, la próxima semana, ha de presentar alternativas distintas. El mismo Acuerdo deja abierta la oportunidad para sólo declarar, el discurso del Presidente Calderón señaló: “Convocaré posteriormente a representantes de los sectores firmantes para darle seguimiento a este Acuerdo en favor de las familias mexicanas y del empleo, e invitaremos siempre a otros sectores a que asuman mayores y distintos compromisos a los aquí suscritos”. Mientras tanto, en lo que llega ese “posteriormente”, pues a opinar, que eso basta.

En el ámbito local, la respuesta del Presidente Municipal de Aguascalientes sólo puede ser calificada de triste. A través de un boletín se informa que instruyó a todo su gabinete para trabajar unas propuestas, medidas concretas especifica el comunicado, donde también se señala que lo ordenó “desde la Ciudad de México” para que se vea que no pierde el tiempo y uno imagine la rápida reacción, apenas salió de la reunión se puso a hacer llamadas.

Además de conminar a su gabinete a que se ponga creativo, en el bote pronto ante las grabadoras Gabriel Arellano señaló que se va a cambiar “burocracia por empleo en obra pública” (La Jornada Aguascalientes, diciembre 9) y que serán despedidos entre 100 y 200 trabajadores del municipio, en una lógica perversa pero contundente agregó que su expectativa es que por cada despedido de su administración se generarán entre tres y cuatro empleos en obra pública.

La imagen que se tiene de la burocracia en el imaginario colectivo es pésima, no se le entiende como el conjunto de servidores públicos, se explica como la causa de la administración ineficiente, así que correr burócratas suena políticamente correcto, pero no hay argumento, la declaración no aguanta un cómo, ni un por qué: ¿apenas se acaba de dar cuenta que le sobran 200 empleados, pues qué hicieron durante un año?, ¿cómo se transforman esas plazas en dinero para obra pública, no estaban ya aprobadas en el presupuesto?, qué más da, el gobierno de Aguascalientes aporta otra centena de desempleados que se ha de sumar a las 345 mil 372 personas que perdieron su empleo sólo en diciembre del 2008 (cifras del IMSS).

“Adelgazar el aparato burocrático”  anuncia el alcalde, quien también prometió que se “bajarán los gastos de avión, de comidas y de hoteles” y se dan porcentajes, las comidas a la mitad y el hospedaje un 25% menos, otra vez las preguntas, ¿no eran justificados esos viáticos, no eran indispensables para las tareas de gobierno, cómo se explicaron en el presupuesto ya aprobado?

Ahí está la respuesta ante la crisis, la opinión de bote pronto, total, a final del año se le pasará la cuenta a los legisladores y, seguro, la van aprobar, más preocupados por los resultados electorales que por la rendición de cuentas. Total, no hay mal que una buena intención no borre.

[email protected]

Curiosa leyenda con la que inicio este artículo. ¿No le parece, apreciable lector? Pero debo confesar que la frase no es mía, la tomé de una encuesta aparecida en Demotecnia de María de las Heras, publicada el primero de diciembre de 2008.

Datos reveladores los de tal encuesta, ya que al preguntarle a la población ¿Qué tan satisfecha se siente con respecto al gobierno de Calderón? El 65% de los encuestados dice no quejarse pero quisiera algo mejor, contra sólo el 9% que dice sentirse muy satisfecho.

La falta de queja lejos de dejarme tranquilo, me hace pensar en un franco desánimo por parte de la población. Coincido con mi amiga Beatriz Paredes en su artículo Expectativas recién publicado, donde vislumbra “un escenario brumoso de intranquilidad y falta de certidumbre por el crecimiento del crimen organizado y el tufo a recesión económica”.

No en balde, el día 8 de diciembre del mismo año se publica otra encuesta en la que se da a conocer que el resultado de las elecciones en 2009, favorece cómodamente al PRI con una votación del 38 por ciento contra el 32 de los votos para el PAN.

Según la misma encuestadora un 63 por ciento de la población económicamente activa se siente preocupada cuando piensa en su futuro. Estamos entonces ante un pueblo desesperanzado y francamente desanimado que amenaza con una pobre participación en los comicios a celebrarse este año: San Luis Potosí, Quintana Roo, Sonora, Distrito Federal, Nuevo León, Colima, Jalisco, Estado de México, Campeche, Guanajuato, Morelos, Tabasco, Querétaro, Coahuila y por supuesto la renovación de los 300 diputados federales de mayoría relativa y los 200 de representación proporcional.

En Aguascalientes se renovarán los tres distritos federales, actualmente representados por el partido Acción Nacional.  

Para los tres candidatos oficiales resultará una carga negativa importante la percepción que la ciudadanía tiene del Gobierno Central en turno. Según datos de la casa encuestadora Parametrìa al menos ocho de cada diez ciudadanos considera inadecuado el manejo de la situación económica por parte del Gobierno Federal.

Obviamente el resultado de la elecciones de 2009 dependerá de muchos factores, entre ellos las nuevas reglas electorales que regirán las precampañas y las campañas, la concurrencia de elecciones a celebrarse el mismo día en 11 entidades y los fenómenos políticos y económicos que se vayan generando a nivel local y nacional.

Según Consulta Mitofsky, en el transcurso de un año, de junio de 2007 a junio de 2008 el partido que más ha perdido simpatizantes es el PAN que aparecía con 28 por ciento hace doce meses y en este lapso perdió 3.6 puntos porcentuales ocasionado por una disminución en todos los segmentos poblacionales pero destacando las pérdidas sufridas en el segmento económico medio, en el norte y en el bajío.

En la misma encuesta de Mitofsky se revela que el priísmo por su parte es el único que crece, pasando de 23.4 por ciento en junio de 2007 a 25.8 por ciento un año después.

El 5 de julio de 2009 México vivirá una intensa jornada electoral; ese día en todo el país estarán disputándose 1,505 puestos entre gobernadores (6), presidentes municipales (565), diputados locales (434) y por supuesto los 500 diputados federales que ocuparán los escaños en la Cámara de Diputados.

Por tratarse de una elección intermedia del periodo Calderonista, será sin duda una evaluación del mismo.

Aguascalientes no será la excepción por lo que respecta a la calificación que los electores otorgarán, por medio de esta elección al Gobierno Estatal.

El próximo 5 de julio, la palabra la tienen los electores.

Este apunte es una reflexión adicional a lo escrito aquí en La Jornada Aguascalientes por Andrés Reyes la semana pasada, en relación al asunto del uso de la bicicleta, tanto como medio de transporte, como instrumento deportivo, de recreación y de salud.

La esencia del apunte de Andrés es sin lugar a dudas promover el uso de la bicicleta, lo cual comparto más que totalmente pues soy  “hidropedal” de corazón. Sin embargo quiero disentir de algunos conceptos que expresa el propio editorialista –quien es de muchos conocido por su amplia cultura y quien por ende es persona muy respetable- y disiento sólo con el ánimo de propiciar en el lector más reflexión cívica sobre el uso de la bicicleta.

Señala Andrés que el uso generalizado de la bicicleta en Aguascalientes como medio de transporte cedió para quedar relegado como instrumento de ocio y recreación; dice que el automóvil le ganó la carrera a la “bici” y que circular en bici es ganarse el estigma de ser pobre. Tiende el apunte de dicho editorialista a promover la idea de recuperar la bicicleta como medio de transporte usual. No comparto esas ideas, pero insisto, sí comparto la intención más profunda que se encuentra en dicho apunte, de volver al uso generalizado de la bicicleta.

No comparto la idea de que el automóvil le ganó la carrera a la bicicleta. La bicicleta fue poco a poco eliminada de las vías públicas no por el automóvil, sino por la falta de vías propicias de circulación en condiciones de seguridad. La culpa no es del automóvil, sino del automovilista. Pedalear en nuestras arterias citadinas es una acción de gran riesgo; no existe cultura de respeto para el ciclista. Es verdaderamente atemorizante escuchar tras de uno el rugir del motor de un camión urbano –cuyos conductores, por lo general no tienen el mínimo respeto por ningún otro vehículo, sea de dos, cuatro o más o menos ruedas- y también sentir la amenaza latente de la incultura generalizada de los demás conductores de vehículos. La reducción del uso de la bicicleta no está en función de la preferencia del uso del automóvil sino de la falta de seguridad al usar el biciclo en nuestras vías públicas.

Por otra parte, tampoco la causa de disminución del uso de la bicicleta es el temor de parecer pobre. No, esto no es así. Al contrario, en la actualidad el uso de la bicicleta está propiciando un estatus especial –sobre todo cuando se tiene una bicicleta costosa, como muchas que son más caras que algunos automóviles, al menos usados-. Poder salir en bicicleta actualmente es disponer de tiempo para recreación o deporte y además es hacerlo en un medio cuyo costo –en los casos de calidad mediana a buena- ya no es tan bajo. Hay bicicletas de precios estratosféricos. El precio de una bicicleta de buena calidad –no de las úsese y tírese- ronda el promedio de los siete u ocho mil pesos, pero las hay de veinte, treinta, cincuenta y muchos más miles de pesos, eso sin contar los accesorios –indispensables o no- como el casco, los guantes, los zapatos de clip para el pedal, lámpara y otras monerías. Si bien es cierto que puede haber algún acomplejado que no ande en bici por parecer pobre, considero que otro factor que también ha coadyuvado a la disminución del uso de la bici es el precio.

Además de lo anterior, considero que no es viable la sola idea de pretender el uso generalizado de la bicicleta como medio de transporte usual. Esto no es posible en nuestro medio. Las distancias y el clima lo impiden. Puede ser un medio de transporte usual en ciertos casos pero no generalizado. El calor, sobre todo el excesivo del final de primavera –fines de mayo y principios de junio- y luego la temporada de lluvias de julio a septiembre, hacen muy inviable este medio para considerar su uso regular como medio de transporte.

Sin embargo, el uso de la bicicleta puede ser considerado como un posible medio alternativo de transporte para determinadas circunstancias y, desde luego, como medio generalizado de recreación, deporte y salud y para ello es necesario promover un proyecto general de ciclovías, no sólo en nuestro medio urbano sino en nuestras vías de comunicación que unen ciudades, localidades y comunidades.

Como medio alternativo de transporte puede ser considerado para ciertas actividades y ciertos momentos. Por ejemplo, para ir a la escuela o al trabajo, en las temporadas de clima previsiblemente regular o para ir a algunas compras o lugares y aún para ir a la escuela o a trabajar, bajo la condición de cercanía del centro educativo de trabajo, pues no se puede pretender convertir a la bicicleta en un instrumento de tortura física, que demande un gran esfuerzo físico para llegar agotados a la escuela o al trabajo y peor aún, para regresar al hogar extenuados después de la jornada de educativa o de trabajo y pedaleo. Aún puede usarse como instrumento de viaje de vacación –yo lo he hecho muchas veces- y de esos viajes ha quedado constancia periodística –pa’ que no se dude de que hablo –escribo- con conocimiento de causa.

Lo alternativo del uso de la bicicleta no está en sustituir otros medios de transporte, sino en utilizarlo en los casos y condiciones en que es posible hacerlo.

Para ello es efectivamente necesario un proyecto serio, bien estructurado de ciclovías y de alguna poca infraestructura adicional necesaria –tal como los paraderos-. No se puede pretender el uso de la bicicleta con una sola ciclovía, sino con una red bien definida de rutas, respetadas y usadas para el tránsito de bicicletas, que propicien las condiciones de seguridad necesarias, para que no se les convierta en un instrumento que lleve al ciclista a la página roja de los periódicos, como usualmente acontece, a manera de nota de atropellado y “planchado” por vehículo fantasma. El tamaño y características de nuestra ciudad y de nuestro estado aún permiten la estructuración y creación de un buen proyecto de ciclovías; tal vez después, sea demasiado tarde, cuando ya el crecimiento haga casi imposible su establecimiento.

También quiero coincidir en una idea fundamental que se expresa en al artículo referido de Andrés Reyes. Hacer vialidades seguras a manera de ciclovías se resuelve ante todo con voluntad política –más que con dinero- y también con inventiva y con iniciativa. No me queda ninguna duda que en este caso, querer es poder. Si un proyecto de ciclovías se adopta por el gobierno, no con propósitos demagógicos ni como llamarada de petate sino como producto de una convicción con criterio realista y decidido, en Aguascalientes podríamos volver a usar la bicicleta como un medio alternativo de transporte y como un vehículo de recreación, deporte y salud en condiciones de total seguridad, con todos los beneficios que esto representa. Todo es cosa de querer. Gente que quiere pedalear hay mucha y por muchas razones. Todo es cosa de contar con las condiciones públicas propicias para subirse al biciclo. Por lo pronto, aquí dejo de escribir y me voy a darle al pedal por algún camino polvoriento entre nuestros hermosos huizachales.

Este apunte es una reflexión adicional a lo escrito aquí en La Jornada Aguascalientes por Andrés Reyes la semana pasada, en relación al asunto del uso de la bicicleta, tanto como medio de transporte, como instrumento deportivo, de recreación y de salud.

La esencia del apunte de Andrés es sin lugar a dudas promover el uso de la bicicleta, lo cual comparto más que totalmente pues soy  “hidropedal” de corazón. Sin embargo quiero disentir de algunos conceptos que expresa el propio editorialista –quien es de muchos conocido por su amplia cultura y quien por ende es persona muy respetable- y disiento sólo con el ánimo de propiciar en el lector más reflexión cívica sobre el uso de la bicicleta.

Señala Andrés que el uso generalizado de la bicicleta en Aguascalientes como medio de transporte cedió para quedar relegado como instrumento de ocio y recreación; dice que el automóvil le ganó la carrera a la “bici” y que circular en bici es ganarse el estigma de ser pobre. Tiende el apunte de dicho editorialista a promover la idea de recuperar la bicicleta como medio de transporte usual. No comparto esas ideas, pero insisto, sí comparto la intención más profunda que se encuentra en dicho apunte, de volver al uso generalizado de la bicicleta.

No comparto la idea de que el automóvil le ganó la carrera a la bicicleta. La bicicleta fue poco a poco eliminada de las vías públicas no por el automóvil, sino por la falta de vías propicias de circulación en condiciones de seguridad. La culpa no es del automóvil, sino del automovilista. Pedalear en nuestras arterias citadinas es una acción de gran riesgo; no existe cultura de respeto para el ciclista. Es verdaderamente atemorizante escuchar tras de uno el rugir del motor de un camión urbano –cuyos conductores, por lo general no tienen el mínimo respeto por ningún otro vehículo, sea de dos, cuatro o más o menos ruedas- y también sentir la amenaza latente de la incultura generalizada de los demás conductores de vehículos. La reducción del uso de la bicicleta no está en función de la preferencia del uso del automóvil sino de la falta de seguridad al usar el biciclo en nuestras vías públicas.

Por otra parte, tampoco la causa de disminución del uso de la bicicleta es el temor de parecer pobre. No, esto no es así. Al contrario, en la actualidad el uso de la bicicleta está propiciando un estatus especial –sobre todo cuando se tiene una bicicleta costosa, como muchas que son más caras que algunos automóviles, al menos usados-. Poder salir en bicicleta actualmente es disponer de tiempo para recreación o deporte y además es hacerlo en un medio cuyo costo –en los casos de calidad mediana a buena- ya no es tan bajo. Hay bicicletas de precios estratosféricos. El precio de una bicicleta de buena calidad –no de las úsese y tírese- ronda el promedio de los siete u ocho mil pesos, pero las hay de veinte, treinta, cincuenta y muchos más miles de pesos, eso sin contar los accesorios –indispensables o no- como el casco, los guantes, los zapatos de clip para el pedal, lámpara y otras monerías. Si bien es cierto que puede haber algún acomplejado que no ande en bici por parecer pobre, considero que otro factor que también ha coadyuvado a la disminución del uso de la bici es el precio.

Además de lo anterior, considero que no es viable la sola idea de pretender el uso generalizado de la bicicleta como medio de transporte usual. Esto no es posible en nuestro medio. Las distancias y el clima lo impiden. Puede ser un medio de transporte usual en ciertos casos pero no generalizado. El calor, sobre todo el excesivo del final de primavera –fines de mayo y principios de junio- y luego la temporada de lluvias de julio a septiembre, hacen muy inviable este medio para considerar su uso regular como medio de transporte.

Sin embargo, el uso de la bicicleta puede ser considerado como un posible medio alternativo de transporte para determinadas circunstancias y, desde luego, como medio generalizado de recreación, deporte y salud y para ello es necesario promover un proyecto general de ciclovías, no sólo en nuestro medio urbano sino en nuestras vías de comunicación que unen ciudades, localidades y comunidades.

Como medio alternativo de transporte puede ser considerado para ciertas actividades y ciertos momentos. Por ejemplo, para ir a la escuela o al trabajo, en las temporadas de clima previsiblemente regular o para ir a algunas compras o lugares y aún para ir a la escuela o a trabajar, bajo la condición de cercanía del centro educativo de trabajo, pues no se puede pretender convertir a la bicicleta en un instrumento de tortura física, que demande un gran esfuerzo físico para llegar agotados a la escuela o al trabajo y peor aún, para regresar al hogar extenuados después de la jornada de educativa o de trabajo y pedaleo. Aún puede usarse como instrumento de viaje de vacación –yo lo he hecho muchas veces- y de esos viajes ha quedado constancia periodística –pa’ que no se dude de que hablo –escribo- con conocimiento de causa.

Lo alternativo del uso de la bicicleta no está en sustituir otros medios de transporte, sino en utilizarlo en los casos y condiciones en que es posible hacerlo.

Para ello es efectivamente necesario un proyecto serio, bien estructurado de ciclovías y de alguna poca infraestructura adicional necesaria –tal como los paraderos-. No se puede pretender el uso de la bicicleta con una sola ciclovía, sino con una red bien definida de rutas, respetadas y usadas para el tránsito de bicicletas, que propicien las condiciones de seguridad necesarias, para que no se les convierta en un instrumento que lleve al ciclista a la página roja de los periódicos, como usualmente acontece, a manera de nota de atropellado y “planchado” por vehículo fantasma. El tamaño y características de nuestra ciudad y de nuestro estado aún permiten la estructuración y creación de un buen proyecto de ciclovías; tal vez después, sea demasiado tarde, cuando ya el crecimiento haga casi imposible su establecimiento.

También quiero coincidir en una idea fundamental que se expresa en al artículo referido de Andrés Reyes. Hacer vialidades seguras a manera de ciclovías se resuelve ante todo con voluntad política –más que con dinero- y también con inventiva y con iniciativa. No me queda ninguna duda que en este caso, querer es poder. Si un proyecto de ciclovías se adopta por el gobierno, no con propósitos demagógicos ni como llamarada de petate sino como producto de una convicción con criterio realista y decidido, en Aguascalientes podríamos volver a usar la bicicleta como un medio alternativo de transporte y como un vehículo de recreación, deporte y salud en condiciones de total seguridad, con todos los beneficios que esto representa. Todo es cosa de querer. Gente que quiere pedalear hay mucha y por muchas razones. Todo es cosa de contar con las condiciones públicas propicias para subirse al biciclo. Por lo pronto, aquí dejo de escribir y me voy a darle al pedal por algún camino polvoriento entre nuestros hermosos huizachales.

Si 2009 es un año abundante en aniversarios número 40 para la música rock, el mundo debió haber sido un lugar sumamente interesante hace cuatro décadas, al menos, musicalmente hablando. En los próximos doce meses se cumplirán 40 años de los conciertos de Woodstock (amor y paz) y Altamont (simpatía por el diablo). En enero son 40 años desde la última tocada de los Beatles (en la azotea de Abbey Road) y en julio es el aniversario de la muerte de Brian Jones. En 1969 aparecieron tres de los discos más grandes de todos los tiempos, el Abbey road, Let it bleed y Led Zeppelin I; nació el supergrupo Blind Faith y mientras el hombre llegaba a la luna, en las radios de todo el mundo la canción más popular era aquella del inicio de la era de Acuario (Aquarious/Let the sunshine in).  1969, más que año internacional de la astronomía, debería ser el año internacional del rock. No quiero olvidarme de otro 40 aniversario, quizá más modesto, pero que merece se le dedique esta columna de 13 de enero, pues justo hoy Rhino Records lanza a la venta la nueva edición de “Odessa”, el que fuera el cuarto álbum de los Bee Gees.

Sé que en este punto algunos lectores se verán tentados a dar vuelta a la página del periódico atacados por una indignación snob y una imborrable (e injusta) imagen de los Bee Gees como un trío de treintones con cadenas, pantalones blancos acampanados, melenas esponjadas con de pistola para el pelo y voces muy, muy agudas. Algunos incluso se sentirán ultrajados de ver el nombre de los infames Gees junto al de las bandas de Page, Lennon, Jagger y Clapton. Pero en realidad esa imagen discotequera es apenas un trozo –cinco años–  de una carrera que duró más de cuarenta. Los Bee Gees eran ya una banda efectiva muchos años antes de ganar notoriedad por sus voces chillonas y ritmo funky. En 1967 el entonces quintento compuesto por los hermanos Barry, Robin y Maurice Gibb, más el guitarrista Vince Melouney y el baterista Collin Peterson, saltó a los reflectores como un grupo más de la ola inglesa, vestidos con ropas de Carnaby Street, muy lejos aún del pelo en pecho y cadenas. En cuanto a imagen, eran indistinguibles de otras bandas como los Byrds, los Kinks o los Monkees. Y para sorpresa de muchos, sí, eran una excelente banda, con una gran capacidad armónica, intuición para la composición, gusto por las letras extravagantes y capacidad natural para crear ganchos melódicos. En apenas dos años, produjeron una cascada de auténticas joyas pop como “Massachussets”, “World” y “Have you seen my wife Mr. Jones”. Su inagotable curiosidad los llevó a experimentar todo tipo de propuestas lírico-musicales.

Revisando su extenso catálogo uno se encuentra, por ejemplo, con ecos de Dylan en “Sir Geoffrey saved the world” (Vicky Hayes se acerca al pueblo / predicando en los subterráneos/ hablando con los corderos que bajaron del cielo. /Todo mundo se aferra a algo / pero nadie tiene nada / todo mundo está feliz / pero nadie puede ver), eficaces intentos de incursionar en el rock pesado (“On time”) e incluso himnos con motivaciones políticas como “I´ve gotta get a message to you” , un single perfecto que era también una protesta en contra de la pena de muerte; había perfeccionismo clasicista en rolas muy tempranas como “Holiday” y barroquismo gregoriano en “Every christian lion hearted man”, sin mencionar la belleza tipo beatle de “Lonely days”, una tonada que me sedujo desde la primera escucha. Luego, en la década de los 70, pasaron brevemente a la música disco hasta alcanzar su nadir en los años 80, cuando mencionarlos era casi una mala palabra.

Para muchos, su punto más alto fue quizá el álbum “Odessa”, disco esencial que pudiera aspirar al título de obra maestra. Originalmente empaquetado como álbum doble, con forro de terciopelo rojo, los Bee Gees lo concibieron como un álbum conceptual que originalmente sería llamado “Masterpeace” (sic). En estricto sentido, Odessa no resultó ser un álbum conceptual, aunque aquí y allá se observan rastros de una intención unificadora y un eje temático acerca de un hombre perdido en el mar; musicalmente, tiene una vocación sinfónica y arreglos de cuerdas más complejos que en discos anteriores.

Esto no quiere decir que los hermanos Gibb no hubieran compuesto buenas canciones antes de Odessa. Ahí están “To love somebody” y “Lemons never forget”. Pero podríamos extraer cualquiera de ellas de su álbum, ponerla en otro y nadie notaría la diferencia. Odessa, en cambio, posee una redondez absoluta, la banda está al tope, sobre todo Robin, que busca sintetizar una larga historia que comienza con el desastre del barco británico Verónica, perdido en el mar Báltico en 1899. Robin, con su voz vibrato natural, encarna al capitán que se despide de su amante desde ultratumba (Querubín, perdí mi barco en el mar Báltico / estoy en un iceberg corriendo libre) para terminar en un crescendo en tonos muy bajos, creando un efecto realmente hermoso, seguido de una calma sepulcral, rota por una guitarra flamenca. El álbum en seguida brinca a “You´ll never see my face again”, una de las baladas más bien logradas en la carrera de Barry (que para estas alturas aún no descubre el falsetto que lo haría famoso) y en seguida “Black Diamond” que, nuevamente, quizá sea una de las interpretaciones vocales más complejas de Robin.

Otros momentos decisivos del disco son “Melody fair”, “First of May” (que después serían el soundtrack del inolvidable film Melody) y “Lamplight”, de una ambición sonora destacable lograda en base a la armonía de los tres hermanos, que casi suenan como coro polifónico; canción de amor idílico que no deja de tener su cinismo poético (Me quedé solo con mis pensamientos y me reí/ entonces vi tu cara en una vieja fotografía/ pensé que no podría vivir sin ti / pero ¿qué más puedo hacer?), así como la velada burla al progreso en “Edison”, crítica mucho más sutil e incorpórea que los himnos de protesta tan en boga en 1969 (Edison incendió al mundo/ realmente nos hizo el día / Todo el mundo puede saborear su gloria / pero oh, míranos ahora / tenemos tanto que aprender).

La nueva edición de Odessa incluye un CD extra con versiones alternativas y sobrantes como “Nobody´s someone” y “Pity”. El triple álbum reproduce el paquete original de terciopelo, incluyendo un póster y una calcomanía. Si bien Odessa no tuvo la trascendencia de otros discos del grupo como “Saturday night fever” o “Spirits having flown”, es un buen punto de entrada a su discografía: conozco a coleccionistas ortodoxos que admitieron este único disco de los Bee Gees en sus discotecas. Yo agregaría otros dos: “Horizontal” (1968) y “Main course” (1975).

Habiendo dominado tantos estilos musicales, no es una sorpresa que tantos actos hayan reconocido callada o abiertamente la influencia de los Bee Gees en su música, desde Madonna hasta la banda de rock pesado Kiss. En los últimos años, incluso los cantantes de rap han empezado a abrir el baúl de tesoros de los hermanos Gibb. Los Gees, como muchas otras bandas, cometieron errores monumentales en su carrera (hasta los Beatles hicieron su Magical Mystery Tour), pero creo que quienes apuntan sus dedos hacia ellos no han escuchado otra cosa que “Staying alive”. Si hubo un tiempo en que nadie quería volver a oír a los Bee Gees (los absurdos vetos radiofónicos de los años 80), la reedición de su obra maestra, Odessa, es un buen momento para reconocerles el lugar que merecen: uno de los más destacados en la historia de la música contemporánea.

El lunes 5 de Enero el señor Presidente de la República dio a conocer 25 acciones de un acuerdo económico mediante el cual los mexicanos podrán tener acceso a un nivel de vida digno, a pesar de los embates de la crisis económica mundial que en este momento está barriendo las economías de todos los países, sobre todo de aquellos que dentro de su desempeño en cuestión económica no estuvo presente la responsabilidad, la racionalidad y lo más importante, la sensibilidad política de que todos los excesos de los gobiernos los paga el pueblo al volver los déficits en deuda y está en obligaciones del pueblo que deberá pagarlas a través de impuestos y de menor inversión en programas sociales y en infraestructura, lo cual provoca desajustes verdaderamente traumáticos como los que sufrimos los que venimos de las crisis sexenales y en algunos casos como en 1988 (inflación del 200 por ciento), cada  tres años.

Hoy podemos decir que estamos a punto de enfrentar las consecuencias más fuertes de esta crisis mundial que por primera vez no se generó dentro de nuestro país, pero que por estar insertos en un sistema global de comercio y finanzas, es imposible que no nos vaya a afectar. Sin embargo, hoy es posible que la disciplina fiscal que comenzó hace doce años (en el sexenio del presidente Zedillo) nos permita sortear este problema mundial de mejor manera que otros países.

El acuerdo económico dado a conocer por el presidente Calderón tiene una dirección en que el gasto de las familias mexicanas pueda tener la seguridad de que la inflación no será galopante, y de que los insumos principales no serán aumentados, sino que serán congelados y el gas doméstico bajará un 10 por ciento. La renovación de los aparatos electrodomésticos que los volverá ahorradores de energía, y con los cuales se espera que millones de hogares vuelvan a estar dentro del rango de consumo menor, que la energía se cobre con subsidio, los siete mil cuatrocientos millones de pesos que serán utilizados para anticipos para la adquisición de vivienda y un aumento espectacular en créditos en vivienda y otros rubros no menos importantes, para poder cubrir en salud, alimentación y en educación a todos los mexicanos sin excepción.

Sin embargo algo que no podemos dejar de observar es que hay que generar empleo y conservar el actual, si bien es cierto  que en las veinticinco acciones se contempla tener disponibilidad de dinero para crédito a las micro, pequeñas y medianas empresas, apoyo a la competitividad y, sobre todo, el gasto presupuestal acelerado el cual vendrá a generar empleo y a propiciar que las familias tengan poder adquisitivo, pues sin clientes ninguna acción por buena que sea tendrá éxito y la economía nacional dilatará más tiempo en recuperarse junto con el bienestar de las familias mexicanas.

Nos falta la solidaridad de bancos en cuanto a reestructuración de créditos, en particular en cuanto a las tarjetas de crédito y los créditos que por desempleo se han quedado en mora. Es necesario revisar los niveles de intereses y también ocuparse del control de los agiotistas y de las casas de empeño que por un mínimo de préstamo y un máximo de intereses dejan sin patrimonio a las familias mexicanas. Los impuestos deberán ser revisados pues no podemos transitar la crisis con empresas quebradas, en suspensión de pagos o con empresarios en fuga por el fisco. Nos debemos asegurar de que los créditos a las empresas sean otorgados en tiempo, con un costo razonable y competitivo y que no se exijan garantías fuera de orden o aquello que tanto temen: que vuelva el Estado controlador y que el libre comercio pase a ser una buena intención por el abuso de aquellos que en un momento de crisis no entendieron que para salir de ella, todos debemos de actuar de una manera solidaria y responsable.

No dejemos que en México, al igual que otras naciones se aproximE a posturas estatistas del pasado (¿superado?), con estructuras de libre mercado a ultranza, a costa de empobrecer a su propia sociedad y enriquecer una vez más a una burocracia insaciable y volver a sacar comaladas de millonarios con sus socios vergonzantes que nunca podrán explicar el origen y duración de sus capitales.

Observemos que hoy es y será muy difícil distinguir el primero, el segundo y el tercer mundo, pues las características de cada uno de estos mundos ahora están apareciendo en todos los países, ya que los ricos más ricos están en países con una cantidad asombrosa de pobres y hoy los países campeones del capitalismo de la noche a la mañana despertaron con una sociedad empobrecida y con un futuro incierto y peligroso gracias a la ambición desmedida de sus centros financieros.

Hoy tengamos solidaridad, hablemos con la verdad, busquemos apoyar a aquellos que estén en situación más apremiante, pues rescatándolos estaremos ayudándonos. Todavía no empezamos a instrumentar las 25 acciones para la recuperación económica y ya vemos a políticos queriendo llevar aguas a su molino, criticándolas o tratando de que no funcionen aún cuando sea el pueblo en general el que sufra.

¡Ah! pero pronto pedirán de nuevo la confianza y el voto de aquellos a los que negaron la ayuda y el apoyo.

Los gobiernos estatales que aplaudieron el plan anticrisis dado a conocer por el gobierno usurpador ignoran la verdadera dimensión del problema económico de México, que va más allá de la simple lógica del subdesarrollo y la dependencia que han caracterizado nuestras relaciones económicas con el resto del mundo.

El Fondo Monetario Internacional, que no previó la crisis mundial desatada cuando la fantasía se hizo añicos, ahora teme a una posible y profunda recesión. A este pronóstico se suma el de la OCDE –que agrupa a países desarrollados y de desenvolvimiento medio–, que estima que la recuperación recién llegaría bien avanzado 2011, contradiciendo augurios optimistas que prevén que la tormenta cesará en 2009.

Si se cumple la previsión de la OCDE habrá que atravesar dos años de retrocesos, con fuerte impacto en el empleo, que en México es ya un serio problema que el gobierno no ha podido resolver con sus fórmulas neoliberales. Esta desgracia ya se advierte en el aumento de la desocupación en todos los rincones del país, tomando en cuenta los datos de pobreza crecientes en las más importantes regiones económicas de la república mexicana.

Lo cierto es que la iniciativa privada, no pierde la oportunidad de sacarle jugo a la situación de emergencia y ahora está exigiendo al gobierno que disminuya el gasto corriente y transparente el gasto público, aumentando la obra pública para coadyuvar a la conservación del empleo, mitigando con ello los efectos de la crisis, pero en beneficio exclusivo de su sector que es el principal beneficiado con los descuentos en energéticos, en contraste con la falta de apoyo al campo como motor para reactivar el empleo y garantizar el abasto de alimentos a precios justos para la población, aspecto que pone en riesgo los ahorros de los trabajadores al ampliar la capacidad de retiro de esos fondos en momentos que acumulan minusvalías, y mantiene intacto el excesivo gasto corriente del gobierno federal según el análisis de especialistas.

Está claro que este plan no incluye medidas de austeridad para el gobierno, como el caso del gobernador de Aguascalientes que es el funcionario público que más gana en el mundo en proporción al salario mínimo de su población.

El gobierno que prometió un millón de empleos ahora está prometiendo que no se van a perder  los que ya se tenían antes de la usurpación. La farsa del cambio de los electrodomésticos viejos por nuevos es una ofensa a la sociedad que demanda trabajo, salud y educación. Hasta cuándo entenderán que esta crisis en la más elocuente expresión del rotundo fracaso de las políticas neoliberales con su estabilización monetaria, liberalización económica, equilibrio presupuestal, desregulación, privatización, reestructuración del aparato estatal y total libertad para las fuerzas del mercado. Es hora de realizar un balance: las conquistas ideológicas del neoliberalismo exceden por lejos sus modestos logros económicos, que en todo caso impusieron enormes costos sociales, reflejo de la crisis que hoy vivimos.

Como era de esperarse, las elecciones federales de este año han alborotado la gallera tricolor. Devotos de las encuestas, sienten que hay una gran cantidad de curules esperándolos. Así pues, todos, gallos y pollos, giros y colorados y las mezclas que se dan entre ellos, se sienten con espolones para ocupar un sitio privilegiado en San Lázaro. Envalentonados y sin árbitro presidencial de por medio, mientras las cúpulas partidistas (Beatriz, Emilio, Manlio, gobernadores, exgobernadores, dirigentes estatales, etc.) quieren meter mano para asignar cuotas y posicionar a sus grupos con miras a  2012, la gran mayoría de los suspirantes intenta hacer valer como legítimas sus aspiraciones. Se ven  a sí mismos con el triunfo en la bolsa y como la primera mayoría en el congreso. No obstante, para que así suceda, la unidad y la disciplina tricolor, haciendo caso omiso de traidores e infiltrados, deberán someterse a la dura prueba de la nominación de las candidaturas. Entonces, pudiera ocurrir que del plato a la boca… se cae la sopa. Ojalá.

De cumplirse los vaticinios de las encuestas y las apetencias de los tricolores, cabe preguntarse, como ya lo han hecho algunos analistas de la prensa nacional ¿Después de nueve años de perder el poder, cuál PRI retornaría a ocupar el papel protagónico en la política nacional? ¿Un PRI renovado, transformado? ¿Uno que se sitúa a la altura de las circunstancias que requiere la sociedad mexicana? ¿O el PRI que todos conocemos y padecemos?    

Para la profesora Soledad Loaeza, investigadora de ciencia política en El Colegio de México, y autora del libro Clases medias y política en México, el retorno del PRI sería una regresión oscurantista y desestabilizadora. En su más reciente colaboración para el diario La Jornada, señala que los tricolores no sólo no han cambiado ni tantito, sino que han contaminado, envenenado a las otras instituciones partidistas. Con su mirada objetiva, de científica social, la investigadora afirma que: “Su partido es el mismo de antes de 2000; las caras son las mismas, incluso entre los más jóvenes, que en lugar de abrir las ventanas, sacudir y barrer la casa, se han limitado a asumir los usos y costumbres de sus mayores, y ahora se les parecen tanto que son viejos prematuros”. Y por si fuera poco, agrega certeramente: “Tampoco han variado las prácticas de los priístas; peor que eso, el clientelismo y el patrimonialismo que en el pasado representaban la imagen de marca del PRI, hoy en día son recursos generales a los que acuden todos los partidos.”

Por su parte, para el periodista Salvador García Soto, autor de la columna Serpientes y escaleras, no hay vuelta de hoja, no hay que buscarle tres pies al gato, pues afirma: “¿Cuál PRI volverá? ¿El de siempre?… Ni hablar; al final los priístas son y serán los mismos de siempre”. ¡Los mismos de siempre! ¿Más claro? Tan claro como el hielo de la pista de patinaje municipal.

 De los mismos viejos rostros y las mismas viejas máscaras, de los mismos jóvenes que envejecen precoz y aceleradamente con viejas y nuevas mañas (y lo peor de todo, mal agradecidos y chantajistas con su alma mater), de los mismos usos y costumbres, de las mismas y viejas prácticas clientelistas y patrimonialistas, de las mismas y viejas triquiñuelas políticas tricolores, de todo eso y más, sabemos, conocemos y padecemos en Asunción de Tierracaliente. No quieren y no pueden cambiar, lo llevan en los genes, son genéticamente arcaicos, jurásicos.

Pero una cosa es que los tricolores sean los mismos de siempre o que quieran cambiar su genética política, y otra muy distinta es que regresen a ejercer hegemónicamente el poder. Este último escenario depende de la participación ciudadana. Si la ciudadanía acude a las urnas con la desmemoria política a cuestas, alentada por la inmediatez de las promesas y las despensas de siempre, con los mismos viejos rollos de siempre, sin razonar su sufragio, sin poner en la balanza logros y resultados, si olvida las recurrentes crisis económicas (1976, 1982, 1988, 1994), la privatización del agua, la catástrofe educativa, el abandono del campo, el rescate bancario, el desempleo, la inflación, los endeudamientos, el aumento al predial, la inseguridad, la delincuencia organizada, la corrupción, etc., entonces tendríamos el estrepitoso y funesto retorno del mismo partido tricolor de siempre, el que usted y yo conocemos y hemos padecido todos los días. Estaríamos haciendo de los políticos tricolores versiones aldeanas del Dr. Simi, pero al revés: lo mismo de siempre, sólo que más caro.              

Pilón. “La política es el arte de impedir a la gente que se meta en lo que le concierne”, P. Valéry.

El plan anticrisis del gobierno mexicano, anunciado con bombo y platillo hace unos días, a pocos gusta, se antoja tibio e incompleto, pero tampoco parece haber acuerdo común respecto a lo que debe hacerse ante esta situación. Resulta que el fenómeno económico que ahora se cierne amenazante ante los mexicanos y gran parte del mundo occidentalizado, es incomprensible e inasible mientras no se reconozca la existencia de un poder supranacional que se beneficia con ello. Un poder que se oculta tras la implantación del temor a la pérdida, en el miedo al cambio que ha controlado el inconsciente colectivo de naciones y pueblos. Pero si se observa con detalle, la crisis mundial revela el juego perverso del poder del gran capital que, aliado a gobiernos y actores económicos emana el tradicional somnífero a través de planes y aplicación de recetas tradicionales.

La violencia estructural impuesta por el sistema económico preponderante es omnipresente en la vida cotidiana, pero por lo mismo, invisible para prácticamente todos los habitantes del mundo que ha asumido la cultura occidental. Nos hemos acostumbrado a verdades que el sistema económico preponderante impone como inevitables para mantener el control. Muchas de las distorsiones sociales que padecemos son aceptadas en la cotidianeidad como inevitabilidades de la vida.

En este esquema, inevitable es la pobreza, el pago de intereses, la depredación de la naturaleza, la competencia por los bienes escasos, el tener que ganar a costa de los demás para sobrevivir, el narcotráfico, la acumulación de dinero como fin último del proceso económico. Todo ello es algo tan cierto como lo son, según el dicho popular, la muerte y los impuestos.

Auto impuesto como única opción válida, el sistema económico del capitalismo salvaje se  apropia de facto de los bienes públicos y concentra violentamente la riqueza y los recursos que la mayoría de la gente obtiene por su trabajo. Tan eficaz, oculta y oscura es esa violencia que, movidos por esos hilos invisibles, difundimos como válidos los valores de la apropiación, los defendemos y hasta exigimos la aplicación de planes y políticas públicas que los refrendan. Los recursos con los que una sociedad libre podría construirse una vida digna, son engullidos sistemáticamente por un monstruo llamado sistema financiero-monetario. Sobre esta bestia cabalga la camarilla oscura del poder económico mundial, con sus grandes monopolios y algunos gobiernos sumisos y cómplices.

El poder omnímodo del monstruo, aparato del gran capital, ciega a la población que, habiéndosele infundido el apetito del dinero, se le niega periódicamente para mantenerla domada y sumisa. Las crisis por eso son cíclicas, por eso vemos repetirse en la historia moderna de la humanidad, crisis que van y vienen en ciclos recurrentes de veinte y cincuenta años.

No extraña que las famosas 25 acciones anticrisis sean sólo paliativos analgésicos contra los efectos y no sus causas. Los diversos actores económicos y sociales demandan generar inversión y estimular el consumo privado para mantener y fomentar el empleo. Pero no pasará de ser esta inyección de recursos un paliativo mientras continúe vigente la fuga de recursos inter construida en el sistema. Es la fuga que alimenta al monstruo por varios frentes. Por un lado, el oligopolio bancario voraz e irrefrenable succiona, con el beneplácito gubernamental, hasta el último centavo de los bolsillos de incautos usuarios de servicios financieros con el cobro de elevados intereses y comisiones. Por otro lado, el oligopolio mediático televisivo, que engolosina y atrapa con programación estupefaciente que captura el tiempo, la atención y la emoción de los espectadores. Y por un tercer frente, el poder de los consorcios de la producción masiva y el comercio, controla energéticos, desplaza negocios no alineados a su lógica de poder, provoca cierre de empresas y, con ello, desempleo que les abarata la mano de obra.

Lo que en estos días vivimos, no es una crisis económica. Es un nuevo período del proceso de doma a la humanidad para mantenerse fiel al dominio de que ejerce la camarilla financiera global.
Para remontar las adversas condiciones que esta situación impone, no se pueden utilizar los mismos mecanismos que la han creado. Es preciso despertar hacia la conciencia de que el ser humano posee mucho más poder del que nos han hecho creer. Tenemos poder para otorgarnos, con el uso responsable, sustentable, ético, crítico y solidario de los recursos que provee el planeta, una vida digna que no depende del dinero que podamos poseer.

El reto es pensar distinto, es atreverse a usar herramientas y mecanismos económicos distintos a aquellos que nos han hecho pensar que son los únicos. Se requiere adoptar sistemas modernos de trueque y multi-trueque, sistemas basados en monedas libres emitidas por organizaciones sociales y gobiernos locales, con redes de comercialización que eliminen intermediarios, procesos productivos que privilegien el valor agregado local o regional.

La humanidad está frente a la disyuntiva de aceptar esta crisis como un ciclo más o bien de desenmascararla convirtiéndola en una crisis sistémica: que provoque un cambio del propio sistema.

[email protected]