- Argumenta el alcalde que el hecho es tan sólo un asunto entre particulares
- Al ayuntamiento sólo le corresponde aclarar que no firmó el contrato, señala Adrián Ventura
El propio alcalde de Aguascalientes, Adrián Ventura Dávila, reconoció que una empresa demandó al municipio capital por un millón de dólares, aclarando que se trataba de un convenio que firmó un particular como si fuera el municipio, por lo que no cuenta con validez y tampoco es un asunto que le corresponda aclarar al ayuntamiento, dijo.
“Es una demanda entre particulares, donde al parecer involucran al municipio de Aguascalientes, obviamente el municipio no tiene nada que ver en este tema ya que para que un contrato de compra – venta pueda surtir efectos, tiene que haber licitación, firmado por el presidente municipal, por el secretario del ayuntamiento y por el síndico procurador; si no está el documento firmado por los que acabo de mencionar y avalado por el comité de licitaciones, pues es un documento que el municipio no adquirió, desconozco quien lo haya adquirido y que haya pasado con este equipo”, haciendo referencia a un programa que es el producto en discordia.
Esta demanda mercantil según las columnas locales, es entre la empresa SAP México y Sinergia de Negocio Consultores, ésta última de acuerdo a la misma información, fue creada por el síndico de Hacienda, Joel Castañeda Guerrero, pero puso como representante a Juan José Ávila Maldonado.
Sin embargo, Ventura Dávila no tuvo en mente los datos de las empresas y no quiso especificar sobre el nombre del involucrado, sólo adelantó que se trata de un abogado que funge en la Secretaría de Seguridad Pública y el juicio se encuentra en la Ciudad de México.
La tarea de investigación quedará en la Procuraduría General de Justicia (PGJ), quien determinará las responsabilidades, señalando que el municipio de Aguascalientes no tendrá más que la función de deslindarse del caso.
Insistió en que un trabajador municipal no puede celebrar un contrato de compra – venta, “habrá qué investigar y tendrá que ser sancionado”, subrayando que es difícil tener un control municipal con una plantilla de siete mil trabajadores.
Subrayó que desconocía el dato exacto de la fecha en la que celebraron este contrato, “es como si ahorita por ejemplo la presidencia municipal tiene siete mil trabajadores y un trabajador del municipio ahorita celebraba la compra-venta de un camión a nombre del municipio pues es imposible enterarse hasta que la autoridad afectada interpone una demanda en contra de esta persona, es cuando ya podemos entrar”.
Todavía no existe una demanda contra este ciudadano implicado, considerando que primero debe de ser escuchado en una audiencia para determinar si es o no responsable, después vendría la acción del gobierno municipal y podría darse cuenta al Ministerio Público.
El software no ha sido utilizado por el ayuntamiento capital puesto que este no lo adquirió, pero tampoco se conoce el paradero del mismo, solamente hay información de que hace falta el pago y esto dio origen a la demanda interpuesta entre las empresas.
Este caso se suma a las irregularidades encontradas en Seguridad Pública por parte del Órgano Superior de Fiscalización, más las omisiones acerca de la compra de equipo y el aseguramiento del mismo, como el caso del helicóptero.
