- José María Serna de la Garza, especialista en Derecho Constitucional, critica lo acelerado de la aprobación de las Reformas
- El académico del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM establece que no hubo violación al proceso legislativo pero hizo falta una discusión
Para José María Serna de la Garza, especialista en Derecho Constitucional del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), el proceso vivido a partir de 2014 mediante el que el ejecutivo federal plantearía una serie de Reformas constitucionales consideradas “estructurales” en un tiempo breve, que serían aprobadas de manera casi inmediata, fueron reflejo de una carente deliberación pública, “sin darse el aire y tiempo necesarios”, ello al cuestionarle acerca de la perspectiva del Derecho Constitucional en la materia.
El académico de la UNAM estableció: “Uno de los valores de una democracia es el tener deliberaciones donde se pueda escuchar el mayor número de puntos de vista”, característica que no se presentaría en el proceso de aprobación de Reformas.
Serna de la Garza señaló que el proceso se distinguió más bien por ser corto y acelerado en la discusión de las mismas, dejando de lado la importancia de procesos más amplios, mas no eternos, buscando un equilibrio, haciendo énfasis en afirmar “hubiera sano darse más tiempo dada la importancia de las leyes”.
Criticó además que dichos planteamientos hayan sido presentados a manera de paquete, aseverando que la discusión “ley por ley” resulta más congruente y benéfica considerando los diferentes enfoques a los que pertenecían cada una de las modificaciones constitucionales.
En lo concerniente al proceso legislativo por el que se caracterizó la aprobación de las mismas, el especialista en Derecho Constitucional estableció que el problema no se encuentra en el cumplimiento de la ley que marca el rumbo del proceso legislativo, ya que no se marca la obligación de cumplir con un cierto tiempo para discutirlas o aprobarlas; el problema, consideró, no es de carácter formal, sino con base al espíritu de la democracia deliberativa, o aquella que aspira a convertirse en tal.
Sobre el proceso que iniciara a vivirse apenas hace poco más de un mes, referente a la presentación, discusión y aprobación de las leyes secundarias y reglamentarias que darán sustento a las Reformas, el investigador de la UNAM destacó que el contenido de las mismas dependerá del trabajo en comisiones, y en caso de discutirse y aprobarse de manera acelerada, su paso al Pleno se caracterizará de igual manera por efectos técnicos que reflejen deficiencias en las leyes, caso contrario si el trabajo se lleva a cabo tomando en cuenta la importancia de la deliberación y discusión interna.
Foto: Roberto Guerra
