- La agenda para el próximo periodo ordinario tendrá al menos tres iniciativas de largo alcance
- Buscarán cambiar la nomenclatura de matrimonio a unión civil, eliminando la procreación como su finalidad
Como parte de la agenda del PRD para este próximo periodo ordinario, que inicia el 15 de noviembre, Cuauhtémoc Escobedo Tejada anunció la presentación -nuevamente- de la Ley de Atención al Migrante, una vez que el gobernador indicó un veto por “supuesta inconstitucionalidad”. El también perredista y presidente de la comisión en la materia, Marco Arturo Delgado Martín del Campo, adecuó el documento para la creación de un organismo público descentralizado, que implemente políticas públicas para responder a las necesidades de los migrantes y de sus familias en Aguascalientes.
A su vez, el grupo parlamentario del PRD presenta su iniciativa sobre los matrimonios igualitarios, “estamos valorando la posibilidad de que se le denomine ya no matrimonio, sino unión civil, siguiendo la línea del estado laico”, ya que se explicó que la raíz etimológica de “matrimonio” significa “protección a la madre” por lo tanto a vista de ambos diputados, ese no es el verdadero significado de la unión civil, “este concepto se trajo desde el siglo XIX, cuando el estado le quitó esa facultad a la iglesia, era un concepto clerical que se usaba y se usa en las asociaciones religiosas”.
Una unión civil pues, da lugar para entender que es una unión de dos personas que deciden reunirse, formar un patrimonio, establecer proyectos de vida, defenderse mutuamente, toda una serie de situaciones que le den cohesión a esa pareja, independientemente del sexo, “vamos a quitar lo que ha señalado la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que una de las funciones de esta unión civil es perpetuar la especie”, puesto que es una cuestión de respeto a los derechos humanos; existen parejas que más allá de su orientación sexual, deciden reunirse pero no tener hijos y no por ello se les niega tal contrato.
Un tercer punto pendiente de su agenda es la conclusión de una iniciativa que proponga la instalación de un seguro contra robo en las escuelas públicas, una vez que se ha observado un fuerte incrementado en este tipo de delitos en las instituciones públicas, sobre todo porque no cuentan con un sistema de seguridad nocturno (ni en vacaciones), viéndose atentados contra su ya raquítico patrimonio, llámese equipo de cómputo, copiadoras, grabadoras, material didáctico y mobiliario.
En esta área no es común que las autoridades logren detener a los autores de estos robos y por lo tanto no se resarce el daño, “hay un capítulo en la Ley de Educación donde se especifican las obligaciones y las atribuciones que tiene la autoridad educativa, entonces sería el IEA el encargado del tema”, la propuesta iría encaminada hacia la obligación de contratar seguros contra robos, así como establecer alguna agravante del robo específico para las escuelas.
Lo más pertinente, hasta el momento, es la instalación de un seguro contra robo de las escuelas y que la compañía aseguradora responda por tal, eso obliga al gobierno estatal a instalarlo en el presupuesto de egresos por la gran cantidad de instituciones que se tienen en el estado. Según Escobedo Tejada, las de nivel básico son las de mayor carencia de recursos, las de nivel medio y superior tienen entradas de recursos por el cobro de aportaciones y de colegiaturas.
Por ahora, el legislador desconoció los datos duros en materia de robos a escuelas públicas, por ello, la iniciativa aún no puede estar lista; tales estadísticas fueron solicitadas a la Procuraduría General de Justicia a través del jefe de gabinete, “esperemos no se tarden en enviarnos la información oficial porque debe ser uno de los fundamentos que vaya en la iniciativa”, sin embargo, destacó que como maestro de profesión, el magisterio de Aguascalientes se ha acercado en múltiples ocasiones para señalarle que este tipo de afectaciones en sus escuelas va en aumento.
Aunque el reglamento interno del Instituto de Educación señala que las autoridades de las escuelas están obligados a presentar la denuncia para blindarse de cualquier tipo de especulación, no se tienen muchos resultados por la falta de atención de las autoridades, “muchos directivos prefieren no denunciar y no perder tiempo en todo el trámite burocrático porque al final ni se llega a nada”.
