La descalificación que hace el presidente Andrés Manuel López Obrador de la clase media aspiracionista es irrelevante, anecdótica, genera una discusión que no se resolverá en beneficio de nadie, ya que sólo aporta herramientas para la polarización, y quizá lo más grave, es que inhibe la participación ciudadana efectiva.
Caricaturizar los anhelos de un sector de la población y reducirlos a un ánimo malévolo, endulza los oídos de los tetratransformistas, les brinda elementos para confiar en que el destino, disfrazado de Cuarta Transformación, les hará justicia por el hecho de estirar la mano y esperar a recibir el dinero del presupuesto prometido por López Obrador. Confirma su creencia de que allá afuera o detrás de las pantallas hay un grupo de conservadores que, lejos del escrutinio público, se reúne para confabular en contra del México bueno, y lo hacen tan bien, que basta mencionar su existencia para hacerlos reales, los iluminados, las sectas, los malos entendidos poderes fácticos, los ricos y poderosos andan por ahí porque el presidente lo dice, y eso basta; el discurso lopezobradorista contra la clase media es tan concluyente para sus fieles que no caen en la cuenta de que están siendo engañados, que se les está dictando la forma de vida que deben llevar y hacia donde dirigir su pensamiento, sin importar que sea clasista, discriminador o parta de la intolerancia.
A quienes se identifiquen con la clase media descrita por el presidente también se les brindan elementos para mantener esta pelea inútil contra quienes quieren llevar a México al pasado; así como no existe ese grupo secreto que confabula en contra de la Cuarta Transformación, tampoco es real la masa ignorante que está dispuesta al sacrificio físico por seguir los dictados de López Obrador; además, quienes nos identificamos con los aspiracionistas, lo hacemos partiendo de que no todo lo que se dice de nosotros es real, así que al momento de discutir, dilapidamos tiempo especificando si vamos o no a la iglesia, si nos confesamos o, incluso, si tenemos hijos.
Si el propósito de la diatriba presidencial fuera animar la conversación pública como una manera de participar en los asuntos de gobierno, valdría la pena discutir salvajemente, pero el argumento de López Obrador es tan simplón que termina funcionando para quienes, sin importar filiación, emplean estas distracciones para aferrarse al poder y seguir jugando a la política como siempre se ha hecho, con un ánimo de servirse y excluyendo la decisión de la mayoría de los ciudadanos.
Explicar los resultados de la pasada elección con el argumento simplón de López Obrador descarta la necesidad de analizar a profundidad el sentido del voto en cada distrito electoral, observando cuál fue el sentido de la decisión en donde no gobierna Morena y es oposición, en los inmensos territorios en que Morena administra los presupuestos y donde partidos distintos al del presidente tienen que presupuestar a partir de la voluntad centralista del Ejecutivo federal.
Simplificar las elecciones como hace el presidente sólo sirve para desviar la atención del razonamiento del voto colectivo, diferenciado, distinto, hay que ver el mapa electoral a detalle, no como el lienzo en blanco y negro que describe López Obrador, porque en los matices están las aspiraciones reales de todos los mexicanos.
De seguir el cuento narrado por un idiota, nos volverán a presentar candidatos payasos, ávidos de poder, sin vocación por el servicio, sin conocimiento de las problemáticas que es necesario deliberar y resolver, estaremos dando vida artificial a un sistema de partidos que hace agua por todos lados, es decir, nosotros seremos quienes vuelvan a perder.
Coda. Cito unas líneas que Héctor Aguilar Camín subrayó de La doma del poder de Bertrand Rusell: “En una democracia no debe haber esclavos ni rebeldes, sino ciudadanos, es decir, personas que se dejan gobernar hasta cierto punto, pero solo hasta cierto punto”.
@aldan
