Opciones y decisiones
Inalienable derecho a la palabra
Nuestro mundo actual transita por un estado de guerra diseminado por importantes continentes, como en Europa Oriental, Rusia-Ucrania. Europa Oriental es la zona geográfica del viejo continente más cercana a Asia. Actualmente cuenta con 21 países, pero solo 12 de ellos son reconocidos por la ONU como países europeos orientales. También se expande a Medio Oriente, Israel-Franja de Gaza/Líbano; ahora ampliada, a Israel-Irán.
Israel ha reubicado parte de sus tropas desplegadas en la Franja de Gaza ante la posibilidad de que la escalada actual con Irán pueda desembocar en una guerra regional a gran escala. El ejército israelí ha anunciado este miércoles que ha retirado algunas de las unidades destinadas al enclave palestino para reforzar las fronteras norte y este del país, especialmente en los límites con el Líbano y Jordania. Esta decisión llega en un momento de máxima tensión, después de seis días consecutivos de bombardeos cruzados entre Israel e Irán. Según fuentes militares, las tropas movilizadas pertenecen a una de las divisiones más importantes que operaban hasta ahora en Gaza. Sin embargo, el mando militar ha precisado que todavía hay efectivos de cuatro divisiones desplegados en la Franja, donde continúa activa la ofensiva iniciada hace 20 meses contra Hamás. (Fuente: El Nacional. Israel reubica a sus tropas de Gaza ante la posible guerra regional en Oriente Próximo. Lluís Tomás. 19/06/2025).
“Tomaré mi decisión en las próximas dos semanas”, dice Trump sobre la posibilidad de atacar a Irán. La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, ha anunciado en una rueda de prensa que el presidente estadounidense, Donald Trump, tomará una decisión sobre si Estados Unidos se involucra o no en el conflicto entre Israel e Irán. “Basándome en el hecho de que existe una posibilidad sustancial de que se lleven a cabo negociaciones con Irán en el futuro cercano, tomaré mi decisión sobre si ir o no en las próximas dos semanas”, ha transmitido Trump a Leavitt (RTVE.es/Agencias. 19.06.2025). Según la misma fuente, pese al anuncio de Trump, el embajador iraní ante Naciones Unidas en Ginebra y principal interlocutor de Irán con Estados Unidos, Ali Bahreiní, ha negado que su país pueda renunciar a su programa de enriquecimiento de uranio como consecuencia de los ataques de Israel y ha asegurado que sus actividades en este sector “tienen únicamente fines pacíficos”.
Posición de la UE. Todas las opciones abiertas, cualquier cosa puede ocurrir en la nueva guerra que preocupa a Europa y al mundo entre Israel e Irán. Israel parece tener como objetivo eliminar al líder supremo de la República Islámica, más allá de acabar con la amenaza de una bomba atómica lanzada por Teherán. El mundo contiene la respiración a la espera de que EE.UU. decida intervenir o no.
Nosotros como siempre buscamos el perfil europeo de este conflicto. Bruselas no va a dejar de intentar que haya una desescalada. En el horizonte, la reunión mañana en Ginebra entre el ministro iraní de Exteriores, la alta representante de Exteriores para la Unión Kaja Kallas y los ministros de Francia, Alemania y Reino Unido (RNEaudio. Europa abierta en radio 5. ¿Qué papel jugaría el territorio europeo si EEUU ataca Irán? 19/06/2025).
La posible entrevista de Donald Trump con la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, quedó pausada luego que Trump se marchara de la cumbre del G-7 por la tensión en Oriente Próximo. El presidente de EE UU niega que regrese para buscar un alto el fuego: “Es algo mucho más grande”, ha escrito en redes sociales. Decidió abandonar de forma abrupta la cumbre del G-7 en Kananaskis (Canadá) la noche del lunes, un día y medio antes de lo previsto, para regresar a Washington debido al peligroso aumento de las tensiones en Oriente Próximo. Ya desde el avión, desmentía al presidente francés, Emmanuel Macron, que había asegurado que volvía para tratar de lograr un alto el fuego, y aseguraba que el motivo era “algo mucho más grande” (El País. Macarena Vidal Liy. Kananaskis, Canadá. 16. Jun. 2025).
Sin embargo, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, mantuvo una llamada telefónica con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en la que se planteó la idea de crear un “acuerdo general” que abarque temas de seguridad, migración y comercio. (AFP. El Universo. Internacional. https://shorturl.at/jqPYy). “Le planteé que por qué no teníamos un acuerdo general, que tuviera que ver con seguridad, migración y también con comercio (…), y él estuvo de acuerdo”.
El estado inestable de los acontecimientos que se precipitan y se empalman en diversos grados de prioridad, sobre la geografía donde se focalizan los conflictos armados, y aun en donde no hay un estado explícito de guerra, pero sí persiste la violencia armada -como es el patente caso de México- frente al crimen organizado, de claros vínculos internacionales; y con vinculaciones muy explícitas con “la Seguridad Nacional” de los propios Estados Unidos, según su principal aserto de base. Todo este antecedente impone un urgente y necesario oficio parlamentario. Nunca como ahora se impone la vigencia de la vía diplomática, para efecto de mantener el flujo del intercambio mundial, sin caer en graves escollos que sólo tengan como alternativa, el recurso a las armas y las guerras calientes.
Cuando priva un entorno turbulento y se impone la fuerza del fuego cruento sobre millones de pobladores del mundo, inermes, víctimas en extremo vulnerables ante las opciones militarizadas en frentes abiertos de fuego activo; con mayor exigencia se impone la más racional alternativa de “parlamentar”.
Esta exigencia existencial de salida de los conflictos, nos hace evocar la importancia del recurso de la palabra inteligente y negociadora, ante los cañones escupidores de fuego letal. Por ello, hoy, deseo recordar la invocación al derecho de “parley” / parlamentar, que se hizo una simpática expresión, en la popular saga cinematográfica del filme Piratas del Caribe. La maldición de la Perla Negra (Pirates of the Caribbean: The curse of the Black Pearl, 2003, USA).
Históricamente, ese fundamental derecho fue atribuido a los piratas Bartholomew y Morgan, ambos exitosos piratas ingleses (Morgan de principios del XVII y Bartholomew de finales del XVII), famosos por los duros correctivos que infligieron a sus tripulaciones. El término es derivado de la palabra francesa parler (hablar), se trata de un derecho del código pirata, que le da a cualquier individuo la oportunidad de ser llevado con el capitán de un grupo de piratas para discutir un trato o simplemente negociar. Y claro, durante este tiempo, los piratas no pueden atacar. Formalmente es una especie de ius in bello / derecho en (estado de) guerra. Es un estratagema ingenioso y efectivo de salvar el pellejo, ante un ominoso destino manifiesto… el derecho de “parley” / parlamentar (Nota mía. LJA.MX. El derecho a interpelar / Opciones y decisiones. 10/02/2018).
Esta evocación dramática nos revela la radical importancia de hablar, con derecho, antes de ser sentenciado u ominosamente castigado por algún error, que puede ser enmendado, apelando a la consideración de la persona involucrada. Más crítico resulta aún, este recurso, cuando se trata de una relación francamente asimétrica, en donde el más fuerte puede imponer su voluntad indiscriminadamente. Épocas históricas previas a la creación de los estados liberales, democráticos, con restricciones y equilibrios jurídicos al ejercicio del poder, no tenían como posible salida a su opresión, sino la de apelar al buen sentido, al talante racional y justiciero del poderoso. En los gobiernos feudales no había más voz que la del amo, el patrono, el señor feudal, el dueño de la autoridad sobre los demás. Es en tales condiciones asimétricas de poder que se hace indispensable invocar el inalienable derecho personal y comunitario de “parler”. De aquí la importancia de erradicar las formas autoritarias de un poder central.
Para ilustrar con mayor claridad el desequilibrio social que causa un poder autoritario, unipersonal y absoluto, me voy a remitir a un célebre argumento del gran retórico que sintetizó la Edad Antigua, Agustín de Hipona, y que inscribió en su opera magna: La Ciudad de Dios. Me refiero al episodio en que, por fin, las autoridades militares del Imperio Romano logran aprehender a un temido pirata que asolaba los mares bajo el dominio del emperador, el cual, traído a su presencia, le increpa por su disoluta conducta. A lo cual, el pirata le responde: “Lo que yo hago con un simple navío, tú le llamas piratería y crimen; en cambio, a lo que tú haces con una gran armada, le llamas ¡Gloria e Imperio!”. franvier2013@gmail.com
