- Las diferencias siempre van a existir pues son parte de la política, señala el diputado del PVEM
- Indica que es natural que la bancada del PRI no siempre coincida con el punto de vista que él expone como legislador
Tras la negatividad de sus compañeros, tanto en el grupo parlamentario como en la Legislatura, ante una petición en el Pleno, Gilberto Gutiérrez, representante del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), aclaró que no hay ningún tipo de ruptura dentro de la bancada mixta, sino sólo diferencias aceptables.
Explicó que desde el inicio, al formarse el grupo parlamentario mixto, se acordó que cada partido expondría sus puntos de vista, ya fueran a favor o en contra de lo dispuesto por los prominentes de la idea. Aseguró que como integrante del Verde Ecologista “siempre expondré mi punto de vista, no siempre estaré de acuerdo con mis compañeros del PRI”.
La situación resultó de una observación que se le hizo llegar a la Comisión de Gobierno; decía que el PVEM no se encontraba a favor de que las propuestas de iniciativas de reformas en materia electoral se rechazaran en este periodo pues todavía no estaban aplicables las reformas político-electorales de manera secundaria.
“La propuesta fue que se esperara a que entraran en vigor todas esas reformas secundarias y, posteriormente, lo que ya no sirva desecharlo”, sin embargo, en el análisis de las iniciativas dentro de la Comisión de Gobierno se encontraron algunas que en lo general no se contemplan en las nuevas reformas federales, por lo tanto habría la posibilidad de incluir estas iniciativas, ahora desechadas.
El diputado reconoció que existe un gran número de iniciativas pendientes por revisar, lo cual se interpuso con el poco tiempo que le resta al periodo ordinario de sesiones; por ello se llevó a cabo un acuerdo con todos los partidos de tratar de agilizar el trámite de las iniciativas pendientes, sin que esto signifique dejar de analizar minuciosamente.
El argumento que sus compañeros le dieron a Gilberto Gutiérrez fue que ahora los estados ya no tendrían ninguna injerencia para legislar en materia electoral, por lo que no tenía caso dejarlas en asuntos pendientes.
“Esto no tiene que ver con algún rompimiento o falta de unanimidad, es sólo parte de las diferencias normales”, así como con el caso de la iniciativa para prohibir circos con animales, donde el presidente de la bancada, Jorge Varona, insiste que no sería probable aceptarla, por cuestiones “diversas” que nunca detalla.
En este último caso, Gutiérrez dijo estar en la espera de que se efectúe el foro aprobado por la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales, ya que es imposible obligar a todos los diputados a que estén a favor, pero al escuchar las diferentes opiniones de expertos, sociedad civil y ejemplos de estados con políticas exitosas en la materia, sería más probable encontrar un consenso.
Foto: Archivo LJA
