- Deberán además proporcionar los nombres de quienes que sí lograron ocupar un cargo
- Es derechos de la sociedad saber si se cumplió de manera efectiva con dichas cuotas
Los comisionados del Instituto de Transparencia del Estado de Aguascalientes (ITEA) ordenaron al Instituto Estatal Electoral (IEE) dar respuesta a una solicitud respeto a proporcionar el nombre completo de quienes ocuparon una candidatura en las elecciones 2020-2021, así como mencionar cuál fue la autoadscripción de género por la que se registraron a fin de que sus partidos cumplieran con la exigencia de integrar representantes de la comunidad de la diversidad sexual.
Luego de que el plano del ITEA resolvió el recurso de revisión 0223/2022 promovido en contra de la respuesta del Instituto Estatal Electoral a la solicitud número 0100552200055 presentado en la Plataforma Nacional de Transparencia, en la que se solicitaba al IEE ampliar la información solicitada por el promovente, ya que los datos se entregaron de manera parcial en la primera solicitud presentada al organismo electoral, con respecto a:
- Informe si hubo cuotas arcoíris o para la comunidad LGBTIQ+ para este proceso electoral local 2020-2021
- Señale qué partidos políticos postularon esas cuotas
- En qué distritos las postularon
- Bajo qué principió las postularon
- El nombre completo de las personas candidatas y a qué partido pertenecen y cuál fue la autoadscripción de género por la que se registraron (Lesbiana, gay, bisexual, transexual, transgénero, travesti, intersexual, queer, no binarla, etcétera) cada una.
- Nombre completo y partido de las personas candidatas que sí lograron ocupar el cargo de elección popular.
El promovente argumentó que el sujeto obligado (el IEE) no consideró que la información solicitada e debió ser pública desde el momento que representaba un requisito de forma y de fondo para registrar las candidaturas de la diversidad sexual, por lo que corresponde a toda la sociedad saber si se cumplió de manera efectiva con dichas cuotas y estar en posibilidades de exigir el cumplimiento de una agenda inclusiva.
Luego de una primera respuesta parcial por parte del organismo electoral, la cual se basó especialmente en el derecho a la protección de su privacidad y su intimidad, la persona interesada solicitó al ITEA la revisión del proceso de clasificación realizado por el sujeto obligado a fin de determinar si la respuesta concedida se apega a la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública
En los argumentos se expone que respecto a los derechos a la privacidad, a la intimidad y al honor, su protección es menos extensa en personas públicas que tratándose de personas privadas o particulares.
“En tal tenor, queda de manifiesto que el interés público en el caso concreto se traduce en el interés de la sociedad de velar por la transparencia y rendición de cuentas en cuanto al cumplimiento de las cuotas de personas postuladas a través de acciones afirmativas y la capacidad de verificar dicha pertenencia con la finalidad de evitar una usurpación. Lo anterior deriva en que la difusión de la información requerida permite transparentar la gestión pública, el desempeño del propio sujeto obligado y de los partidos políticos, al hacer del conocimiento del público quienes son las personas que aspiran a ocupar un cargo público o que ya lo ocupan, representando a los diversos grupos vulnerables, demostrando la legalidad de sus actuaciones y la efectividad en su desempeño”.
El ITEA determinó que la entrega de la información solicitada resulta procedente, por lo que obliga al sujeto obligado modificar sus respuesta original, “para efecto de en un término de diez días hábiles, a partir de que surta efecto la notificación, y dar respuesta a los numerales 3 y 5 de la solicitud original y hacer llegar al Instituto de Transparencia las constancias que acrediten el cumplimiento
Así lo resolvieron los comisionados del Instituto de Transparencia del Estado de Aguascalientes, el comisionado presidente, Marcos Javier Tachiquín Rubalcava, Brenda lleana Macías de la Cruz y Jorge Armando García Betancourt.
