- Campañas políticas insípidas, sin entusiasmo, destacadas por el ataque y no por las propuestas
- La dinámica de declaraciones y ataques producirá una disminución en la participación del electorado: Noé García
A unos días de que termine el proceso de las campañas electorales y dé inicio el periodo de veda electoral, destinado a la organización operativa de la jornada electoral del próximo 7 de julio, nos dimos a la tarea de extraer algunas impresiones de un especialista en procesos electorales: Noé García Gómez, quien fuera líder estatal del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y que ahora realiza labores de investigación, así como otras actividades académicas.
García Gómez determinó que a su parecer, la contienda se distinguió por dos etapas principales: “una campaña insípida, donde no se mostró el entusiasmo de los candidatos ni la gente, y por otro lado, este último periodo, donde destacaron las descalificaciones y ataques entre candidatos, en lugar del contraste de las propuestas”. Especificó que ello se tradujo en la no realización del debate organizado por el Instituto Estatal Electoral (IEE), así como por el desdén de algunos candidatos hacia medios o comunidades empresariales para la contrastación entre candidatos.
Al cuestionarlo acerca del número de denuncias y la presencia de un proceso “judicializado”, argumentó que según su percepción, éstas “han sido menores que en otros procesos electorales”, ya que, según advirtió, las denuncias únicamente se presentan mediante ruedas de prensa y declaraciones en medios, y no se reflejan en su totalidad en medios interpuestos ante la autoridad.
Por otro lado, se le preguntó acerca de su percepción ante la actuación del órgano electoral, a lo que respondió que considera que sus decisiones “se han visto tibias”, debido a la poca difusión de la redistritación, argumentando que muchas personas ignoran aún por quién votar, debido al desconocimiento del distrito al que pertenecen. Sobre otras cuestiones, expresó que la organización del debate da reflejo de una “actitud timorata”, en la que “se impuso el capricho del director de Radio y Televisión de Aguascalientes y el IEE se quedó como un espectador”, así como las denuncias que deben seguir de oficio.
Acerca de la percepción de esta etapa, el ex dirigente del PRD expresó que “tiene que cambiarse el estilo de las campañas, dejando de lado la estrategia de volanteo y los spots carentes de propuestas, así como las brigadas que no transmiten a la población”, y ante dicha situación manifestó que la ausencia de una campaña donde se ponderen las propuestas se puede traducir en una baja participación el día de la elección.
En lo concerniente al día de la jornada electoral, refirió que “será un día intenso, con la participación de las estructuras clientelares de los partidos, la existencia de rumores y anomalías, pero a fin de cuentas, habrá ganadores y perdedores, confiando en que los partidos se valgan de las instancias legales”.
Al cuestionarlo acerca de la posibilidad de manifestarse el fenómeno del llamado “voto diferenciado”, tomando en cuenta experiencias de procesos electorales pasados, adujo que la presencia de éste es muy posible, debido a la multiplicidad de factores que se ven inmersos en la elección. Aclaró que destacarán principalmente tres factores, como lo son la cercanía y conocimiento de los candidatos a la población, específicamente los contendientes al Congreso del Estado, el proceso de descalificación y ataques entre los candidatos a la alcaldía –en el caso de la capital-, así como el razonamiento por parte de la ciudadanía ante las propuestas de los candidatos. García Gómez expresó que la manifestación del fenómeno estará determinada por la “región, distrito o municipio”, especificando que en los municipios del interior es menos probable que exista, debido a una mayor cercanía por parte de los candidatos por menor densidad poblacional, así como la casi nula presencia de descalificaciones y ataques entre candidatos.
En correspondencia con la participación, se remontó a la elección de 2005, en la que según dijo, se mostró una alta participación de los municipios, específicamente de Tepezalá, que superaría el 60 por ciento del Distrito V, que apenas alcanzaría el 40 por ciento, dando muestra de una de las explicaciones del fenómeno de cercanía de los candidatos, así como de la reducción en la presentación del “voto diferenciado”.
Casi para finalizar, se le preguntó acerca de la posibilidad de un bipartidismo en el estado, en consonancia con las coaliciones punteras encabezadas por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido Acción Nacional (PAN), ante lo que argumentó que “eso se produjo en tiempos anteriores y continúa siendo parte del discurso de algunos de estos partidos, pero se ha demostrado que la pluralidad ideológica se ha incrementado, demostrando la presencia de otros partidos en los municipios, así como el reflejo de las últimas elecciones federales. Esto responde a que “debido a que no existe dicho fenómeno en la actualidad, los partidos mencionados han optado por generar coaliciones con fracciones que pueden retribuirles un mayor porcentaje de votos”.
Para concluir, expresó que es necesario que se realice una modificación a las campañas electorales, sin que ello signifique la modificación de la legislación electoral, sino únicamente ponderar en primer lugar el planteamiento de las plataformas y propuestas electorales, así como la necesidad de garantizar una equidad en la contienda, ya que al cuestionarlo si consideraba que el proceso fue equitativo o inequitativo, se inclinó a lo segundo, haciendo mención de que hasta dentro de los partidos, según sea el distrito o municipio, se nota la diferencia de financiamiento, “ya que algunos de ellos cuentan con buenos padrinos, y si esa diferencia es notoria dentro del partido, más lo es respecto a otros partidos”.
Foto: Gilberto Barrón
