- Campañas sui géneris carentes de propuestas y llenas de descalificación
- “Hartazgo de la población se puede traducir en abstencionismo”
Una evaluación de especialistas ante el término de las campañas determinó cuáles son las principales carencias en la contienda electoral: la falta de contenido en la misma, ausencia de propuestas, con estrategias de denostación y descalificación entre los partidos, así como la falta de equidad.
Ha terminado el periodo de campañas político-electorales, y a tres días de la elección, la sociedad comienza a evaluar su participación, así como la manera en la que ejercerá el voto este domingo 7 de julio. Ante ello, varios de los especialistas entrevistados por La Jornada Aguascalientes, afirman y concuerdan en que las campañas de este proceso electoral estuvieron caracterizadas por la ausencia de propuestas con respuesta a problemáticas de la sociedad mediante políticas públicas, así como la “desagradable” exaltación de la denostación o descalificación entre los contendientes y la falta de equidad en la utilización de los recursos.
Tal es el caso de Daniel Gutiérrez Castorena, ex consejero electoral del Instituto Estatal Electoral, y actualmente catedrático investigador de la Universidad Autónoma de Aguascalientes, quien al preguntarle por un balance general del proceso electoral y específicamente de las campañas electorales, manifestó que “fueron muy sui géneris al no sustentar las acciones en propuestas emanadas de sus programas electorales y la ideología de los partidos, basaron su estrategia en la descalificación y búsqueda de errores de los candidatos en sus cargos anteriores”. Expresó, también, que si bien se enfocan a proponer respuestas a dificultades como seguridad y agua potable, “sólo le dan la vuelta al fondo de los problemas” y además “no plantean respuestas para abatir problemas centrales de desigualdades sociales”.
Se indagó acerca de la actuación del órgano electoral, preguntándole con base en su experiencia en procesos electorales pasados, y respondió que “es el árbitro de la contienda y parece ser [que] estuvo ausente”, expuso que no se ha sancionado a los partidos por el gasto excesivo en las campañas, debido a varios factores, entre ellos la falta de mecanismos por parte del Instituto Estatal Electoral para fiscalizar la utilización de los recursos, aun cuando el rebase a los topes sea claro, o bien, debido a que “la designación de los consejeros se lleva a cabo por la mayoría en el Congreso y ello se pueda traducir en la remoción de éstos luego del proceso electoral, por lo cual los consejeros no pretendan afectar los intereses del partido dominante”.
Gutiérrez Castorena adujo que la participación de la ciudadanía podría verse minada debido a que “se ha visto históricamente que las elecciones intermedias muestran una reducción en la participación de la ciudadanía, además del hartazgo de sectores informados de la población respecto a la falta de propuestas y las constantes descalificaciones entre los candidatos”, por lo que especificó que ello podría manifestarse en la población que no fue beneficiada por dádivas de los partidos políticos, dejando en claro que en la elección no podrá decirse que estuvo presente el voto razonado.
Finalmente refirió que “es necesario moralizar la política”, ya que “se han pervertido los valores, no hay equidad en la contienda, hay que modificar la forma de llevar las campañas políticas, y dejar de lado la estrategia despensera y de entrega de regalos”.
