LJA.MX Noticias México

Para los seres humanos el tema de la salud cobra cada día mayor relevancia, ya que si no gozamos de buena salud no podemos vivir plenamente. El bienestar del cuerpo y de la mente, nos permite realizar todas nuestras funciones cotidianas.

El crecimiento de un país no sólo se basa en lo económico, también en la salud y  la educación, tenemos como ejemplo los países europeos.

Suecia, Noruega, entre otros países gozan de la mejor calidad de vida de sus habitantes, gracias a sus políticas públicas en materia de educación y salud.

La Organización Mundial para la Salud define a ésta como: “El estado completo de bienestar físico, mental y social y no sólo la ausencia de enfermedades”.

En nuestro país la salud se encuentra estrechamente ligada a la economía. La combinación entre las políticas sociales y el manejo de los recursos económicos son los medios determinantes para contar con la infraestructura material y el personal médico suficiente para atender a las necesidades de la población.

A diferencia de muchos países como Estados Unidos, en México tenemos un sistema de seguridad socializado lo que nos permite acceder a los servicios básicos a través de cuotas tripartitas que son cubiertas por el Estado, el patrón y el particular y también contamos con programas especiales como el Seguro Popular que brinda atención médica a personas de escasos recursos.

El Instituto de Salud de Aguascalientes cuenta con 5 hospitales generales y 2 de especialidades que el año pasado alcanzaron una ocupación de 103 y 107 por ciento respectivamente, esto quiere decir que superaron su capacidad instalada en atenciones e indica que es necesario invertir mayores recursos en materia de salud.

En comparación con otras entidades federativas aún hace falta mucho por hacer. Para el año 2006 en Aguascalientes se contaba con 75 camas censables, mientras que en estados como Campeche, Colima, Durango, Jalisco, Nuevo León y Tamaulipas, estaban por arriba de las 80 camas; mientras que Baja California Sur, Coahuila, Sonora y el Distrito Federal había cifras de más del 90 por cada 100 mil habitantes.

En cuanto a consultorios ese mismo año, que son los datos más recientes con los que cuenta el INEGI, en la entidad había 56.2 consultorios por cada 100 mil habitantes, superior a los 50.9 que registraba la media nacional, pero por debajo de Baja California Sur, Colima, Distrito Federal, Durango, Guanajuato, Hidalgo, Nayarit, Tabasco y Zacatecas.

En quirófanos la media nacional era de 3.2 por cada 100 mil habitantes, Aguascalientes contaba con 3.7 mientras que el Distrito Federal tenía 7.0 siendo la más alta y el Estado de México 1.6 quirófanos resultando el más carente de este servicio. Sector que se encuentra descuidado por el gobernador Enrique Peña Nieto.

Los últimos indicadores institucionales del gobierno del estado de Aguascalientes señalan que, por cada mil habitantes hay 0.57 médicos generales y familiares, 1.08 médicos especialistas, 1.02 camas censables, 176.1 consultas de medicina de especialidad, 26.81 intervenciones quirúrgicas, diariamente se ofrecen 28.5 consultas generales por consultorio y el porcentaje de ocupación hospitalaria es de 75.6.

Para este año el Instituto de Salud del Estado cuenta con 896,557 mil  pesos para invertir en el ramo de la salud con una partida especial para la construcción del nuevo hospital Miguel Hidalgo, que se prevé inicie sus funciones en el año 2010 y se estima que cuente con 200 camas, áreas de urgencias, terapia para adultos mayores, medicina interna, consulta externa de especialidades, imagenología, servicios generales, terapia pediátrica, quirófanos, laboratorio y hospitalización, oncología, así como  una área administrativa, almacén general y talleres de mantenimiento y enseñanza. Todo ello con la finalidad de ofrecer mejores servicios de calidad para los aguascalentenses.

Si bien es cierto que tanto el gobierno federal como el estatal han realizado esfuerzos conjuntos para aumentar el nivel de vida de los aguascalentenses, también es cierto que no es suficiente.

Es indispensable, seguir trabajando en infraestructura material y personal médico, también es necesario crear conciencia e inculcar la cultura de la prevención, que cada habitante: hombres, mujeres, adolescentes, niños y niñas adoptemos mejores hábitos de alimentación, higiene  y ejercicio para prevenir enfermedades. También es imperante asistir al médico periódicamente para detectar anomalías que puedan ser tratadas y de esta manera evitar problemas mayores para el paciente y su familia.

En 1920, Winslow señaló uno de los conceptos más aceptados, definía a la salud pública como la ciencia y el arte de prevenir las enfermedades, prolongar la vida y fomentar la salud y la eficiencia física mediante esfuerzos organizados de la comunidad para sanear el medio ambiente, controlar las infecciones de la comunidad y educar al individuo en cuanto a los principios de la higiene personal; organizar servicios médicos y de enfermería para el diagnóstico precoz y el tratamiento preventivo de las enfermedades, así como desarrollar la maquinaria social que le asegure a cada individuo de la comunidad un nivel de vida adecuado para el mantenimiento de la salud.

En ese entendido los gobiernos emanados de Acción Nacional han realizado diversos programas como el Seguro Popular con el propósito de mantener la salud del país y para muestra de ello, basta con recordar la manera eficaz con la que se ha hecho frente en el combate de la influenza A(H1N1); las diversas reformas legislativas y los presupuestos aprobados a favor de esta materia.

En esta legislatura se han logrado importantes reformas a la Ley de Salud que beneficiarán al pueblo de Aguascalientes, como los cuidados paliativos y próximamente la atención geriátrica, hemos avanzado pero falta mucho por hacer por este sector de la población de Aguascalientes.

El golpe de Estado en Honduras ha exacerbado las diferencias entre izquierda y derecha en América Latina. Los analistas coinciden en que en caso de mantenerse la dictadura en Honduras la derecha latinoamericana recobraría fuerzas y se abriría la posibilidad de más golpes de Estado, aprovechando la fragilidad de las democracias surgidas en las dos últimas décadas.

La agencia de noticias Inter Press Service dio a conocer recientemente la opinión de algunos expertos en política regional que observan con preocupación los últimos hechos acontecidos en el empobrecido país de Honduras.

“Si los golpistas llegaran a prevalecer en Honduras, no hay duda que eso envalentonaría a las derechas latinoamericanas”, aseguró Ernesto Rivas Gallont, quien fuera embajador de Salvador en Estados Unidos. El mismo diplomático señala que las implicaciones del golpe cívico-militar hondureño en América Latina, se acentuarían si Micheletti se consolida en el poder.

Rivas Gallont  asegura que “aunque cuesta admitirlo, Fidel Castro y Hugo Chávez tienen razón, cuando señalan que en caso de prosperar la dictadura hondureña, se puede desatar una cadena de golpes de Estado contra gobiernos de la región”.

Los analistas internacionales también han coincidido en que las fuerzas democráticas y la comunidad internacional deben ejercer presión para restablecer el orden constitucional en Honduras y permitir el retorno de Manuel Zelaya a la presidencia, cuyo mandato termina en enero de 2010.

Manuel Zelaya fue sacado de su residencia por militares, la madrugada del 28 de junio y enviado a Costa Rica, perpetrándose así un golpe de Estado que fue la culminación de un beligerante forcejeo público a causa de los planes de Zelaya de hacer una consulta electoral (llamada encuesta por Zelaya) en la que se le preguntaría a la población si estaba a favor o en contra de instalar una asamblea constituyente. Sin embargo, los analistas señalan que el objeto real del derrocamiento fueron las políticas sociales de Manuel Zelaya y su alineamiento con gobiernos de izquierda más radicales de América Latina.

Los golpistas aseguran que Zelaya promovía la asamblea constituyente con la intención de reformar la Constitución para permitir la reelección presidencial. Roberto Micheletti, quien llevó la batuta en el derrocamiento, ha asegurado que no cederá ante las presiones internacionales. Hoy encabeza un gobierno que no ha sido reconocido por ningún país y recibe la condena de los más representativos organismos mundiales, entre ellos la ONU y la OEA.

En cambio y pese al rechazo internacional, sólo las derechas centroamericanas han justificado el golpe utilizando a Chávez como pretexto. Es el caso de la derechista Alianza Republicana Nacionalista de El Salvador, que si bien reprobó el “destierro” de Zelaya, nunca condenó el golpe de Estado.

El analista Leonel Gómez coincidió con Rivas Gallont en que los acontecimientos en Honduras podrían derivar en más intentos de terminar con la democracia en América Latina; tras recordar que en el pasado, Estados Unidos “ha escrito páginas negras en la historia latinoamericana al apoyar dictaduras y golpes varios”, exhortó al gobierno de Barack Obama a “actuar de forma consecuente con sus postulados”.

A los países latinoamericanos no nos son ajenos los regímenes militares o de fuerza impuestos por poderosos sectores económicos en contubernio con políticos ultra-conservadores y la asistencia o la directa intervención de Estados Unidos; periodos en los que nuestros países fueron víctimas de la injerencia externa que provocó la división interna y el enfrentamiento civil.

Leonel Gómez, quien ha colaborado en investigaciones sobre corrupción y fondos para las dictaduras de la región, con el Partido Demócrata estadounidense, señala que “lo peligroso de esto es que podría incentivar a otras fuerzas a cometer otros golpes de Estado como el sucedido en Honduras”. Cabe preguntarse, apreciable lector,  ¿qué tan lejano se encuentra un país como el nuestro de semejante peligro?

En México se encuentran hoy desplegadas en todo el territorio nacional tropas militares, estos grupos y la policía federal han sido protagonistas de repetidos y conocidos episodios de violación flagrante a la autonomía municipal, célula base del federalismo. La actuación centralista y autoritaria se justifica ante la sociedad mexicana con la defensa de la seguridad pública, argumento que es más fácil de aceptar a una ciudadanía angustiada, que reconocer la ineficacia del gobierno de la República y su incapacidad en la materia.

Por otra parte, grupos de élite disfrazados como “sociedad civil”, desafían abiertamente a las instituciones y encuentran mecanismos para su empoderamiento, argumentado incompetencia gubernamental y soslayando la responsabilidad que les concierne en la solución de sus problemas.

Una vez más cabe preguntarnos apreciable lector, ¿qué tan lejano se encuentra un país como el nuestro de semejante peligro?

* Profesionista de origen campesino, activista social, catedrático y político

[email protected]

Recibió el Premio Nobel de la Paz en 1999. “Médicos sin Fronteras” es una institución internacional altruista, sin fines de lucro, que colabora para llevar salud, como uno de los elementales derechos humanos a miles de seres humanos en todo el mundo.

Según su documento fundacional la institución aporta su auxilio a los pueblos del mundo en condiciones de emergencia o de necesidad extrema cuando han sido víctimas de catástrofes naturales o de origen humano o por situaciones de beligerancia, sin ninguna distinción de raza, credo religioso, filosófico o político. Otorga su ayuda a grupos de refugiados o desplazados así como en casos de epidemias, necesidades alimentarias, sobre todo en el aspecto del combate a la desnutrición extrema como problema de salud; también brinda su apoyo en situaciones de post-conflicto, de acceso a los cuidados de salud y otros problemas específicos.

La institución tuvo su origen a principios de la década de los setentas en Francia, a raíz del conflicto de Biafra (región actualmente de Nigeria), en donde la guerra civil privó de posibilidades de alimentación a cientos de miles de seres humanos. Nuestros actuales jóvenes no tienen idea de las imágenes que recorrían en mundo en aquél tiempo y nos presentaban las condiciones de desnutrición en que se encontraba ese pueblo: niños, mujeres y adultos, en condiciones indescriptibles de hambre. Algunos médicos franceses que apoyaban a la Cruz Roja Internacional en el apoyo a esa población fueron testigos de esa catástrofe en relación a la cual la Cruz Roja, por sus condiciones internacionales de neutralidad se veía limitada para denunciar las calamidades, causas y circunstancias que rodeaban aquella hambruna. Posteriormente, en los mismos principios de los setentas un ciclón devastó al Pakistán Oriental, hoy Bangladesh, generando cientos de miles de víctimas. Esta catástrofe generó, debido a la negligencia gubernamental, diez millones de refugiados hacia la vecina India –cantidad enorme, para proporcionarle lo indispensable para su sobrevivencia-, resultando inclusive insuficiente y tardía la ayuda de la Organización de Naciones Unidas.

Fue entonces que la comunidad médica francesa, a través de sus actividades de difusión lanzó una convocatoria pública para constituir en 1971 una agrupación para ir en auxilio de estos millones de seres humanos en situación de extremo peligro. La característica fue diferenciarse de la neutralidad internacional de la Cruz Roja, y tener una mayor libertad de acción y la posibilidad de poder hacer denuncias públicamente a nivel internacional sobre las condiciones, causas, motivos, características y circunstancias de estas catástrofes.

La institución se desarrolló rápidamente a nivel mundial gracias al empuje y voluntad de muchas personas que colaboraron y colaboran con esta actividad humanitaria, que brinda su ayuda gracias a los donativos desinteresados de miles de personas en el mundo. Inicialmente hacia África –Chad, Etiopía, Mali y otros países en condiciones deplorables de necesidades de salud y alimentación- llegando luego a con su auxilio y apoyo a Armenia cuando fue devastada por un terremoto, entrando la institución en este país como una de las primeras en recibir la apertura de la ex-Unión Soviética. Más adelante, después de la caída del muro de Berlín en 1989 la ayuda de Médicos Sin Fronteras no sólo se enfoca a países de escaso desarrollo sino que ya apoya también sobre la emergente Europa del Este.

Traduzco directamente de la información en francés de esta institución: las actividades médicas giran en torno al eje de la prevención y del tratamiento, así como sobre los casos de urgencias y en proyectos de largo plazo. Médicos sin Fronteras igualmente participa en el terreno de la ayuda alimentaria, de la higiene y saneamiento y de la asistencia sicosocial. Según lo permitan las circunstancias los equipos de esta institución trabajan en estrecha colaboración con los gobiernos y organizaciones locales a fin de reforzar las estructuras médicas existentes en los países.

Durante los años subsecuentes a su inicio, Médicos sin Fronteras ha brindado su colaboración humanitaria en medio de severos conflictos, como el exterminio étnico desatado en la ex–Yugoslavia, el genocidio en Ruanda, y en medio de la exterminación de los kurdos de Irak, así como en los campos de refugiados de Tailandia. Médicos sin Fronteras ha desarrollado su actividad en casi noventa países del mundo –casi la mitad de los pueblos de la Tierra- tanto en África, como en el sudeste de Asia, en Asia central, en Europa, en América Latina y Oceanía; es decir, su participación altruista para colaborar a mitigar el dolor, el hambre y las condiciones infrahumanas de existencia se ha extendido a y en los cinco continentes. Una auténtica actividad a favor de los derechos humanos.

El sesenta por ciento de sus integrantes pertenecen a la actividad de salud: médicos, enfermeras, psicólogos y desde luego especialistas en cirugía, anestesiología y otras muchas ramas de la medicina. El otro cuarenta por ciento son integrantes de los ámbitos de la administración y finanzas, los aspectos legales, la logística e inclusive técnicos en cuestiones de instalaciones sanitarias.

La organización se divide en cinco centros operativos principales, entre ellos el de Bélgica, el de Francia y el de Suiza, así como otras catorce secciones institucionales en el mundo, entre ellas la de Canadá, Estados Unidos, Alemania, Hong Kong, Reino Unido, Grecia, Japón, Australia y la oficina internacional en Ginebra.

Sus finanzas son escrupulosamente manejadas. Siendo una de las instituciones de salud para casos de emergencia en el mundo, el manejo de sus recursos es escrupuloso. Recibe sus ingresos de donantes particulares –tan sólo en Bélgica tiene más de 360,000 donantes permanentes y este centro operativo recibió ingresos en 2008 de ciento cuarenta y cinco millones de euros-, así como de ayuda de gobiernos, de otras instituciones internacionales, empresas de todo el mundo y fundaciones. El importe del Premio Nobel de la Paz lo tiene destinado a la organización de una campaña internacional para acceso a medicamentos para los pueblos más pobres del mundo.

Médicos sin Fronteras considera como un deber propio la denuncia pública de crisis médicas humanitarias y de las violaciones a los derechos humanos ligadas a la salud, alimentación y en general a los aspectos humanitarios, pretendiendo abrir los ojos de la comunidad internacional y, de ser posible, propiciar el mejoramiento de las condiciones de vida de las comunidades locales. Esta institución ya cuenta con una ramificación en México. Esperemos que se desarrolle como lo ha hecho en el mundo. Hay mucho qué hacer en nuestro país a favor de la salud como expresión de los derechos humanos. Nos vemos la semana que entra si dios nos da vida y otros no nos la han quitado.

[email protected]

Recibió el Premio Nobel de la Paz en 1999. “Médicos sin Fronteras” es una institución internacional altruista, sin fines de lucro, que colabora para llevar salud, como uno de los elementales derechos humanos a miles de seres humanos en todo el mundo.

Según su documento fundacional la institución aporta su auxilio a los pueblos del mundo en condiciones de emergencia o de necesidad extrema cuando han sido víctimas de catástrofes naturales o de origen humano o por situaciones de beligerancia, sin ninguna distinción de raza, credo religioso, filosófico o político. Otorga su ayuda a grupos de refugiados o desplazados así como en casos de epidemias, necesidades alimentarias, sobre todo en el aspecto del combate a la desnutrición extrema como problema de salud; también brinda su apoyo en situaciones de post-conflicto, de acceso a los cuidados de salud y otros problemas específicos.

La institución tuvo su origen a principios de la década de los setentas en Francia, a raíz del conflicto de Biafra (región actualmente de Nigeria), en donde la guerra civil privó de posibilidades de alimentación a cientos de miles de seres humanos. Nuestros actuales jóvenes no tienen idea de las imágenes que recorrían en mundo en aquél tiempo y nos presentaban las condiciones de desnutrición en que se encontraba ese pueblo: niños, mujeres y adultos, en condiciones indescriptibles de hambre. Algunos médicos franceses que apoyaban a la Cruz Roja Internacional en el apoyo a esa población fueron testigos de esa catástrofe en relación a la cual la Cruz Roja, por sus condiciones internacionales de neutralidad se veía limitada para denunciar las calamidades, causas y circunstancias que rodeaban aquella hambruna. Posteriormente, en los mismos principios de los setentas un ciclón devastó al Pakistán Oriental, hoy Bangladesh, generando cientos de miles de víctimas. Esta catástrofe generó, debido a la negligencia gubernamental, diez millones de refugiados hacia la vecina India –cantidad enorme, para proporcionarle lo indispensable para su sobrevivencia-, resultando inclusive insuficiente y tardía la ayuda de la Organización de Naciones Unidas.

Fue entonces que la comunidad médica francesa, a través de sus actividades de difusión lanzó una convocatoria pública para constituir en 1971 una agrupación para ir en auxilio de estos millones de seres humanos en situación de extremo peligro. La característica fue diferenciarse de la neutralidad internacional de la Cruz Roja, y tener una mayor libertad de acción y la posibilidad de poder hacer denuncias públicamente a nivel internacional sobre las condiciones, causas, motivos, características y circunstancias de estas catástrofes.

La institución se desarrolló rápidamente a nivel mundial gracias al empuje y voluntad de muchas personas que colaboraron y colaboran con esta actividad humanitaria, que brinda su ayuda gracias a los donativos desinteresados de miles de personas en el mundo. Inicialmente hacia África –Chad, Etiopía, Mali y otros países en condiciones deplorables de necesidades de salud y alimentación- llegando luego a con su auxilio y apoyo a Armenia cuando fue devastada por un terremoto, entrando la institución en este país como una de las primeras en recibir la apertura de la ex-Unión Soviética. Más adelante, después de la caída del muro de Berlín en 1989 la ayuda de Médicos Sin Fronteras no sólo se enfoca a países de escaso desarrollo sino que ya apoya también sobre la emergente Europa del Este.

Traduzco directamente de la información en francés de esta institución: las actividades médicas giran en torno al eje de la prevención y del tratamiento, así como sobre los casos de urgencias y en proyectos de largo plazo. Médicos sin Fronteras igualmente participa en el terreno de la ayuda alimentaria, de la higiene y saneamiento y de la asistencia sicosocial. Según lo permitan las circunstancias los equipos de esta institución trabajan en estrecha colaboración con los gobiernos y organizaciones locales a fin de reforzar las estructuras médicas existentes en los países.

Durante los años subsecuentes a su inicio, Médicos sin Fronteras ha brindado su colaboración humanitaria en medio de severos conflictos, como el exterminio étnico desatado en la ex–Yugoslavia, el genocidio en Ruanda, y en medio de la exterminación de los kurdos de Irak, así como en los campos de refugiados de Tailandia. Médicos sin Fronteras ha desarrollado su actividad en casi noventa países del mundo –casi la mitad de los pueblos de la Tierra- tanto en África, como en el sudeste de Asia, en Asia central, en Europa, en América Latina y Oceanía; es decir, su participación altruista para colaborar a mitigar el dolor, el hambre y las condiciones infrahumanas de existencia se ha extendido a y en los cinco continentes. Una auténtica actividad a favor de los derechos humanos.

El sesenta por ciento de sus integrantes pertenecen a la actividad de salud: médicos, enfermeras, psicólogos y desde luego especialistas en cirugía, anestesiología y otras muchas ramas de la medicina. El otro cuarenta por ciento son integrantes de los ámbitos de la administración y finanzas, los aspectos legales, la logística e inclusive técnicos en cuestiones de instalaciones sanitarias.

La organización se divide en cinco centros operativos principales, entre ellos el de Bélgica, el de Francia y el de Suiza, así como otras catorce secciones institucionales en el mundo, entre ellas la de Canadá, Estados Unidos, Alemania, Hong Kong, Reino Unido, Grecia, Japón, Australia y la oficina internacional en Ginebra.

Sus finanzas son escrupulosamente manejadas. Siendo una de las instituciones de salud para casos de emergencia en el mundo, el manejo de sus recursos es escrupuloso. Recibe sus ingresos de donantes particulares –tan sólo en Bélgica tiene más de 360,000 donantes permanentes y este centro operativo recibió ingresos en 2008 de ciento cuarenta y cinco millones de euros-, así como de ayuda de gobiernos, de otras instituciones internacionales, empresas de todo el mundo y fundaciones. El importe del Premio Nobel de la Paz lo tiene destinado a la organización de una campaña internacional para acceso a medicamentos para los pueblos más pobres del mundo.

Médicos sin Fronteras considera como un deber propio la denuncia pública de crisis médicas humanitarias y de las violaciones a los derechos humanos ligadas a la salud, alimentación y en general a los aspectos humanitarios, pretendiendo abrir los ojos de la comunidad internacional y, de ser posible, propiciar el mejoramiento de las condiciones de vida de las comunidades locales. Esta institución ya cuenta con una ramificación en México. Esperemos que se desarrolle como lo ha hecho en el mundo. Hay mucho qué hacer en nuestro país a favor de la salud como expresión de los derechos humanos. Nos vemos la semana que entra si dios nos da vida y otros no nos la han quitado.

[email protected]