LJA.MX Noticias México

Ha sido común en nuestra malhecha democracia que las instituciones que debieran pertenecer, literalmente, a la ciudadanía para fortalecer los procesos sociales han sido acaparadas por los partidos políticos. Ejemplos sobran y baste nada más con ver quiénes detentan actualmente esos puestos para darnos cuenta que no necesariamente están formados por ciudadanos independientes.

Haciendo un recuento, vemos que, por ejemplo, en el Instituto Electoral actual, pasaron personajes grises por su aportación a la vida democrática estatal, pero trascendentales para los intereses políticos de actores determinados. Dos ejemplos de esto fueron Herberto Ortega, quien luego de cumplir su cometido como consejero “ciudadano” pasó a las filas de la burocracia estatal, designado primero como Procurador del estado por el gobernador Reynoso, cargo que se consideró como un “premio” para Ortega y luego, como secretario de Seguridad, con cero resultados positivos.

Por su “sacrificio” a Ortega se le dio un premio de consolación cuando lo hicieron a un lado, y, al menos públicamente, le ofrecieron el cargo de asesor del gobierno panista.

Otro caso fue el de Fernando Arriaga, a quien se le vio una vez sí y otra también al lado de los panistas durante la campaña de Felipe Calderón Hinojosa. Seguramente por su “aportación” al panismo le fue otorgado también el cargo de consejero, cargo que supo aprovechar muy bien para relacionarse y conseguir contratos millonarios para su constructora mientras tuvo su “encargo ciudadano”.

Podríamos seguir ennumerándolos: Enrique González Aguilar, quien recibió préstamos preferenciales del gobierno siendo el presidente del Instituto; otros más miembros adherentes del PAN, según su portal de internet y más atrás, a Luciano Tlachi, quien terminó su gestión con serias acusaciones por desvíos de recursos al frente de ese organismo, Tlachi considerado gente del priismo local.

Pero no sólo ahí. Vemos cómo otros consejos, como el Instituto de transparencia, ha sido también ocupado por gente cercana a los grupos que detentan el poder político; baste recordar que el primer edificio donde se establecieron era del hermano del gobernador del estado, además que dos de los tres consejeros reprobaron el examen de admisión al Instituto y fueron señalados por no cubrir los requisitos de la convocatoria.

Esto viene a colación por la denuncia lanzada ayer por parte del presidente del PRD en la entidad, Noé García, que  no es asunto menor y debería tomarse esta voz como una alarma ante el proceso de selección de candidatos, en este caso, a formar el Instituto Estatal Electoral.

García alerta que entre los nombres que se están manejando en el seno del Congreso hay varios, muchos, nombres de gente cercana al priismo y otros tantos, menos, relacionados con el PAN.

El 31 de este mes se vence el plazo para que el consejo sea elegido y entonces, hasta entonces, una vez elegidos, nos daremos cuenta, una vez que, probablemente, nos hayan visto la cara otra vez, si los nombres que denunció García aparecen en la lista final.

Sería sano para la democracia estatal que los diputados se contengan de meterle mano con intereses partidistas a la repartición, que no selección, de estos cargos ciudadanos, por beneficio de todos.

Por eso no avanzamos. Ahora resulta que los empresarios no quisieron votar a favor del préstamo, regalo o lo que sea, para la filmación de la película de Diego Luna no por cómo se están utilizando los recursos del Impuesto Sobre la Nómina (ISN). No, ese no fue el argumento para retrasar la aprobación de los 15 millones de pesos para “Abel”. Nos cuentan fuentes del gobierno estatal que el argumento esgrimido es que no estaban seguros si la película plasmaría en el celuloide los “valores”  del pueblo hidrocálido. “Primero comer que ser cristiano” es el dicho popular que, extrañamente, los empresarios olvidaron. Ojalá que no estén pensando en otro tipo de negociaciones tan comunes ya en la vida política local.

Y con retraso y todo, pero al final fue publicado el reglamento de la ley de voluntad anticipada. A partir de esta fecha nos daremos a la tarea de consultar con expertos en materia de salud y de derecho si este reglamento se apega a las necesidades de la sociedad hidrocálida. Lo que es de extrañar es que ningún diputado haya repelado por el retraso en la publicación de dicho reglamento, que a decir de fuentes del propio Congreso, fue publicado por las presiones de nuestra reportera Jennifer González.

espués de los violentos disturbios del 28 de junio de 1969 en el Pub Stonewall de New York, entre la comunidad LGBT y la policía de la ciudad, este acontecimiento se ha significado en los Estados Unidos y el resto del mundo como un catalizador del movimiento de liberación de homosexuales, transexuales y bisexuales. A cuarenta años del establecimiento del “Día Internacional del Orgullo” estos grupos no han logrado a plenitud el reconocimiento efectivo de sus derechos, por lo que la diversidad, libertad e igualdad siguen ondeando como banderas de lucha social aún en regímenes que se autodenominan democráticos, ya que sólo en el discurso, la autoridad presume públicamente como una necesidad social prioritaria, combatir la discriminación para erradicar los altos índices de rechazo a esta población en los ámbitos educativo y laboral, pero es prácticamente invisible el compromiso del Estado con las tendencias democratizadoras que instauradas en sociedades desarrolladas, lejos de sustraerse a su compromiso internacional han asumido la defensa y reconocimiento de valores vinculados al respeto a la diversidad sexual, el consentimiento mutuo y la responsabilidad para con la pareja, así como el compromiso de educar contra la homofobia y discriminación fomentando el respeto y reconocimiento a la diversidad sexual humana.

Esta diversidad sexual entendida como el mosaico de todas las formas humanas de sexualidad, históricamente ha sido descalificada, satanizada o en el mejor de los casos minimizada; se le ha catalogado como perversa, inmoral, enferma, anormal o antinatural aún en momentos en los que el término natural desde el punto de vista ético y científico es totalmente inválido; ha prevalecido la tradición judeocristiana que sostiene que la esencia del acto sexual es la reproducción de la especie. De este modo la práctica de la sexualidad cuando no tiene como fin la procreación tiene una connotacion inmoral, tal como lo enarbolan las religiones.

Apostar por una escuela que eduque en la diversidad es el gran reto que nuestra sociedad tiene frente a sí. México, hay que decirlo, es el segundo país en donde se comete el mayor número de crímenes de odio por homofobia en América Latina y se estima que el 10% de la población son personas LGBT. Educar en dicha diversidad requiere instrumentos jurídicos que garanticen la igualdad real, social e integral de las personas homosexuales, bisexuales y transexuales en los ámbitos: educativo y laboral, en el acceso igualitario a los bienes, servicios, medios de comunicación, etc. Aguascalientes, más temprano que tarde, asumirá el compromiso con la justicia de todas y todos quienes, aún hoy, sufren violencia física o moral, miedo o limitación impuesta por sus opciones de vida a causa del odio ignorante de quienes persiguen al amor, la libertad y la igualdad. Baste citar al sociólogo británico Jeffrey Weeks: “La sexualidad tiene tanto que ver con las palabras, las imágenes, los rituales y las fantasías como con el cuerpo. Nuestra manera de pensar el sexo modelo nuestra manera de vivirlo. Le otorgamos una importancia primordial en nuestra vida individual y social debido a una historia que ha asignado un significado central a lo sexual. No siempre ha sido así. Y no será necesariamente así.” Por lo que a mí respecta, seguiré luchando sin descanso por un Aguascalientes sin clasismo, sin racismo, sin discriminación ni homofobia.

l proceso de renovación del liderazgo del Partido Acción Nacional se suscitó de manera inesperada luego de las pasadas elecciones del 5 de julio y por ello los diferentes líderes morales del partido ya han expresado su sentir en torno a la renovación de la dirigencia nacional. Coincido en el sentido de que los resultados recientes ameritan que se haga un alto en el camino para reflexionar las causas y las circunstancias del resultado de la elección, lo cual no tiene nada de extraño pues es cierto que si no se analiza qué fue lo que ocasionó dicho resultado el 5 de julio de nada servirá una nueva dirigencia que repita los mismos errores, sin importar a qué grupo pertenezca el nuevo dirigente. Algunos militantes, tanto a nivel local como nacional, atacan a quienes consideran que les obstaculizan sus pretensiones o no son afines a sus insidias y se dedican a ensuciarlos, a difamarlos, sin importarles en lo absoluto la ética partidista pues sólo van en pos de su ambición muy particular. Se les olvida que la política es sin duda empresa inquietante, pero que es menester entenderla en calidad de función creadora y hacer de ella un instrumento al servicio de los más altos valores. Se les olvida que en política una cosa es la habilidad y otra muy distinta la falta de delicadeza y la ausencia de principios morales. El poder, y aquí lo estamos comprobando de manera cotidiana, transforma a los hombres, a algunos los sublimiza pero a otros los revela en su verdadera pequeñez.   

Por eso trato de hablar alto cuando sé que tengo la razón; con gallardía, con valor y sin temer a la traición de los Iscariotes, obligados servidores de las sombra, y huyo siempre de dar cobijo al resentimiento y a la timidez.  

La semana que pasada nos reunimos los senadores del grupo parlamentario del PAN para analizar la situación y llegamos a la conclusión de que nada nos va a dividir pues en el PAN se privilegian las opiniones de todos y no porque alguien no piense igual será un traidor. No, en este momento la mística es llegar a vernos como un solo hombre, fortalecidos para seguir ostentando el poder, concibiendo el poder como fe en una causa y posición de servicio.  Hoy abrimos una etapa en la cual requerimos de definir el liderazgo mediante el convencimiento y el servicio, no mediante la demagogia y la coacción. Considero importante subrayar que esto no significa abrir la puerta de la dirigencia del partido a todo el que quiera franquearla cuando sus móviles sean  inconfesables o sus convicciones opuestas a las que nos inspiran. La grandeza de un partido no siempre se mide por el número de sus prosélitos, sino por la cohesión de sus afiliados, que depende de la unidad de pensamiento y de propósito, de la limpieza de las miras que se tienen y de la ausencia de enemigos emboscados o de convenencieros a quienes el deseo de medrar conduce a teñirse de cualquier color político que les sea favorable. El partido a través de los años, ha cumplido con sus objetivos a cada momento porque sabemos que debemos servir de catálisis a la unidad de la patria.  

No debemos temer a la libertad; ella nos conducirá a la solidez política del partido no debemos temer a la democracia, debemos buscarla y defenderla porque ella demostrará siempre que el pueblo está con nosotros; no debemos temer a la ciudadanía, su voz y su voluntad se manifiestan por el partido, y eso es lo que necesitamos para llevar a su culminación la grandeza de la patria; una ciudadanía libre y democrática es lo que pedimos; esto es lo que el país exige de nosotros. Aquel que ostenta un deber moral, dice Confucio, ni siquiera ante su maestro debería ceder.

Domingo Faustino Sarmiento moribundo en Paraguay decía como últimas palabras a su nieto: “Dame la vuelta para ver la luz del día”. 

En política yo creo que el fin no justifica los medios, porque no concibo la política sin moral, porque soy un convencido de que sólo por el camino real de la virtud se puede llegar a la cumbre de la grandeza humana. Y en este proceso de renovación del liderazgo partidista debemos eliminar los procedimientos anacrónicos que auguran nubarrones sombríos si se escoge no al mejor sino al que se ordena. Esto tarde o temprano va a conducirnos a una encrucijada peligrosa, que podríamos evitar con el sistema de democratización. Soy un convencido que la democracia es el camino para crear nuevos valores, para fortalecer la mística de nuestro partido y atraer, por ejemplo, a la juventud que debe ser educada para servir a la patria mejor que nosotros, con la experiencia de nuestros errores y la enseñanza de nuestros aciertos.

El 7 de julio fueron asesinados dos miembros de la comunidad mormona de Le Baron: Benjamín Le Baron y su cuñado Luis Widmar Stubbs. Comentando el hecho con conocidos, surgió en varios de ellos la pregunta acerca de por qué se hablaba de una comunidad de mormones, cuando los fieles de esta iglesia no suelen vivir en comunidades de miembros de su confesión religiosa. Alguien llegó incluso a confundirlos con menonitas, que sí viven en comunidad y que también tienen colonias importantes en el estado de Chihuahua.

La comunidad de la colonia Le Baron, establecida en el municipio de Galeana no pertenece a la Iglesia Mormona cuyo nombre oficial es Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días. Pero sí tiene con esa iglesia un origen común. Puede decirse que no es una iglesia mormona si se reserva ese nombre para la Iglesia más conocida que tiene su centro en Salt Lake City, en el estado de Utah en Estados Unidos, y que tiene en Aguascalientes tres recintos religiosos, popularmente conocidos como templos aunque este nombre ellos lo reservan para edificios sagrados a los que sólo pueden ingresar los miembros de la Iglesia. Pero también puede decirse que es una iglesia mormona, porque ellos así se consideran, afirmando incluso que son la auténtica iglesia mormona.

Como es sabido, la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días fue fundada por Joseph Smith en Palmyra, Nueva York, en 1830. El fundador proclamó que en 1823 se le apareció el ángel Moroni, hijo de Mormón  revelándole la existencia de unas tablas de oro que contenían la historia de su pueblo, y cuya traducción hecha por Smith lleva como título El Libro de Mormón. De aquí el nombre de mormones.

Una de entre las características de esta iglesia es que sostiene que la revelación de dios no ha terminado, sino que continuó por medio de su fundador y posteriormente, hasta la actualidad, por medio de los presidentes de la Iglesia quienes son considerados profetas. Las revelaciones del fundador y algunas de su sucesor Brigham Young se contienen en los otros dos libros sagrados de esta Iglesia: La perla de gran precio y Doctrina y pactos.

Fue precisamente una de esas revelaciones que Joseph Smith aseguró haber recibido de dios la que propició la división de la Iglesia: la revelación de la institución del matrimonio plural, que consiste en la posibilidad, y en el caso de los más santos hasta de la obligación, de que los varones mormones tengan más de una esposa. Esta revelación se encuentra en Doctrina y pactos. Desde el punto de vista de los mormones, esa institución era diferente de la poligamia y de ninguna manera se podía considerar como una concesión a la concupiscencia, sino una restauración del patriarcado del Antiguo Testamento. Para la sociedad norteamericana, sin embargo, y para algunas de las mujeres que fueron esposas múltiples, incluyendo a Ema, la primera esposa de Smith, el matrimonio plural era simplemente poligamia y una costumbre inaceptable para la civilización y las leyes norteamericanas, por lo que exigieron su derogación.

Después del asesinato del fundador de la Iglesia, en la cárcel de Carthago, Illinois, en 1844, su esposa y uno de los hijos de Smith se separaron de la Iglesia en desacuerdo con el matrimonio plural y fundaron otra, mientras que su sucesor Brigham Young, quien condujo el éxodo de los mormones desde Nauvoo hasta lo que hoy es Salt Lake City, en el estado de Utah, reafirmó e hizo pública, en 1852, la revelación del matrimonio plural, que hasta entonces sólo conocían los más fieles seguidores del fundador. Esta cuestión enfrentó al territorio de Utah con los demás estados de la Unión, que decidieron intervenir militarmente y nombrar un gobernador del territorio. La tensión se mantuvo hasta que el territorio solicitó su admisión como un estado de la Unión Americana, y en 1890 el presidente de la Iglesia en ese entonces, Wilford Woodruff, publicó un manifiesto que abolía la práctica del matrimonio plural. Esa práctica, sin embargo, no desapareció hasta que se empezó a excomulgar, en 1905, a quienes persistían en ella.

Aquí inicia la historia de la comunidad de Le Baron pues Alma Dayer LeBaron, bisabuelo del asesinado Benjamín, inconforme con esa decisión, y pensando, como otros miembros de la Iglesia, que se había cedido a la presión política renunciando a un punto esencial de la doctrina mormona, decidió emigrar a México (otras comunidades se establecieron en Canadá y otras en Estados Unidos). Fue él quien fundó la comunidad de Le Baron en 1894. Tuvo, desde luego, esposas múltiples y varios hijos. De 1944 a 1955 la colonia Le Baron estuvo afiliada a otra iglesia polígama de los Estados Unidos, la Hermandad Apostólica Unida. Fue en ese tiempo, en 1944, cuando fueron excomulgados por la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días.

En 1955 Joel, uno de los hijos de Alma que había heredado su liderazgo, se separó de la Hermandad y fundó la Iglesia del Primogénito de la Plenitud de los Tiempos, de la que se constituyó en presidente, teniendo como colaborador principal a uno de sus hermanos: Arvil. Con el tiempo, éste le disputó el liderazgo a Joel y, al no lograr sus propósitos, fundó la Iglesia del Cordero de Dios, de la que se hizo presidente.

Aquí empezó una etapa negra de la historia de los Le Baron, pues Arvil alegó que dios le había revelado que se debía de eliminar a los enemigos, y mandó asesinar a Joel, atacar a los miembros de su Iglesia, que se habían establecido en Baja California, y también mandó eliminar a los líderes de otras iglesias mormonas fundamentalistas. Por esos crímenes fue sentenciado dos veces en México, sin que cumpliera sus condenas gracias a la corrupción. En una tercera ocasión fue atrapado y extraditado a Estados Unidos, siendo sentenciado a 45 años de cárcel en Utah, donde murió.

Una de las esposas de Joel Le Baron, parece que de nombre Evangelina, y de apellido Stubbs, debe haber tenido hermanos varones, dos de cuyos hijos son la esposa y el cuñado de Benjamín, Luis Widmar Stubbs, asesinado junto con él.

Quien lea esto se preguntará si los miembros de la colonia Le Baron siguen siendo polígamos. Yo también me lo pregunto, y no lo sé. Sé únicamente que en torno al año 2000, un miembro de la familia presidía una iglesia polígama en Guatemala.

 Quiero enfatizar que no pretendo, de ninguna manera, denigrar a la comunidad Le Baron, ni minimizar su sacrificio, ni la indignación que produjo en toda la sociedad. Como siempre que he escrito sobre iglesias y religiones, independientemente de sus características les manifiesto mi respeto y procuro ser lo más objetivo posible, ateniéndome a los datos disponibles. n

Dicen sus amigos que Adrián Ventura es el político que mayores posibilidades tiene de ser el próximo presidente municipal de Aguascalientes. Incluyendo a los prospectos del PAN y el PRI, aseguran, el actual secretario del Ayuntamiento capital es el líder en el juego de probabilidades.

La situación es más o menos así: si Gabriel Arellano se convierte en el candidato del PRI a la gubernatura, lo cual es una posibilidad que se prevé adquiera fuerza en la medida en que los pasos a desnivel vayan avanzando, Adrián Ventura lo supliría en el cargo ejerciendo un interinato de un año. Ello, pese a que el dúo dinámico “lozanista” en la alcaldía, conformado por el regidor Luis Salazar y el síndico Joel Castañeda, tenga en mente otra cosa.

Pero si Gabriel no fuera “el bueno” y se negociara, por ejemplo, un apoyo del “gabrielismo” a Lorena Martínez, Adrián Ventura sería el favorito para ser su compañero de fórmula. “La Martínez” ha dicho ya, recio y quedito, que la mancuerna con Ventura “le llena el ojo”. Es joven, bien visto socialmente, y serio, enumera como sus principales cualidades.

Además, con Adrián en la fórmula, se le daría satisfacción tanto al propio Gabriel Arellano, dicen en el “lorenismo”, como a su tío Héctor Hugo Olivares Ventura, que se verían representados en el actual número dos del gobierno municipal.

El escenario más complejo para Adrián, así pues, sería que Carlos Lozano fuera el candidato a gobernador. Ello, pese a que Ventura es de los “gabrielistas” que mejor relación tienen con el senador priísta. Y es que, está muy pintado que en caso de ser Lozano el elegido, será Lorena Martínez quien busque la presidencia municipal.

Por lo pronto, en el terreno de los escenarios políticos, “las estrellas se le alinean” al Barack Obama hidrocálido.

Y a propósito de la alcaldía capitalina, fuentes que hasta ahora han resultado confiables nos confirman que sería entre la próxima semana, y la que le sigue, cuando el alcalde Gabriel Arellano de un golpe de impacto en el caso de los desvíos que existieron en seguridad pública.

Arellano prefiere pagar el costo ahora, que la atención social está un tanto disperso, y jugar a cartas abiertas. Si Joel Castañeda, Carlos Lozano, Jesús Martínez, Francisco Dávila, Fernando Herrera o cualquiera de los que se han mencionado como sus adversarios quieren hacer algo, “que se vaya viendo”, advierten los gabrielistas. Asumirán el costo que sea necesario entre agosto y septiembre, y darán las explicaciones y harán los deslindes que sean necesarios.

Pero una vez pasado el trago, y con un mayor avance en las obras que realiza el ayuntamiento, irán preparando el terreno para un segundo informe de gobierno que pueda catapultar al alcalde a índices de aprobación que estén alrededor del 70%. Con ello, dicen, ni Manlio Fabio Beltrones, ni Enrique Peña Nieto, ni Beatriz Paredes tragarán lumbre, y se le abrirá el paso a la gubernatura del estado. Ese sigue siendo el “escenario A” que más aceptación tiene en palacio menor.

 Y como algo que ha gustado de esta columna es que se hable con la misma frecuencia del PRI que del PAN, desde el luisarmandismo nos llegan noticias de que en el grupo del gobernador están “muy confiados” de que Raúl Cuadra será el candidato de Acción Nacional a la gubernatura. Y que en el peor de los casos, Reynoso podrá ejercer el antiguo “derecho de veto” que tenían los gobernadores, y que Martín Orozco se puede ir despidiendo de ser gobernador.

De ahí, que el góber se haya referido tan abiertamente al perfil que le gustaría ver en su sucesor. “Alguien que sepa administrar y bajar recursos para Aguascalientes” (Raúl Cuadra) o, en su defecto, “Alguien que tenga una relación privilegiada con hombres de negocios para atraer inversiones” (Carlos Lozano).

Y añaden: con las afiliaciones que últimamente se han registrado, ni la interna panista pierde Reynoso, quien ha hecho una alianza que al parecer será, cuando menos, de mediano plazo, con dos expertos de la operación interna: Arturo González Estrada y Fernando Herrera.

P.D. Después de casi 2 años, ¿Qué razones de peso(s) pueden tener realmente los diputados locales para no aprobar las cuentas públicas del municipio y del estado? ¿Esperarán para “tronarlas” en tiempos político-electorales?, o peor aún, ¿Estarán negociando otro tipo de cosas? Ahí, ni el PRI ni el PAN se pueden lavar las manos, pues tan importa la opinión de Antonio Martín del Campo como la de Alberto Solís Farías. Por cierto, ambos quisieran ser alcaldes de la capital.

Dicen sus amigos que Adrián Ventura es el político que mayores posibilidades tiene de ser el próximo presidente municipal de Aguascalientes. Incluyendo a los prospectos del PAN y el PRI, aseguran, el actual secretario del Ayuntamiento capital es el líder en el juego de probabilidades.

La situación es más o menos así: si Gabriel Arellano se convierte en el candidato del PRI a la gubernatura, lo cual es una posibilidad que se prevé adquiera fuerza en la medida en que los pasos a desnivel vayan avanzando, Adrián Ventura lo supliría en el cargo ejerciendo un interinato de un año. Ello, pese a que el dúo dinámico “lozanista” en la alcaldía, conformado por el regidor Luis Salazar y el síndico Joel Castañeda, tenga en mente otra cosa.

Pero si Gabriel no fuera “el bueno” y se negociara, por ejemplo, un apoyo del “gabrielismo” a Lorena Martínez, Adrián Ventura sería el favorito para ser su compañero de fórmula. “La Martínez” ha dicho ya, recio y quedito, que la mancuerna con Ventura “le llena el ojo”. Es joven, bien visto socialmente, y serio, enumera como sus principales cualidades.

Además, con Adrián en la fórmula, se le daría satisfacción tanto al propio Gabriel Arellano, dicen en el “lorenismo”, como a su tío Héctor Hugo Olivares Ventura, que se verían representados en el actual número dos del gobierno municipal.

El escenario más complejo para Adrián, así pues, sería que Carlos Lozano fuera el candidato a gobernador. Ello, pese a que Ventura es de los “gabrielistas” que mejor relación tienen con el senador priísta. Y es que, está muy pintado que en caso de ser Lozano el elegido, será Lorena Martínez quien busque la presidencia municipal.

Por lo pronto, en el terreno de los escenarios políticos, “las estrellas se le alinean” al Barack Obama hidrocálido.

Y a propósito de la alcaldía capitalina, fuentes que hasta ahora han resultado confiables nos confirman que sería entre la próxima semana, y la que le sigue, cuando el alcalde Gabriel Arellano de un golpe de impacto en el caso de los desvíos que existieron en seguridad pública.

Arellano prefiere pagar el costo ahora, que la atención social está un tanto disperso, y jugar a cartas abiertas. Si Joel Castañeda, Carlos Lozano, Jesús Martínez, Francisco Dávila, Fernando Herrera o cualquiera de los que se han mencionado como sus adversarios quieren hacer algo, “que se vaya viendo”, advierten los gabrielistas. Asumirán el costo que sea necesario entre agosto y septiembre, y darán las explicaciones y harán los deslindes que sean necesarios.

Pero una vez pasado el trago, y con un mayor avance en las obras que realiza el ayuntamiento, irán preparando el terreno para un segundo informe de gobierno que pueda catapultar al alcalde a índices de aprobación que estén alrededor del 70%. Con ello, dicen, ni Manlio Fabio Beltrones, ni Enrique Peña Nieto, ni Beatriz Paredes tragarán lumbre, y se le abrirá el paso a la gubernatura del estado. Ese sigue siendo el “escenario A” que más aceptación tiene en palacio menor.

 Y como algo que ha gustado de esta columna es que se hable con la misma frecuencia del PRI que del PAN, desde el luisarmandismo nos llegan noticias de que en el grupo del gobernador están “muy confiados” de que Raúl Cuadra será el candidato de Acción Nacional a la gubernatura. Y que en el peor de los casos, Reynoso podrá ejercer el antiguo “derecho de veto” que tenían los gobernadores, y que Martín Orozco se puede ir despidiendo de ser gobernador.

De ahí, que el góber se haya referido tan abiertamente al perfil que le gustaría ver en su sucesor. “Alguien que sepa administrar y bajar recursos para Aguascalientes” (Raúl Cuadra) o, en su defecto, “Alguien que tenga una relación privilegiada con hombres de negocios para atraer inversiones” (Carlos Lozano).

Y añaden: con las afiliaciones que últimamente se han registrado, ni la interna panista pierde Reynoso, quien ha hecho una alianza que al parecer será, cuando menos, de mediano plazo, con dos expertos de la operación interna: Arturo González Estrada y Fernando Herrera.

P.D. Después de casi 2 años, ¿Qué razones de peso(s) pueden tener realmente los diputados locales para no aprobar las cuentas públicas del municipio y del estado? ¿Esperarán para “tronarlas” en tiempos político-electorales?, o peor aún, ¿Estarán negociando otro tipo de cosas? Ahí, ni el PRI ni el PAN se pueden lavar las manos, pues tan importa la opinión de Antonio Martín del Campo como la de Alberto Solís Farías. Por cierto, ambos quisieran ser alcaldes de la capital.

Dicen sus amigos que Adrián Ventura es el político que mayores posibilidades tiene de ser el próximo presidente municipal de Aguascalientes. Incluyendo a los prospectos del PAN y el PRI, aseguran, el actual secretario del Ayuntamiento capital es el líder en el juego de probabilidades.

La situación es más o menos así: si Gabriel Arellano se convierte en el candidato del PRI a la gubernatura, lo cual es una posibilidad que se prevé adquiera fuerza en la medida en que los pasos a desnivel vayan avanzando, Adrián Ventura lo supliría en el cargo ejerciendo un interinato de un año. Ello, pese a que el dúo dinámico “lozanista” en la alcaldía, conformado por el regidor Luis Salazar y el síndico Joel Castañeda, tenga en mente otra cosa.

Pero si Gabriel no fuera “el bueno” y se negociara, por ejemplo, un apoyo del “gabrielismo” a Lorena Martínez, Adrián Ventura sería el favorito para ser su compañero de fórmula. “La Martínez” ha dicho ya, recio y quedito, que la mancuerna con Ventura “le llena el ojo”. Es joven, bien visto socialmente, y serio, enumera como sus principales cualidades.

Además, con Adrián en la fórmula, se le daría satisfacción tanto al propio Gabriel Arellano, dicen en el “lorenismo”, como a su tío Héctor Hugo Olivares Ventura, que se verían representados en el actual número dos del gobierno municipal.

El escenario más complejo para Adrián, así pues, sería que Carlos Lozano fuera el candidato a gobernador. Ello, pese a que Ventura es de los “gabrielistas” que mejor relación tienen con el senador priísta. Y es que, está muy pintado que en caso de ser Lozano el elegido, será Lorena Martínez quien busque la presidencia municipal.

Por lo pronto, en el terreno de los escenarios políticos, “las estrellas se le alinean” al Barack Obama hidrocálido.

Y a propósito de la alcaldía capitalina, fuentes que hasta ahora han resultado confiables nos confirman que sería entre la próxima semana, y la que le sigue, cuando el alcalde Gabriel Arellano de un golpe de impacto en el caso de los desvíos que existieron en seguridad pública.

Arellano prefiere pagar el costo ahora, que la atención social está un tanto disperso, y jugar a cartas abiertas. Si Joel Castañeda, Carlos Lozano, Jesús Martínez, Francisco Dávila, Fernando Herrera o cualquiera de los que se han mencionado como sus adversarios quieren hacer algo, “que se vaya viendo”, advierten los gabrielistas. Asumirán el costo que sea necesario entre agosto y septiembre, y darán las explicaciones y harán los deslindes que sean necesarios.

Pero una vez pasado el trago, y con un mayor avance en las obras que realiza el ayuntamiento, irán preparando el terreno para un segundo informe de gobierno que pueda catapultar al alcalde a índices de aprobación que estén alrededor del 70%. Con ello, dicen, ni Manlio Fabio Beltrones, ni Enrique Peña Nieto, ni Beatriz Paredes tragarán lumbre, y se le abrirá el paso a la gubernatura del estado. Ese sigue siendo el “escenario A” que más aceptación tiene en palacio menor.

 Y como algo que ha gustado de esta columna es que se hable con la misma frecuencia del PRI que del PAN, desde el luisarmandismo nos llegan noticias de que en el grupo del gobernador están “muy confiados” de que Raúl Cuadra será el candidato de Acción Nacional a la gubernatura. Y que en el peor de los casos, Reynoso podrá ejercer el antiguo “derecho de veto” que tenían los gobernadores, y que Martín Orozco se puede ir despidiendo de ser gobernador.

De ahí, que el góber se haya referido tan abiertamente al perfil que le gustaría ver en su sucesor. “Alguien que sepa administrar y bajar recursos para Aguascalientes” (Raúl Cuadra) o, en su defecto, “Alguien que tenga una relación privilegiada con hombres de negocios para atraer inversiones” (Carlos Lozano).

Y añaden: con las afiliaciones que últimamente se han registrado, ni la interna panista pierde Reynoso, quien ha hecho una alianza que al parecer será, cuando menos, de mediano plazo, con dos expertos de la operación interna: Arturo González Estrada y Fernando Herrera.

P.D. Después de casi 2 años, ¿Qué razones de peso(s) pueden tener realmente los diputados locales para no aprobar las cuentas públicas del municipio y del estado? ¿Esperarán para “tronarlas” en tiempos político-electorales?, o peor aún, ¿Estarán negociando otro tipo de cosas? Ahí, ni el PRI ni el PAN se pueden lavar las manos, pues tan importa la opinión de Antonio Martín del Campo como la de Alberto Solís Farías. Por cierto, ambos quisieran ser alcaldes de la capital.

En febrero del 2007 el Gobierno Federal lanzó el primer operativo militar en Michoacán, la finalidad de aquella incursión masiva de soldados y agentes federales era la erradicación de los zetas, brazo armado del cártel del Golfo, que mantenía el control de esa zona. Esa operación de “seguridad” mal planeada, generó el temido efecto cucaracha, enviando a los gatilleros de Oziel Cárdenas Guillén a Zacatecas y Aguascalientes, desatando una ola de narco-ejecuciones, secuestros y extorsiones nunca antes vista en nuestro estado.

Hoy nuevamente se despliega un operativo similar en Michoacán, con la incursión de 3 mil 500 soldados, su objetivo es frenar las operaciones de grupo delictivo denominado La Familia Michoacana, quienes obtienen el adjetivo de “cártel” apenas hace un par de años por parte del gobierno de Estados Unidos. Cabe señalar que el año pasado la extinta Agencia Federal de Investigaciones (AFI) alertaba sobre la posible presencia de ese grupo en Aguascalientes, mediante su operador logístico Quito Armas, alias “El Cobra”, quien ha sido señalado por la Procuraduría General de la República como el lugarteniente en nuestro estado de este cártel de la droga.

Luego de la detención de Arnoldo Rueda Medina, alias “la Minsa”, La Familia Michoacana ha emprendido una sangrienta lucha con el Gobierno Federal, que ante su incapacidad de combatir el narcotráfico de raíz, mediante la persecución del lavado de dinero y con programas de prevención de la drogadicción, ha optado por crear del centro-sur del país una zona de guerra más violenta que en Irak.

En el 2008 la presencia del grupo michoacano en nuestra entidad fue confirmada por la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) y por la Procuraduría General de la República, quienes conocían de la estructura de esta organización criminal y advertían de la presencia de “El Cobra”, quien ya se encargaba de operar en Aguascalientes, sin embargo ninguna dependencia local o federal emprendió acción alguna para perseguirlo y capturarlo.

El 15 de febrero del 2007, con la ejecución de 4 policías preventivos, se desató  una ola de violencia en Aguascalientes que no ha podido ser frenada, aunque vivimos tiempos de tensa calma, el problema no ha sido resuelto, incluso la SIEDO colocó a nuestra entidad dentro del mapa de operaciones del cártel del Golfo, al revelar que somos un estado de paso, bodega y  centro de distribución de droga de ese grupo criminal en el centro del país.

También la SIEDO ha señalado que Aguascalientes es ya uno de los principales puntos de operación del cártel de Colima, con la distribución de más de 50 mil dosis de drogas sintéticas semanalmente en el estado, lo que genera ganancias superiores a los 5 millones de pesos semanales para los hermanos Amezcua Contreras, los reyes de las metanfetaminas. Está información se confirma con el estudio que revelara la directora general de los Centro de Integración Juvenil, Carmen Fernández, al señalar que en Aguascalientes se ha disparado el consumo de metanfetaminas y se ha acortado la edad de consumo.

El mismo Gobernador Luis Armando Reynoso dio a conocer el 18 de febrero del 2007 que también el cártel de Juárez estaba en Aguascalientes, incluso en aquella ocasión dijo: “el cártel del Golfo y el de Juárez habían estado operando con mucha tranquilidad y creo que fueron víctimas de sus propios errores, este suceso fue casuístico, el asesinato de cuatro policías, que se dio por un accidente provocado por ellos”. Por lo que no queda duda de que tenemos los más grandes grupos de la droga en nuestra entidad.

Es obvio que estamos a punto de experimentar en Aguascalientes un reacomodo de los grupos criminales, el efecto cucaracha por el actual operativo en Michoacán traerá indudablemente grupos delictivos que comenzarán en los próximos días una lucha por la plaza, luego de que nuestro estado vecino, Zacatecas, es controlado por Zetas, nuevos Zetas y Kaibiles, que operan en los grupos denominados la Oficina, la Compañía y la Última Letra, todos ellos pertenecientes al cártel del Golfo, sin embargo la Familia Michoacana se ha proclamado anti-zetas, por lo que las ejecuciones, secuestros, extorsiones, balaceras, levantados y el clima de psicosis se volverá a sentir en nuestro Estado, ante una política pasiva y conformista que tiene en materia de seguridad pública hacia Aguascalientes el gobierno de Felipe Calderón.

Con el propósito de activar a la industria automotriz de México, el señor de los pinos anuncia un programa llamado ”deschatarrización”, consistente en otorgar un bono de $ 15,000.00 a los propietarios de automóviles  con antigüedad mayor a diez años y deseen adquirir un modelo 2009. El bono será expedido en alguna chatarrera previamente autorizada para tal fin y posteriormente deberá ser entregado en una agencia automotriz donde se tomará como enganche o parte del mismo en la adquisición de un flamante último modelo.

Quienes hagan uso de este programa, se librarán de su “carcacha”, que de antemano se entiende que tiene que ser de fabricación nacional, o sea, no es para poseedores de autos chocolates, conscientes que dejarán de contaminar, dando un salto cualitativo en el tiempo, entrando a la modernidad.

Ahora, con gozo y emoción por tener un auto “nuevecito”, pagarán un seguro de cobertura amplia que antes no tenían y los que ya habían librado el pago de tenencia, gustosos entrarán al padrón de contribuyentes, pero sobre todo, saldrán de la agencia con una deuda monumental que necesitaban para compensar sus ansias deudoras.

Lo dicho arriba es una traducción libre del programa pomposamente llamado “programa piloto de renovación vehicular” y lo que he llamado bono, tiene su nombre de pila, “certificado de destrucción de un vehículo usado de 10 o más años de antigüedad”. De acuerdo al boletín de  la secretaría de economía, sólo tiene que seguir siete sencillos pasos para adquirir un auto que no exceda de  $ 215,000.00, precio (ojo) antes de impuestos.

Seguramente, estaremos escuchando a fines del presente año el éxito del programa y de los primeros embargos por falta de pago. Es inexplicable el aplauso a este tipo de programas que , por su malformación congénita, está destinado al fracaso. Refleja la timoratez que ha caracterizado a la presente administración. Es impensable que habiendo declarado un recorte presupuestal de 50,000 millones de pesos, se pretenda reactivar una industria como la automotriz con 500 millones o que se renueve un parque vehicular con 33,000 unidades en un universo de millones.

Sin duda que un clavo saca otro clavo. De una propuesta de programa, pueden surgir otras en campos muy diferentes. Desde estas líneas lanzamos una propuesta de programa que llamaremos: “programa piloto de renovación de políticos.”

Al igual que el vehicular, este programa busca renovar el parque político, entendiéndose no sólo representantes populares, sino autoridades de gobierno, dirigentes sindicales y de partidos, asociaciones empresariales, magistrados, fósiles estudiantiles y una buena parte de la burocracia perteneciente a instituciones de gobierno.

Se pretende que aquellos políticos con 10 o mas años, no de servicio, sino de comprobado mamar de la ubre oficial, sean dados de baja y se les entregue un “bono de fatiga” por $ 1,906.00, cantidad que ha sido determinada por el Inegi, como percepción de una buena parte de familias de México.  Este bono es suficiente para que sobrevivan un mes, tiempo en que podrán conseguir trabajo.  Para ellos no aplicará el programa de becas de desempleo. Esta depuración incluye, por lo menos a dos generaciones por lo que hijos y nietos de políticos a renovar, no podrán heredar cargos a sus retoños.

Y juzgue , lector, la exposición de motivos del programa propuesto.  Transite hacia atrás sólo una semana y encontrará sobradas muestras de protagonismos buscando llevarse la de ocho.  Empezando por todos aquellos que han levantado la mano para (pre) candidatearse a ocupar un cargo el año próximo en que tendremos cambio de ropa. Disputas internas nada internas en los partidos políticos, ventiladas en los medios.

El partido opositor leal que fue durante sesenta años y ahora en el poder, dando muestras de verticalismo e imposición antidemocrática, repite su error al designar, desde los pinos y sin adversarios, a su próximo presidente nacional.  Si esto sucediera en cualquiera de los otros partidos, estarían azotándose en el suelo y desgañitándose en diatribas contra ellos.

El responsable de la seguridad y paz interior en el país, Fernando Gomez Mont, político de nuevo cuño, como en los tiempos de secundaria, reta a la delincuencia organizada: lo que quieras con la sociedad….conmigo.  Y el responsable se comporta irresponsablemente. A él se le puede incorporar al programa anticipadamente; algo asi como jubilación anticipada.

Y el ex presidente, bocón como siempre, vomita sus estupideces habituales como el afirmar que ha leído toda la obra de Carlos Fuentes y enredarse con Él en un diálogo epistolar, del que por supuesto sale muy mal librado el ranchero;  para demostrar lo leído que es el peor presidente y ex presidente que hemos padecido, hasta ahora, suelta una perla, hablando de candidatos a presidir su partido, dándole su “total unanimidad” a Ernesto Ruffo. Así la dejo.

 El gobernador del estado y el presidente municipal de la capital, en un duelo de declaraciones trataron de atraer la atención del respetable entre puentes y proyectos estratégicos sureños, entre desayunos con reporteros de la fuente y  celebración “espontánea” de cumpleaños, entre deslindes de cualquier actividad política una vez terminado el encargo y calificaciones aplaudiendo las gestiones, entre visitas amistosas al obispo y arengas de corte religioso a jóvenes en estadio lleno (aquí si coinciden los dos en el reconocimiento que tienen del estado laico).

En fin, sobran motivos que soportan la propuesta.

Para despedirnos una trivia: ¿Cuál es el periodo por el que se elige a un senador?n

[email protected]

http://detrasdelmostrador-ags.blogspot.com

A la tierra de la gente buena, es decir, a la provincia de Asunción de Tierracaliente llegó  un día un simpático charolastra que se concebía como actor, director y productor de cine. Diego Lanas se llamaba. Todo lo hacía de manera independiente. Actuaba, dirigía y producía independientemente de que supiera hacerlo o no. A veces era rudo y a veces cursi, pero eso sí, era muy listo, sabía a la perfección que el que no llora no mama.

Pues bien, como les decía, un día llegó, vio y venció. No le resultó muy difícil, pues en ese entonces al Oasis del Bajío lo regenteaba una pandilla de puro charolastra, mejor conocida como los Marista boys. Todos querían tomarse la foto con él, pero sólo uno podía hacerlo, pues como todos sabemos, rollo de jefe mata cualquier rollo. Y si tomamos en cuenta que, si de por sí el muchacho es risueño y el ingeniero haciéndole cosquillas, pues el Diego se tomó la foto. Claro que no fue de a gratis, él estaba conciente del provecho que representaba una imagen suya al lado de un político farolón, sabía que las fotografías de los famosos con los gobernantes son como los espejos de los danzantes, nomás sirven para encandilar pendejos. Fue entonces que el joven Diego pensó tres cosas para sus adentros: primero, que a la oportunidad la pintan calva; segundo, que algo habría de sobrar de nada que había, y tercero, que es bueno el encaje, pero no tan ancho, así que si el gober quiere azul celeste, que le cueste. 

Fue en aquel preciso momento que el charolastra se puso rudo, aprovechó la ocasión e invitó a su generoso anfitrión a invertir, junto con Banana Films, diez o quince melones de pesos como capital de riesgo para su nueva producción; luego se puso cursi y todo meloso, meneando el bote y acomodándose la melena, le contó el cuento de que añoraba los veranos que había pasado en estos parajes y que por eso mismo Asunción de Tierracaliente sería la estrella y protagonista principal de su largo-metraje. El señor gobernador, ya encarrerado y con harta hambre, de lengua se comió otro taco, pues el Beto Verduzco comprendió la sinergia que los unía, e “inocentemente” lo chamaqueó. Le ofreció que de invertir los impuestos de los empresarios locales en su ópera prima, se iban a generar miles de empleos y se iba a  incentivar el turismo nacional e internacional, pues miles de visitantes americanos, europeos y asiáticos vendrían a disfrutar de nuestros innumerables atractivos turísticos, sobre todo del Cristo roto y nuestra diversa y excelente oferta cultural.   

Mientras tanto, empresarios canacos, canacintros y coparmexos, así como los legisladores de todos los colores, todos dóciles, agachados y con un silencio políticamente correcto, atestiguaban cómo al famoso charolastra se le agradecía lo fingido como si fuera verdad. En contraste, los ciudadanos poco esperaban de sus diputados, pues bien entendían, gracias a la sumisa aprobación de otras iniciativas del gobernador (empréstitos, cuentas públicas, nombramientos, proyectos, etc.) que los diputados entre más se agachaban, los Marista boys más les miraban el trasero. Los levantadedo poco o nada podían decir, pues conocían al dedillo que las arañas nunca mean porque se chorrean las patas. A los modestos ciudadanos, a sabiendas de que nunca va a pasar nada, y de que la mayoría de los políticos son amigos de todos los curas y enemigos de todos los sacramentos, sólo nos resta rogarle a Dios: Ilumínalos Señor, pero no los encandiles. ¿Amen?

Para concluir, el charolastra Diego Lanas debería saber que en algunos casos, es más difícil lo dado que lo conseguido. Y el latingober, si tuviera curiosidad por la lectura y por la historia, conocería una de las máximas de don Adolfo Ruiz Cortinez, que según la conseja popular, dijo: Cuando las cosas se hacen abiertamente, no provocan sospecha. Es el secreto lo que despierta el olfato de los lobos.

Pilón. En la carrera por el 2010, caminando la carreta se acomodan las calabazas. Precandidatos de todos los partidos, fuertes y débiles, ya se apuntan. Todos hacen su luchita. Algunos más que otros. Unos, religiosos y devotos, le apuestan al refrán que dice santo que no es visto no es venerado y acuden a todas las peregrinaciones. Hay otro al que sus correligionarios, pensando en un futuro halagüeño, le reclaman, ya que Dios te hizo tarugo, siquiera sé desconfiado, cuida el changarro. Otros, muy dados a salir en las páginas de los periódicos, andan como las feas de pueblo, sufriendo y con ganas.

No cabe la menor duda, para los mexicanos, como bien dice Carlos Fuentes, la política es la actuación pública de pasiones privadas, y por si fuera poco, las pasiones son formas arbitrarias de la conducta. Ahora ¿quién podrá defendernos? ¡El Chapulín colorado! ¿Jesús Ortega? ¡Nooo! Por favor.

El pasado viernes se llevó a cabo en Aguascalientes el “Encuentro de Legisladores por el Fomento Cooperativo y la Economía Social y Solidaria”. Participaron legisladores locales de 4 entidades de la República convocados por el diputado local de Aguascalientes Jaime Gallo Camacho en coordinación con el  Secretario de Trabajo y Fomento al Empleo del gobierno del DF, Benito Mirón Lince. Pudo haber sido un acto protocolario más de no haberse emitido un importante documento, propuesto por la Comisión de Fomento Cooperativo y Economía Social y Solidaria del Congreso de Aguascalientes, que fue aprobado por unanimidad de los asistentes. El diputado Gallo, presidente de dicha Comisión propuso el documento, al que se dio el nombre de Declaración de Aguascalientes. En ésta se insta a todos los congresos locales del país a crear comisiones de fomento cooperativo y promoción de la economía social y solidaria como estrategia para modificar el marco jurídico que permita sustituir al actual modelo económico que no ha sido capaz de ofrecer equidad y cohesión social en México.

Al aprobarse la Declaración, se añadieron dos puntos de acuerdo. El primero, celebrar una reunión de seguimiento en Michoacán con la participación de más estados de la República el próximo mes de septiembre. El segundo, tendiente a establecer un importante enlace estratégico y programático con a la sociedad civil, consiste en presentar el documento en el marco de la tradicional Feria Nacional de Productores y Consumidores Lucha Rivera que se llevará a cabo el sábado 1º y domingo 2 de agosto de 2009. En su 10ª edición anual, la feria reúne en Dolores Hidalgo, Gto., a prácticamente todas las comunidades y organizaciones civiles, campesinas, académicas y sociales del país comprometidas con un proyecto económico alternativo conocido como Economía Social y Solidaria.

En el encuentro de legisladores, se concluyó que no habrá repunte en el empleo si no se impulsa la economía social. Y es que el actual modelo económico prevaleciente, como quien este escribe afirmó en el encuentro, no ofrece viabilidad social ni garantía de supervivencia económica para la gran mayoría de la población en el corto y mediano plazo. Por esta razón, en México, más que de falta de empleo y oportunidades, ya se habla de hambre e incremento de descontento social. Éste, en el ambiente del centenario y bicentenario de nuestras revoluciones, puede derivar en brotes de violencia que bien pudieran estar siendo ya reprimidos por la creciente militarización justificada oficialmente por el combate a la delincuencia.

Mucho insisten las autoridades federales de que la crisis ha tocado fondo, pero las cifras duras no ofrecen respaldo a sus declaraciones. Si bien la cifra de la desocupación abierta parece haberse estabilizado a nivel nacional en cerca del 6% de la población económicamente activa (PEA), las cifras del subempleo y de la “Tasa de condiciones críticas de ocupación” (TCCO) continúan en aumento. Un dato preocupante es el hecho de que aún teniendo ocupación, los ingresos percibidos no alcanzan para satisfacer las necesidades de una enorme cantidad de personas.

El “Salario Mínimo” ha dejado de ser un referente básico de percepciones. Su poder adquisitivo se ha reducido a tal grado que para adquirir el mínimo necesario para la supervivencia de la población promedio, se requieren al menos 3 “Salarios Mínimos” ($160 diarios, en promedio). Actualmente 7 de cada 10 personas ocupadas -un total de 30.7 millones de personas-, perciben 3 “Salarios Mínimos” o menos. Guardando la proporción que supone que de cada persona ocupada dependen 2.4 personas, podemos estimar que 73 millones de mexicanos viven con menos del mínimo necesario. Sumando los 5.4 millones de la población desocupada y sus dependientes económicos, resulta que más de 78 millones de personas viven actualmente en apretura económica.

Ningún gobierno sensato puede pasar por alto estas cifras y mucho menos aferrarse a un modelo económico que a todas luces ya no sirve cuando el 73% de la población del país está sufriendo por carencias económicas y, además, una elevada proporción de la población sufre por la inseguridad pública.

El cambio de modelo económico no sólo es deseable, sino urgente. La Declaración de Aguascalientes es de enorme relevancia en este momento. La Feria de Dolores Hidalgo ofrece opciones. Con mesas y talleres de trabajo, mesas de negocios, intercambio de experiencias y actividades recreativas, se difundirán los esquemas propios de la Economía Social y Solidaria con los cuales se pretende sustituir al actual sistema económico capitalista depredador. Estos esquemas abarcan: agroecología y ecotecnias biointensivas, medicina natural, redes de comercio justo, trueque y multitrueque, articulación comercial e información de mercados con alta tecnología, uso de moneda complementaria, banca ética, producción-consumo responsable y sustentable, viviendas ecológicas, entre otros. Otra economía es posible, y no debemos esperar al estallido social para reaccionar. n

[email protected]

PD: Informes Feria de Dolores Hidalgo: 01418-182-0489 y [email protected]