LJA.MX Noticias México

Si algo caracteriza a nuestra clase política es su rápida capacidad de respuesta, apenas el reportero finaliza la pregunta (a veces ni eso) ya el político profesional tiene su comentario listo, siempre filoso, punzante, de la prontitud de su reacción depende el lugar que ha de ocupar en las páginas del diario o el noticiero, sabe también que debe cargar sus palabras con el veneno justo para que una de sus frases sea elegida como cabeza de la nota, la sentencia justa que ha de presentar de una sola pincelada la inteligencia de su opinión.

Lamentablemente, respuesta no es acción y comentario no es discurso. Lamentablemente, los políticos se aprovechan de lo corta que es nuestra memoria en materia de asuntos públicos y apelan a que el escándalo, la inseguridad o el chisme releven al olvido la exigencia de rendir cuentas.

Sus declaraciones demuestran que para la clase política el discurso es bote pronto y la responsabilidad es papa caliente, tú la traes. Al momento de rendir cuentas el político cuenta con el maravilloso recurso de la división de poderes, que no es vista como responsabilidad compartida, sino como posibilidad de repartir culpas. Ante cualquier tema la reacción siempre es la misma, el titular del Ejecutivo (federal o estatal) convoca a unir esfuerzos y pide se apoye su decisión; el alcalde clama por recursos y el auxilio de los otros poderes para que le auxilien, los legisladores prometen un análisis exhaustivo, los líderes de los partidos políticos acusan a los otros, siempre los otros. Todo es pasar la bolita.

Otra característica de la opinión de bote pronto es su calidad de políticamente correcta, no importa realmente lo que se esté diciendo, que suene bien y cumpla con el trámite de responder el cuestionamiento del reportero o ciudadano, que le endulce los oídos.

Ahí están las reacciones a los 25 puntos que integran el Acuerdo Nacional en Favor de la Economía Familiar y el Empleo para Vivir Mejor que el gobierno de la República presentó el pasado miércoles al más puro estilo de los pactos de solidaridad del sexenio de Salinas de Gortari: a la mesa se convoca a todos los sectores para que aprueben a la hora de los discursos y firmen las medidas; basta con la promesa de la clase política de comprometerse, sumarse; en el caso de la oposición, este “mientras tanto” es la oportunidad para decir que pronto, algún día, la próxima semana, ha de presentar alternativas distintas. El mismo Acuerdo deja abierta la oportunidad para sólo declarar, el discurso del Presidente Calderón señaló: “Convocaré posteriormente a representantes de los sectores firmantes para darle seguimiento a este Acuerdo en favor de las familias mexicanas y del empleo, e invitaremos siempre a otros sectores a que asuman mayores y distintos compromisos a los aquí suscritos”. Mientras tanto, en lo que llega ese “posteriormente”, pues a opinar, que eso basta.

En el ámbito local, la respuesta del Presidente Municipal de Aguascalientes sólo puede ser calificada de triste. A través de un boletín se informa que instruyó a todo su gabinete para trabajar unas propuestas, medidas concretas especifica el comunicado, donde también se señala que lo ordenó “desde la Ciudad de México” para que se vea que no pierde el tiempo y uno imagine la rápida reacción, apenas salió de la reunión se puso a hacer llamadas.

Además de conminar a su gabinete a que se ponga creativo, en el bote pronto ante las grabadoras Gabriel Arellano señaló que se va a cambiar “burocracia por empleo en obra pública” (La Jornada Aguascalientes, diciembre 9) y que serán despedidos entre 100 y 200 trabajadores del municipio, en una lógica perversa pero contundente agregó que su expectativa es que por cada despedido de su administración se generarán entre tres y cuatro empleos en obra pública.

La imagen que se tiene de la burocracia en el imaginario colectivo es pésima, no se le entiende como el conjunto de servidores públicos, se explica como la causa de la administración ineficiente, así que correr burócratas suena políticamente correcto, pero no hay argumento, la declaración no aguanta un cómo, ni un por qué: ¿apenas se acaba de dar cuenta que le sobran 200 empleados, pues qué hicieron durante un año?, ¿cómo se transforman esas plazas en dinero para obra pública, no estaban ya aprobadas en el presupuesto?, qué más da, el gobierno de Aguascalientes aporta otra centena de desempleados que se ha de sumar a las 345 mil 372 personas que perdieron su empleo sólo en diciembre del 2008 (cifras del IMSS).

“Adelgazar el aparato burocrático”  anuncia el alcalde, quien también prometió que se “bajarán los gastos de avión, de comidas y de hoteles” y se dan porcentajes, las comidas a la mitad y el hospedaje un 25% menos, otra vez las preguntas, ¿no eran justificados esos viáticos, no eran indispensables para las tareas de gobierno, cómo se explicaron en el presupuesto ya aprobado?

Ahí está la respuesta ante la crisis, la opinión de bote pronto, total, a final del año se le pasará la cuenta a los legisladores y, seguro, la van aprobar, más preocupados por los resultados electorales que por la rendición de cuentas. Total, no hay mal que una buena intención no borre.

[email protected]

Curiosa leyenda con la que inicio este artículo. ¿No le parece, apreciable lector? Pero debo confesar que la frase no es mía, la tomé de una encuesta aparecida en Demotecnia de María de las Heras, publicada el primero de diciembre de 2008.

Datos reveladores los de tal encuesta, ya que al preguntarle a la población ¿Qué tan satisfecha se siente con respecto al gobierno de Calderón? El 65% de los encuestados dice no quejarse pero quisiera algo mejor, contra sólo el 9% que dice sentirse muy satisfecho.

La falta de queja lejos de dejarme tranquilo, me hace pensar en un franco desánimo por parte de la población. Coincido con mi amiga Beatriz Paredes en su artículo Expectativas recién publicado, donde vislumbra “un escenario brumoso de intranquilidad y falta de certidumbre por el crecimiento del crimen organizado y el tufo a recesión económica”.

No en balde, el día 8 de diciembre del mismo año se publica otra encuesta en la que se da a conocer que el resultado de las elecciones en 2009, favorece cómodamente al PRI con una votación del 38 por ciento contra el 32 de los votos para el PAN.

Según la misma encuestadora un 63 por ciento de la población económicamente activa se siente preocupada cuando piensa en su futuro. Estamos entonces ante un pueblo desesperanzado y francamente desanimado que amenaza con una pobre participación en los comicios a celebrarse este año: San Luis Potosí, Quintana Roo, Sonora, Distrito Federal, Nuevo León, Colima, Jalisco, Estado de México, Campeche, Guanajuato, Morelos, Tabasco, Querétaro, Coahuila y por supuesto la renovación de los 300 diputados federales de mayoría relativa y los 200 de representación proporcional.

En Aguascalientes se renovarán los tres distritos federales, actualmente representados por el partido Acción Nacional.  

Para los tres candidatos oficiales resultará una carga negativa importante la percepción que la ciudadanía tiene del Gobierno Central en turno. Según datos de la casa encuestadora Parametrìa al menos ocho de cada diez ciudadanos considera inadecuado el manejo de la situación económica por parte del Gobierno Federal.

Obviamente el resultado de la elecciones de 2009 dependerá de muchos factores, entre ellos las nuevas reglas electorales que regirán las precampañas y las campañas, la concurrencia de elecciones a celebrarse el mismo día en 11 entidades y los fenómenos políticos y económicos que se vayan generando a nivel local y nacional.

Según Consulta Mitofsky, en el transcurso de un año, de junio de 2007 a junio de 2008 el partido que más ha perdido simpatizantes es el PAN que aparecía con 28 por ciento hace doce meses y en este lapso perdió 3.6 puntos porcentuales ocasionado por una disminución en todos los segmentos poblacionales pero destacando las pérdidas sufridas en el segmento económico medio, en el norte y en el bajío.

En la misma encuesta de Mitofsky se revela que el priísmo por su parte es el único que crece, pasando de 23.4 por ciento en junio de 2007 a 25.8 por ciento un año después.

El 5 de julio de 2009 México vivirá una intensa jornada electoral; ese día en todo el país estarán disputándose 1,505 puestos entre gobernadores (6), presidentes municipales (565), diputados locales (434) y por supuesto los 500 diputados federales que ocuparán los escaños en la Cámara de Diputados.

Por tratarse de una elección intermedia del periodo Calderonista, será sin duda una evaluación del mismo.

Aguascalientes no será la excepción por lo que respecta a la calificación que los electores otorgarán, por medio de esta elección al Gobierno Estatal.

El próximo 5 de julio, la palabra la tienen los electores.

Este apunte es una reflexión adicional a lo escrito aquí en La Jornada Aguascalientes por Andrés Reyes la semana pasada, en relación al asunto del uso de la bicicleta, tanto como medio de transporte, como instrumento deportivo, de recreación y de salud.

La esencia del apunte de Andrés es sin lugar a dudas promover el uso de la bicicleta, lo cual comparto más que totalmente pues soy  “hidropedal” de corazón. Sin embargo quiero disentir de algunos conceptos que expresa el propio editorialista –quien es de muchos conocido por su amplia cultura y quien por ende es persona muy respetable- y disiento sólo con el ánimo de propiciar en el lector más reflexión cívica sobre el uso de la bicicleta.

Señala Andrés que el uso generalizado de la bicicleta en Aguascalientes como medio de transporte cedió para quedar relegado como instrumento de ocio y recreación; dice que el automóvil le ganó la carrera a la “bici” y que circular en bici es ganarse el estigma de ser pobre. Tiende el apunte de dicho editorialista a promover la idea de recuperar la bicicleta como medio de transporte usual. No comparto esas ideas, pero insisto, sí comparto la intención más profunda que se encuentra en dicho apunte, de volver al uso generalizado de la bicicleta.

No comparto la idea de que el automóvil le ganó la carrera a la bicicleta. La bicicleta fue poco a poco eliminada de las vías públicas no por el automóvil, sino por la falta de vías propicias de circulación en condiciones de seguridad. La culpa no es del automóvil, sino del automovilista. Pedalear en nuestras arterias citadinas es una acción de gran riesgo; no existe cultura de respeto para el ciclista. Es verdaderamente atemorizante escuchar tras de uno el rugir del motor de un camión urbano –cuyos conductores, por lo general no tienen el mínimo respeto por ningún otro vehículo, sea de dos, cuatro o más o menos ruedas- y también sentir la amenaza latente de la incultura generalizada de los demás conductores de vehículos. La reducción del uso de la bicicleta no está en función de la preferencia del uso del automóvil sino de la falta de seguridad al usar el biciclo en nuestras vías públicas.

Por otra parte, tampoco la causa de disminución del uso de la bicicleta es el temor de parecer pobre. No, esto no es así. Al contrario, en la actualidad el uso de la bicicleta está propiciando un estatus especial –sobre todo cuando se tiene una bicicleta costosa, como muchas que son más caras que algunos automóviles, al menos usados-. Poder salir en bicicleta actualmente es disponer de tiempo para recreación o deporte y además es hacerlo en un medio cuyo costo –en los casos de calidad mediana a buena- ya no es tan bajo. Hay bicicletas de precios estratosféricos. El precio de una bicicleta de buena calidad –no de las úsese y tírese- ronda el promedio de los siete u ocho mil pesos, pero las hay de veinte, treinta, cincuenta y muchos más miles de pesos, eso sin contar los accesorios –indispensables o no- como el casco, los guantes, los zapatos de clip para el pedal, lámpara y otras monerías. Si bien es cierto que puede haber algún acomplejado que no ande en bici por parecer pobre, considero que otro factor que también ha coadyuvado a la disminución del uso de la bici es el precio.

Además de lo anterior, considero que no es viable la sola idea de pretender el uso generalizado de la bicicleta como medio de transporte usual. Esto no es posible en nuestro medio. Las distancias y el clima lo impiden. Puede ser un medio de transporte usual en ciertos casos pero no generalizado. El calor, sobre todo el excesivo del final de primavera –fines de mayo y principios de junio- y luego la temporada de lluvias de julio a septiembre, hacen muy inviable este medio para considerar su uso regular como medio de transporte.

Sin embargo, el uso de la bicicleta puede ser considerado como un posible medio alternativo de transporte para determinadas circunstancias y, desde luego, como medio generalizado de recreación, deporte y salud y para ello es necesario promover un proyecto general de ciclovías, no sólo en nuestro medio urbano sino en nuestras vías de comunicación que unen ciudades, localidades y comunidades.

Como medio alternativo de transporte puede ser considerado para ciertas actividades y ciertos momentos. Por ejemplo, para ir a la escuela o al trabajo, en las temporadas de clima previsiblemente regular o para ir a algunas compras o lugares y aún para ir a la escuela o a trabajar, bajo la condición de cercanía del centro educativo de trabajo, pues no se puede pretender convertir a la bicicleta en un instrumento de tortura física, que demande un gran esfuerzo físico para llegar agotados a la escuela o al trabajo y peor aún, para regresar al hogar extenuados después de la jornada de educativa o de trabajo y pedaleo. Aún puede usarse como instrumento de viaje de vacación –yo lo he hecho muchas veces- y de esos viajes ha quedado constancia periodística –pa’ que no se dude de que hablo –escribo- con conocimiento de causa.

Lo alternativo del uso de la bicicleta no está en sustituir otros medios de transporte, sino en utilizarlo en los casos y condiciones en que es posible hacerlo.

Para ello es efectivamente necesario un proyecto serio, bien estructurado de ciclovías y de alguna poca infraestructura adicional necesaria –tal como los paraderos-. No se puede pretender el uso de la bicicleta con una sola ciclovía, sino con una red bien definida de rutas, respetadas y usadas para el tránsito de bicicletas, que propicien las condiciones de seguridad necesarias, para que no se les convierta en un instrumento que lleve al ciclista a la página roja de los periódicos, como usualmente acontece, a manera de nota de atropellado y “planchado” por vehículo fantasma. El tamaño y características de nuestra ciudad y de nuestro estado aún permiten la estructuración y creación de un buen proyecto de ciclovías; tal vez después, sea demasiado tarde, cuando ya el crecimiento haga casi imposible su establecimiento.

También quiero coincidir en una idea fundamental que se expresa en al artículo referido de Andrés Reyes. Hacer vialidades seguras a manera de ciclovías se resuelve ante todo con voluntad política –más que con dinero- y también con inventiva y con iniciativa. No me queda ninguna duda que en este caso, querer es poder. Si un proyecto de ciclovías se adopta por el gobierno, no con propósitos demagógicos ni como llamarada de petate sino como producto de una convicción con criterio realista y decidido, en Aguascalientes podríamos volver a usar la bicicleta como un medio alternativo de transporte y como un vehículo de recreación, deporte y salud en condiciones de total seguridad, con todos los beneficios que esto representa. Todo es cosa de querer. Gente que quiere pedalear hay mucha y por muchas razones. Todo es cosa de contar con las condiciones públicas propicias para subirse al biciclo. Por lo pronto, aquí dejo de escribir y me voy a darle al pedal por algún camino polvoriento entre nuestros hermosos huizachales.

Este apunte es una reflexión adicional a lo escrito aquí en La Jornada Aguascalientes por Andrés Reyes la semana pasada, en relación al asunto del uso de la bicicleta, tanto como medio de transporte, como instrumento deportivo, de recreación y de salud.

La esencia del apunte de Andrés es sin lugar a dudas promover el uso de la bicicleta, lo cual comparto más que totalmente pues soy  “hidropedal” de corazón. Sin embargo quiero disentir de algunos conceptos que expresa el propio editorialista –quien es de muchos conocido por su amplia cultura y quien por ende es persona muy respetable- y disiento sólo con el ánimo de propiciar en el lector más reflexión cívica sobre el uso de la bicicleta.

Señala Andrés que el uso generalizado de la bicicleta en Aguascalientes como medio de transporte cedió para quedar relegado como instrumento de ocio y recreación; dice que el automóvil le ganó la carrera a la “bici” y que circular en bici es ganarse el estigma de ser pobre. Tiende el apunte de dicho editorialista a promover la idea de recuperar la bicicleta como medio de transporte usual. No comparto esas ideas, pero insisto, sí comparto la intención más profunda que se encuentra en dicho apunte, de volver al uso generalizado de la bicicleta.

No comparto la idea de que el automóvil le ganó la carrera a la bicicleta. La bicicleta fue poco a poco eliminada de las vías públicas no por el automóvil, sino por la falta de vías propicias de circulación en condiciones de seguridad. La culpa no es del automóvil, sino del automovilista. Pedalear en nuestras arterias citadinas es una acción de gran riesgo; no existe cultura de respeto para el ciclista. Es verdaderamente atemorizante escuchar tras de uno el rugir del motor de un camión urbano –cuyos conductores, por lo general no tienen el mínimo respeto por ningún otro vehículo, sea de dos, cuatro o más o menos ruedas- y también sentir la amenaza latente de la incultura generalizada de los demás conductores de vehículos. La reducción del uso de la bicicleta no está en función de la preferencia del uso del automóvil sino de la falta de seguridad al usar el biciclo en nuestras vías públicas.

Por otra parte, tampoco la causa de disminución del uso de la bicicleta es el temor de parecer pobre. No, esto no es así. Al contrario, en la actualidad el uso de la bicicleta está propiciando un estatus especial –sobre todo cuando se tiene una bicicleta costosa, como muchas que son más caras que algunos automóviles, al menos usados-. Poder salir en bicicleta actualmente es disponer de tiempo para recreación o deporte y además es hacerlo en un medio cuyo costo –en los casos de calidad mediana a buena- ya no es tan bajo. Hay bicicletas de precios estratosféricos. El precio de una bicicleta de buena calidad –no de las úsese y tírese- ronda el promedio de los siete u ocho mil pesos, pero las hay de veinte, treinta, cincuenta y muchos más miles de pesos, eso sin contar los accesorios –indispensables o no- como el casco, los guantes, los zapatos de clip para el pedal, lámpara y otras monerías. Si bien es cierto que puede haber algún acomplejado que no ande en bici por parecer pobre, considero que otro factor que también ha coadyuvado a la disminución del uso de la bici es el precio.

Además de lo anterior, considero que no es viable la sola idea de pretender el uso generalizado de la bicicleta como medio de transporte usual. Esto no es posible en nuestro medio. Las distancias y el clima lo impiden. Puede ser un medio de transporte usual en ciertos casos pero no generalizado. El calor, sobre todo el excesivo del final de primavera –fines de mayo y principios de junio- y luego la temporada de lluvias de julio a septiembre, hacen muy inviable este medio para considerar su uso regular como medio de transporte.

Sin embargo, el uso de la bicicleta puede ser considerado como un posible medio alternativo de transporte para determinadas circunstancias y, desde luego, como medio generalizado de recreación, deporte y salud y para ello es necesario promover un proyecto general de ciclovías, no sólo en nuestro medio urbano sino en nuestras vías de comunicación que unen ciudades, localidades y comunidades.

Como medio alternativo de transporte puede ser considerado para ciertas actividades y ciertos momentos. Por ejemplo, para ir a la escuela o al trabajo, en las temporadas de clima previsiblemente regular o para ir a algunas compras o lugares y aún para ir a la escuela o a trabajar, bajo la condición de cercanía del centro educativo de trabajo, pues no se puede pretender convertir a la bicicleta en un instrumento de tortura física, que demande un gran esfuerzo físico para llegar agotados a la escuela o al trabajo y peor aún, para regresar al hogar extenuados después de la jornada de educativa o de trabajo y pedaleo. Aún puede usarse como instrumento de viaje de vacación –yo lo he hecho muchas veces- y de esos viajes ha quedado constancia periodística –pa’ que no se dude de que hablo –escribo- con conocimiento de causa.

Lo alternativo del uso de la bicicleta no está en sustituir otros medios de transporte, sino en utilizarlo en los casos y condiciones en que es posible hacerlo.

Para ello es efectivamente necesario un proyecto serio, bien estructurado de ciclovías y de alguna poca infraestructura adicional necesaria –tal como los paraderos-. No se puede pretender el uso de la bicicleta con una sola ciclovía, sino con una red bien definida de rutas, respetadas y usadas para el tránsito de bicicletas, que propicien las condiciones de seguridad necesarias, para que no se les convierta en un instrumento que lleve al ciclista a la página roja de los periódicos, como usualmente acontece, a manera de nota de atropellado y “planchado” por vehículo fantasma. El tamaño y características de nuestra ciudad y de nuestro estado aún permiten la estructuración y creación de un buen proyecto de ciclovías; tal vez después, sea demasiado tarde, cuando ya el crecimiento haga casi imposible su establecimiento.

También quiero coincidir en una idea fundamental que se expresa en al artículo referido de Andrés Reyes. Hacer vialidades seguras a manera de ciclovías se resuelve ante todo con voluntad política –más que con dinero- y también con inventiva y con iniciativa. No me queda ninguna duda que en este caso, querer es poder. Si un proyecto de ciclovías se adopta por el gobierno, no con propósitos demagógicos ni como llamarada de petate sino como producto de una convicción con criterio realista y decidido, en Aguascalientes podríamos volver a usar la bicicleta como un medio alternativo de transporte y como un vehículo de recreación, deporte y salud en condiciones de total seguridad, con todos los beneficios que esto representa. Todo es cosa de querer. Gente que quiere pedalear hay mucha y por muchas razones. Todo es cosa de contar con las condiciones públicas propicias para subirse al biciclo. Por lo pronto, aquí dejo de escribir y me voy a darle al pedal por algún camino polvoriento entre nuestros hermosos huizachales.

Si 2009 es un año abundante en aniversarios número 40 para la música rock, el mundo debió haber sido un lugar sumamente interesante hace cuatro décadas, al menos, musicalmente hablando. En los próximos doce meses se cumplirán 40 años de los conciertos de Woodstock (amor y paz) y Altamont (simpatía por el diablo). En enero son 40 años desde la última tocada de los Beatles (en la azotea de Abbey Road) y en julio es el aniversario de la muerte de Brian Jones. En 1969 aparecieron tres de los discos más grandes de todos los tiempos, el Abbey road, Let it bleed y Led Zeppelin I; nació el supergrupo Blind Faith y mientras el hombre llegaba a la luna, en las radios de todo el mundo la canción más popular era aquella del inicio de la era de Acuario (Aquarious/Let the sunshine in).  1969, más que año internacional de la astronomía, debería ser el año internacional del rock. No quiero olvidarme de otro 40 aniversario, quizá más modesto, pero que merece se le dedique esta columna de 13 de enero, pues justo hoy Rhino Records lanza a la venta la nueva edición de “Odessa”, el que fuera el cuarto álbum de los Bee Gees.

Sé que en este punto algunos lectores se verán tentados a dar vuelta a la página del periódico atacados por una indignación snob y una imborrable (e injusta) imagen de los Bee Gees como un trío de treintones con cadenas, pantalones blancos acampanados, melenas esponjadas con de pistola para el pelo y voces muy, muy agudas. Algunos incluso se sentirán ultrajados de ver el nombre de los infames Gees junto al de las bandas de Page, Lennon, Jagger y Clapton. Pero en realidad esa imagen discotequera es apenas un trozo –cinco años–  de una carrera que duró más de cuarenta. Los Bee Gees eran ya una banda efectiva muchos años antes de ganar notoriedad por sus voces chillonas y ritmo funky. En 1967 el entonces quintento compuesto por los hermanos Barry, Robin y Maurice Gibb, más el guitarrista Vince Melouney y el baterista Collin Peterson, saltó a los reflectores como un grupo más de la ola inglesa, vestidos con ropas de Carnaby Street, muy lejos aún del pelo en pecho y cadenas. En cuanto a imagen, eran indistinguibles de otras bandas como los Byrds, los Kinks o los Monkees. Y para sorpresa de muchos, sí, eran una excelente banda, con una gran capacidad armónica, intuición para la composición, gusto por las letras extravagantes y capacidad natural para crear ganchos melódicos. En apenas dos años, produjeron una cascada de auténticas joyas pop como “Massachussets”, “World” y “Have you seen my wife Mr. Jones”. Su inagotable curiosidad los llevó a experimentar todo tipo de propuestas lírico-musicales.

Revisando su extenso catálogo uno se encuentra, por ejemplo, con ecos de Dylan en “Sir Geoffrey saved the world” (Vicky Hayes se acerca al pueblo / predicando en los subterráneos/ hablando con los corderos que bajaron del cielo. /Todo mundo se aferra a algo / pero nadie tiene nada / todo mundo está feliz / pero nadie puede ver), eficaces intentos de incursionar en el rock pesado (“On time”) e incluso himnos con motivaciones políticas como “I´ve gotta get a message to you” , un single perfecto que era también una protesta en contra de la pena de muerte; había perfeccionismo clasicista en rolas muy tempranas como “Holiday” y barroquismo gregoriano en “Every christian lion hearted man”, sin mencionar la belleza tipo beatle de “Lonely days”, una tonada que me sedujo desde la primera escucha. Luego, en la década de los 70, pasaron brevemente a la música disco hasta alcanzar su nadir en los años 80, cuando mencionarlos era casi una mala palabra.

Para muchos, su punto más alto fue quizá el álbum “Odessa”, disco esencial que pudiera aspirar al título de obra maestra. Originalmente empaquetado como álbum doble, con forro de terciopelo rojo, los Bee Gees lo concibieron como un álbum conceptual que originalmente sería llamado “Masterpeace” (sic). En estricto sentido, Odessa no resultó ser un álbum conceptual, aunque aquí y allá se observan rastros de una intención unificadora y un eje temático acerca de un hombre perdido en el mar; musicalmente, tiene una vocación sinfónica y arreglos de cuerdas más complejos que en discos anteriores.

Esto no quiere decir que los hermanos Gibb no hubieran compuesto buenas canciones antes de Odessa. Ahí están “To love somebody” y “Lemons never forget”. Pero podríamos extraer cualquiera de ellas de su álbum, ponerla en otro y nadie notaría la diferencia. Odessa, en cambio, posee una redondez absoluta, la banda está al tope, sobre todo Robin, que busca sintetizar una larga historia que comienza con el desastre del barco británico Verónica, perdido en el mar Báltico en 1899. Robin, con su voz vibrato natural, encarna al capitán que se despide de su amante desde ultratumba (Querubín, perdí mi barco en el mar Báltico / estoy en un iceberg corriendo libre) para terminar en un crescendo en tonos muy bajos, creando un efecto realmente hermoso, seguido de una calma sepulcral, rota por una guitarra flamenca. El álbum en seguida brinca a “You´ll never see my face again”, una de las baladas más bien logradas en la carrera de Barry (que para estas alturas aún no descubre el falsetto que lo haría famoso) y en seguida “Black Diamond” que, nuevamente, quizá sea una de las interpretaciones vocales más complejas de Robin.

Otros momentos decisivos del disco son “Melody fair”, “First of May” (que después serían el soundtrack del inolvidable film Melody) y “Lamplight”, de una ambición sonora destacable lograda en base a la armonía de los tres hermanos, que casi suenan como coro polifónico; canción de amor idílico que no deja de tener su cinismo poético (Me quedé solo con mis pensamientos y me reí/ entonces vi tu cara en una vieja fotografía/ pensé que no podría vivir sin ti / pero ¿qué más puedo hacer?), así como la velada burla al progreso en “Edison”, crítica mucho más sutil e incorpórea que los himnos de protesta tan en boga en 1969 (Edison incendió al mundo/ realmente nos hizo el día / Todo el mundo puede saborear su gloria / pero oh, míranos ahora / tenemos tanto que aprender).

La nueva edición de Odessa incluye un CD extra con versiones alternativas y sobrantes como “Nobody´s someone” y “Pity”. El triple álbum reproduce el paquete original de terciopelo, incluyendo un póster y una calcomanía. Si bien Odessa no tuvo la trascendencia de otros discos del grupo como “Saturday night fever” o “Spirits having flown”, es un buen punto de entrada a su discografía: conozco a coleccionistas ortodoxos que admitieron este único disco de los Bee Gees en sus discotecas. Yo agregaría otros dos: “Horizontal” (1968) y “Main course” (1975).

Habiendo dominado tantos estilos musicales, no es una sorpresa que tantos actos hayan reconocido callada o abiertamente la influencia de los Bee Gees en su música, desde Madonna hasta la banda de rock pesado Kiss. En los últimos años, incluso los cantantes de rap han empezado a abrir el baúl de tesoros de los hermanos Gibb. Los Gees, como muchas otras bandas, cometieron errores monumentales en su carrera (hasta los Beatles hicieron su Magical Mystery Tour), pero creo que quienes apuntan sus dedos hacia ellos no han escuchado otra cosa que “Staying alive”. Si hubo un tiempo en que nadie quería volver a oír a los Bee Gees (los absurdos vetos radiofónicos de los años 80), la reedición de su obra maestra, Odessa, es un buen momento para reconocerles el lugar que merecen: uno de los más destacados en la historia de la música contemporánea.

El lunes 5 de Enero el señor Presidente de la República dio a conocer 25 acciones de un acuerdo económico mediante el cual los mexicanos podrán tener acceso a un nivel de vida digno, a pesar de los embates de la crisis económica mundial que en este momento está barriendo las economías de todos los países, sobre todo de aquellos que dentro de su desempeño en cuestión económica no estuvo presente la responsabilidad, la racionalidad y lo más importante, la sensibilidad política de que todos los excesos de los gobiernos los paga el pueblo al volver los déficits en deuda y está en obligaciones del pueblo que deberá pagarlas a través de impuestos y de menor inversión en programas sociales y en infraestructura, lo cual provoca desajustes verdaderamente traumáticos como los que sufrimos los que venimos de las crisis sexenales y en algunos casos como en 1988 (inflación del 200 por ciento), cada  tres años.

Hoy podemos decir que estamos a punto de enfrentar las consecuencias más fuertes de esta crisis mundial que por primera vez no se generó dentro de nuestro país, pero que por estar insertos en un sistema global de comercio y finanzas, es imposible que no nos vaya a afectar. Sin embargo, hoy es posible que la disciplina fiscal que comenzó hace doce años (en el sexenio del presidente Zedillo) nos permita sortear este problema mundial de mejor manera que otros países.

El acuerdo económico dado a conocer por el presidente Calderón tiene una dirección en que el gasto de las familias mexicanas pueda tener la seguridad de que la inflación no será galopante, y de que los insumos principales no serán aumentados, sino que serán congelados y el gas doméstico bajará un 10 por ciento. La renovación de los aparatos electrodomésticos que los volverá ahorradores de energía, y con los cuales se espera que millones de hogares vuelvan a estar dentro del rango de consumo menor, que la energía se cobre con subsidio, los siete mil cuatrocientos millones de pesos que serán utilizados para anticipos para la adquisición de vivienda y un aumento espectacular en créditos en vivienda y otros rubros no menos importantes, para poder cubrir en salud, alimentación y en educación a todos los mexicanos sin excepción.

Sin embargo algo que no podemos dejar de observar es que hay que generar empleo y conservar el actual, si bien es cierto  que en las veinticinco acciones se contempla tener disponibilidad de dinero para crédito a las micro, pequeñas y medianas empresas, apoyo a la competitividad y, sobre todo, el gasto presupuestal acelerado el cual vendrá a generar empleo y a propiciar que las familias tengan poder adquisitivo, pues sin clientes ninguna acción por buena que sea tendrá éxito y la economía nacional dilatará más tiempo en recuperarse junto con el bienestar de las familias mexicanas.

Nos falta la solidaridad de bancos en cuanto a reestructuración de créditos, en particular en cuanto a las tarjetas de crédito y los créditos que por desempleo se han quedado en mora. Es necesario revisar los niveles de intereses y también ocuparse del control de los agiotistas y de las casas de empeño que por un mínimo de préstamo y un máximo de intereses dejan sin patrimonio a las familias mexicanas. Los impuestos deberán ser revisados pues no podemos transitar la crisis con empresas quebradas, en suspensión de pagos o con empresarios en fuga por el fisco. Nos debemos asegurar de que los créditos a las empresas sean otorgados en tiempo, con un costo razonable y competitivo y que no se exijan garantías fuera de orden o aquello que tanto temen: que vuelva el Estado controlador y que el libre comercio pase a ser una buena intención por el abuso de aquellos que en un momento de crisis no entendieron que para salir de ella, todos debemos de actuar de una manera solidaria y responsable.

No dejemos que en México, al igual que otras naciones se aproximE a posturas estatistas del pasado (¿superado?), con estructuras de libre mercado a ultranza, a costa de empobrecer a su propia sociedad y enriquecer una vez más a una burocracia insaciable y volver a sacar comaladas de millonarios con sus socios vergonzantes que nunca podrán explicar el origen y duración de sus capitales.

Observemos que hoy es y será muy difícil distinguir el primero, el segundo y el tercer mundo, pues las características de cada uno de estos mundos ahora están apareciendo en todos los países, ya que los ricos más ricos están en países con una cantidad asombrosa de pobres y hoy los países campeones del capitalismo de la noche a la mañana despertaron con una sociedad empobrecida y con un futuro incierto y peligroso gracias a la ambición desmedida de sus centros financieros.

Hoy tengamos solidaridad, hablemos con la verdad, busquemos apoyar a aquellos que estén en situación más apremiante, pues rescatándolos estaremos ayudándonos. Todavía no empezamos a instrumentar las 25 acciones para la recuperación económica y ya vemos a políticos queriendo llevar aguas a su molino, criticándolas o tratando de que no funcionen aún cuando sea el pueblo en general el que sufra.

¡Ah! pero pronto pedirán de nuevo la confianza y el voto de aquellos a los que negaron la ayuda y el apoyo.

Los gobiernos estatales que aplaudieron el plan anticrisis dado a conocer por el gobierno usurpador ignoran la verdadera dimensión del problema económico de México, que va más allá de la simple lógica del subdesarrollo y la dependencia que han caracterizado nuestras relaciones económicas con el resto del mundo.

El Fondo Monetario Internacional, que no previó la crisis mundial desatada cuando la fantasía se hizo añicos, ahora teme a una posible y profunda recesión. A este pronóstico se suma el de la OCDE –que agrupa a países desarrollados y de desenvolvimiento medio–, que estima que la recuperación recién llegaría bien avanzado 2011, contradiciendo augurios optimistas que prevén que la tormenta cesará en 2009.

Si se cumple la previsión de la OCDE habrá que atravesar dos años de retrocesos, con fuerte impacto en el empleo, que en México es ya un serio problema que el gobierno no ha podido resolver con sus fórmulas neoliberales. Esta desgracia ya se advierte en el aumento de la desocupación en todos los rincones del país, tomando en cuenta los datos de pobreza crecientes en las más importantes regiones económicas de la república mexicana.

Lo cierto es que la iniciativa privada, no pierde la oportunidad de sacarle jugo a la situación de emergencia y ahora está exigiendo al gobierno que disminuya el gasto corriente y transparente el gasto público, aumentando la obra pública para coadyuvar a la conservación del empleo, mitigando con ello los efectos de la crisis, pero en beneficio exclusivo de su sector que es el principal beneficiado con los descuentos en energéticos, en contraste con la falta de apoyo al campo como motor para reactivar el empleo y garantizar el abasto de alimentos a precios justos para la población, aspecto que pone en riesgo los ahorros de los trabajadores al ampliar la capacidad de retiro de esos fondos en momentos que acumulan minusvalías, y mantiene intacto el excesivo gasto corriente del gobierno federal según el análisis de especialistas.

Está claro que este plan no incluye medidas de austeridad para el gobierno, como el caso del gobernador de Aguascalientes que es el funcionario público que más gana en el mundo en proporción al salario mínimo de su población.

El gobierno que prometió un millón de empleos ahora está prometiendo que no se van a perder  los que ya se tenían antes de la usurpación. La farsa del cambio de los electrodomésticos viejos por nuevos es una ofensa a la sociedad que demanda trabajo, salud y educación. Hasta cuándo entenderán que esta crisis en la más elocuente expresión del rotundo fracaso de las políticas neoliberales con su estabilización monetaria, liberalización económica, equilibrio presupuestal, desregulación, privatización, reestructuración del aparato estatal y total libertad para las fuerzas del mercado. Es hora de realizar un balance: las conquistas ideológicas del neoliberalismo exceden por lejos sus modestos logros económicos, que en todo caso impusieron enormes costos sociales, reflejo de la crisis que hoy vivimos.

Como era de esperarse, las elecciones federales de este año han alborotado la gallera tricolor. Devotos de las encuestas, sienten que hay una gran cantidad de curules esperándolos. Así pues, todos, gallos y pollos, giros y colorados y las mezclas que se dan entre ellos, se sienten con espolones para ocupar un sitio privilegiado en San Lázaro. Envalentonados y sin árbitro presidencial de por medio, mientras las cúpulas partidistas (Beatriz, Emilio, Manlio, gobernadores, exgobernadores, dirigentes estatales, etc.) quieren meter mano para asignar cuotas y posicionar a sus grupos con miras a  2012, la gran mayoría de los suspirantes intenta hacer valer como legítimas sus aspiraciones. Se ven  a sí mismos con el triunfo en la bolsa y como la primera mayoría en el congreso. No obstante, para que así suceda, la unidad y la disciplina tricolor, haciendo caso omiso de traidores e infiltrados, deberán someterse a la dura prueba de la nominación de las candidaturas. Entonces, pudiera ocurrir que del plato a la boca… se cae la sopa. Ojalá.

De cumplirse los vaticinios de las encuestas y las apetencias de los tricolores, cabe preguntarse, como ya lo han hecho algunos analistas de la prensa nacional ¿Después de nueve años de perder el poder, cuál PRI retornaría a ocupar el papel protagónico en la política nacional? ¿Un PRI renovado, transformado? ¿Uno que se sitúa a la altura de las circunstancias que requiere la sociedad mexicana? ¿O el PRI que todos conocemos y padecemos?    

Para la profesora Soledad Loaeza, investigadora de ciencia política en El Colegio de México, y autora del libro Clases medias y política en México, el retorno del PRI sería una regresión oscurantista y desestabilizadora. En su más reciente colaboración para el diario La Jornada, señala que los tricolores no sólo no han cambiado ni tantito, sino que han contaminado, envenenado a las otras instituciones partidistas. Con su mirada objetiva, de científica social, la investigadora afirma que: “Su partido es el mismo de antes de 2000; las caras son las mismas, incluso entre los más jóvenes, que en lugar de abrir las ventanas, sacudir y barrer la casa, se han limitado a asumir los usos y costumbres de sus mayores, y ahora se les parecen tanto que son viejos prematuros”. Y por si fuera poco, agrega certeramente: “Tampoco han variado las prácticas de los priístas; peor que eso, el clientelismo y el patrimonialismo que en el pasado representaban la imagen de marca del PRI, hoy en día son recursos generales a los que acuden todos los partidos.”

Por su parte, para el periodista Salvador García Soto, autor de la columna Serpientes y escaleras, no hay vuelta de hoja, no hay que buscarle tres pies al gato, pues afirma: “¿Cuál PRI volverá? ¿El de siempre?… Ni hablar; al final los priístas son y serán los mismos de siempre”. ¡Los mismos de siempre! ¿Más claro? Tan claro como el hielo de la pista de patinaje municipal.

 De los mismos viejos rostros y las mismas viejas máscaras, de los mismos jóvenes que envejecen precoz y aceleradamente con viejas y nuevas mañas (y lo peor de todo, mal agradecidos y chantajistas con su alma mater), de los mismos usos y costumbres, de las mismas y viejas prácticas clientelistas y patrimonialistas, de las mismas y viejas triquiñuelas políticas tricolores, de todo eso y más, sabemos, conocemos y padecemos en Asunción de Tierracaliente. No quieren y no pueden cambiar, lo llevan en los genes, son genéticamente arcaicos, jurásicos.

Pero una cosa es que los tricolores sean los mismos de siempre o que quieran cambiar su genética política, y otra muy distinta es que regresen a ejercer hegemónicamente el poder. Este último escenario depende de la participación ciudadana. Si la ciudadanía acude a las urnas con la desmemoria política a cuestas, alentada por la inmediatez de las promesas y las despensas de siempre, con los mismos viejos rollos de siempre, sin razonar su sufragio, sin poner en la balanza logros y resultados, si olvida las recurrentes crisis económicas (1976, 1982, 1988, 1994), la privatización del agua, la catástrofe educativa, el abandono del campo, el rescate bancario, el desempleo, la inflación, los endeudamientos, el aumento al predial, la inseguridad, la delincuencia organizada, la corrupción, etc., entonces tendríamos el estrepitoso y funesto retorno del mismo partido tricolor de siempre, el que usted y yo conocemos y hemos padecido todos los días. Estaríamos haciendo de los políticos tricolores versiones aldeanas del Dr. Simi, pero al revés: lo mismo de siempre, sólo que más caro.              

Pilón. “La política es el arte de impedir a la gente que se meta en lo que le concierne”, P. Valéry.

El plan anticrisis del gobierno mexicano, anunciado con bombo y platillo hace unos días, a pocos gusta, se antoja tibio e incompleto, pero tampoco parece haber acuerdo común respecto a lo que debe hacerse ante esta situación. Resulta que el fenómeno económico que ahora se cierne amenazante ante los mexicanos y gran parte del mundo occidentalizado, es incomprensible e inasible mientras no se reconozca la existencia de un poder supranacional que se beneficia con ello. Un poder que se oculta tras la implantación del temor a la pérdida, en el miedo al cambio que ha controlado el inconsciente colectivo de naciones y pueblos. Pero si se observa con detalle, la crisis mundial revela el juego perverso del poder del gran capital que, aliado a gobiernos y actores económicos emana el tradicional somnífero a través de planes y aplicación de recetas tradicionales.

La violencia estructural impuesta por el sistema económico preponderante es omnipresente en la vida cotidiana, pero por lo mismo, invisible para prácticamente todos los habitantes del mundo que ha asumido la cultura occidental. Nos hemos acostumbrado a verdades que el sistema económico preponderante impone como inevitables para mantener el control. Muchas de las distorsiones sociales que padecemos son aceptadas en la cotidianeidad como inevitabilidades de la vida.

En este esquema, inevitable es la pobreza, el pago de intereses, la depredación de la naturaleza, la competencia por los bienes escasos, el tener que ganar a costa de los demás para sobrevivir, el narcotráfico, la acumulación de dinero como fin último del proceso económico. Todo ello es algo tan cierto como lo son, según el dicho popular, la muerte y los impuestos.

Auto impuesto como única opción válida, el sistema económico del capitalismo salvaje se  apropia de facto de los bienes públicos y concentra violentamente la riqueza y los recursos que la mayoría de la gente obtiene por su trabajo. Tan eficaz, oculta y oscura es esa violencia que, movidos por esos hilos invisibles, difundimos como válidos los valores de la apropiación, los defendemos y hasta exigimos la aplicación de planes y políticas públicas que los refrendan. Los recursos con los que una sociedad libre podría construirse una vida digna, son engullidos sistemáticamente por un monstruo llamado sistema financiero-monetario. Sobre esta bestia cabalga la camarilla oscura del poder económico mundial, con sus grandes monopolios y algunos gobiernos sumisos y cómplices.

El poder omnímodo del monstruo, aparato del gran capital, ciega a la población que, habiéndosele infundido el apetito del dinero, se le niega periódicamente para mantenerla domada y sumisa. Las crisis por eso son cíclicas, por eso vemos repetirse en la historia moderna de la humanidad, crisis que van y vienen en ciclos recurrentes de veinte y cincuenta años.

No extraña que las famosas 25 acciones anticrisis sean sólo paliativos analgésicos contra los efectos y no sus causas. Los diversos actores económicos y sociales demandan generar inversión y estimular el consumo privado para mantener y fomentar el empleo. Pero no pasará de ser esta inyección de recursos un paliativo mientras continúe vigente la fuga de recursos inter construida en el sistema. Es la fuga que alimenta al monstruo por varios frentes. Por un lado, el oligopolio bancario voraz e irrefrenable succiona, con el beneplácito gubernamental, hasta el último centavo de los bolsillos de incautos usuarios de servicios financieros con el cobro de elevados intereses y comisiones. Por otro lado, el oligopolio mediático televisivo, que engolosina y atrapa con programación estupefaciente que captura el tiempo, la atención y la emoción de los espectadores. Y por un tercer frente, el poder de los consorcios de la producción masiva y el comercio, controla energéticos, desplaza negocios no alineados a su lógica de poder, provoca cierre de empresas y, con ello, desempleo que les abarata la mano de obra.

Lo que en estos días vivimos, no es una crisis económica. Es un nuevo período del proceso de doma a la humanidad para mantenerse fiel al dominio de que ejerce la camarilla financiera global.
Para remontar las adversas condiciones que esta situación impone, no se pueden utilizar los mismos mecanismos que la han creado. Es preciso despertar hacia la conciencia de que el ser humano posee mucho más poder del que nos han hecho creer. Tenemos poder para otorgarnos, con el uso responsable, sustentable, ético, crítico y solidario de los recursos que provee el planeta, una vida digna que no depende del dinero que podamos poseer.

El reto es pensar distinto, es atreverse a usar herramientas y mecanismos económicos distintos a aquellos que nos han hecho pensar que son los únicos. Se requiere adoptar sistemas modernos de trueque y multi-trueque, sistemas basados en monedas libres emitidas por organizaciones sociales y gobiernos locales, con redes de comercialización que eliminen intermediarios, procesos productivos que privilegien el valor agregado local o regional.

La humanidad está frente a la disyuntiva de aceptar esta crisis como un ciclo más o bien de desenmascararla convirtiéndola en una crisis sistémica: que provoque un cambio del propio sistema.

[email protected]

ntramos en 2009, un año electoral, donde en Aguascalientes no solo se jugarán las tres diputaciones electorales, sino también está en juego la competitividad y la organización que cada uno de los partidos tiene y soporta rumbo al 2010 y en buena medida se sentarán las bases para  la alternancia, una nueva alternativa de gobierno o la continuidad de algunas administraciones.
Si en 2009 la tendencia hacia el bipartidismo se consolida, la sociedad no puede esperar mucho de los próximos gobiernos. Aguascalientes, nuestra patria chica, ha padecido de gobiernos de derecha tanto priístas, como panistas, gobiernos que sin ningún miramiento han privatizado el servicio del agua; han endeudado por mil quinientos millones, en una primera instancia; y más recientemente por 690 millones, deuda que pagaremos todos a través de los impuestos –predial, tenencia vehicular, permisos, etc.-; gobiernos que en época de crisis aprueban el alza de impuestos; impulsan el deterioro de la ecología (ejemplo: la incineradora, la privatización de la sierra fría); gobiernos que tienen los más altos salarios en el país; que pagan millonadas por “asesorías”, que gastan enormes cantidades en comunicación y propaganda; gobiernos que no generan empleo, que burocratizan los trámites para la creación de pequeñas empresas locales y que incentivan el incremento del costo en el trasporte público.
El pueblo de Aguascalientes ha padecido de estos malos gobiernos, primero priístas, luego panistas y hoy en día por partida doble, PRIAN. En el 2009 se quiere generar una ambiente de olvido histórico, saldrán los candidatos del PRI y del PAN hipócritamente a acusarse mutuamente de los problemas y nuevamente nuestro pueblo será el que padezca de ese juego perverso que han jugado por años, el juego del engaño.
El PRI no ha cambiado, es prácticamente el mismo que perdió las elecciones de 1995 y 1998 estatalmente y en 2000 la presidencia de la república, sus liderazgos, el partido y sus sectores están en manos de priístas de la vieja guardia y sus “caras nuevas” son descendientes o se “cuadran” ante grupos políticos que representan las viejas prácticas.
El PAN ha perfeccionado las viejas prácticas priístas, vemos como la lucha encarnizada por el poder hace que se zancadillean unos a otros, todos miembros del mismo partido, como utilizan los recursos del gobierno para coaptar o coaccionar votos, en síntesis el PAN aprendió del PRI lo malo y lo perfeccionó.
Vimos como estos dos partidos llevaron la discusión de la reforma electoral en nuestro estado a un simple pleito bipartidista por someter y atar al órgano electoral, vimos como en dicha reforma electoral buscaron consolidar el bipartidismo electoral, vimos como aprobaron el paquete económico sin contener ninguna visión social; y los veremos cómo simulan una expiación de culpas peregrinando los medios de comunicación, atiborrando todo poste en la ciudad con pendones y saturando todo espacio público con una propaganda vacía de contenido solo para ganar votos en 2009.
Con todo esto, lo grave sería de que la ciudadanía siga votando automáticamente por ellos, que el pueblo de Aguascalientes siga dejándose engañar y en el peor de los casos que transaccione su voto por una gestión, despensa, cobija, plástico o similares.  La gente no desconoce todo lo anterior, sin embargo, el pueblo quiere aferrase y creer en algo, quiere creer que hay solución a la inseguridad y la crisis económica.
Es por eso que se tienen que construir una opción política distinta, una opción diferente y seria, una opción que denuncie los problemas y proponga sus soluciones, una opción donde no se busquen solo reflectores sino se busquen y encuentren apoyos. Una opción política social, ciudadana y participativa, una opción que genere esperanzas y no regresión.
[email protected]

ntramos en 2009, un año electoral, donde en Aguascalientes no solo se jugarán las tres diputaciones electorales, sino también está en juego la competitividad y la organización que cada uno de los partidos tiene y soporta rumbo al 2010 y en buena medida se sentarán las bases para  la alternancia, una nueva alternativa de gobierno o la continuidad de algunas administraciones.
Si en 2009 la tendencia hacia el bipartidismo se consolida, la sociedad no puede esperar mucho de los próximos gobiernos. Aguascalientes, nuestra patria chica, ha padecido de gobiernos de derecha tanto priístas, como panistas, gobiernos que sin ningún miramiento han privatizado el servicio del agua; han endeudado por mil quinientos millones, en una primera instancia; y más recientemente por 690 millones, deuda que pagaremos todos a través de los impuestos –predial, tenencia vehicular, permisos, etc.-; gobiernos que en época de crisis aprueban el alza de impuestos; impulsan el deterioro de la ecología (ejemplo: la incineradora, la privatización de la sierra fría); gobiernos que tienen los más altos salarios en el país; que pagan millonadas por “asesorías”, que gastan enormes cantidades en comunicación y propaganda; gobiernos que no generan empleo, que burocratizan los trámites para la creación de pequeñas empresas locales y que incentivan el incremento del costo en el trasporte público.
El pueblo de Aguascalientes ha padecido de estos malos gobiernos, primero priístas, luego panistas y hoy en día por partida doble, PRIAN. En el 2009 se quiere generar una ambiente de olvido histórico, saldrán los candidatos del PRI y del PAN hipócritamente a acusarse mutuamente de los problemas y nuevamente nuestro pueblo será el que padezca de ese juego perverso que han jugado por años, el juego del engaño.
El PRI no ha cambiado, es prácticamente el mismo que perdió las elecciones de 1995 y 1998 estatalmente y en 2000 la presidencia de la república, sus liderazgos, el partido y sus sectores están en manos de priístas de la vieja guardia y sus “caras nuevas” son descendientes o se “cuadran” ante grupos políticos que representan las viejas prácticas.
El PAN ha perfeccionado las viejas prácticas priístas, vemos como la lucha encarnizada por el poder hace que se zancadillean unos a otros, todos miembros del mismo partido, como utilizan los recursos del gobierno para coaptar o coaccionar votos, en síntesis el PAN aprendió del PRI lo malo y lo perfeccionó.
Vimos como estos dos partidos llevaron la discusión de la reforma electoral en nuestro estado a un simple pleito bipartidista por someter y atar al órgano electoral, vimos como en dicha reforma electoral buscaron consolidar el bipartidismo electoral, vimos como aprobaron el paquete económico sin contener ninguna visión social; y los veremos cómo simulan una expiación de culpas peregrinando los medios de comunicación, atiborrando todo poste en la ciudad con pendones y saturando todo espacio público con una propaganda vacía de contenido solo para ganar votos en 2009.
Con todo esto, lo grave sería de que la ciudadanía siga votando automáticamente por ellos, que el pueblo de Aguascalientes siga dejándose engañar y en el peor de los casos que transaccione su voto por una gestión, despensa, cobija, plástico o similares.  La gente no desconoce todo lo anterior, sin embargo, el pueblo quiere aferrase y creer en algo, quiere creer que hay solución a la inseguridad y la crisis económica.
Es por eso que se tienen que construir una opción política distinta, una opción diferente y seria, una opción que denuncie los problemas y proponga sus soluciones, una opción donde no se busquen solo reflectores sino se busquen y encuentren apoyos. Una opción política social, ciudadana y participativa, una opción que genere esperanzas y no regresión.
[email protected]

Nuestra especie -homo sapiens sapiens- que existe hace solo 12 mil años, es la inventora de la agricultura. Pero es muy probable que las mujeres de nuestra especie antecesora -la homo sapiens Cro-Magnon, que vivió entre 10 mil y 40 mil años a.C.- hayan dejado las bases para las técnicas hortícolas y pastoriles, que requieren considerables conocimientos organizados sobre la reproducción y cuidado -domesticación- de plantas y animales, así como su uso alimenticio, medicinal, mágico, etc.

Entre esos productos están las llamadas drogas, que el diccionario de la Real Academia Española define: “Del ár. hisp. hatrúka; literalmente, ‘charlatanería’. f. Sustancia mineral, vegetal o animal, que se emplea en la medicina, en la industria o en las bellas artes. || 2. Sustancia o preparado medicamentoso de efecto estimulante, deprimente, narcótico o alucinógeno. || 3. medicamento. || ~ blanda. f. La que no es adictiva o lo es en bajo grado, como las variedades del cáñamo índico. || ~ dura. f. La que es fuertemente adictiva, como la heroína y la cocaína.”

Como se ve, las drogas pueden ser de efectos diferentes: estimulantes, deprimentes, narcóticas (“p. ej., el cloroformo, el opio, la belladona, etc.”) o alucinógenas, además de adictivas como la heroína o la cocaína, o bien no adictivas o adictivas en bajo grado, como la marihuana.

Ya de aquí se pueden desprender muchas conclusiones, pero en esta ocasión lo que nos interesa es destacar que el uso de las drogas, de cualquier índole que sean, es tan antiguo como la humanidad misma. Hasta en las películas vemos a chamanes, brujos, sacerdotisas, reyes, emperadores y hasta papas utilizando filtros mágicos, brebajes, ungüentos, bálsamos, cocimientos, vapores, humos, raíces, polvos, piedras, animales, venenos, antídotos, etc. Y nuestras comunidades autóctonas americanas consideran como sagradas a plantas como el peyote -del náhuatl peyotl- en México, la hoja de coca -del quechua kuka- en los Andes, la marihuana -Ganjah, derivada del nombre hindi del río Ganges y de Jah, forma abreviada de Dios, en hebreo- a la que también llaman “pan real” los miembros de la religión Rastafari en el Caribe, y cierto tipo de hongos en diversos países, entre otras.

Los pueblos euroasiáticos y africanos cultivaron la Botánica y llegaron a construir obras excelsas como los jardines de Babilonia -siglo siete antes de Cristo- considerados una de las siete maravillas del mundo antiguo.

Con el oscurantismo científico impuesto durante la Edad Media por el imperio Católico Romano -entre otras cosas en el terreno de la medicina- la Biología en general y la Farmacopea en especial se estancaron, conservándose solo la llama de la investigación en la periferia musulmana del Califato de Córdoba, que en el siglo diez ocupaba dos terceras partes de la actual península Ibérica y era “el lugar más culto y liberal de Europa”.

En nuestro continente, el conocimiento en cuanto a plantas y animales fue tan amplio y profundo que las culturas mesoamericanas, por ejemplo, construyeron, organizaron y mantuvieron infinidad de jardines botánicos como el prodigioso de Tezcucingo con su sistema de terrazas irrigadas por un acueducto que llevaba el agua desde las estribaciones del Iztaccíhuatl hasta la cumbre del cerro; el de Xochimilco con su sistema de chinampas (pequeñas parcelas flotantes); o el de Oaxtepec que, dividido e irrigado por el río Yautepec, poseía temazcales, un hospital para reposo de convalecientes, estanques para la cría de peces, inmensos jardines y huertos con legumbres, yerbas medicinales y árboles frutales con las más variadas especies traídas de todos los confines por órdenes del emperador Moctezuma Ilhuicamina, quien además dispuso construir uno de los más grandes y suntuosos palacios del imperio, todo lo cual maravilló a los conquistadores que vieron “…ricos aposentos… y la madera tan olorosa de cedros y árboles preciados, salas y cenadores y baños, y muchas casas… encaladas y hermoseadas de mil pinturas… que era cosa admirable y ciertamente era huerta para un gran príncipe…”

Las “casas de animales” y las “pajareras” eran verdaderos zoológicos; el del gran palacio de Tenochtitlan era atendido por más de seiscientos trabajadores.

Todas las especies ubicadas en estos espacios no eran simples aglomeraciones, sino que eran estudiadas con un sistema taxonómico (clasificación metódica) y un propósito que no se limitaba a la ciencia y el esparcimiento, pues también eran espacios de meditación con una trascendencia estética, cósmica, ontológica.

Constancia fehaciente de esa ciencia prehispánica está en el códice botánico-medicinal escrito en náhuatl por el sabio indígena de origen xochimilca Martín de la Cruz, traducido al latín por otro sabio indígena, Juan Badiano, y obsequiado al emperador Carlos Quinto bajo el título Libellus medicinalibus indorum herbis (Libro de las hierbas medicinales de los indios).

Europa recibió con júbilo estas aportaciones americanas y, potenciando su renacimiento, organizaron los primeros jardines botánicos del viejo mundo: Padua en 1543 y Pisa en 1546, antecedentes de las obras cumbre de Linneo y Darwin, publicadas dos y tres siglos después, respectivamente.

El conocimiento científico obtenido en aquellos jardines botánicos y zoológicos del Anáhuac se difundía entre toda la población e independientemente de que hubiese médicos, en las casas se cultivaban las yerbas medicinales de uso más frecuente y se poseían herbarios con muestras de especies de orígenes lejanos adquiridas en los tianguis lugareños o en Tlatelolco, uno de los mercados más grandes del mundo.

Esta sana costumbre, vigente en nuestro estado todavía a mediados del siglo pasado sobre todo en lugares como Jesús María, se niega a sucumbir en los mercados con nuestros yerberos, herederos de nuestros sabios curanderos de la Gran Chichimeca.

Pero dejemos el tema de la Medicina tradicional para otra ocasión y volvamos al de las drogas, que seguiremos tratando la próxima semana.

Aguascalientes, México, América Latina

El cierre del 2008 en materia de teatro fue espectacular: aproximadamente 118 producciones escénicas contabilizando aquellas anunciadas en programas de mano, carteles y demás difusión realizada, no cuento aquellas obras que no tuvieron esa línea de comunicación y que me fueron ajenas. Al dar este número incluyo los rubros de estrenos locales (42), escolar (29), nacional (21), obras presentadas en el 2007 (13), talleres de casas de cultura (cinco) y comercial (cuatro) e internacional (cuatro).

Aquí surge la pregunta que encabeza esta columna ¿calidad o cantidad? Por cantidad se superó lo esperado con 118 producciones, que en un cálculo serían tres obras diarias en un año, no está nada mal ¿no?. Sin embargo, este cálculo se  desbalancea en la última quincena de diciembre donde finaliza la cartelera cultural y se acelera en la Feria Nacional de San Marcos donde se llegan a tener más de cinco obras diarias.

En una ocasión comenté a periodistas teatrales en una muestra nacional que teníamos en Aguascalientes un promedio de más de 100 producciones teatrales y cerca de 50 estrenos por año y fue grande su sorpresa ya que en estados como Querétaro o Guanajuato no llegaban ni a los 30 estrenos, y eso que son lugares con mayor actividad cultural que nuestro estado.

Vale la pena hacer un análisis de todo esto, si estos 118 montajes fueron de calidad y sobre todo hacer énfasis de aquellos estrenos que contabilizan 42 que incluyen teatro de la calle, de sala, infantil, pantomima y performance. Yo me quedo con menos de la mitad (14), entre ellos puedo citar algunos que me sorprendieron gratamente La lección, La pecera, Pecado en la isla de las cabras y Jaques y el amo por mencionar algunos. La evolución profesional se ha dado en estos grupos aunados con  la búsqueda de propuestas novedosas; no obstante hay todavía mucho por hacer.

Con relación al teatro escolar es punto y aparte con 29 puestas en escena, y con crecimiento actoral y de producción en varios grupos. Menciono obras como Dolores o la felicidad (alumnos de la escuela de los Arquitos), Sin escalas (universidad La Concordia) así como la búsqueda de comedia musical con buenos resultados como fueron el caso de la Secundaria Federal Congreso de Anahuac y el Tecnológico de Monterrey con Cats y La boda de Sofía, respectivamente que realmente no le pidieron nada a los grupos profesionales.

Considero que el reto más grande para los creativos o aquellos que incursionan en el teatro es que sorprendan al público con sus trabajos y los hagan sus cómplices en futuras producciones. La difusión se ha logrado hasta cierto punto (carteles, volantes, entrevista en los medios, boletines de prensa, internet), sin embargo, la difusión de boca en boca no ha sido muy satisfactoria ya sea porque no han gustado las propuestas o se sigue viendo al teatro local como amateur.

Talento, creatividad y profesionalización la hay, sin embargo se sigue presentando la falta de público sobre todo en los teatros. El reto será seguir trabajando como hasta ahora y llegar al nivel de tener trabajos de calidad y no quedarse en la cantidad.

El año 2009 lo iniciamos  escuchando una serie de noticias que particularmente me llamaron la atención, sobre todo por las circunstancias en que ocurrieron los hechos que dan a conocer las mismas.  

La primera derivada de la autorización del Paquete Económico para este año,  donde la sexagésima legislatura del Congreso del Estado, permite, tanto al Gobierno del Estado como al municipio de la capital contratar deuda pública por 390 y 300 millones de pesos respectivamente, porque en la opinión publicada, se hizo énfasis en que no se ven los beneficios directos; que los recursos de la deuda se destinan a todo, menos a las obras que la justifican, que los priistas y panistas politizaron el otorgamiento, en fin.  Creo que lo realmente significativo del otorgamiento de la deuda pública es: a. Es un acto legal;  b. Que es muy normal que los gobiernos soliciten recursos extraordinarios para concretar sus planes de gobierno,  y  c. Que existen mecanismos de control y supervisión por parte del Poder Legislativo para verificar el buen uso de los recursos y exigir a los gobiernos del estado y municipios que rindan cuentas claras.

Además de la contraloría social que la ciudadanía hace cotidianamente de los avances y calidad de la obra pública de esas instancias de gobierno, la ciudadanía ya sabe  que, con el valor de su voto, puede llamar a cuentas, no nada más a los partidos políticos, sino también a los gobiernos emanados de esos partidos, el día de las elecciones.

Lo curioso, es que algunos representantes populares,  quisieron jugar a ser Dios y el Diablo a la vez,  votaron a favor de que haya deuda pública, pero no estuvieron de  acuerdo con los montos de la misma, postura que  me parece inconsistente,  ya que la deuda pública es tal, independientemente de los montos. O será que ellos están pensando en convencer a la ciudadanía de que,  sí  aprueban deuda pública para que se realicen obras sociales, pero lo hago de tal manera que no sea tanta la carga que le imponga el ciudadano, de tal manera que no me castiguen al momento de emitir su voto el próximo año.

La política es de convicciones y de carácter. Los políticos deben correr el riesgo del desgaste que implica tener recursos para generar obras, y responsabilizarse de sus actos,  no quedarse a medias como lo quisieron hacer, quienes votaron en lo general la Ley de Ingresos del Estado de Aguascalientes, pero se negaron a aprobar el monto de la deuda pública del estado, argumentando un sí al endeudamiento, pero un no, al monto de la misma.  Entonces en qué quedamos, en un sí, pero siempre no, sólo Dios y el Diablo saben de ésto.

La segunda noticia, es la vehemencia con la que el diputado Fernando Palomino defendió el dictamen de que no se reeligiera  una Magistrada del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, ya que, según algunas opiniones, estaba defendiendo lo indefendible. Pero más allá de concepciones ideológicas, simpatías y amistades, me llamó la atención la idea de continuar una reforma integral al Poder Judicial Federal,  iniciada en 1994  por el entonces presidente de la República Ernesto Zedillo,  el 5 de diciembre de 1994, en la que promueve

La transformación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en un Tribunal Constitucional. Efectivamente se buscaban nuevas estructuras organizacionales y la renovación total de sus integrantes, mediante un nuevo sistema de designación de ministros, a realizarse en un plazo de 20 años,  a efecto de no alterar la estabilidad de la nueva Suprema Corte.

Expresa el diputado Palomino que “para entonces, los servidores públicos del Poder Judicial Federal vieron alguna posibilidad de lograr su aspiración de remoción y ascenso, ya que antes la inamovibilidad de por vida de los ministros, era una lápida que las sepultaba, motivando más bien conformismo y corrupción de los mismos”. Y que a nivel local,  se modificó la Constitución local para suprimir la inamovilidad de los magistrados,  en 1995 y 2003, (en la primera la duración era de 10 años y en la segunda de 15), a efecto de dar lugar a la renovación periódica de los miembros del Supremo Tribunal.

Pero lo que más me llamó la atención, es la reflexión que hace respecto a quienes esperan mucho de la carrera judicial, como son los servidores públicos del poder judicial, cuando se pregunta: “¿Quién está viendo o hablando por todos aquellos secretarios, jueces, magistrados que también tienen derecho a una oportunidad de ascenso? ¿Con que motivación seguirán trabajando todos esas personas que integran el poder judicial, si para lograr, al menos, entrar a un concurso para ascender, está esperando que alguno de los superiores fallezca, porque es la única posibilidad de lograrlo?”. Y se contesta: “Si nosotros votamos a favor de que se reelija la Magistrada, estamos clausurando la posibilidad de una movilidad sana que fortalezca a la institución y a la carrera judicial de todos esos funcionario públicos…aprobar la reelección, sería un retroceso considerable en el desarrollo del poder del Estado, volveríamos a hacer de la justicia un botín de caciques a los que sólo la muerte los podría vencer, y en todo caso, iríamos contra uno  de los principios que más estabilidad le ha dado al sistema político mexicano como es la no reelección de los poderes”.

La idea fundamental es ver si esta decisión viene a ser de verdad un paso fuerte en la consolidación de esa reforma integral iniciada en 1994.  A los mexicanos nos cuesta mucho entender que nos falta consolidar un proyecto de nación, la cual se hace poco a poco, con visión de futuro y continuidad en el sentido de las transformaciones que den sustentabilidad a las instituciones. Espero que este sea un antecedente significativo para la consolidación del Poder Judicial en el Estado, y no un retroceso en su institucionalidad.

Y tercera, es que logramos un primer  lugar nacional                                                                                                        en la comisión de secuestros, proporcionalmente hablando, según nota aparecida en el periódico Reforma. Proporcional o no, esperamos que ahora con la entrada en vigor de la ley del sistema nacional de seguridad nacional, haya coordinación efectiva en todos los niveles de gobierno, y al menos, los recursos bajen automáticamente a los estados, porque en la entidad, está demostrado que no sabemos obtener esos recursos federales con efectividad, pues el año pasado, era el mes de septiembre y no se habían ejercido los que le correspondían al estado en esa materia.  No podemos ser Dioses, sin ser algo de diablillos para ejercitar la habilidad de la oportunidad en esta materia. Parece inconcebible, pero lo es. n

EL GOBERNADOR de Aguascalientes, Ing. Luis Armando Reynoso Femat,  acaparó ayer durante por lo menos nueve minutos, la atención de todo el país, que fue el tiempo que se tardó en arribar al sitio donde el presidente Felipe Calderón anunciaría su plan anticrisis ante los mandatarios de todos los estados y presidentes municipales invitados, entre ellos Gabriel Arellano. De hecho, la ceremonia comenzó sin aquel y cuando llegó, se suspendió el acto para darle oportunidad de que ocupara el lugar que se le había asignado. El que más sufrió la angustia de no saber qué habría pasado con nuestro gobernador, fue el vocero de la Secretaría de Hacienda, el también aguascalentense Rodrigo Brand…

LA MUJER MAS FELIZ hoy en día en todo Rincón de Romos se llama Verónica Pacheco Carmona porque, sin comprar boleto, “ya se vio” con el gordo en las manos, luego de que el presidente municipal, Ubaldo Treviño Soledad, habló de la posibilidad de solicitar licencia, ya pronto, para lanzarse como candidato a diputado federal por el Primer Distrito, abanderado del Partido Verde Ecologista Mexicano. ¿La razón? Que doña Vero es la suplente, aunque luego resulta que los partidos ponen suplentes para llenar la hojita, y después no hallan como resolver estos conflictos…

POR OTRA PARTE, el hombre más feliz de aquella misma cabecera municipal, es el profesor José Alfredo Hornedo González, que tiene una noticia buena y una mala: la buena, que es el suplente de Armando López Campa, regidor del Ayuntamiento de Aguascalientes, quien también anunció que será diputado federal, y este no va a ver si puede, sino que, porque puede, va, en la lista de mayoría relativa, es decir, por votos, y en la lista de representación plurinominal…
 
LA MALA, DIRÁ EL Profe, es que López Campa también dijo ya que no piensa estar mucho rato como diputado federal, sino que se regresará para pelear la gubernatura. Y Hornedo preferiría ser suplente de diputado federal, que de regidor. No hay duda, cuando Dios da, da a manos llenas…

AL QUE LE SALARON la rosca fue al dirigente estatal del PAN, Arturo González Estrada –“Chiflágoras”, le dicen sus condiscípulos de la Bonaterra- con la filtración del dato de que en la revisión de los gastos que hizo Martín Orozco, parece que descubrieron que algo del presupuesto de la presidencia municipal lo utilizó para financiar la campaña que hizo para presidente municipal, y que le ganó Gabriel Arellano…

EL QUE SE RÍE, SE lleva, dice el adagio popular, y era de esperarse que los sparring decidieran no poner la otra mejilla. Pero la guerrita con bolas de zoquite apenas comienza, y nos queda todavía mucho por ver. Por lo pronto, con los nuevos temas puestos sobre la mesa, lógico es que pasen lo del montaje de la mentada foto a segundo plano…

ADEMÁS, A LO mejor Adrián Ventura se “borra” solo de la foto oficial en los próximos días, si se anima a integrarse a la lista de los que quieren y creen que pueden ser candidatos y luego diputados federales. Ya hablaremos luego de cómo podrían quedar acomodadas las calabazas en ese edificio de la esquina de Colón…

PERO MIENTRAS, que informen el motivo por el que ya no es posible conectarse a Internet en la Plaza de la Patria. ¿Acaso lo quitaron porque fue un servicio ideado en la administración anterior? “Hay muertos que no hacen ruido, y es muy grande su pesar”…

EL SISTEMA NACIONAL de seguridad, según información propalada, afirma que Aguascalientes es  primer lugar, que no “estado piloto” en materia de secuestros, no obstante que la cifra pueda parecer pequeñísima, 1.5 plagios por cada 100 mil habitantes. Baja California, tiene tasa de 1.039; DF 0.882, y Michoacán, 0.930…

DOY FE. ESTE MES SE cumplen siete años de que el Notario “cantinerante” Jesús Eduardo Martín Jáuregui perdió las barbas en una apuesta con el también abogado Javier González, pero por otra parte, las que trae, pronto cumplirán igual número de años…

LA HASTA HOY, AL menos, magistrada María de los Ángeles Viguerías Guzmán dijo, el día que el Congreso del Estado la designó integrante de la Judicatura local, en 1999, que era necesario revisar y reformar diversas leyes, en particular el Código Civil, que para entonces tenía el récord de antigüedad en el estado…

TOTAL, (casi) TODOS LO HACEN: Diálogo en un auto. “Juan, tómame la mano. –No.  -Juan, abrázame. -No. -Juan, bésame. -No.  -Pero, Juan, todas las parejas se toman de la mano, se abrazan, se besan, hacen el amor.
Por qué nosotros no? -¡Porque somos policías, José”! que conste que los nombres son ficticios. La historia, no se…

LA DIPUTADA PRESIDENTA de la Comisión de Equidad y Género, Social y Humana del Congreso del Estado, Beatriz Santillán Pérez, se fue precisamente de social y humana a la Cárcel de Mujeres y cual reina maga –algún día habría de integrarse al equipo-, hizo olvidar por un buen rato las penas a las internas, quienes por cerca de una hora no hicieron otra cosa que disfrutar el agasajo, porque la legisladora les llevó roscas y compartió con ellas el momento, y les entregó algunos otros obsequios, acompañada del Director General de los Centros de Reeducación Soca del Estado y la Directora del CERESO femenil. Es sabido que la diputada apoya con frecuencia ese internado….

PARECE QUE EL REGIDOR J. Refugio Muñoz de Luna perdió algunos puntos con su postura en contra de la instalación de parquímetros en algunas calles de la ciudad, aunque en realidad, a lo que se opone es a que los beneficiados con las utilidades sean los comerciantes…

UN LECTOR DE esta columna señala, por lo que leyó y escuchó sobre el particular que, contrario a lo que cree el edil, que “los pobres ya no van a venir al centro”, la afluencia será mayor, porque los automovilistas en general, gastarán menos gracias a la regularización que se pretende realizar con la reglamentación en su conjunto, porque acabará, al menos eso ofrecen las autoridades municipales, acabar con la anarquía e irresponsabilidad con que se manejan los dueños de estos establecimientos…

DESTACA EL LECTOR, que la implementación de dichos medidores de tiempo traerán muchos beneficios, “permiten  estacionar los vehículos en la calle, que es de todos los ciudadanos”, y con tarifas justas. Además, dice, serán aparatos modernos, que incluso despacharán un boleto impreso en el que se señala claramente el tiempo que se paga por ocupar ese espacio…
porque cada vez menos acude al centro de la ciudad? . . .

EN VÍSPERA DE la “cumbre” de presidentes para hablar de la crisis continental del narcotráfico, el gobierno de Panamá se queja que a ese país lo agobia una “migración criminal” de los cárteles mexicanos de Sinaloa y del Golfo, porque a través de las bases de operaciones que instalaron en suelo panameño, hacen el trasiego del 80 por ciento de la cocaína que ingresa a EU y Europa. ¿Acaso espera que el gobierno de México, que no puede con su propio problema, asuma la responsabilidad de lo que los narcos hacen en otros países?

EL GOBERNADOR de Aguascalientes, Ing. Luis Armando Reynoso Femat,  acaparó ayer durante por lo menos nueve minutos, la atención de todo el país, que fue el tiempo que se tardó en arribar al sitio donde el presidente Felipe Calderón anunciaría su plan anticrisis ante los mandatarios de todos los estados y presidentes municipales invitados, entre ellos Gabriel Arellano. De hecho, la ceremonia comenzó sin aquel y cuando llegó, se suspendió el acto para darle oportunidad de que ocupara el lugar que se le había asignado. El que más sufrió la angustia de no saber qué habría pasado con nuestro gobernador, fue el vocero de la Secretaría de Hacienda, el también aguascalentense Rodrigo Brand…

LA MUJER MAS FELIZ hoy en día en todo Rincón de Romos se llama Verónica Pacheco Carmona porque, sin comprar boleto, “ya se vio” con el gordo en las manos, luego de que el presidente municipal, Ubaldo Treviño Soledad, habló de la posibilidad de solicitar licencia, ya pronto, para lanzarse como candidato a diputado federal por el Primer Distrito, abanderado del Partido Verde Ecologista Mexicano. ¿La razón? Que doña Vero es la suplente, aunque luego resulta que los partidos ponen suplentes para llenar la hojita, y después no hallan como resolver estos conflictos…

POR OTRA PARTE, el hombre más feliz de aquella misma cabecera municipal, es el profesor José Alfredo Hornedo González, que tiene una noticia buena y una mala: la buena, que es el suplente de Armando López Campa, regidor del Ayuntamiento de Aguascalientes, quien también anunció que será diputado federal, y este no va a ver si puede, sino que, porque puede, va, en la lista de mayoría relativa, es decir, por votos, y en la lista de representación plurinominal…
 
LA MALA, DIRÁ EL Profe, es que López Campa también dijo ya que no piensa estar mucho rato como diputado federal, sino que se regresará para pelear la gubernatura. Y Hornedo preferiría ser suplente de diputado federal, que de regidor. No hay duda, cuando Dios da, da a manos llenas…

AL QUE LE SALARON la rosca fue al dirigente estatal del PAN, Arturo González Estrada –“Chiflágoras”, le dicen sus condiscípulos de la Bonaterra- con la filtración del dato de que en la revisión de los gastos que hizo Martín Orozco, parece que descubrieron que algo del presupuesto de la presidencia municipal lo utilizó para financiar la campaña que hizo para presidente municipal, y que le ganó Gabriel Arellano…

EL QUE SE RÍE, SE lleva, dice el adagio popular, y era de esperarse que los sparring decidieran no poner la otra mejilla. Pero la guerrita con bolas de zoquite apenas comienza, y nos queda todavía mucho por ver. Por lo pronto, con los nuevos temas puestos sobre la mesa, lógico es que pasen lo del montaje de la mentada foto a segundo plano…

ADEMÁS, A LO mejor Adrián Ventura se “borra” solo de la foto oficial en los próximos días, si se anima a integrarse a la lista de los que quieren y creen que pueden ser candidatos y luego diputados federales. Ya hablaremos luego de cómo podrían quedar acomodadas las calabazas en ese edificio de la esquina de Colón…

PERO MIENTRAS, que informen el motivo por el que ya no es posible conectarse a Internet en la Plaza de la Patria. ¿Acaso lo quitaron porque fue un servicio ideado en la administración anterior? “Hay muertos que no hacen ruido, y es muy grande su pesar”…

EL SISTEMA NACIONAL de seguridad, según información propalada, afirma que Aguascalientes es  primer lugar, que no “estado piloto” en materia de secuestros, no obstante que la cifra pueda parecer pequeñísima, 1.5 plagios por cada 100 mil habitantes. Baja California, tiene tasa de 1.039; DF 0.882, y Michoacán, 0.930…

DOY FE. ESTE MES SE cumplen siete años de que el Notario “cantinerante” Jesús Eduardo Martín Jáuregui perdió las barbas en una apuesta con el también abogado Javier González, pero por otra parte, las que trae, pronto cumplirán igual número de años…

LA HASTA HOY, AL menos, magistrada María de los Ángeles Viguerías Guzmán dijo, el día que el Congreso del Estado la designó integrante de la Judicatura local, en 1999, que era necesario revisar y reformar diversas leyes, en particular el Código Civil, que para entonces tenía el récord de antigüedad en el estado…

TOTAL, (casi) TODOS LO HACEN: Diálogo en un auto. “Juan, tómame la mano. –No.  -Juan, abrázame. -No. -Juan, bésame. -No.  -Pero, Juan, todas las parejas se toman de la mano, se abrazan, se besan, hacen el amor.
Por qué nosotros no? -¡Porque somos policías, José”! que conste que los nombres son ficticios. La historia, no se…

LA DIPUTADA PRESIDENTA de la Comisión de Equidad y Género, Social y Humana del Congreso del Estado, Beatriz Santillán Pérez, se fue precisamente de social y humana a la Cárcel de Mujeres y cual reina maga –algún día habría de integrarse al equipo-, hizo olvidar por un buen rato las penas a las internas, quienes por cerca de una hora no hicieron otra cosa que disfrutar el agasajo, porque la legisladora les llevó roscas y compartió con ellas el momento, y les entregó algunos otros obsequios, acompañada del Director General de los Centros de Reeducación Soca del Estado y la Directora del CERESO femenil. Es sabido que la diputada apoya con frecuencia ese internado….

PARECE QUE EL REGIDOR J. Refugio Muñoz de Luna perdió algunos puntos con su postura en contra de la instalación de parquímetros en algunas calles de la ciudad, aunque en realidad, a lo que se opone es a que los beneficiados con las utilidades sean los comerciantes…

UN LECTOR DE esta columna señala, por lo que leyó y escuchó sobre el particular que, contrario a lo que cree el edil, que “los pobres ya no van a venir al centro”, la afluencia será mayor, porque los automovilistas en general, gastarán menos gracias a la regularización que se pretende realizar con la reglamentación en su conjunto, porque acabará, al menos eso ofrecen las autoridades municipales, acabar con la anarquía e irresponsabilidad con que se manejan los dueños de estos establecimientos…

DESTACA EL LECTOR, que la implementación de dichos medidores de tiempo traerán muchos beneficios, “permiten  estacionar los vehículos en la calle, que es de todos los ciudadanos”, y con tarifas justas. Además, dice, serán aparatos modernos, que incluso despacharán un boleto impreso en el que se señala claramente el tiempo que se paga por ocupar ese espacio…
porque cada vez menos acude al centro de la ciudad? . . .

EN VÍSPERA DE la “cumbre” de presidentes para hablar de la crisis continental del narcotráfico, el gobierno de Panamá se queja que a ese país lo agobia una “migración criminal” de los cárteles mexicanos de Sinaloa y del Golfo, porque a través de las bases de operaciones que instalaron en suelo panameño, hacen el trasiego del 80 por ciento de la cocaína que ingresa a EU y Europa. ¿Acaso espera que el gobierno de México, que no puede con su propio problema, asuma la responsabilidad de lo que los narcos hacen en otros países?

¿Salir de la crisis ayudando a los pobres? ¿Hablamos de una crisis de conciencia? ¿No? ¿De la crisis económica mundial? ¿En serio? ¿A quién se le ocurren ideas tan peregrinas? Pues nada menos que al presidente del Banco Santander Central Hispano en Italia, Ettore Gotti Tedeschi. En un artículo publicado el 4 de diciembre del año recién terminado en L’Osservatore Romano, el periódico del Vaticano, analiza la crisis financiera actual derivada, dice, de la explosión de la burbuja financiera que se había venido haciendo crecer durante demasiado tiempo sobre bases que se revelaron endebles: el aumento continuo del crédito y del mercado inmobiliario. El fin de la burbuja produjo, entre otras cosas, la caída de la demanda y del consumo, lo que a su vez está trayendo como consecuencia una capacidad productiva subutilizada, el crecimiento de los costos fijos de las empresas y el aumento de la desocupación. También analiza críticamente los pasos que se han dado para superarla, que parecen salidos de las mismas recetas pues no ofrecen nada nuevo, sino la creación de otra burbuja por medio de la inyección de recursos financieros para reactivar los créditos, el consumo y la actividad empresarial, y así volver a poner el automóvil (nunca mejor usada esta metáfora) del capitalismo sobre la carretera de los caminos ya andados… y que corren el riesgo, por supuesto, de repetir el percance.

    ¿Por qué no tener la audacia de intentar construir otros caminos? Por ejemplo, dice, propiciando el crecimiento de los países pobres y aumentando así su demanda potencial, su productividad y, finalmente, el reencauce de la economía global sobre bases no sólo más humanitarias, sino incluso más provechosas para todos, incluyendo las grandes empresas, las instituciones financieras y los países desarrollados.

    ¿De dónde sacar los recursos que se necesitarían para tamaña empresa? Según el autor del artículo, de la liquidez con la que cuentan los países asiáticos, en especial China, de la capacidad tecnológica de los países desarrollados y, sobre todo, del desarrollo de ideas e iniciativas empresariales innovadoras. Este camino, dice, sería quizá más largo, necesitaría  financiamiento a tasas muy bajas, pero sería menos riesgoso, como lo demuestran las iniciativas de financiamiento a los pobres que ha puesto en funcionamiento Mohamad Yunus, premio Nobel de la paz 2006.

    Sólo por poner un ejemplo, se pueden citar las Comunidades Danone, que son un programa puesto en marcha en Bangladesh por Yunus en asociación con la multinacional especializada en productos lácteos con base en Francia, Danone, cuyo objetivo es: “inventar modelos de empresas al servicio de las comunidades más desheredadas”. Así se creo el Grameen Danone en ese país, que es un fondo de inversión que financia empresas sociales, entre otras una empresa comunitaria que produce yogur, el producto principal de la empresa, y que aparte de dar empleo a 500 personas y vender 2 millones de botes de yogur al año, ha contribuido también a mejorar la alimentación de las poblaciones de su entorno. Este ejemplo se ha multiplicado, pues se ha puesto en marcha el programa “1001 fuentes” en Camboya, cuyo fin es dotar de agua potable a la población, y la “Lechería de Berger” en Senegal, que busca mejorar la alimentación.

    Esos ejemplos pueden parecer una gota en el océano de los problemas económicos mundiales, pero Gotti Tedeschi aporta otro en el terreno macro: Hoy podemos celebrar, dice, que la rica China, ayudada a desarrollarse por los países occidentales, participe en la solución de la crisis global. ¿Podríamos imaginarnos un futuro con una África rica, un rico sudeste asiático y una rica América Latina?

    No se trata del fin del capitalismo. No se aspira a tanto. Se trata sólo de salir de la crisis y darle al capitalismo un rostro, si es posible, más humano. No se trata de acabar con las ganancias, sino de que haya ganancias para todos. Como lo dijo Frank Ribaud, un alto ejecutivo de Danone: “Para decirlo claramente: donde aumenta la pobreza, naufragan mis proyectos de crecimiento. Lo que quiere decir que combatir la pobreza es bueno para los negocios”.

Según la enciclopedia electrónica, la bicicleta es un vehículo de dos ruedas, que suelen ser ambas del mismo tamaño y dispuestas en línea. Sirve para el transporte, gracias a la fuerza que se ejerce sobre los pedales, se transmite al piñón en la rueda trasera a través de una cadena de eslabones planos y así se produce el movimiento de las ruedas.

Introducida en el siglo diecinueve en Europa y un siglo después ha dado lugar a la existencia de 800 millones de bicicletas en el mundo, bien como medio de transporte principal, bien como vehículo de ocio. Para Aguascalientes la historia de este medio de transporte se ubica en el siglo veinte y ha pasado de ser un medio de transporte  generalizado hasta los años ochenta, a simple objeto de ocio y recreación.

En el diagnóstico elemental que hago de memoria me queda claro que el automóvil  le ganó la carrera a la bici y la consecuencia lógica de esta derrota fue la significativa reducción de piezas circulando por la ciudad y la obtención de un estigma negativo que supone que lo mejor es tener auto y lo peor transportarse en bici. Tener auto es tener éxito.  Tener bici es de pobres y sin ambiciones.

Ahora que tener auto es algo muy común y que la ciudad vive caos cotidiano de circulación vehicular y que enfrenta problemas de obesidad, nuevamente se impone la idea de recuperar el uso de la bicicleta como medio de transporte. A esta tarea se han integrado varios grupos organizados y la propia presidencia municipal con la idea de crear ciclopistas.     

En definitiva la bici ya es un objeto con historia y de una utilidad social innegable. Supone poco peligro para otros ciudadanos. Favorece la salud de quien lo practica. Reduce  enfermedades cardiacas, algunos cánceres y reduce índices de obesidad. Es barato en comparación con cualquier otro transporte público o privado; ahorra gastos de manutención de un auto. Reduce síntomas de la depresión y permite disfrutar de una mayor productividad en los trabajos. Promueve el civismo. No produce ningún tipo de contaminación atmosférica. En ciudades congestionadas y para distancias de hasta 6 km, la bici es el medio de transporte más rápido.

¿Tendrá éxito esta iniciativa?  No lo sé. Sueño con que así sea aunque imagino que no será fácil. Hacer la ciclopista es un detalle técnico que se resuelve con dinero y voluntad política. Más difícil será persuadir a la ciudadanía para que responda a esta iniciativa porque eso significa reconstruir una tradición para ganar modernidad cuando en nuestra historia inmediata hemos sido educados para entender que la modernidad se construye sobre los escombros de la tradición.