17.8 C
Mexico City
miércoles, febrero 4, 2026

Correo ilustrado

Te podría interesar

En relación a la publicación de Edilberto Aldán, en la edición del 8 de febrero de 2016, referente a la cantidad que habría de retribuir la empresa Concesionaria Proactiva Medio Ambiente CAASA a usuarios del servicio de agua a través del Gobierno Municipal, cabe señalar que los 80 millones de pesos son el resultado del marco tarifario mal aplicado por CAASA, en donde de 2006 a junio de 2016 y en términos de ley cobró indebidamente el concepto de Impuesto Sobre la Nómina (ISN), no Impuesto Sobre la Renta (ISR) como lo indica la nota periodística.

Con la debida oportunidad se le notificó a CAASA sobre esta errónea aplicación, observándole entre otras cuestiones que: De conformidad con lo dispuesto en la Octava Condición del Título de Concesión, es que se le hace saber que con fundamento en el artículo 63 fracción VIII de la Ley de Hacienda del Estado de Aguascalientes, el fondo de ahorro no es objeto del Impuesto Sobre la Nómina y por lo tanto no puede considerarse en la fórmula para el cálculo de la tarifa para el cobro del servicio público de agua potable.

Ante tal situación, la Concesionaria debe excluir dicho concepto en el cálculo porcentual retroactivo del 2006 a la fecha, así como a las que actualmente y en el futuro se calculen, en la prestación del servicio público de agua potable, alcantarillado y saneamiento a efecto de hacer los ajustes correspondientes en beneficio de los usuarios.

Por tal motivo el Gobierno Municipal a través de CCAPAMA procedió en los términos previstos en el Título de Concesión y demás ordenamientos jurídicos aplicables.

Cabe reiterar que los 80 millones de pesos que CAASA retribuirá, son resultado de la cantidad acumulada de la incorrecta aplicación del ISN, con índices elevados; tabla tarifaria que obra en poder de CCAPAMA y la propia CAASA, misma que fue adjuntada en el Oficio 1344/2016 en el que CCAPAMA informa a CAASA respecto a las irregularidades encontradas.

Como es de conocimiento público, se resolvió improcedente el juicio de amparo 114/2016 promovido por CAASA; al respecto el Gobierno Municipal a través de CCAPAMA determinará la forma más adecuada y significativa de devolverlo a la ciudadanía, ya sea en obras de infraestructura hidrosanitaria o en el Fondo de Apoyo Social (FAS).

Enrique de la Torre

Coordinador de Comunicación Social

Ayuntamiento de Aguascalientes

 

RESPUESTA A CORREO ILUSTRADO

Agradezco la diligente lectura de Enrique de la Torre, coordinador de Comunicación Social del Ayuntamiento de Aguascalientes, gracias por hacer notar que el concepto es Impuesto sobre la Nómina (ISN) y no Impuesto sobre la Renta (ISR); pero más agradezco que por fin se indique de dónde salen los 80 millones (supongo que esa es la cantidad exacta) que se cobraron de más a los usuarios y que las autoridades municipales han decidido no retribuirles, aunque fue la ciudadanía la que los pagó.

Ojalá que cuando anuncien cuál será “la forma más adecuada y significativa” de gastar esos recursos (devolverlo a la ciudadanía) que fueron cobrados irregularmente a los usuarios, se informe no sólo a través de una declaración, sino con la documentación correspondiente.

De nuevo, agradezco la diligente lectura de la nota, ahí también se indica que “Tanto la alcaldesa como su empleado Muñoz de Luna han utilizado los supuestos 80 millones para adelantar la decisión de cambiar de manos la concesión del agua, el titular de Ccapama indicó que la resolución podría ser el primer paso para cambiar a la empresa, mientras que Jiménez Esquivel adelantó en rueda de prensa que se tienen muchas opciones y que se está considerando con quién llegar a un acuerdo, ‘creo que la mejor opción estará aquí en Aguascalientes’, sin mencionar alguna operadora en específico”; hasta donde interpreto, no se habla de una mejora del servicio, sino del cambio de una empresa a otra, supongo que esa intención del gobierno municipal merecería un comentario tan expedito como el remitido para señalar mi error entre ISR e ISN, para que así no se quede en una simple declaración y saber qué significa para las autoridades “la forma más adecuada y significativa”.

Gracias.

Edilberto Aldán

Director Editorial

La Jornada Aguascalientes

RELACIONADOS

Hay tres vinculados a proceso por ataque en Salamanca que dejó 11 muertos

El fiscal de Guanajuato rechazó proporcionar información sobre las investigaciones, pero el secretario de Gobierno de Guanajuato confirmó la situación de los tres...

Elon Musk promovió el contenido explícito con la IA de Grok para ganar usuarios en X

Una investigación de The Washington Post reveló que, varias semanas antes de salir del gobierno de Donald Trump el pasado mes de mayo,...

Casa Blanca arremete contra Bad Bunny por sus críticas a las políticas migratorias en los Grammy

“Es irónico y sencillamente triste ver a personas que tienen seguridad privada, que gastan millones de dólares en protección, intentando demonizar de nuevo...

Supuestas acusaciones me tienen sin cuidado: Adán Augusto

López Hernández detalló que su salida de la coordinación no la habló con la presidenta Claudia Sheinbaum, sino con Ignacio Mier, Laura Itzel...

Se consolidará la donación de tres bienes inmuebles a favor del IMSS en Aguascalientes

El Ayuntamiento de Aguascalientes llevó a cabo una sesión extraordinaria de Cabildo, en donde se aprobó el acuerdo mediante el cual se atiende...

Ayuntamiento de Aguascalientes realiza limpieza del canal en la colonia La Estrella

El Municipio de Aguascalientes, a través de la Secretaría de Servicios Públicos y personal del Parque México, realizaron labores de limpieza preventiva en...
- Advertisement -spot_img
- Advertisement -spot_img

Recientes en LJA.MX

Hay tres vinculados a proceso por ataque en Salamanca que dejó 11 muertos

El fiscal de Guanajuato rechazó proporcionar información sobre las investigaciones, pero el secretario de Gobierno de Guanajuato confirmó...
- Advertisement -spot_img

MÁS INFORMACIÓN EN LJA.MX

- Advertisement -spot_img