La revista AméricaEconomía, especializada en América Latina e incorporada al Dow Jones & Co, ofrece su lectura sobre la sustentabilidad de las naciones latinoamericanas destacando que los esfuerzos al interior de los países son desiguales y difíciles, como lo demuestra el hecho de que muchos de ellos no han ratificado aún el Acuerdo de Escazú Costa Rica. AméricaEconomía se enfoca en el desempeño medioambiental de 11 países latinoamericanos, presentando para ello un Ranking Latinoamericano de Sustentabilidad, que mide el progreso general hacia la sustentabilidad en la región por 12 dimensiones, mediante 26 indicadores estandarizados y respaldados.
Costa Rica, Uruguay y Colombia encabezan la segunda edición del ranking, en la que se incorporan nuevos indicadores. La investigación incluye por primera vez una visión de las políticas públicas, en un esfuerzo bastante único a nivel de mediciones, que permite evaluar la fuerza con que los gobiernos y estados están dispuestos a avanzar en la protección del medio ambiente. La metodología muestra indicadores técnicos de largo plazo, como las emisiones, la calidad del aire o la matriz energética, y analizan en profundidad la institucionalidad medioambiental, la actividad legislativa, los compromisos internacionales vinculantes y no vinculantes, los focos de conflicto socioambiental activos, y los desastres ambientales como derrames o incendios.
Los datos provienen de fuentes secundarias validadas, como organismos gubernamentales internacionales y centros de investigación académica, así como algunas investigaciones periodísticas propias de AméricaEconomía. La información y hechos recabados demuestran la falta de una estrategia coordinada en la región, aunque sí hay países trabajando de forma individual en la acción climática con programas imitables, como Costa Rica y Uruguay, quienes lideran el conteo.
México presenta bajos rendimientos ocasionados por sus conflictos ambientales y sociales; su carencia de recursos hídricos y por presentar con regularidad una gran cantidad de eventos y desastres; la calidad del aire no es buena ni su matriz energética. Termina reprobada su institucionalidad y legalidad, así como su recaudación y gasto. Tiene mejores notas en manejo de residuos, emisiones y contaminación agrícola y alcanza su mejor posición en biodiversidad y bosques y como firmante de tratados y compromisos.
Las mejores prácticas las tienen calificadas con 100 puntos: Costa Rica en tratados y compromisos, Uruguay en Biodiversidad y bosques, Colombia en Contaminación Agrícola, Costa Rica en Emisiones, Chile en Manejo de residuos, Costa Rica en Recaudación y gasto, también Costa Rica en Institucionalidad y legalidad, el Paraguay en Matriz Energética, Uruguay en Calidad del aire, Bolivia en Eventos y Desastres, el Perú en Recursos hídricos y el Uruguay en ausencia de Conflictos ambientales/sociales. La mejor calificación mexicana la tenemos en firma de Tratados y Compromisos Internacionales, pero firmar sin actuar en consecuencia no ayuda mayor cosa.
México califica con 55.2 obteniendo un octavo lugar en A.L. La tabla sobre Sustentabilidad en la región, es encabezada por Costa Rica y Uruguay, países que, por cierto, también se están destacando en calidad de vida y desarrollo humano, entre otros temas.
PAÍSES CON MAYORES DESASTRES AMBIENTALES
En país con mayores desastres ambientales no naturales registrados, desde julio de 2019 a diciembre de 2020, es Perú, con 27 desastres, destacando entre ellos los incendios. Luego México, con 20 acontecimientos de este tipo, y con un lamentable primer lugar en desastres del tipo calificado como más graves: derrames y fugas. Le sigue Paraguay, con 13 desastres y un problema de incendios similar al de Perú, con zonas de riesgo en que se repiten los siniestros año a año. Sin embargo, el tipo de desastres con mayor gravedad y peso, por primar en ellos la mano del hombre, se dan en México y Brasil, países que tienen el peor desempeño en esta dimensión.
En la región existe una institucionalidad medioambiental con variadas formas y distintos niveles de burocracia. De los 11 países investigados, solo México no cuenta con Ministerio del Medio Ambiente o similar. Los Parlamentos de estos países cuentan todos en ambas cámaras con una comisión que trata temas ambientales. Lo que no es parejo es la importancia que se le da en el ámbito legal a los conflictos: solamente cuatro países (Bolivia, Chile, Costa Rica y Paraguay) cuentan con tribunales ambientales.
