LJA.MX Noticias México

Aguas con la Bici A.C., conformada hace 9 años con la finalidad de promover el ciclismo urbano en Aguascalientes, los invita a reflexionar en esta primera columna cedida por La Jornada Aguascalientes respecto a si realmente existe una movilidad eficiente para automotores.

La idea de aumentar la velocidad del transporte a través de la expansión de infraestructuras automovilísticas obviamente no es nueva. Las autopistas de múltiples niveles son ahora emblemáticas en megalópolis como la Ciudad de México, y están apareciendo cada vez más en ciudades intermedias como Aguascalientes.

Pero la pregunta permanece: ¿Funcionan estas iniciativas para reducir a la congestión vial y aumentar la velocidad del tráfico? En realidad, no hay mucha evidencia para comprobar esta hipótesis. De hecho, los estudios científicos muestran que la construcción de nuevos pasos a desnivel tiende a tener un impacto contrario. En un estudio sobre la congestión vial en los Estados Unidos (2011), los economistas Gilles Duranton y Matthew Turner comparaban la cantidad de nuevas autopistas construidas en diferentes ciudades con la cantidad de kilómetros conducidos en automóviles entre los años 1980-2000. Encontraron una relación 1-1. Quiere decir, cuando una ciudad aumenta su capacidad vial por 10%, la congestión vial generalmente se aumenta por 10%.

La ley fundamental de congestión vial:

Sabemos que una correlación no necesariamente implica una causa exacta (seguramente hay otros factores que también contribuyen a este fenómeno). Sin embargo, según los profesores Turner y Duranton, los estudios estadísticos demuestran que la expansión de autopistas representa un factor esencial que contribuye al aumento de la congestión vial. Eso es lo que los autores llaman “la ley fundamental de congestión vial” [en ingles: “the fundamental law of traffic congestion”].

Quiere decir, cuando una ciudad invierte más dinero y más esfuerzos para facilitar la movilidad en automóvil, cada vez más residentes tienden a optar por este tipo de transporte. Y cuando la cantidad de viajes en automóvil aumenta, las ciudades tienden a crear más infraestructuras para facilitar la auto-movilidad, y el círculo vicioso continúa. Efectivamente, la ley de congestión vial ha sido comprobada a través de otros estudios de caso sobre la construcción de nuevas autopistas a desnivel en Japón (Hsu and Zhang 2014), entre otros contextos.

¿Entonces, cuáles resultados ha tenido la construcción de puentes vehiculares en Aguascalientes?

En un estudio reciente de distancia-tiempo velocidad y densidad vehicular, Josafat Martínez, realizó 5 vueltas en vehículo por los puentes vehiculares actuales y 5 vueltas por la parte debajo de los puentes, respetando todos los semáforos, mismos días de la semana y horarios de anillo periférico de Aguascalientes. En todas las vueltas, el investigador mantuvo los mismos hábitos de conducción, el mismo vehículo de 4 cilindros, y también trató de mantener la velocidad máxima permitida entre 60-70 km/hora. El resultado del estudio fue: El tiempo promedio de diferencia fue solo 5 minutos más tiempo de recorrido por debajo de los puentes en el recorrido de 24 km, lo que mide el total de Avenida Aguascalientes. El investigador también encontró que se consumió menos combustible por debajo de los puentes, ahorrando aproximadamente ¼ de litro por vuelta (2018).

En Aguascalientes, las inversiones previstas por el gobierno en turno direccionadas a la supuesta mejora orientada a los vehículos automotores las ponemos en tela de juicio pues hasta el momento se ha demostrado en muchas ciudades que apostar por crear vías más amplias, puentes, pasos a desnivel, así como puentes peatonales. Crean ciudades con infraestructuras que promueven el aumento del parque vehicular creando una espiral en donde siempre se requerirá el aumento de dicha infraestructura que terminan haciendo más caóticas las ciudades.

Cabe recordar que la eficiencia no es el único factor que debemos considerar como impacto de las políticas de transporte.

La expansión de autopistas urbanas, y el aumento de congestión vial que eso implica, tiene una variedad de otros factores externos negativos, tales como: la contaminación, la inseguridad de transporte, ruido, la destrucción de los espacios públicos y la pérdida de árboles urbanos, entre otros.

Entonces, ¿qué pasa cuando una ciudad disminuye su capacidad de transporte en automóvil, mientras aumenta su transporte público y sus servicios para peatones y ciclistas? ¿Pueden estas medidas reducir la congestión vial? En años recientes, varias ciudades globales están experimentado con esta idea, con impactos favorables, incluyendo en Curitiba (Brasil), Seúl (Corea) y Paris (Francia) (Suzuki, Cervero, and Iuchi 2013).

En Aguas con la Bici, apostamos a ciudades más amigables tanto con el medio ambiente como con sus habitantes, al proponer el uso de la bicicleta, tanto como la caminata y el transporte público, como medios de transporte limpios y sustentable tomando en cuenta la orografía de la ciudad que al no tener tantas elevaciones permite viajes con menor esfuerzo y de forma más rápida.

Referencias:

Duranton, Gilles, and Matthew A Turner. 2011. The fundamental law of road congestion: Evidence from US cities.  The American Economic Review 101 (6):2616-2652.

Hsu, Wen-Tai, and Hongliang Zhang. 2014. The fundamental law of highway congestion revisited: Evidence from national expressways in Japan.  Journal of Urban Economics 81:65-76.

Suzuki, Hiroaki, Robert Cervero, and Kanako Iuchi. 2013. Transforming cities with transit: Transit and land-use integration for sustainable urban development: World Bank Publications.

Carlos Reyes Sahagún

Cronista del municipio de Aguascalientes

Ayer estuvo en la Universidad Autónoma de Aguascalientes el poeta y ensayista Marco Antonio Campos, que es, además, miembro titular del Seminario de Cultura de Mexicana, para dictar una conferencia que llevó por título “Ramón López Velarde y Saturnino Herrán, una amistad dolorosa”.

Con esta plática, la Corresponsalía en Aguascalientes del Seminario de Cultura de Mexicana, inició los festejos con motivo del 75 aniversario del establecimiento en Aguascalientes de esta institución.

La conversación, por demás aleccionadora, se refirió a la amistad que animaron ambos artistas, imprescindibles para entender el desarrollo de la literatura y las artes plásticas del México posrevolucionario.

Faltarían palabras para referirse a lo que el conferenciante describió sobre este y otros temas, que tienen que ver con toda una época de las artes mexicanas. Baste señalar aquí que el también cronista dejó en claro que, contra lo que se ha dicho aquí, el pecho henchido de orgullo, ambos personajes no coincidieron en Aguascalientes, sino en México.

Acompañan a Campos, de izquierda a derecha, el doctor Martín Andrade Muñoz, presidente de la Corresponsalía del Seminario de Cultura en Aguascalientes, y el maestro José Luis García Ruvalcaba, decano del Centro de las Artes de a UAA. Felicitaciones, ampliaciones para esta columna, sugerencias y hasta quejas, diríjalas a [email protected]

El pasado 22 de diciembre de 2017, hubo un acontecimiento de gran relevancia en la política económica de los Estados Unidos de Norteamérica: se aprobó la reforma fiscal impulsada por Donald Trump y los republicanos, reforma que, para darnos idea de su magnitud, es la de mayor relevancia en los últimos treinta años en ese país.

Respecto al contenido de la reforma no hay novedades ideológicas. Los republicanos y Donald Trump han definido muy claramente su postura respecto de la política tributaria que debe imperar en su país: recortes en los impuestos. Recortes en los impuestos para “los que más tienen” o para “los que sí producen riqueza”, según la óptica ideológica desde que se observe.

Según Trump, esta reforma se trata de la mayor reducción de impuestos en toda la historia de Estados Unidos, sin embargo, se equivoca (de hecho, es la octava en volumen). Históricamente han existido otras reformas fiscales de mayor calado en la vida independiente de Estados Unidos, pero eso se analizará en otra ocasión. Pero no se confunda, si bien no es la mayor reducción de impuestos en toda la historia de EUA, si se trata de la modificación de la política fiscal de mayor calado en los últimos treinta años. Se estima que esta reducción de impuestos representa entre el 0.7 y el 0.9 por ciento del PIB de ese país.

La reforma de Trump puede analizarse desde sus dos vertientes: la primera que es la reducción del impuesto sobre la renta de personas físicas y el otro es el relativo al impuesto sobre los beneficios de las personas morales (empresas).

Con relación a la reducción de los impuestos a las personas físicas, el beneficio es muy pequeño, el 80% de los contribuyentes personas físicas verán incrementada su renta en menos del 2%. En palabras simples, quienes perciben menos de 35,000 dólares al mes, prácticamente no sentirán el beneficio. La parte buena quizá es que esta reforma prácticamente obliga a los estados a reducir sus impuestos locales, puesto que de estado a estado hay variaciones bastante significativas.

Por cuanto va al recorte de impuestos a las empresas, es otra cosa. Aquí es donde esta lo bueno. La tasa sobre renta o beneficios pasó del 35% al 21% (aunque se limitan algunas deducciones), lo cual es significativo. Pero no solo eso, esta reforma prevé que las empresas norteamericanas que tengan negocios e ingresos en el extranjero, no tengan que tributar dos veces para llevar el dinero a bancos estadounidenses, lo cual significaría que el dinero de las multinacionales dejaría de quedarse en paraísos como Singapur o Irlanda y volvería a circular dentro de los Estados Unidos.

Y aunque para los libertarios de la economía esto suena a una maravilla, debo puntualizar también otros aspectos de esta reforma, con relación al contexto en el país del Norte.

Trump quiere ser un libertario, recortar impuestos a los que producen riqueza, que el estado no saquee al mercado. Pero al mismo tiempo ¡Quiere más gasto público! Donald Trump, al tiempo que presenta una reforma que supone una menor recaudación del gobierno a cambio de mayor circulación de dinero, presenta también un mesiánico plan de infraestructura que requerirá de mucho dinero, que aunado al incremento en el gasto militar que se prevé para los próximos años por parte de su administración, solo puede significar una cosa: contratación de deuda, que es otra forma de decir que habrá aumento en el déficit (que se había reducido con Obama) y que se encuentra en, no estoy bromeando, del 77% del PIB.

Ante este escenario, ¿Qué debe hacer México?

Por un lado, están aquellos que desde una postura un tanto fatalista sostienen que es urgente una contrarreforma fiscal en nuestro país, puesto que la bajada de impuestos en Estados Unidos supone una posición de desventaja para la economía mexicana, una previsible fuga de capitales y de empresas al país vecino y una reducción en consecuencia de la competitividad en México.

Por el otro, están quienes creen que, si bien se trata de un fuerte golpe de timón en la política económica norteamericana, tampoco se el fin del mundo para la competitividad nacional. Cierto, el impuesto sobre beneficios (el equivalente al Impuesto sobre la renta en México) en EUA se redujo al 21% cuando nuestra tasa es del 35%, pero en términos reales, los esquemas de deducción en México son mucho más flexibles ahora que en el vecino del norte.

Los economistas están pegando el grito en el cielo, diciendo que urge una contrarreforma, reducir el ISR al 20%, gravar con IVA al 15 alimentos y medicinas, entre otras medidas. El contador por su parte sostiene que en la práctica los empresarios terminan enterando un ISR después de deducciones a veces de hasta el 12% (según la optimización de la carga fiscal), por lo que no se trata de algo alarmante.

Lo cierto es que la reforma fiscal en México es necesaria, más allá de las posturas ideológicas de los candidatos a la Presidencia de la República, el andamiaje legal tributario en México precisa un profundo rediseño desde, mi opinión, la sostenibilidad fiscal, la ampliación de la base tributaria (ya sé, todos dicen lo mismo), el replanteamiento del federalismo fiscal (porque existen estados de la república que producen el 9% del PIB y reciben el 0.9 de participaciones) y sobre todo, una correcta aplicación de los recursos fiscales en el ejercicio público.

Quizá sería buen momento para que los candidatos a la presidencia de la república planteen con seriedad su propuesta de política tributaria. Debemos como votantes rechazar las propuestas simplonas y falsas, elevemos el nivel de discusión público, antes de prestar atención a lo que ofrecen los candidatos, analicemos ¿de dónde planean obtener los recursos fiscales para lograrlo?

[email protected]

En tanto que los partidos políticos y sus candidatos procedan, en el mejor de los casos, a ruminar/rumiar en silencio electoral la definición de sus políticas públicas rectoras de planes y programas de desarrollo a urdir durante las campañas oficiales; nosotros los ciudadanos deberíamos estar fermentando nuestra sopa primordial de opciones para obtener el extracto nutricional del país que queremos; y hacerlo plantándoles cara bien asertiva.

No es tiempo de selfies con los candidatos preferentes, o de lamerse las heridas causadas por la rebatinga de candidaturas a jugosos puestos ya sea de representación popular o de expoliación del botín de guerra -a la más pura usanza bucanera-, ni de arrastrarse los unos a los otros hacia el fondo de la cubeta como cangrejos ansiosos de trepar. Es tiempo de discernir, ya no entre costuras, sino sobre qué perfil de candidato e ideas políticas convienen para el México que debiéramos construir y que ya está a la vuelta de la esquina.

Quiero hacer notar esta narrativa relatada en una consecución compuesta en simultaneidad de tiempos y en modo subjuntivo, para salir de las líneas simplistas de construcciones directas, ilativas que no consecutivas, en tiempos presentes y en modo indicativo; que son las más comunes y corrientes y también las chatas, obtusas y más bobas… “son fifi’s”, “son ñoños”; “es autoritario”, “es oportunista”, “no es ni priista ni ciudadano”, “son políticos tránsfuga, no independientes”, etc., etc. Esto y el modo “apache” de hablar español es lo mismo: “yo querer”, “yo decir”, al más puro estilo de Toro y el Llanero Solitario.

Ruminar (en Portuñol), para los partidos y fermentar para los ciudadanos, significa -por un lado- activar los tres estómagos: panza, libro y cuajar (que en términos cerebrales equivalen a reptiliano, límbico y neocortex); y por otro lado, para los ciudadanos, meter en ebullición los elementos más útiles y preciosos que nos permitan obtener un extracto puro y nutricio, en beneficio del país que queremos fortalecido, vital y desarrollado.

Veamos si no, esta alternativa tenga sentido, a contracorriente del tremendo mitote electoral en que se nos quiere enfrascar; brincando todos al mismo ritmo monótono de cientos de millones de spots –tan indeseables como libidinosamente costos para las arcas públicas-, amén de inútiles, en un país de más de 50 millones de pobres y 130 millones temblando de miedo ante la violencia irrefrenada, la obscena impunidad y la execrable corrupción tanto de lo público como de lo privado.

En condiciones así, la reacción del cerebro reptiliano se traduce en conductas simples e impulsivas, parecidas a rituales que siempre se repiten del mismo modo, dependiendo de los estados fisiológicos del organismo: miedo, hambre, enfado, etc. Puede entenderse como una parte del sistema nervioso que se limita a ejecutar códigos programados genéticamente cuando se dan las condiciones adecuadas. (Ver: Paul MacLean. Neurociencias. ​El modelo de los 3 cerebros: reptiliano, límbico y neocórtex. Los tres tipos de cerebro según MacLean: ¿cuál es la función de cada uno de ellos?, por Adrián Triglia /https://goo.gl/uXJttd)

Su activación es la más básica de sobrevivencia, atacar o huir. No podemos caer en el acomodaticio conformismo de tolerar “debates” en la plaza pública, de excitados políticos reptilianos, que vociferan la muerte del contrario y enderezan puños en señal de triunfo; los orangutanes hacen lo propio y lo hacen bien.

Queremos escuchar debates de ideas, de estrategias políticas de Estado, que para los ignaros de la política debiera ser exigible como un sine qua non para acceder a su pretendida injerencia en la Re-Pública. Y no que nos restrieguen a la postre en las narices sus Lamborghini’s, sus BMW’s, sus Ferrari’s, sus Camaro’s, sus departamentos en las bahías de California o en las rivieras de Miami; o sus vastos ranchos en las verdes planicies o nudos montañosos de la orografía nacional.

Tampoco bastan los de cerebro límbico. Que se caracterizan por aprender a propiciar las condiciones del entorno que causan placer y a neutralizar aquellas que provocan dolor. Si una conducta produce emociones agradables, tenderemos a repetirla o a intentar cambiar nuestro entorno para que se produzca de nuevo, mientras que si produce dolor recordaremos esa experiencia y evitaremos tener que experimentarla otra vez. Así pues, este componente tendría un papel fundamental en procesos como el condicionamiento clásico o el condicionamiento operante. (Opus cit., El modelo de…, ibídem). Se trata de los personajes que esgrimen su capacidad para crear condiciones de éxito y pujanza y, en camino, dicen saber cómo evitar males. Esto que ya es un avance, pero no basta para construir el país que urgentemente necesitamos y queremos. Esa es precisamente la indulgencia con que actúa un adolescente, propicia lo que le es placentero y evita lo que les molesto o doloroso; pero no crea ni más bienestar, ni mejores condiciones de vida a los de su entorno. Al sujeto le es funcional, pero a los socios de su entorno les resulta improductivo.

El verdadero fermento que estamos llamados a realizar todos los ciudadanos es el que proviene de la forma superior de actuar, esa que es propiamente humana, y corresponde al actuar haciendo recurso a la neocorteza, que puede considerarse la sede de la racionalidad en nuestro sistema nervioso, ya que nos permite la aparición del pensamiento sistemático y lógico, que existe independientemente de las emociones y de las conductas programadas por nuestra genética (O.c., ídem). Lo que equivale a decir que renunciar a hacer uso de nuestro neurocortex es renunciar a nuestra posibilidad de libertad. Hay que pensar, hay que “cranear” como dice la voz popular. Tenemos el derecho al primer imperativo categórico de nuestro ser personas: -¡Sé inteligente! Los otros dos imperativos que le siguen son: -¡Sé crítico/juicioso! Y ¡Sé raciocinante! Que implica la empatía y, finalmente, la responsabilidad.

El extracto de nuestro de nuestra fermentación -ruminante- implica el recurso a la capacidad para aprender todos los matices de la realidad y de trazar los planes y las estrategias más complicadas y originales. Si el complejo reptiliano se basaba en la repetición de procesos totalmente por la propia biología, la neocorteza sería permeable a todo tipo de sutilezas provenientes del entorno y del análisis de nuestros propios actos. Eh ahí el reto de elaborar nuestra sopa primordial para crear el país robusto, saludable y de pleno funcionamiento que anhelamos, y al que tenemos derecho.

Como puedes ver, amable lector-a, sí hace falta que la narrativa que emitamos sea en una cadena comunicativa de consecución compuesta en simultaneidad de tiempos y en modo subjuntivo. Una enunciación que pudiéramos rescatar de nuestro aprendizaje en la Enseñanza Básica (Primaria-Secundaria) y debiéramos estar perfeccionando durante la Preparatoria. Por lo que no se vale ni pereza mental, o una actitud Ni’-Ni’, para desembarazarse. Tampoco se vale invocar lo nocivo de las campañas mediáticas que aturden e insensibilizan, al final, a los oyentes. Hay que colgarse el delantal y acometer la empresa personal y comunitaria de elaborar nuestra sopa primordial societaria, de opciones inteligentes, fabricando con ello el extracto de nuestra más pura y sapiente fermentación.

Sin olvidar, desde luego, la caballerosa pero viril actitud de plantarles cara a cada candidato. Sí, con aplomo, con asertividad (que no se confunde con la agresión, pero que sí acredita la afirmación personal). Ah! Y no olvidar nuestro lema ciudadano básico, del que hablamos en la entrega anterior: Are you talking to me? / ¿Me estás hablando a mí?

[email protected]  

Hace un par de meses de pronto ahí estaba, haciendo fila para tomarme una fotografía dentro de una recreación de la obra La recamara de Van Gogh en Arles, la pintura al óleo realizada por Vincent Van Gogh en 1889. Después de esperar unos minutos pude sentarme en la silla del fondo de la habitación azul creada a modo de escenografía como un atractivo dentro de la exposición “Rojo Mexicano. La grana cochinilla en el arte” llevada a cabo en el Museo del Palacio de Bellas Artes en la Ciudad de México. Por supuesto en esa muestra se exhibió ese óleo original del pintor neerlandés. Observar su trazo, sus colores, su textura, su sentido de la perspectiva, así como la atmósfera lograda por el pintor en esa obra, fue un privilegio. Luego del recorrido por la exposición ya posaba entre divertido y emocionado dentro de esa falsa habitación que honestamente me dio la oportunidad de imaginarme por un instante dentro de esa obra.

Esa intensa emoción de encontrarme con la obra de Van Gogh pude volver a sentirla al ver en esta semana en una función del Cine Foro de la Universidad de Guadalajara la cinta animada Loving Vincent (con su título en español de Cartas de Van Gogh), dirigida por Dorota Kobiela y Hugh Welchman, en una producción polaca protagonizada por Douglas Booth, Chris O’Dowd y Saoirse Ronan entre otros.

Este filme estrenado el año pasado y que ya está nominada al Óscar en la categoría de Mejor película animada es un extraordinario viaje a través de la obra de Van Gogh, esto gracias a que ahí la historia se desarrolla utilizando como escenario y personajes a los lugares que pintó y a personas que retrató.

Esta cinta es sin duda una obra de arte. Es el resultado de un arduo y cuidadoso trabajo de un centenar de artistas visuales originarios de varios países quienes elaboraron más de 65 mil fotogramas pintados a mano reproduciendo el estilo y la atmósfera de la obra de Van Gogh.

La película lleva al espectador a los últimos días antes del suicidio del artista narrado a partir de que Armand Roulin hijo del cartero Joseph, quien fue amigo del pintor, es enviado por su padre a entregar una carta del recientemente fallecido Vincent a su hermano Theo. A partir de la búsqueda del destinatario, vemos cómo Armand indaga la causa de la muerte de Vincent en una investigación casi policiaca. Más que por la historia, la cinta me atrapó por su propuesta visual que es en sí conmovedora.

Mientras veía la cinta, mi memoria me llevó a reencontrarme con el libro Cartas desde la locura que leí hace unos veintisiete años en el que se muestra la correspondencia que sostuvieron el artista y su hermano. El libro que leí entonces, era una edición de Premia, perteneciente a esa casi legendaria colección “La nave de los locos” que tenía en sus páginas los dibujos que Van Gogh incluyó dentro de las misivas originales. En ese texto podemos sentir la profunda angustia por su pobreza y las tormentas internas del pintor narradas en su propia voz.

“Llegará un día, sin embargo, en que se verá que esto vale más que el precio que nos cuestan el color y mi vida, en verdad muy pobre”, expresa Vincent en una de sus cartas.

Así en esta cinta, las imágenes de la obra de Van Gogh animada en la pantalla grande, también me recordó la acertada descripción de algunos lugares en los que se desarrolló su vida escrita por el poeta Marco Antonio Campos en su libro Las ciudades de los desdichados. Dentro del libro, su texto “Van Gogh en la región de Arles” es una bella crónica de viaje en la que el autor nos transporta a esos sitios y por momentos es como si entráramos en algunos de los cuadros más representativos de Van Gogh.

“El cielo va volviéndose oscuro. El vuelo de las golondrinas es vertiginoso y su grito es ya un prolongado y nervioso chillido. Se preparan para decir adiós al día. Las estrellas titilan en el cielo azul y noche. La ciudad está encendida de azul y violeta. Una pareja vestida de negro cruza el pequeño embarcadero. Se alcanza a ver parte de una barca. Lejos se distinguen las verticales líneas aguzadas de torres y campanarios.

Me detengo. Con una curiosidad que se vuelve asombro, miro a un lado de la plaza Lamartine, en el muelle, a un pintor con sombrero amarillo, de barba y cabello rojos, quien mira hacia el Ródano y las riberas del Ródano y pinta la noche estrellada”, describe Campos con un profundo sentido poético.

Salí de la sala de cine todavía con la luz de la tarde. Sin embargo, de alguna manera en mis ojos andaba todavía el torbellino visual de la mirada que Van Gogh dejó sobre la realidad dentro de sus cuadros. Sin duda, esta película nos da la oportunidad revisitar al pintor y a sus creaciones, de comprenderlo a partir de cómo se veía a sí mismo y de cómo nos mira todavía desde su obra.

Refill: A propósito de Marco Antonio Campos, celebro que el pasado jueves 15 de febrero a las 20:30 horas se llevó a cabo en el Museo Escárcega el recital poético “Dos poetas de tierra adentro” en el que leyeron algunos de sus poemas Campos y Eudoro Fonseca Yerena, dos excelentes poetas y amigos. Felicito la iniciativa del Museo al realizar este tipo de actividades como esta en la que los asistentes pudieron disfrutar de la obra leída por sus autores.

Aprovecho también para reconocer el acierto de que en el marco del treinta aniversario del Pabellón Antonio Acevedo Escobedo de la Casa de la Cultura se hagan varias actividades en ese lugar para recuperar la memoria de lo ahí realizado a través de todos estos años y recordar la importancia del acervo bibliográfico que se resguarda en ese recinto.