- SerGay, Acción Lésbica Feminista y VIHDHA se mostraron preocupados de que un conservador encabece la Comisión Estatal
- Los mecanismos para la selección del presidente de la Cedha limitan a las mujeres aspirantes
Líderes de importantes asociaciones civiles en favor de los derechos de las personas de la comunidad Lésbico, Gay, Bisexual, Transexual, Travesti, Transgénero e Intersexual (LGBTTTI) esperan que no llegue una persona que esté en contra de sus ideales a la Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Aguascalientes (Cedha).
El martes 28 de noviembre la Comisión de los Derechos Humanos del Congreso del Estado anunció que de los diez aspirantes que se postularon para la presidencia de la Cedha, seis cumplieron con los requisitos de la convocatoria: Enrique Pimentel González Pacheco, Roberto Reyes Jiménez, Pedro Edmundo Becerril Alba, Ricardo González Serna, Wilfrido Isamí Salazar Rule y José Asunción Gutiérrez Padilla quienes tendrán que participar en la consulta pública el viernes 1 de diciembre que se realizará en el Vestíbulo del Palacio Legislativo.
Al conocer varios de los perfiles de los aspirantes, Marco Antonio García Robles, presidente de la Fundación VIHDHA, se mostró preocupado por la presencia de dos personas que se han opuesto en alguno o varios momentos de sus carreras a los derechos humanos de las minorías sexuales: Becerril Alba, quien tiene fuertes vínculos con el Frente Nacional por la Familia y fue exdirigente pro vida, así como Gutiérrez Padilla, ex director editorial de El Heraldo Aguascalientes, quien según García Robles tenía una línea conservadora.
Si bien es válido y legal que cualquier persona que cumpla los requisitos busque la presidencia de la Cedha independientemente de su ideología, convicciones políticas, religiosas y morales, es necesario que quién resulte ganador de la terna se apegue a los principios de la Constitución Mexicana que garantizan la igualdad de todos los ciudadanos independientemente de su condición sexual y genérica y a los tratados internacionales firmados, que en muchos casos se oponen al razonamiento de este aspirante.
El presidente de VIHDHA, por otro lado, celebró la presencia de perfiles con trayectoria en la defensa de los derechos de las personas LGBTI y los derechos de la mujer para decidir sobre su propio cuerpo, como Salazar Rule, aspirante que igualmente apoyó Chuy Tinoco, coordinadora del Movimiento de Acción Lésbica Feminista de Aguascalientes.
Tinoco igualmente mostró preocupación de que perfiles ligados fuertemente a organizaciones que se han pronunciado en numerosas ocasiones contra los derechos de las mujeres a decidir por su propio cuerpo y de los de la comunidad LGBTI y se cuestionó sobre si esto podría ser el producto de una imposición del sector conservador del Congreso o incluso del Gobierno del Estado.
Para los derechos humanos, agregó la coordinadora de Acción Lésbica Feminista, existen dos fundamentos, el progresismo y el compromiso social, “Pero me preocupa mucho que con la pretensión de cumplir con las cuotas políticas este puesto esté comprometido con el sector de derecha”.
Manuel Gutierrez Flores, vicepresidente del Colectivo SerGay, coincidió en que todos los aspirantes están en su derecho de postularse a la presidencia de la Cedha sin embargo llamó a los diputados del Congreso Local para que se apeguen al sentido estricto de los derechos humanos y la finalidad del organismo estatal de defender las grandes violaciones sistemáticas que tiene el estado mexicano a través de sus acciones y omisiones.
Añadió que personajes de manera recurrente han atacado y buscado el denostar a un grupo como los que pertenecen a la comunidad LGBTI o a los derechos de las mujeres, no deberían ser tomados en cuenta como candidatos viables a la presidencia de la Cedha, pero de ser el caso, no sería la primera vez que se tendría una comisión ausente y omisa como la de Omar Williams López Ovalle, “Yo espero que los congresistas no piensen que Becerril tiene siquiera las posibilidades mínimas de ser candidato”.
Respecto a la falta de mujeres entre los seis aspirantes, Gutiérrez Flores lamentó que es una muestra de los pocos avances que hay en materia de género, pues hay muchas mujeres en Aguascalientes que podrían hacer un excelente trabajo en la defensa de los derechos humanos, mientras que Tinoco indicó que la ausencia de mujeres las limita como participantes activas en la defensa de los derechos humanos.
A pesar de que la convocatoria estuvo abierta a las mujeres, lo cierto, según Tinoco es que las convocatorias no están abiertas para las mujeres, pues finalmente quienes proponen a los aspirantes son los partidos políticos o el Gobierno Estatal, “Hacen convocatorias supuestamente plurales y transparentes pero que finalmente están amañadas y te tiene que designar alguien, y para llegar a semifinales debes llevar a un buen padrino para que te cobije”.
La activista continuó: “Tenemos compañeras sumamente capaces dentro de la academia, del movimiento social e incluso dentro de la función pública, pero no cuentan con esta cobija política y eso es muchas veces lo que desalienta la participación de las mujeres”.
