LJA.MX Noticias México

El pasado fin de semana, fuimos invadidos por una agresiva bronquitis. El centro de la ciudad de Aguascalientes, fue tomado por jóvenes hombres y mujeres, integrantes del equipo de levantamiento de firmas en favor de la candidatura independiente de “El bronco” a la Presidencia de la República.

Consta al amable lector y la querida lectora, que soy convencida de las candidaturas independientes como vía alternativa de participación democrática. Pero ¡Oiga, Usted! Esto de la campaña pro-firmas del gobernador de Nuevo León, tiene poco que ver con los fines de las candidaturas independientes, y más aparenta ser una inversión a futuro, del polémico empresario.

Al menos un par de modernas cuatrimotos; un camión tipo “micro”; enormes bocinas, equipos de sonido y voceo, banderines, playeras color morado, imágenes del Bronco en tamaño real; así como alimentación y hospedaje de las brigadas, fue lo que observamos aquí en Aguascalientes.

El día que la de la pluma fue a firmar en apoyo a Margarita Zavala-independiente. Me costó trabajo ubicar el pequeño, casi minúsculo módulo frente a Sanborns centro. Una sola persona, sedienta y acalorada, me recibió cual si fuera yo un chubasco de agua fresca. A un costado se encontraba la recepción de firmas en apoyo a Marichuy-independiente, con una modesta cartulina en el piso: eso era todo.

Sin duda, va de independientes a independientes. La parafernalia desplegada por el Bronco fue realmente impactante; el costo ¡por supuesto! Incalculable. Sólo espero que la evidentemente enorme cantidad que el señor gasta en su aspiración, no sea pagada con el dinero público de los “regios” y no termine por pagarse por los mexicanos y las mexicanas, que esperábamos candidatos ciudadanos más bien modestos. ¡Ni hablar! Los modernos tiempos electorales, cobijan grandes y pequeñas pretensiones y no están blindados contra el derroche de grandes fortunas, ya sean públicas o privadas, en medio de nuestro sistema electoral que espera a que aparezca la conducta infractora, antes que prevenirla; sólo deseo que algún día existan también reglas rigurosas en materia de gasto en la obtención de firmas.

Me quedo con esta impresión, que el actual diseño del sistema electoral, permite que obtenga su registro el candidato independiente con mayores medios económicos. El que tiene más saliva come más pinole, reza el dicho popular y si a éste nos atenemos: Mari chuy, apenas si puede probarlo, a Margarita Zavala, corresponde un mediano cucurucho de papel periódico y el resto del pinole con canela, bien molido en el metate, se lo lleva el Bronco en bella charola de plata. ¡Hágame Usted el favor!

Broncudos. Los que salieron broncudos, fueron los integrantes de la agrupación Mundo Patitas, que indignados por mi libre expresión sobre su… digamos, trabajo. Han amenazado e intimidado durante una semana a esta cocino-polis; por diferentes vías.

Quiero agradecer en este espacio, la pronta actuación de la Fiscalía General del Estado y de la Policía Municipal de Aguascalientes, para resguardar mi persona y bienes.

Igual agradezco la solidaria postura de Noticen y La Jornada Aguascalientes; así como de las amigas y los amigos, ante la andanada de descalificaciones y agresiones que Mundo Patitas me organizó en redes sociales.

Este asunto dará para mucho. Por diferentes medios, me hacen llegar información que cuestiona los fines de Mundo Patitas y agregan elementos para probar varios hechos aparentemente irregulares. De a poco le estaré informando a Usted.

Bronca. Qué bronca la que se armó con unas pocas mantas que aparecieron colgadas en pasos peatonales el pasado martes 16 de este mes.

Con un logotipo del PRI, que se utilizó hace 30 años y que hoy no está vigente; los autores  solicitaban el cambio de candidato ciudadano José Antonio Meade, por un militante del PRI. Nadie cayó en el garlito y la rumorología corrió sin freno, en dirección al diputado federal Jorge López y sus cuadrillas de empleados; a quienes se responsabilizó por la colocación de las mantas.

Se antoja difícil que algunos jóvenes tuvieran semejante iniciativa. Está fuera de tiempo, al menos del tiempo priista, la posibilidad de una expresión crítica y separatista. Y la verdad sea dicha, José Antonio Meade ha resultado eje de unión entre los priistas hidrocálidos, así que no, por ahí no va.

En voz populi las mencionadas mantas se le han atribuido al Dip. Fed. Jorge López, y como usted sabe: voz populi es voz dei.

Nos vemos en la próxima. Recuerde Usted que en esta su cocina, se come, lee, estudia y se conversa de todo; particularmente de política.

CODA ciudadano. Adopción gratuita de perros y gatos en Aguascalientes. Llama a  Vett Inn, Tel 175 8882. Gabinete Veterinario, Tel 918 3961. Vet Pet, Tel 914 4076. Áurea Escobedo, rescatista; Cel 4491254162. Alma Rodríguez, rescatista; Cel 449 190 77 01.

[email protected]

La expresión popular “estar norteado” obedece a no saber a qué dirección dirigirse, o no atinar en qué ubicación se está. Situación que ocurre frecuentemente, cuando se trata de decidir por quién o por qué partido político votar, en una elección constitucional. Problema que se agudiza, cuando en la contienda política que se avecina, no se sabe a ciencia cierta hacia dónde direccionar el voto, o qué opción política tomar. Reto que se torna aún más difícil cuando se esgrime entre los contendientes la idea de que se está votando un cambio radical de “régimen”, o de sistema de gobierno, sobre el argumento de que la opción a tomar es votar “antisistema”, o sea el cambio radical de la forma de gobernar; especialmente que se pone en la picota al sistema prevalente por ser “corrupto” de raíz, o de una mafia mentirosa y ratera.

Su antítesis, es calificada como una de “populismo o de derecha o de izquierda”, que se endereza –en tanto  sistema gobernante- a un caos social, político y económico previsible de enormes proporciones, como los que ocurren y han ocurrido en América Latina. Con su epítome en Venezuela y recargados por la insana crueldad violenta  de los cárteles de la droga o crimen organizado. Se trata de una disputa de todo o nada, de blanco y negro, de bueno y malo, radicales, sin matiz alguno, demonizantes, y por tanto maniqueas. La elección de 2000 se resolvió invocando el famoso “voto útil”, para no desperdiciar una oportunidad histórica de cambio. Hoy, aun los millenials ya conocen sus precisos resultados; 12 años que en el fondo no cambiaron el sistema prevalente, aunque sí lograron la alternancia en el poder.

Ante lo cual, hoy se hace necesario recurrir al análisis de las expectativas ciudadanas, para no caer en la visión de espejismos que, al final, no existen, son nada, se disuelven en polvo. En este sentido, recupero una visión crítica que surgía a la par del proceso político de referencia.

Si nos remontamos unos años atrás, digamos hacia el año 2000, electoralmente ya nos confrontábamos con diversas teorías sociales de la comunicación masiva que involucran las expectativas ciudadanas y los resultados sociales, por lo general inesperados. Y este sutil juego de la inteligencia emocional, nos la hace, cuando esperamos ardientemente un resultado específico a partir un deseo personal o colectivo. (Nota mía: El Heraldo de Aguascalientes, El punto posible de inclinación. 12/04/2000. Tiempo Humano 230. Por: Francisco Javier Chávez Santillán).

Aquella elección presidencial, cargada profusamente de intensas expectativas de cambio político, mereció el calificativo de “transición histórica”, se relevaba al PRI de 70+ años en la presidencia de la República y se instalaba un gobierno de la “alternancia”, con el PAN, en la persona del presidente Vicente Fox Quesada.

Aclaré que no era mi intención echar un balde de agua fría en la ferviente creencia de quien ya apostó a un  particular “punto de inclinación“, sobre el que se construían las expectativas de los resultados finales de la elección presidencial de ese tiempo. Más bien mi sugerencia apuntaba hacia el punto de inclinación más seguro, y que es el que aconseja el sentido común, es decir, si bien es plausible esperar que este tipo de intervenciones perfectamente enfocado y apuntado con precisión ocurran en la realidad; al final, pueden tener otros resultados diferentes a los explícitamente buscados, y ello redunda en frustación social.

Efecto que, en sano realismo, quiere decir que no por muy intensa que sea la voluntad de cambio, habrá de producirse exactamente el efecto buscado, porque la estructuración y la dinámica de un todo social obedecen a una mayor complejidad de fuerzas y de direcciones, de las estrictamente esperadas por una mente enfocada y concentrada en un objetivo preciso. Baste por ahora referir este análisis al autor Malcolm Gladwell, en su bestseller  “El punto de inclinación” (“The Tipping Point”, 2002). Esta obra obedece a una especie de nuevo espíritu de activismo social, y que postula en el fondo un principio del cambio, que puede frasearse en los siguientes términos: una intervención correctamente apuntada, enfocada con gran precisión, puede funcionar después de todo. La idea fundamental del Sr. Gladwell se puede cifrar en una analogía entre los movimientos sociales y una epidemia; la cual se sostiene en el principio de que los patrones de comportamiento pueden extenderse como los virus, a partir de unos cuantos individuos pueden pasar a una enorme población.

Recordemos que los precedentes comicios presidenciales 2012 se caracterizaron por la irrupción de una manifestación juvenil de impensables repercusiones; se trató en concreto de las demostraciones de repudio de un importante contingente de estudiantes de la Ibero, campus Santa Fe, al candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto, en su visita del día 11 –de mayo de 2012- a las 11 horas. (Nota mía: LJA. Jóvenes a la carga. Mayo 26 de 2012). Esta sorpresiva emergencia, sí hizo la diferencia, pues hizo constar aunque fuera de manera explosiva, una posición nueva y divergente de parte de jóvenes, potenciales electores, cuyos grupos quinquenales de 15 a 30 años de edad, previamente en comicios anteriores registraban de manera ominosa, su patente letargo participativo o de plano su silencio electoral; si no, su radical indiferencia a la vida política del país. Por ello, es preciso recordar.

“Se te olvida / Que me quieres a pesar de lo que dices / Pues llevamos en el alma cicatrices/ Imposibles de borrar. (La Mentira. Álvaro Carrillo). Hace apenas seis años que estábamos en una situación muy similar a la que estamos por ingresar.

El INE, con base en el pacto electoral inserto en la ley, está a punto de mandarnos a un tiempo de silencio electoral, supuestamente para irnos a ponderar en el silencio de nuestra conciencia, durante este retiro del mundanal ruido proselitista político; así, podemos reflexionar, atreviendo a mirarnos a nosotros mismos, valiéndonos de un espejo. Para el caso de las pasadas elecciones presidenciales 2012, nos lo proveyó la Secretaría de Gobernación, mediante su Encuesta Nacional sobre Cultura Política y Prácticas Ciudadanas. CUARTA ENCUP. 2008. (Cfr.: LJA. El retiro y la veda electoral. Sábado 10  de Marzo 2012). Tiempo en que aplica lo de: – “Cuando el hombre se mira mucho a sí mismo, llega a no saber cuál es su cara y cuál es su careta”. Pío Baroja. Espejo de cuyos principales resultados obtuvimos este retrato:

-Uno de cada dos ciudadanos mexicanos cree que México vive en una democracia, y uno de cada tres dijo estar insatisfecho con la misma-. Cerca de la mitad de los entrevistados opinaron que en México estamos más cerca de un gobierno que se impone, que de uno que consulta. – La gran mayoría de los ciudadanos considera que en el país las personas respetan la ley. Lo que imprime una foto de frente, que nos acusa como demócratas no muy satisfechos y reacios a participar en política, más propensos a sentirnos víctimas, aunque sí queremos ser legales.

-La foto de perfil, viene con una postura de arrogancia y altivez: – El 60 por ciento de los ciudadanos dijo tener poco o nada de interés en la política. Lo que puede estar asociado al hecho de que tres de cada cuatro ciudadanos opina que lo que los diputados y senadores toman más en cuenta al elaborar las leyes son sus propios intereses o los de sus partidos.

La imagen de torso, muestra un cierto donaire electoral y un aire de familia: -Más del 70 por ciento de los ciudadanos dijo haber votado en las elecciones presidenciales de 2006, federales de 2003, presidenciales de 2000 o en las elecciones del gobernador de su entidad. -La mayor parte de los ciudadanos (93 por ciento) confía mucho o algo en su familia. Por otro lado, el porcentaje de mexicanos que confían en las instituciones es relativamente bajo.

La foto de piernas y caderas indica la robustez y solidez de fundamentos: -Las instituciones que gozan de mayor confianza son la Iglesia (72 por ciento), el ejército (67 por ciento) y el IFE (66 por ciento). Los gobernadores de los estados y el Presidente de la República gozan de la confianza de más de la mitad de los encuestados. –Y también los pies de barro: -Las instituciones que registraron los menores porcentajes de confianza fueron los sindicatos, la policía y los partidos políticos.

Y, finalmente la de espaldas, muestra el lado taciturno que aún cargamos los mexicanos: -El 42 por ciento de los ciudadanos no respondieron a la pregunta ¿usted en lo personal se considera de izquierda o de derecha? o manifestaron no saber la respuesta. La ENCUP 2008 fue levantada entre el 3 y el 28 de noviembre.

–Y hoy resulta / Que no soy de la estatura de tu vida / Y al soñar otros amores / Se te olvida / Que hay un pacto entre los dos. (La Mentira. A. Carrillo. Ibídem).

En suma, el riesgo que conlleva una interpretación del cambio social, de naturaleza semejante a la epidemia viral, consiste en producir efectos muy disímiles en naturaleza a los estrictamente previstos; digamos, nos inclina a la frustración de un relevo del grupo en el poder, que pudiera acaecer en una inestabilidad social de magnitud considerable que desemboque en una real revuelta social contra el estado de cosas… ¿de verdad, estamos preparados para encauzar y controlar estas energías sociales salidas de control? Piénselo una vez más.

[email protected]