LJA.MX Noticias México

Las pasadas elecciones federales para conformar la nueva legislatura de la cámara de diputados del congreso de la unión nos dejan varias lecturas políticas y sociales que la población ha dejado ver en las urnas. Si tomamos de referencia la jornada electoral para evaluar la administración del presidente Felipe Calderón al frente del país, el resultado es un no rotundo al modelo impuesto por el PAN gobierno. El desgaste político que Acción Nacional ha tenido en estos 9 años al frente del gobierno federal ha sido comprobado y refrendado en las urnas, donde la población necesitada de certidumbre, ya no cree en una sola estrategia mediática de desprestigio y busca representantes con compromiso y oficio político para una interlocución con los diversos actores nacionales. 

Acción Nacional recurrió a la estrategia del desprestigio, alejándose de las propuestas y de la construcción política por el bien de un México estancado. Su discurso monotemático de estás conmigo o estás en contra mía, dejo de lado temas fundamentales como la economía, bienestar social, vivienda y salud. Se preocupó más porque el Revolucionario Institucional no fuera mayoría que por tender los puentes políticos necesarios para establecer las bases y pautas necesarias en pro de las reformas estructurales que el país necesita. A este gobierno, intolerante a la oposición y a sus adversarios políticos (tal como el anterior), le hace falta oficio y temple político, y le sobra inmadurez e improvisación.

Las administraciones panistas no han sabido comprender que gobernar va más allá de sólo aparecer en la foto y engrosar la nueva élite burocrática; gobernar trae consigo enormes responsabilidades en temas fundamentales como la inversión en educación, infraestructura y salud; el impulso de verdaderas reformas estructurales y no parches a un sistema arcaico e inoperante. El Revolucionario Institucional mantiene su responsabilidad de velar por una verdadera equidad social, siendo una oposición madura, responsable y eficiente, eso es lo que ha permitido al PRI volver al escenario nacional como primera fuerza política del país.

Esta elección le ha permitido al PRI posicionarse en la preferencia del electorado, recuperando la mayoría de la cámara de diputados y convirtiéndose en un contrapeso democrático necesario para el buen funcionamiento del país. Además se entrega un voto de confianza en donde se es gobierno. Se recuperan bastiones panistas como Querétaro y San Luis Potosí, así como municipios emblemáticamente azules como Toluca, Metepec y Naucalpan (municipio con mayor presupuesto del país), asimismo Guadalajara y Zapopan, además de recobrar el llamado corredor amarillo, Nezahualcóyotl y Ecatepec (municipio más poblado de México).

El Revolucionario Institucional vuelve al escenario nacional, en realidad nunca se fue, ya que siendo minoría en el congreso de la unión, ha sabido mantener tu temple político y demostrado su oficio. El arte de la política se basa en buscar consensos y conciliar intereses en pro del desarrollo de la nación, ser un partido de centro le ha permitido precisamente el ser la fuerza política en donde confluyen las diversas corrientes políticas de la nación. Más que enfatizar en nuestras diferencias analicemos en donde convergen nuestras similitudes

El domingo pasado el PRI obtuvo los votos suficientes para ser la primera minoría en el congreso y se posicionó para aspirar a recuperar la presidencia de la república cuando llegue el momento. Ese mismo día, cuando ya la mayor parte de las casillas receptoras de votos se habían cerrado, el tri le ganó a Nicaragua  2-0 y echó a andar sus aspiraciones para ganar la copa de oro y, en su momento, lograr el pase al mundial de Sudáfrica.

En una de mis colaboraciones anteriores para La Jornada Aguascalientes escribí que no he logrado entender las razones que alientan a los fans del futbol a seguir tan apasionadamente a sus equipos favoritos, o a la selección de su país, cuando los equipos o las selecciones ni son escuadras ganadoras ni brindan un buen espectáculo. Saben que la mayoría de las veces van a terminar decepcionados de cada encuentro, pero no dejan de seguir al equipo de sus amores.

Hace ya muchos años conocí a una señora, priista de corazón, de una colonia popular. Solamente platiqué con ella en una ocasión y me quedé con ganas de hacerle muchas preguntas para lograr entender su partidismo. De lo que me dijo saqué en claro que era una priista incondicional, dispuesta a trabajar en lo que se le pidiera para hacer proselitismo por su partido, sin importarle el cansancio, el tiempo invertido, el descuido de su familia y hasta los pleitos que de vez en cuando tenía que enfrentar con quienes no compartían su pasión por el partido. Nunca aspiró a ser tomada en cuenta para ningún puesto de elección popular, ni para alguna chambita que le redituara un poco de dinero, ni siquiera para ocupar un lugar en los recintos en los que se llevaban a cabo los eventos políticos del PRI, los desayunos, las comidas o las cenas. Siempre se conformó con la torta que, si bien les iba, les repartían a los asistentes a los mítines. No se quejaba, era priista y ya. Y me imagino que ha de haber seguidores de los otros partidos políticos que comparten la misma pasión.

Tanto en los equipos de fútbol como en los partidos hay dos extremos cuya relación es indispensable para que el juego o la política existan, pero que están muy alejados entre sí: las cúpulas y los seguidores. Se sabe que en la cúpula los equipos de fútbol son sobre todo un negocio, y se sospecha con fundamento que los partidos también. Se sabe que los sueldos de los jugadores y de los políticos son no solamente elevados, sino desproporcionados con respecto al trabajo que hacen, más que nada porque juegan o actúan en la política sin profesionalismo, con un desgano como si no les pagaran. Con una diferencia, a los políticos les pagamos con nuestros impuestos, a los jugadores y los dueños de los equipos con los negocios de la publicidad.

Ni los equipos tienen en cuenta a sus seguidores ni los partidos a sus votantes, sino cuando se trata de asistir a un partido, comprar las camisetas,  o acudir a las urnas. Entonces prometen todo. Y luego no cumplen, pero eso no obsta para que, llegada la ocasión, vuelvan a prometer lo que sea, aun lo que está fuera de sus posibilidades.

Después de las elecciones y después del partido, dos tipos de mesas de análisis se disputaron el favor de los televidentes: las de los noticieros de las televisoras en las que los expertos disertaron sobre los resultados de las elecciones, y las de los programas deportivos en las que otros expertos expusieron sus opiniones sobre el desempeño de la selección. No tengo datos pero me atrevo a suponer que fue más alta la audiencia de éstos últimos.

Vuelvo a confesar que no entiendo cómo se puede dedicar tanto tiempo, dinero y esfuerzo al análisis de los partidos de futbol, y que no he sido capaz, hasta ahora, de presenciar uno completo. Los análisis de las elecciones sí, quizá porque ocurren más espaciados en el tiempo. Y debo también decir que me llama la atención que de vez en cuando algún analista, o algún jugador o político descubran lo elemental: en el futbol, se trata sobre todo de jugar bien al futbol; en la política, se trata de contribuir al bien de nuestro país, de todos los habitantes de nuestro país.

Lástima que, en ambos casos, los hechos desmientan a las palabras.

Entre el calor y la humedad de esta temporada la ciudad de Aguascalientes vive entre la inercia y las novedades. No todas las primeras ni las segundas son afortunadas. Realmente tenemos de todo y sin embargo no alcanza mi memoria ni mi capacidad analítica un juicio sobre quién lleva la ventaja. Enumerar algunas de ellas es lo más que puedo hacer con la secreta esperanza de que usted haga las cuentas y saque sus propias conclusiones.   

Entre las rutinas existen los mismos anillos de circunvalación con el tercero a medias. Tenemos el mismo centro histórico algo disminuido por las fincas abandonadas o por las mal intervenidas. Contamos con la misma zona de tolerancia con un ligero cambio urbano, y  los mismos políticos con otros nombres. En este campo tenemos la misma iglesia, las mismas peregrinaciones y los mismos arrepentimientos sin remedio. Los mismos traumas.

Entre las rutinas afortunadas están Aguascalientes TV y la música del 92.7 de FM. En este mismo renglón Ahora tenemos más partidos, el mismo calor de siempre, con algo de humedad. Un vientecillo de crítica con nada de autocrítica en el ambiente y junto con todo esto habitamos una ciudad huele cada vez más a café café.

Entre las novedades se encuentran las nuevas avenidas y los próximos pasos a desnivel, novedades que simplemente crecen en número sin más. Otras novedades relevantes son el triunfo del PAN en Aguascalientes y la clarísima derrota del PRI del entorno nacional. Junto a la nueva fragancia política ahora tenemos claramente más cafés internet y redes de internautas que nunca.   

Entre las novedades afortunadas nos podemos dar el placer de leer una buen revista local como Parteaguas; nuevos periódicos como La Jornada Aguascalientes y su enlace con Le monde Diplomatique. El fin de las campañas políticas y la sonrisa de unos cuantos paseantes que tienen esperanza de que la economía mejore.   

En fin, hay tantas novedades como rutinas. Quizá más las segundas que las primeras. Pero déjeme hacer una confesión de primera semana de julio. Al momento de este juicio tan apresurado quisiera ver en el horizonte una novedad. Sólo una. Buenos dos. Una que más gente vea La Otra Luna y otra, que el Necaxa no se vaya a segunda división. Ya en serio. Quisiera ver más bicicletas circulando en la ciudad con la seguridad de que hay lugares y reglas bien precisas para proteger a este medio de transporte. Esta novedad, estoy seguro,  me haría sentir que no importa la persistencia de algunas rutinas desagradables.

Como le habíamos adelantado en La Purísima, una parte importante de las fuerzas políticas que integran el Frente Amplio Progresista (o lo que queda de él) en Aguascalientes, cocina una alianza para enfrentar las elecciones locales del año próximo en unidad.

Los principales promotores de esta, son compañeros de trabajo, y despachan como diputados locales. ¿Sus nombres?. Nora Ruvalcaba y Vicente Pérez Almanza, quienes han venido construyendo, desde hace algunos meses, una fórmula que, entre broma y broma, parece que ya tienen cuajada y que hasta con slogan cuenta: “Nora para gobernadora y Vicente para presidente”.

Lo que está claro, es que la izquierda aguascalentense tiene que despertar de su larga noche, porque los resultados del pasado domingo son demoledores. Ni sumando los votos de Convergencia, PRD, PT y el PSD, le llegarían a los votos que obtuvieron, cada uno por separado, el Partido Verde, o Nueva Alianza. Y para el reparto de culpas, como siempre, la izquierda se pinta sola, pero es claro que varias cosas se tienen que asumir en Aguascalientes:

Se ha carecido, en los últimos años, de una formación de cuadros en los diferentes partidos. La aceptación que tuvieron Noé García Gómez y Pérez Almanza en el debate realizado en la UAA por diferentes organizaciones, revela la necesidad de recambio generacional que existe en dichos partidos.

Por otra parte, la izquierda ha sido prácticamente nula en los espacios de decisión. Nora Ruvalcaba y Pérez Almanza tienen 6 meses, de aquí a los tiempos de definición, para acumular bajo el brazo logros legislativos que les permitan tener autoridad moral para ir a ver a los electores en el 2010. Y esos logros tienen que darse, destacadamente, en materia de política social, si es que quieren convencer a la ciudadanía de que representan una verdadera opción de cambio.

Y finalmente, la vocación de mayoría que toda fuerza política que aspire a ser gobierno requiere. El sectarismo con el que se conduce la izquierda en el estado, y en el país, provoca un grave rechazo. Una de las virtudes del Verde, hay que reconocerlo, también tiene que ver con tareas de organización, y no sólo mercadológicas.

En fin. Si Carlos Lozano, Gabriel Arellano, Lorena Martínez y Antonio Ortega no dicen otra cosa (pues hasta donde sabemos en La Purísima, podrían ser quienes también encabezaran un bloque de partidos de izquierda), el año que entra verá usted en las boletas a dos políticos de un perfil muy interesante, y quienes además, hay que decirlo, colaboran con editoriales para este diario.

Y a propósito de Carlos Lozano, a quien se le ve fortalecido tras los últimos resultados electorales y el despliegue mediático que ha conseguido en torno a él con su reciente “destape” (adelantado también, por ese diario), sus adversarios internos le quieren mandar un mensaje:

Señalan que el senador del PRIcolor ha sido muy “autocrítico” en días recientes, denostando la conducción de la campaña que realizó Lorena Martínez. Pero le reclaman que le faltó ese mismo nivel de autocrítica en el 2006, cuando siendo él candidato a senador, el PRI perdió por más de 60,000 votos las elecciones federales.

Ahora, señalan los “institucionales”, se perdió la elección por menos de un punto, y la tendencia es de crecimiento. Además de eso, el triunfo de David Hernández Vallín, advierten, no lo puede reclamar para sí mismo Lozano.

“Lozano el senador”, sin embargo, responde que las condiciones de ahora son muy diferentes que las que él tuvo cuando le tocó jugar.

Y para cerrar con broche de oro, noticias frescas de Acción Nacional también llegan a La Purísima. El delegado de SAGARPA en el estado, Manuel Reed Segovia, confía a esta columna que buscará ser abanderado del blanquiazul para la alcaldía capitalina. Cargo que, como usted sabrá, también buscan ocupar otros distinguidos panistas como Jesús Martínez, Fernando Herrera, Alma Hilda Medina y Florentino Reyes Berlié (a quien por cierto, nos da gusto recibir de nueva cuenta con sus opiniones en la edición de hoy).

Reed argumenta que a su favor juega el ser un candidato cercano a la gente y a los sectores sociales, cosa que le hace falta al PAN a nivel nacional, y que en Aguascalientes no es la excepción.

Y es que, comentan sus cercanos, es inconcebible que actores políticos como Gabriel Arellano, Carlos Lozano y Lorena Martínez “anden a toco lo que dan” con líderes ganaderos, deportistas, empresariales, sociales y hasta religiosos, mientras que el panismo “se duerme en sus laureles”. Aseguran, que el equilibrio justo debe darse entre administración y política.

Por ello, pese a que su última candidatura no fue tan afortunada (perdió por aprox. 200 votos contra Alberto Solís Farías), los “amigos de Reed” confían en que el hoy delegado “dará pelea”. Habrá que estar atentos.

P.D. Las elites ya se fueron de vacaciones, pero la inseguridad y el desempleo permanecen. Mientras la prioridad siga siendo andar en campaña, pobre de este país.

Como le habíamos adelantado en La Purísima, una parte importante de las fuerzas políticas que integran el Frente Amplio Progresista (o lo que queda de él) en Aguascalientes, cocina una alianza para enfrentar las elecciones locales del año próximo en unidad.

Los principales promotores de esta, son compañeros de trabajo, y despachan como diputados locales. ¿Sus nombres?. Nora Ruvalcaba y Vicente Pérez Almanza, quienes han venido construyendo, desde hace algunos meses, una fórmula que, entre broma y broma, parece que ya tienen cuajada y que hasta con slogan cuenta: “Nora para gobernadora y Vicente para presidente”.

Lo que está claro, es que la izquierda aguascalentense tiene que despertar de su larga noche, porque los resultados del pasado domingo son demoledores. Ni sumando los votos de Convergencia, PRD, PT y el PSD, le llegarían a los votos que obtuvieron, cada uno por separado, el Partido Verde, o Nueva Alianza. Y para el reparto de culpas, como siempre, la izquierda se pinta sola, pero es claro que varias cosas se tienen que asumir en Aguascalientes:

Se ha carecido, en los últimos años, de una formación de cuadros en los diferentes partidos. La aceptación que tuvieron Noé García Gómez y Pérez Almanza en el debate realizado en la UAA por diferentes organizaciones, revela la necesidad de recambio generacional que existe en dichos partidos.

Por otra parte, la izquierda ha sido prácticamente nula en los espacios de decisión. Nora Ruvalcaba y Pérez Almanza tienen 6 meses, de aquí a los tiempos de definición, para acumular bajo el brazo logros legislativos que les permitan tener autoridad moral para ir a ver a los electores en el 2010. Y esos logros tienen que darse, destacadamente, en materia de política social, si es que quieren convencer a la ciudadanía de que representan una verdadera opción de cambio.

Y finalmente, la vocación de mayoría que toda fuerza política que aspire a ser gobierno requiere. El sectarismo con el que se conduce la izquierda en el estado, y en el país, provoca un grave rechazo. Una de las virtudes del Verde, hay que reconocerlo, también tiene que ver con tareas de organización, y no sólo mercadológicas.

En fin. Si Carlos Lozano, Gabriel Arellano, Lorena Martínez y Antonio Ortega no dicen otra cosa (pues hasta donde sabemos en La Purísima, podrían ser quienes también encabezaran un bloque de partidos de izquierda), el año que entra verá usted en las boletas a dos políticos de un perfil muy interesante, y quienes además, hay que decirlo, colaboran con editoriales para este diario.

Y a propósito de Carlos Lozano, a quien se le ve fortalecido tras los últimos resultados electorales y el despliegue mediático que ha conseguido en torno a él con su reciente “destape” (adelantado también, por ese diario), sus adversarios internos le quieren mandar un mensaje:

Señalan que el senador del PRIcolor ha sido muy “autocrítico” en días recientes, denostando la conducción de la campaña que realizó Lorena Martínez. Pero le reclaman que le faltó ese mismo nivel de autocrítica en el 2006, cuando siendo él candidato a senador, el PRI perdió por más de 60,000 votos las elecciones federales.

Ahora, señalan los “institucionales”, se perdió la elección por menos de un punto, y la tendencia es de crecimiento. Además de eso, el triunfo de David Hernández Vallín, advierten, no lo puede reclamar para sí mismo Lozano.

“Lozano el senador”, sin embargo, responde que las condiciones de ahora son muy diferentes que las que él tuvo cuando le tocó jugar.

Y para cerrar con broche de oro, noticias frescas de Acción Nacional también llegan a La Purísima. El delegado de SAGARPA en el estado, Manuel Reed Segovia, confía a esta columna que buscará ser abanderado del blanquiazul para la alcaldía capitalina. Cargo que, como usted sabrá, también buscan ocupar otros distinguidos panistas como Jesús Martínez, Fernando Herrera, Alma Hilda Medina y Florentino Reyes Berlié (a quien por cierto, nos da gusto recibir de nueva cuenta con sus opiniones en la edición de hoy).

Reed argumenta que a su favor juega el ser un candidato cercano a la gente y a los sectores sociales, cosa que le hace falta al PAN a nivel nacional, y que en Aguascalientes no es la excepción.

Y es que, comentan sus cercanos, es inconcebible que actores políticos como Gabriel Arellano, Carlos Lozano y Lorena Martínez “anden a toco lo que dan” con líderes ganaderos, deportistas, empresariales, sociales y hasta religiosos, mientras que el panismo “se duerme en sus laureles”. Aseguran, que el equilibrio justo debe darse entre administración y política.

Por ello, pese a que su última candidatura no fue tan afortunada (perdió por aprox. 200 votos contra Alberto Solís Farías), los “amigos de Reed” confían en que el hoy delegado “dará pelea”. Habrá que estar atentos.

P.D. Las elites ya se fueron de vacaciones, pero la inseguridad y el desempleo permanecen. Mientras la prioridad siga siendo andar en campaña, pobre de este país.

Como le habíamos adelantado en La Purísima, una parte importante de las fuerzas políticas que integran el Frente Amplio Progresista (o lo que queda de él) en Aguascalientes, cocina una alianza para enfrentar las elecciones locales del año próximo en unidad.

Los principales promotores de esta, son compañeros de trabajo, y despachan como diputados locales. ¿Sus nombres?. Nora Ruvalcaba y Vicente Pérez Almanza, quienes han venido construyendo, desde hace algunos meses, una fórmula que, entre broma y broma, parece que ya tienen cuajada y que hasta con slogan cuenta: “Nora para gobernadora y Vicente para presidente”.

Lo que está claro, es que la izquierda aguascalentense tiene que despertar de su larga noche, porque los resultados del pasado domingo son demoledores. Ni sumando los votos de Convergencia, PRD, PT y el PSD, le llegarían a los votos que obtuvieron, cada uno por separado, el Partido Verde, o Nueva Alianza. Y para el reparto de culpas, como siempre, la izquierda se pinta sola, pero es claro que varias cosas se tienen que asumir en Aguascalientes:

Se ha carecido, en los últimos años, de una formación de cuadros en los diferentes partidos. La aceptación que tuvieron Noé García Gómez y Pérez Almanza en el debate realizado en la UAA por diferentes organizaciones, revela la necesidad de recambio generacional que existe en dichos partidos.

Por otra parte, la izquierda ha sido prácticamente nula en los espacios de decisión. Nora Ruvalcaba y Pérez Almanza tienen 6 meses, de aquí a los tiempos de definición, para acumular bajo el brazo logros legislativos que les permitan tener autoridad moral para ir a ver a los electores en el 2010. Y esos logros tienen que darse, destacadamente, en materia de política social, si es que quieren convencer a la ciudadanía de que representan una verdadera opción de cambio.

Y finalmente, la vocación de mayoría que toda fuerza política que aspire a ser gobierno requiere. El sectarismo con el que se conduce la izquierda en el estado, y en el país, provoca un grave rechazo. Una de las virtudes del Verde, hay que reconocerlo, también tiene que ver con tareas de organización, y no sólo mercadológicas.

En fin. Si Carlos Lozano, Gabriel Arellano, Lorena Martínez y Antonio Ortega no dicen otra cosa (pues hasta donde sabemos en La Purísima, podrían ser quienes también encabezaran un bloque de partidos de izquierda), el año que entra verá usted en las boletas a dos políticos de un perfil muy interesante, y quienes además, hay que decirlo, colaboran con editoriales para este diario.

Y a propósito de Carlos Lozano, a quien se le ve fortalecido tras los últimos resultados electorales y el despliegue mediático que ha conseguido en torno a él con su reciente “destape” (adelantado también, por ese diario), sus adversarios internos le quieren mandar un mensaje:

Señalan que el senador del PRIcolor ha sido muy “autocrítico” en días recientes, denostando la conducción de la campaña que realizó Lorena Martínez. Pero le reclaman que le faltó ese mismo nivel de autocrítica en el 2006, cuando siendo él candidato a senador, el PRI perdió por más de 60,000 votos las elecciones federales.

Ahora, señalan los “institucionales”, se perdió la elección por menos de un punto, y la tendencia es de crecimiento. Además de eso, el triunfo de David Hernández Vallín, advierten, no lo puede reclamar para sí mismo Lozano.

“Lozano el senador”, sin embargo, responde que las condiciones de ahora son muy diferentes que las que él tuvo cuando le tocó jugar.

Y para cerrar con broche de oro, noticias frescas de Acción Nacional también llegan a La Purísima. El delegado de SAGARPA en el estado, Manuel Reed Segovia, confía a esta columna que buscará ser abanderado del blanquiazul para la alcaldía capitalina. Cargo que, como usted sabrá, también buscan ocupar otros distinguidos panistas como Jesús Martínez, Fernando Herrera, Alma Hilda Medina y Florentino Reyes Berlié (a quien por cierto, nos da gusto recibir de nueva cuenta con sus opiniones en la edición de hoy).

Reed argumenta que a su favor juega el ser un candidato cercano a la gente y a los sectores sociales, cosa que le hace falta al PAN a nivel nacional, y que en Aguascalientes no es la excepción.

Y es que, comentan sus cercanos, es inconcebible que actores políticos como Gabriel Arellano, Carlos Lozano y Lorena Martínez “anden a toco lo que dan” con líderes ganaderos, deportistas, empresariales, sociales y hasta religiosos, mientras que el panismo “se duerme en sus laureles”. Aseguran, que el equilibrio justo debe darse entre administración y política.

Por ello, pese a que su última candidatura no fue tan afortunada (perdió por aprox. 200 votos contra Alberto Solís Farías), los “amigos de Reed” confían en que el hoy delegado “dará pelea”. Habrá que estar atentos.

P.D. Las elites ya se fueron de vacaciones, pero la inseguridad y el desempleo permanecen. Mientras la prioridad siga siendo andar en campaña, pobre de este país.