LJA.MX Noticias México

Terpsícore es la ágil, esbelta y jovial musa de la danza. La danza surge con el hombre mismo, y es a través de los movimientos del cuerpo, brazos y piernas, que manifiesta sus sentimientos como el amor, decepción, tristeza, júbilo. El hombre danza por los mismos motivos que canta. En la danza hay un principio esencial que es la construcción del movimiento en el espacio, en el cual se incorporan el ritmo, el tiempo y la expresión corporal. De las diferentes expresiones de la danza, el ballet o danza clásica es la que ha desarrolla un complejo soporte técnico, para constituirse en un arte escénico por excelencia, cuya existencia tiene más de 200 años de evolución, y cuya  ejecución significa para quienes los realizan, disciplina, concentración, capacidad física en cuanto a flexibilidad, fuerza, coordinación, orientación, ritmo, así como muchas horas de entrenamiento y dedicación. Hoy en día su enseñanza se da tanto en escuelas públicas como privadas, en donde la mayoría del alumnado, lo integran mujeres, y lamentablemente con un lento o nulo  procesos de incorporación en nuestro país, de varones, por los prejuicios absurdos que existen y el trato discriminatorio de hecho y palabra, hacia los niños y jóvenes que desean aprender y bailar ballet.

La historia de la enseñanza de la danza clásica en nuestro país, se remonta al siglo XVIII cuando en 1785 con el séquito del virrey Bernardo Conde de Gálvez llegó Jerónimo Marani y su esposa Teresa Pierantoni, quienes encontraron a Gusseppe Sabella un antiguo conocido que radicaba en la Ciudad de México desde 1778 y a Peregrino Turquí y su esposa María Rodríguez Turquí,  a quienes la historia los señala como los formadores de la primera generación de bailarines novohispánicos. Es en el año de 1785, cuando Andrés Pautret funda la primera academia formal de danza clásica en nuestro país, hacia 1830 el Conservatorio de baile mexicano del maestro Pautret contaba con 48 alumnos de ambos sexos, “…los adelantos de estos niños prueban la suma facilidad que tiene la juventud mexicana para adquirir todo género de conocimientos… Esta actividad intensa y seria contribuyó a mantener viva la afición por el ballet en una época difícil…constituyó la semilla de la cual se alimentó el ballet mexicano…y nos da la medida de la trascendencia de Pautret” Ramos, Maya. El Ballet en México en el siglo XIX.

A lo largo del siglo XIX muchos maestros nacionales y extranjeros, contribuyeron al desarrollo de la danza clásica en nuestro país, y no fueron pocas las ocasiones en las que se hecho mano del trabajo realizado en las escuelas particulares para apuntalar el trabajo de las compañías de danza oficiales, ya que el número de alumnos que egresaban de estas escuelas no era suficiente para la demanda que de ellos se tenía. En 1831 “…el coronel Barrera encargado de los asuntos del teatro, publicó: los elementos extranjeros… unidos a los que aquí se hallan y a los alumnos de la escuela de Pautret… (Tendrán la capacidad) para cuerpo de baile, compondrán una compañía capaz de presentar espectáculos dignos del pueblo mexicano…” Ramos, Maya. El Ballet en México en el siglo XIX, México.

El desarrollado del  ballet actual en México se ha logrado gracias a los egresados de las escuelas públicas que tienen un peso aproximado del 70% y  el de las escuelas o academias particulares con un 30%, y a la enseñanza de numerosos maestros que en ellas han desarrollado un intenso trabajo con las generaciones de bailarines. 

En Aguascalientes, el ballet es de las actividades artísticas que, comparadas con el teatro, la música, los ciclos de cine, poco se programa, salvo las prácticas escénicas y las muestra de fin de curso o las galas de ballet, que son la honrosa excepción, como la recién función presentada en el Teatro Aguascalientes con fragmentos de Don Quijote y Baile de Graduados, toda una oportunidad de apreciar como público esta bella disciplina y para los jóvenes bailarines la oportunidad de mostrar las habilidades técnicas y expresivas adquiridas, según su nivel de escolaridad. Estas funciones deben ser promovidas, en favor del desarrollo de los jóvenes, entre los cuales hay muchos talentos dignos de ser apoyados.

Finalmente, Aguascalientes será del 13 al 18 de julio, el punto de encuentro de las jóvenes promesas del ballet nacional, al ser la sede del IX Concurso Nacional de Ballet Clásico Infantil y Juvenil 2009, cuya sede será el Teatro Morelos, que por cierto es un recinto muy apropiado para esta disciplina. Se presentarán en las diferentes categorías los participantes, cuyas edades van de los 8 a los 18 años de edad, representando a Aguascalientes, Chihuahua, Coahuila, DF, estado de México, Jalisco, Nuevo León, Quintana Roo, Sinaloa, Sonora, Veracruz, Yucatán y Zacatecas. Todo un banquete en puerta para conocer y alentar a las jóvenes promesas de nuestro país y estado.

PD. No puedo dejar de externar mi enorme gusto por el premio Príncipe de Asturias, otorgado a mi amada UNAM.

Estamos a tan solo 14 días de la jornada electoral.  Si los candidatos decidieran hoy mismo dar por terminadas sus campañas, pocas personas se darían cuenta, dado que son pocas personas que aprecian que estén en plena campaña electoral.  Es más, varios candidatos bien pudieron no haber empezado y, seguramente, pocos hubieran notado su ausencia como pocos han notado su presencia.

Arranques inciertos y timoratos por la mediatizada influenza, nunca pudieron o nunca supieron cómo sobreponerse a las limitantes externas a la norma escrita. Se encasillaron en la tradición; brigadas esquineras y ruidosas, entrega de volantes que poco o nada dicen sobre agendas legislativas, promesas de redención irrealizables, virtudes que presumen y nunca les han sido reconocidas, simpáticos y buena onda, preocupados por el rescate de valores perdidos y un rosario interminable de mentiras.

Ante su incapacidad, no escaparon a la tentación de soportar sus discursos en la descalificación del adversario.  Han acudido a entrevistas a los diferentes medios electrónicos ya sea en debate o en presentaciones individuales y en un desesperante desperdicio del recurso usaron el tiempo aire en aleccionar a sus cercanos para saturar de llamadas telefónicas y recibir felicitaciones “espontáneas”. Me recuerda a la  “Claque” descrita por Emile Zolá en su magistral novela “Naná”. Aplaudidores pagados que, no importándole que Naná era una pésima actriz y sólo lucía su hermoso cuerpo desnudo, le lanzaban hurras eufóricos en cada intervención hablada, aunque no escuchaban lo que decía.

Los candidatos y sus partidos fueron relegados del imaginario colectivo por eventos que atraparon la atención de la sociedad:  la selección de futbol venció pero no convenció, atrévete a soñar ocupa el tema familiar, Irma Serrano puede ir al bote, el necaxa se queda en el victoria.  Estas frivolidades resultaron, si no más interesantes que las campañas, sí dieron más que hablar.

Al mismo tiempo, se presenta la tragedia de Hermosillo. La sociedad se irritó en extremo al descubrir el grado de corrupción imperante en los tres niveles de gobierno. Se duda que los consignados el sábado anterior sean los verdaderos culpables de la desgracia. La impunidad campea nuevamente.  45 vidas de niños víctimas de la podredumbre oficial.  Otra vez 45, como en Acteal, hace doce años. ¿Cuántos años pasarán aquí?

Para rematar, los candidatos son rebasados con mucho por el tema que captó la atención  de un buen sector de la sociedad: el movimiento “anulista” del voto y la variante del voto por candidatos no registrados.  El movimiento crece día a día y los candidatos y sus partidos sólo se han dedicado a matar al mensajero. Descalifican al botepronto al movimiento sin plantear una contrapropuesta atractiva y argumentada más allá del ejercicio del derecho ciudadano.

No es una “jalada” como estúpidamente lo dijo la chachalaca. Es asunto serio. Se le teme a su crecimiento como opción pacífica de protesta.  Y resulta digno de análisis el hecho de la preocupación que causa en los partidos sobre el número posible de anulistas que se estima podría llegar hasta un 10 % de la votación.   Hagamos un ejercicio simple: si acude a las urnas un 30 % como se cree sucederá, entonces un diez por ciento de ellos, significarán  alrededor de 2’300,000 votos nulos, sin contabilizar los votos por candidatos no registrados, que son votos validos.

Hay una preocupación extrema sobre esos ciudadanos que en forma razonada sumarían tan solo un 3 % de la lista nominal y un 2.1 % de la población total.  Sin embargo, el enemigo tradicional, motivo de arengas sin fin para abatirlo, el abstencionismo, pasa a segundo plano aunque signifiquen 54’200,000 ciudadanos.  ¿Por qué preocupan mas 2.3 millones que 54.2 millones?, ¿Qué tiene esa minoría que preocupa tanto a partidos y autoridades?.  Las buenas conciencias y hasta el clero católico, han convocado a votar, aunque sea por el menos malo.  Ahora resulta que no ir a votar es mejor que ejercer el derecho, al menos por la omisión del tema.

Me aventuro a pensar que, aunque lo nieguen lideres y autoridades, que una parte de esos 2.3 millones busquen los mecanismos de articulación, como ya se está planteando. Una fuerza de esa cantidad y ahora  de esa calidad, sería un verdadero contrapeso social para partidos y autoridades de los tres niveles de gobierno.

Algunos dirigentes de partidos temerán por su posible pérdida del registro.  Si ésto se diera,  pues es la voluntad del electorado, mismo que en su oportunidad les otorgó el registro. Los habrá que están lejos de esta posibilidad pero que no deben desdeñar la voluntad que expresen los votantes.

Nadie ha pedido que desaparezcan los partidos políticos. Tendrán que dejar de verse el ombligo y volverse a acercar a la sociedad de la cual emanan. Deben tener nuevamente presente que los partidos no son propiedad de sus militancias sino instrumentos de la sociedad.  Que no pueden seguir negándose sistemáticamente a efectuar y promover las reformas, a que acepten mayor competencia a través de partidos políticos locales a normar en el congreso las candidaturas independientes. No pueden seguir en la opacidad en el manejo de los recursos públicos. No los ha caracterizado la transparencia ni la democracia al interior.

El tiempo se agota al igual que la paciencia.  La acción de votar nulo o por candidatos no registrados es la expresión social  que se perfila en sus últimas instancias pacíficas. Ojalá no se desdeñen para que no se den llamados a sorpresa por acciones no deseadas en el futuro.

Y para abonar al tema, el martes  23 en el auditorio T. Chávez del centro de estudios avanzados de la UAA compartiremos ideas en el foro “la sociedad frente al voto nulo”. La cita es a las 18:00.

En tanto, he llegado a la conclusión de que ya son cinco los candidatos por los que no votaré. Quedan dos opciones aunque empiezo a pensar en quien se haga acreedor a mi voto, aunque no esté registrado.

Durante cuatro años, del invierno de 2004-05 al invierno de 2008-09, el contador público Raúl Cuadra ocupó el cargo de secretario de finanzas del gobierno del estado. Durante todo ese tiempo, desde su posición privilegiada y como hombre cercano al señor gobernador, tuvo la oportunidad de apoyar y orientar políticas públicas y acciones que redundaran en beneficio de la sociedad aguascalentense en su conjunto. No lo hizo. Se dedicó a respaldar y ejecutar financieramente las ocurrencias y caprichos de su jefe. Tejió toda una red (telaraña, sería más correcto decir) de intereses para apadrinar y patrocinar la fracasada aventura del Necaxa (equipo, estadio, casa club, palcos, publicidad, etc.), impuso a la legislatura local los inoperantes y desairados Proyectos de Prestación de Servicios, aplicó a la clase empresarial de Aguascalientes el malversado Impuesto sobre la Nómina, rasuró el presupuesto que por ley le correspondía a la Universidad Autónoma, sub-ejerció el gasto destinado a la seguridad pública en el estado, regateó los recursos para la investigación científica y el desarrollo tecnológico, apoyó el cuasi-enigmático Proyecto Peñuelas y favoreció la modernización de la infraestructura antrera de la feria en lugar de la infraestructura educativa. Un funcionario emblemático de la actual administración.  

Gracias a la fotografía de un boletín de prensa, nos enteramos que en el patio de una casa, el señor Cuadra se reunió con una treintena de personas, no más, a quienes se hizo pasar como universitarios, y a quienes prometió (prometer no empobrece) apoyar la educación superior. Es decir, hoy, por órdenes de su jefe, en mítines y reuniones desairadas, ese ex-funcionario anda en campaña ofreciendo “acciones responsables” que generen más empleos, seguridad, salud, educación, vivienda, etc. Soberbio y sobrado de sí mismo, ajeno a la sabiduría popular (“Del plato a la boca…”), nos comunica que dejará la curul que todavía no gana, para ser candidato a gobernador. Y por si fuera poco, su jefe, el señor gobernador, quien seguramente ya arrojó una moneda en el gabrielista pozo de los deseos, en días pasados y en reconocimiento a su peso fiscal, lo destapó como secretario de hacienda. Ahora sí que los “neocientíficos” hidrocálidos le encontraron la cuadratura a la circunferencia. ¡Cuánta humildad! ¡Cuánta modestia!

A mediados de 1925, cuando eran atacados por el huertista Nemesio García Naranjo y compañía, Manuel Gómez Morín salió en defensa de Narciso Bassols, de su propia generación y de la cruzada moral que él mismo capitaneaba. Escribió Gómez Morín: “Nuestra generación es revolucionaria porque nació en la revolución, porque la Revolución significa cambio… Nuestra generación es revolucionaria porque ella misma es la verdadera revolución”;  posteriormente afirma: “La generación joven de México piensa también que, una vez hecha posible la revolución mediante las armas, debe hacerse real mediante el pensamiento; que felizmente jamás podremos regresar, ni en caricatura, a la época de los científicos”. Un año después, en febrero de 1926 Gómez Morín dio a conocer su brillante ensayo 1915, un verdadero manifiesto de la generación a la que él pertenecía. En dicho documento nos revela que en aquel año, en medio del caos y el fragor de la lucha revolucionaria, inmersos como nación en el aislamiento fruto de la misma revolución y de las consecuencias de la primera guerra mundial, ellos descubrieron el país: “Y con optimista estupor nos dimos cuenta de insospechadas verdades. Existía México. México como país con capacidades, con aspiración, con vida, con problemas propios… ¡Existían México y los mexicanos!”.  Para el capitán de esta cruzada moral “Del caos de aquel año nació la Revolución. Del caos de aquel año nació un nuevo México, una idea nueva de México y un nuevo valor de la inteligencia en la vida”.  

Por su parte, Daniel Cosío Villegas, otro integrante de la generación de 1915, respaldando lo expresado por Gómez Morín, urgía a revalorar y renovar completamente al país. Desmarcándose de quienes habían hecho la revolución a caballo y con las armas y de los que explotaban la revolución, afirmaba en plural: “nuestra ideología es la ideología de la Revolución, porque no amamos la paz sino la rebeldía, porque no creemos en la sabiduría oficial sino en la del esfuerzo diario; porque preferimos la educación a las obras públicas… (Queremos) revisar, pensar sobre todo en el país, examinar, desterrar ideas, instituciones, hombres que no sean puros, útiles, eficientes, verdaderos”.  A partir de entonces Gómez Morín y la generación de 1915 se abocaron a construir el México moderno, el México de instituciones, el México contemporáneo. Ese país del que tanto reniegan y hacen tabla rasa los neocientíficos blanquiazules, tapando e ignorando su propia y creciente contribución a la actual descomposición que tanto nos asfixia.      

Dudo mucho, estoy completamente seguro que en este caótico año que nos tocó vivir, Raúl Cuadra y la pandilla de los Marista Boys, descubran que aparte de los intereses personales y de partido: ¡Existen Aguascalientes y los aguascalentenses!  

Pilón. Por si a algún panista despistado de los que saben leer le surge la curiosidad por conocer el pensamiento de su fundador, recomiendo la lectura de: Enrique Krauze, Caudillos culturales de la revolución mexicana, México, Tusquets, 1999, así como, Manuel Gómez Morín, 1915, México, Planeta/Joaquín Mortiz/Conaculta, 2002. No se van a arrepentir.

Tanto la economía del capitalismo salvaje como el orden político-social centralizado que se desmorona tienen el mismo origen: el control. La emancipación de la humanidad se está dando por las carreteras electrónicas libres.

Vivimos sin lugar a dudas días muy convulsos en México y el mundo. La paz brilla por su ausencia. El orden económico se ve rebasado cada vez más a menudo por las angustias multiplicadas.

No tardan en caerse los velos y los juegos de sombras que nos tienen aún hoy en México narcotizados. Elecciones federales ruidosas y escasamente propositivas, dimes y diretes de la clase política incapaz de ver más allá de sus propias candilejas. Se gesta una nueva amenaza viral, ahora con efectos gastrointestinales, y brotan al foro público los temas derivados de la economía fallida del México actual. La economía nacional se desmorona y la internacional se derrumba. Nada hay a la vista que aparentemente pueda sacarnos del marasmo. Sin embargo, en el misterioso acontecer de las coincidencias, un nuevo elemento susurra el esbozo de lo que pudiera ser un elemento fundamental para la reconstrucción, no sólo de la economía, sino del equilibrio social.

Por la magia del internet, me han compartido estos días dos temas que tienen un enorme impacto sobre la realidad circundante. Por un lado está el “Twitter”, foro público mundial a través del cual sus miembros comparten inquietudes y opiniones en tiempo real. Por el otro, la multiplicación de los “Webinars”, seminarios en línea que distribuyen conocimiento y experiencias científicas y profesionales a la velocidad de la luz abarcando todo el mundo.

El sábado, a razón de 300 mensajes por minuto, la página de Twitter daba seguimiento a la revolución en Irán. Es impresionante lo que está sucediendo, no sólo por cómo reporta el acontecer, sino cómo influye en los acontecimientos. A continuación una breve reseña:

– Miles de personas en las calles

– La policía agrupándose. Muchos de ellos en motocicletas

– Empiezan las batallas a pedradas, bastonazos y gases lacrimógenos

– Corran la voz: Lleven a los heridos a las embajadas.

– La policía está buscando a los que accesan Twitter. Todos: Cambien su domicilio de Twitter a Tehran para confundir a la policía. Los que están en Tehran, cámbienlo a otro lugar.

– Cuidado: La policía está marcando las puertas de los domicilios de los rebeldes

– Limpien las marcas en sus casas. Todos: Mejor marquen todas las casas para confundir

– Todos: Arranquen los letreros de las calles y números de las casas para confundir a los soldados

– Guía para hacer cocteles molotov. La mejor arma contra los tanques.

– Olvídense de la prensa. Están atrasados años luz

– Rompan cámaras de seguridad en las calles. Sirven para saber hacia dónde va la gente.

– No hagan caso a quienes dicen que usen armas. Recuerden a Gandhi, a Martin Luther King

– Convenzan a los soldados que bloqueen a la policía secreta. Los soldados son del pueblo!

– Madres y esposas de policías y soldados: díganles que no hagan daño al pueblo

– Enciendan llantas en las calles. El humo reduce la visibilidad en detrimento del avance de los tanques

Una revolución y la resistencia civil organizándose paso a paso pero de inmediato. La característica fundamentales de este sistema de comunicación, sumado a Skype y MSN con videos y chat, es que están transformando la noosfera (la esfera del conocimiento e inteligencia colectiva que se sobrepone al planeta) segundo a segundo. Pero lo interesante para quienes han seguido el efecto de los movimientos emocionales en el entorno, es la creación de un sentimiento vivo tangible colectivo: la egrégora, que modifica la realidad física.

El temor y angustia dan la vuelta al mundo en instantes, transformando, contagiando, cambiando. ¿Qué pasaría si esa emoción colectiva, unida a la inteligencia compartida se uniese en un esfuerzo creador masivo? ¿Habrá algo capaz de ordenar, como un director de orquesta, las armonías expresadas por todas y cada de esas almas en angustia en una sinfonía de creatividad paz y perdón?

En los seminarios por la red electrónica mundial los temas tratados son de enorme potencial transformador: nuevas fuentes de energía, sistemas novedosos para la expansión de la capacidad mental, nueva tecnología de comunicaciones, sistemas de cultivo orgánico con uso eficiente de agua y espacio, permacultura, autosustentabilidad y nueva economía…

Tantos y tan variados aspectos pintan un mundo muy distinto al que conocemos. Y es que tanto la economía del capitalismo salvaje como el orden político-social centralizado que se desmorona tienen el mismo origen: el control de unos cuantos sobre las voluntades de muchos.

La emancipación de la humanidad se está dando a gran velocidad por las carreteras electrónicas libres para la organización y propuesta. Al romper restricciones al flujo libre de información se construye un nuevo orden integral, no centralizado y millones de cabezas. Gracias a ello podemos imaginar un mundo sin monopolios y con libre información para la consolidación de operaciones de intercambio. El nuevo mundo se construye rápidamente.

"i voto por tu compromiso”, Pacto Nacional Ciudadano. La organización no gubernamental México SOS (Sistema de Observación por la Seguridad Ciudadana –página web: mexicosos.org), que fundó el Sr. Alejandro Martí, explica su propuesta diciendo: “consiste en que los ciudadanos otorguen su voto sólo a aquellos candidatos realmente comprometidos a velar por la seguridad de los que van a ser gobernados o los que los van a representar en el poder legislativo. Es por ello que ponemos este espacio a disposición de los candidatos para que ellos mismos dejen sus propuestas y que los mexicanos puedan observar qué es lo que prometen para hacer de este país un lugar mejor”.

Se trata de una opción electoral, en puerta a la jornada del 5 de julio, y a consecuencia del debate público acerca de anular el voto, dejando en blanco la boleta electoral, pero sí depositándola en la urna, como una manifestación de protesta, inconformidad y hartazgo contra el indebido sesgo que los partidos acreditados para la elección constitucional, han impreso en el presente proceso electoral, al no entregar fehacientemente propuestas creíbles, cumplibles y exigibles de parte de la ciudadanía; sino, erogando recursos del erario público en costosísimos espacios propagandísticos, convirtiendo las elecciones en un simple mercado de ratings, manejo de imagen personal y mercadotecnia de obscuras –por no reveladas- intenciones facciosas, atrincheradas en las cúpulas de los partidos políticos.

Al respecto, en lo personal definí mi postura en entrega anterior del 5 de junio, afirmando: el sentido político de un proceso electoral depende en gran medida de la percepción dominante entre los electores, que al final es probada o falseada de acuerdo con los números fríos que arrojan un crudo resultado incontrovertible. Estas verdades, quizá de Perogrullo, chocan frontalmente con esa conseja maliciosa que propone: “anular el voto” al no marcar las boletas. Y la razón de fondo consiste en que las operaciones matemáticas electorales son endiabladamente simples, empezando por descontar de tajo los “votos nulos”, y dependiendo sólo de la suma de un “sí” tan inequívoco como imbatible, para declarar a un ganador. Concluí deseando que ojalá, el próximo 6 de julio no tengamos que decir: “¡es el voto, estúpido!”.

En tal contexto, tiene sentido la propuesta del señor Martí, por una razón de peso y extraordinariamente atinada, abrir ya de una vez por todas y de manera irreversible la rendición de cuentas del sistema o “establishment” político a los ciudadanos, y no al revés. Si somos mandantes y ellos mandatarios, debe cesar el ejercicio de la función pública como trato de servidumbre a los ciudadanos y espacio de apropiación indebida de riquezas y poder, por encima del recto imperio de la ley. Hoy por hoy, campea en el sistema político mexicano el más deleznable reparto, sociopolíticamente llamado: “the spoils system” o sistema de “botín de guerra”; el poder se usa para repartirse los despojos, así de llano, así de inaceptable.

El recordado politólogo Norberto Bobbio, (“Bobbio: Los Intelectuales y el Poder”, Laura Baca Olamendi, 1998),  refiriéndose al “riguroso no-compromiso” del supuesto intelectual puro, entendiéndolo como: “una actitud de desconfianza y de evasión respecto a los problemas del poder”, le merece esta calificación: “el ciclo del divorcio entre cultura y política que tiene puede iniciar con una actitud de evasión deliberada que puede desembocar en otra posición, que significa un tipo de inserción sí, pero igualmente ilusorio, que es una especie de evasión enmascarada”. Y, refiriéndose al intelectual revolucionario, descubre dos facetas distintas y contrapuestas, puede constituir: “la vanguardia de las masas en camino y puede representar al celoso portavoz de las directivas del partido”, pero lo que resulta incontrovertible es que el intelectual revolucionario tiene como principal objetivo luchar “contra el poder constituido en nombre de una nueva clase y por la instauración de una nueva sociedad”. Quedando como piedra angular de esta nueva construcción: “el principio de que no se hace revolución sin una teoría revolucionaria y que en consecuencia la revolución debe ocurrir primero en las ideas que en los hechos”.

Votar así, es votar por un ciudadano mexicano, emancipado.

Dentro de quince días iremos a las casillas electorales para emitir nuestro voto y cruzarlo por alguno de los candidatos y partidos que aparecerán en la boleta; también será la ocasión para que los que decidan marcar su “voto en blanco” o anularlo lo puedan hacer, y, desde luego, para que quienes decidan abstenerse u olviden que es el día de la votación, no acudan a su casilla.

Es interesante acercarse un poco a los criterios que se mueven en nuestra mente para “procesar” la decisión que haremos el próximo 5 de julio; dichos criterios son diversos y, generalmente, libran una batalla discursiva particularmente los días previos a emitir el voto, a través de un proceso en el que actúan tanto nuestros varios yo’s como los muchos actores externos que participan en la campaña electoral.

Es oportuno decir que en la decisión de por quién y por qué partido vamos a emitir el voto, pueden intervenir desde un solo criterio hasta varios de ellos; también es necesario exponer que la opción que tomemos al final puede no ser la escogida al inicio y hasta pueda ser contradictoria, ya que en el transcurso del tiempo el procesamiento que hacemos en nuestra mente (o que nuestra mente hace, en ocasiones sin que le pongamos mucha atención) va mostrando una evolución que consiste en ubicarse “experimental y analíticamente” en los muchos terrenos-opción posibles.

Los insumos con los que nuestra mente efectúa el procesamiento tienen varias fuentes: el primer insumo está ya dentro de nuestra mente, y es lo que cada uno de nosotros ha “cultivado” durante los años, el cual tiene una preponderancia estratégica sobre los nuevos insumos recibidos ya que son los elementos que han sido “comprobados”; están los insumos visuales y auditivos, concentrados principalmente en radio, televisión y espectaculares fijos y móviles, los cuales tienen un fuerte impacto en el procesamiento mental; enseguida podemos apuntar el insumo de los encuentros personales, que pueden darse con candidato o sin candidato, tanto en determinados eventos como en cruceros citadinos; otro insumo es el de la lectura de impresos que son repartidos en domicilio o directamente en la calle; un último insumo y que tiene una doble vertiente es el de la lectura en internet de las plataformas electorales de los partidos políticos, y los mensajes que circulan a través de este medio de comunicación.

Sin pretender un determinado orden de criterios iniciamos con el criterio de la militancia en un partido político; el compromiso de un militante con su partido y con el candidato –el que sea, aunque no sea de su entera satisfacción o simpatía- hace que emita el voto a favor de su partido.

La simpatía con un partido político es un criterio que estaría en buena medida dentro del criterio anterior, aunque no con el mismo grado de compromiso; mantiene la opción de votar por otro candidato y partido si llega a tener dudas sobre el partido y/o el candidato, o si otro candidato –más que el partido- le es más atractivo.

La forma como está gobernando determinado partido y los resultados que está logrando son un importante criterio para decidir el voto; lo utilizan los ciudadanos que en cierta manera buscan que la sociedad esté bien y resuelva sus problemas. Si el gobierno federal, o el gobierno estatal, o el gobierno municipal tienen determinados comportamientos y resultados el elector puede emitir el voto a favor de uno u otro partido, criterio que se vincula con el insumo de experiencia y predisposición que tenga en su mente.

También es criterio que los electores toman en cuenta la forma como los candidatos hagan la campaña electoral: el punto fino puede ser el que tengan contacto directo con los candidatos, ya que si simpatizan con el partido y al candidato lo consideran bueno, pero “no hizo presencia” de alguna manera, entonces lo desechan.

Un criterio que todavía aplica y que no en todos los segmentos sociales es bien visto y aceptado es el de “el regalo”; existen grupos sociales que usan este criterio como principal para decidir su voto, y, desafortunadamente, también existen candidatos y partidos que privilegian este criterio o que se ven en la necesidad de usarlo –para ganar y no quedarse atrás de otros partidos y candidatos- para presionar y captar el voto.

El criterio de la cantidad de imágenes y de audio en algunos casos tiene un peso importante para algunos electores; si lo ven y lo escuchan mucho a través de las varias vías, entonces es un “buen candidato”. Cuando este criterio tiene fuerte presencia en los electores, los otros pueden no ser tomados en cuenta.

El último criterio a mencionar es cuando los electores utilizan la plataforma electoral del partido político y las propuestas-compromisos de los candidatos; estimo que es un criterio que en el momento de ponderar la decisión del voto tiene poco peso decisorio todavía frente a otros criterios comentados, pero que está teniendo cada vez más desarrollo entre los ciudadanos.

Podemos comentar más sobre criterios que nos lleven a analizar nuestras decisiones; después del 5 de julio tendremos elementos interesantes para estudiar mejor cómo procesamos y decidimos nuestras opciones políticas.

El movimiento por anular el voto en las próximas elecciones ha despertado suspicacias y resistencias, sobre todo de los partidos políticos e instituciones electorales. El voto nulo no está dirigido a dinamitar el sistema de partidos ni la democracia que los tiene como sus pilares institucionales; lo que cuestiona es legitimidad de algunas de sus acciones en varios sentidos: 1) La falta de representatividad de los partidos políticos con relación a la población que dicen corresponder, pues han abierto un abismo entre sus intereses y las necesidades sociales, de forma tal que ahora las organizaciones partidarias se representan incestuosamente a sí mismas y fingen abanderar otras voluntades; 2) La falta de eficiencia partidista al mostrarse incapaces de establecer acuerdos entre sí para llevar a cabo proyectos y programas de interés nacional. Asimismo, su evidente incapacidad para mejorar la calidad del gasto electoral, tanto del que ejercen directamente como del que deciden en el congreso, 3) El desaseo con que realizan sus procesos de selección interna para erigir a candidatos más vinculados con los intereses grupales, las clientelas,  los grupos familiares, que con posturas ideológicas o programáticas y 4) La falta de eficacia al desatinar en la formulación de planes y programas, en su torpeza para acordar las políticas públicas

Aunque algunas posturas han planteado la destrucción del sistema de partidos, pero en lo general se acepta que se trata de instituciones de interés público necesarias para organizar la accesión al poder y el andamiaje operativo para la conducción gubernamental, pero no nos chupamos el dedo hasta el codo creyendo que son instituciones intocables, únicas y que no cabe el rechazo. El voto nulo no es fruto de una conspiración fraguada en los rincones ocultos del averno ni derivada de propósitos indecibles –aunque segundas intenciones no faltan- tampoco pretende ser un ejercicio permanente, único ni universal, sino una opción más entre las posibles respuestas ciudadanas.

El voto nulo tiene entre sus objetivos demostrar la incredulidad, la desilusión, el rechazo y la indignación sobre el comportamiento partidario, esperando que las organizaciones partidistas reaccionen e incorporen las preocupaciones civiles como suyas, que alimenten su quehacer democrático, que incentiven las conductas éticas, que revisen sus campañas, que moderen sus gastos, que acoten su corrupción, que serenen sus insultos, que reduzcan su cinismo, que dignifiquen sus propósitos. El voto nulo pretende terminar con la orgía perpetua en que viven los partidos con los recursos públicos y los bienes sociales, malgastando la savia de la democracia.

Mientras tanto, el voto nulo no es un movimiento integrado ni completamente organizado, sino un esfuerzo civil por gritarle en la cara a los partidos el hartazgo de su inoperancia y la necesidad de que reaccionen a favor de la democracia y el bienestar. Seguramente al movimiento del voto nulo se faltan banderas que dirijan la participación, tales como la revisión de la legislación electoral, la revisión de los cargos plurinominales que no representan a ciudadanos sino a los propios partidos, la participación de las candidaturas ciudadanas, la revocación de mandato, la auditoría social, entre otras, pero la falta de convergencia y conformación de planteamientos únicos no reduce la necesidad de jalarle la silla a los partidos.

La perversidad de la votación domesticada y entubada hacia uno u otro partido reduce la capacidad democrática civil para manifestar la voluntad libre ante las opciones electorales. El voto es un acto inmerso en un ejercicio de la libertad individual, la dignidad y expresión legal del ciudadano. Todas las decisiones conllevan riesgos, un voto nulo es cancelar la opción de que sea contabilizado para las decidir por algún partido, pero el IFE debe ser lo suficientemente inteligente para informar sobre el comportamiento total de la voluntad ciudadana y  debe ser respetada por autoridades y partidos como una expresión legal, legítima y dolorosa que busca desesperadamente a manotazos el desarrollo democrático.

Corresponde a los partidos proponer, decidir, decir, actuar, promover, informar, convencer,  para ganar lo que no han podido lograr con estridencias y bravuconadas,  con corruptelas e ineficiencia; a los ciudadanos nos toca dialogar, proponer, apoyar, participar, pero los partidos necesitan llevar una piel permeable y sensible que pueda incorporar las expresiones de los movimientos ciudadanos. Los partidos son los principales provocadores del voto nulo pero pueden hacer de ello un voto útil.

El movimiento del voto nulo no busca establecer un nuevo parámetro para manifestarse en las urnas, sino invitar a informarse, a la comparación, al apoyo crítico, a la discusión y a diferenciar de manera consciente y exigente, a percibir cuando los partidos hayan cambiado y favorecerlos. No se trata de un voto acrítico y perverso, de un voto inútil, sino de un gesto de náuseas cuando el menú no corresponda al apetito democrático.

El voto nulo no termina en el voto nulo, pues tiene como principio dejar constancia de una decisión que no alimenta a ningún partido, sino a un compromiso activo para realizar un esfuerzo conjunto y establecer una red de participación, credibilidad, confianza y optimismo por un presente y un futuro basados en el diálogo, en la sinergia de las fuerzas plurales y en un férreo control social de sus instituciones. Es una oportunidad para los propios partidos: los golpes hacen añicos al barro, pero templan al acero.

Mi mensaje a García, consistió en apersonarme el 5 de octubre de 1987 ante el aguascalentense  Otto Granados Roldán, cercanísimo colaborador del precandidato del PRI  a la presidencia de la república para pedirle manifestara, por su conducto, el pleno e incondicional respaldo del gobernador de Aguascalientes, al licenciado Carlos Salinas de Gortari, quien a la postre beneficiaría con sobrada amplitud al estado, una vez asumido el cargo de titular del ejecutivo federal. Asimismo, pedí se asignara fecha y hora para que una nutrida caravana de priístas aguascalentenses, presentara, en el Distrito Federal, su adhesión al precandidato. La misión incluyó mandar a hacer pancartas, camisetas y algún utilitario, (todo lo cual me hicieron “fiado” en los enormes talleres del periódico La Prensa) propaganda en la que Aguascalientes y Salinas de Gortari, se hermanaban para siempre (o cuando menos seis años). La elección de Salinas aquí, fue clara y contundente.

Desconozco quién fue el candidato de Barberena a presidente, pero siempre se cuidó de expresarlo en público para no comprometer al estado, afirmaba, haciendo con ello un gran servicio político a la entidad. En el tiempo presente, debemos recordar que nuestro gobernador se pronunció por el candidato Creel, lo que motiva todavía hoy que se diga que el triunfador, Calderón, mantiene una relación distante con él.

Como quiera, la marcha de Aguascalientes no se detuvo y a partir del tercer año de gobierno del ingeniero Barberena, con el dinero del erario ahorrado celosamente por dos años, comenzó una etapa de construcción de obras y dotación de servicios que paliaron nuestras necesidades. Mi colega editorialista Isidoro Armendáriz ya publicó aquí una lista sin más, muy completa de dichas obras, aclarando esta vez la fuente del copiar y pegar , menos mal, por lo que no abrumaré en repeticiones.

Durante el último informe de De la Madrid un incidente  alcanzó al ingeniero pues Porfirio Muñoz Ledo interpeló al presidente y quiso subir a la tribuna congresional  y al negársele la palabra abandonó el salón, liándose a golpes, se dijo indebidamente con, entre otros , el ingeniero. Desde aquí y como jefe de prensa, llamé al ejecutivo rogándole una explicación para manejar la versión correcta , por lo que Barberena me contó que, encontrándose al final del pasillo del congreso, en luneta,  le preguntó a Porfirio porqué hacía eso, y Porfirio le dio una explicación baladí , a lo que el ingeniero le replicó: “chinga tu madre”.

Quienes crean que demerito al ingeniero al relatar sus expresiones, yerran, pues sólo pretendo retratar a un hombre de “güevos” e inteligencia para beneficio del quehacer institucional.

Fui nombrado coordinador  de Comunicación Social del gobierno del estado, creo un 23 de febrero de 1989. Me llamó a palacio el ingeniero y entregándome dos tarjetas amarillas que hacían crítica del señor Roberto Padilla, me dijo: Gustavo, quiero que te hagas cargo de la coordinación; yo, abriendo los brazos en cruz,  le dije: ¿porqué me quiere usted dar esto?, ¿no está contento conmigo en el canal? Si, replicó, pero es conveniente, y al parecer agregó que era para unificar y modernizar las actividades en materia de comunicación social del gobierno del estado.

Fue esta una ardua e ingrata labor. El gremio era exigente, difícil de satisfacer, no había noticia mas vieja que la publicada ayer, y un día de méritos nada contaba para el día siguiente. La labor de repartir el “chayote” lo hacía sentir a uno aparentemente fuerte, poderoso, pero en realidad era una quimera, pues todos lo tomaban como un derecho y a uno como su servidor. Hasta donde más pude en este aspecto me apoyé en el Dr. Armando Jiménez San Vicente, quien se inició en la administración pública conmigo, y tratándose de periodistas nacionales, en todos los casos, estuvo él presente a la hora de repartir las dádivas. No he recibido hasta la fecha ninguna reclamación por “rasurar” o clavarme ninguna “chuleta”.

El mes de junio de se año, se eligieron candidatos a diputados federales, resultando uno de los electos por el PRI,  el presidente municipal de Aguascalientes, Armando Romero. Una tarde, a hora de comida me llamó a mi casa el ingeniero y me dijo: Gustavo, vas a filtrar una lista de 4 precandidatos a suceder a Armando Romero y me dijo: tú… y concluyó citándome a palacio después de comer. Con el primero que hablé fue con el digno amigo y periodista Mario Mora. Me sorprendí, lógicamente, y llamé a mi hermano Otto. Este me pidió declinar porque no le favorecía que yo asumiese esa posición para sus aspiraciones políticas, y por la tarde le hice ver al ingeniero dicha circunstancia sin mencionarle haber hablado con mi fraterno. No reflexiono sobre lo relatado por falta de espacio, sólo cuento que así fue, y fue así. El sexenio concluyó triunfante.

Previo a su conclusión, el  3 de abril de 1992, Otto Granados Roldán, a sus 35 años, llegó al estado como candidato del PRI a la gubernatura. Algunas muchachas tornaron la canción de moda  de “hacer el amor con otro” por “hacer el amor con Otto”, quien a la postre, como cabeza de la “Nueva Generación de Aguascalientes” triunfó apabullantemente. Fin.

Caja Registradora.- Con un mail el licenciado Jorge Varona me precisa: “Amanuense, según el diccionario, es el secretario que escribe al dictado. Bien: nunca fui amanuense de Barberena. Nunca lo he sido de nadie. Ni en ese sentido ni en el peyorativo. Para todos los efectos históricos, jurídicos, políticos y éticos, el responsable de los mensajes y discursos de Barberena es él mismo.” Y agrega “Te aprecio el comentario, el cual comparto, que añadiste: (éramos) “un equipo de políticos  ‘duros’, intransigentes con nuestra conciencia política, honestos, intolerantes de la mediocridad, la falsedad y la componenda, lo que nos hizo avanzar poco en nuestras carreras políticas y más en la administración pública”.

Gracias Jorge. Por eso nos hicimos amigos.