LJA.MX Noticias México

l   26 de Mayo, la Procuraduría General de la República a través de Agentes del Ministerio Público especializados, con apoyo de la Policía Federal Preventiva y elementos del Ejército Mexicano, realizó un operativo en el cual detuvieron a 30 personas, entre ellas 10 Presidentes municipales en funciones tanto del PRD como del PRI y del PAN, el resto de los detenidos son funcionarios del gobierno estatal, todos ellos de Michoacán.

Los primeros momentos fueron de estupor y de incredulidad por parte de la sociedad, y posteriormente en algunos casos, -la mayoría- de aceptación en que se está actuando, buscando terminar con la corrupción de este país, pero conforme han pasado los días, varios actores políticos han tratado de contaminar un  proceso policíaco con la actividad política del país, uno de los argumentos más utilizados es que el operativo obedeció más a los tiempos electorales que a la persecución del delito; por otro lado, el PRD habla de que es un ataque al gobernador de Michoacán, Leonel Godoy, mientras que el mismo Gobernador declara que envió una enérgica protesta al Procurador General de la República porque se violentó la legalidad y la soberanía del estado, dado que existe evidencia para considerar la transgresión a los artículos 40 y 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como los artículos 11 y 12 de la Constitución del Estado de Michoacán, pues afirma el Gobernador que los elementos de la Policía Federal Preventiva irrumpieron armados y con pasamontañas al palacio de gobierno y amenazando a la guardia de ese recinto, así como haber entrado a las oficinas de la Procuraduría General de Justicia del Estado, en la cual detuvieron al Jefe de Agentes de la Dirección de Gobernación, Juan Gaona.

En otra parte de las denuncias, se habla que se violó el artículo 67 del Código Federal de Procedimientos Penales, el cual establece la necesidad de una autorización previa para realizar cualquier tipo de cateo en la residencia o despacho de cualquiera de los poderes estatales o municipales; por otro lado, también se señala como una arbitrariedad el que no se respetara el fuero de los alcaldes, y como ultimo señalamiento, que no se le avisó antes del operativo al Gobernador del estado como una “cortesía política”, siendo esta afirmación también avalada por la Comisión de Derechos Humanos, la cual no ha encontrado violaciones a los derechos fundamentales, pero si considera que no se tuvo la sensibilidad política de avisarle al Gobernador.

Debemos de hacer ciertas aclaraciones por el bien de la aplicación de la ley en este país y el compromiso que tenemos todas y todos los mexicanos de que ésta prevalezca  independientemente del partido político, credo religioso o actividad que desempeñe cualquiera de nosotros, única y exclusivamente persiguiendo delitos.

Por lo tanto, debemos aclarar el sentido de los artículos 40 y 41 de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos. El artículo 40 nos habla de que somos una república representativa, democrática federal, compuesta de estados libres y soberanos, unidos en una federación; y en el 41 el pueblo ejerce su soberanía por medio de los poderes de la unión en su competencia y por los estados en lo que toca a sus regímenes interiores, competencias que en ningún caso podrán contravenir el pacto federal. De ahí que este operativo en ningún momento violó los artículos antes mencionados, pues las fuerzas federales se presentaron en palacio  de gobierno mostrando la orden de presentación girada por el Ministerio Público en base a las pruebas obtenidas durante seis meses de investigación previa. El operativo estuvo basado en el artículo 1 de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada, pues habla que la persecución, investigación, procesamiento, sanción y ejecución de las penas de delitos relacionados con la delincuencia organizada, será en todo el territorio nacional y las disposiciones de esta ley son de orden público. El capítulo segundo de esta misma ley, en su artículo 12, establece la forma en que un juez podrá dictar el arraigo a solicitud del Ministerio Publico de la Federación cuando se detecten personas organizadas para cometer delitos que estén relacionados con la delincuencia organizada, por lo tanto, no se violaron los artículos 40 y 41 de los que hablaban y por otro lado, los artículos 11 y 12 de la Constitución de Michoacán nos hablan de que es un estado libre y soberano y la forma de gobierno interior que se da a sí mismo, y en este caso, este operativo tampoco violó estos artículos, pues debemos tomar en cuenta que de acuerdo al Procurador General de la  República, en todas las actuaciones participaron Agentes del Ministerio Público Federal, apoyados por policías y soldados ejecutando ordenes de presentación giradas por la autoridad competente.

Por otro lado, debemos de considerar altamente preocupante  que el líder del PRD en el Senado, Carlos Navarrete, comentó que 28 presidentes municipales de Michoacán habían sido amenazados por el crimen organizado y que inclusive se lo habían hecho saber al Secretario de  Defensa. Muy preocupante  que no se haya presentado denuncia ante la autoridad competente y aun menos haber tomado medidas por parte del gobernador del estado al conocer este hecho para proteger a estos presidentes municipales y garantizar la paz y tranquilidad de esos municipios. En cuanto a que no se le avisó al Sr. Gobernador, ha sido muy claro el Secretario de Gobernación al explicar que sólo con la secrecía del mega operativo se podía tener éxito en el mismo; lo preocupante es que la actuación de estos alcaldes no hubiera sido reportada al gobernador por las policías locales y tomando en cuenta que uno de los detenidos es el Jefe de Agentes de la Dirección de Gobernación.

 Estando en marcha las campañas electorales y siendo este operativo de dominio público y como noticia espectacular en todo el territorio nacional, el manejo que se dé a estos procedimientos, la información puntual de la situación de los detenidos, y si todos son o  no consignados y de qué se les acusa, será lo que influya para que no afecte en el proceso electoral de este julio 5. Debemos tomar en cuenta que un partido político (PRD) insiste en entrar a politizar los procedimientos de persecución de delitos, en lugar de asesorar  a los detenidos e informarse si son o no culpables. No podemos permitir que el hecho de que alguien pertenezca a un partido político o de que haya elecciones genere impunidad, en consecuencia si alguien sale afectado políticamente, seguramente serán aquellos que quieran obstaculizar la persecución al crimen organizado.

 Los detenidos actualmente por la PGR. Están sujetos al artículo 16 constitucional, de manera que se podrá determinar retenerlos 48 horas y posteriormente consignarlos, o bien ponerlos en libertad, pero si se cuenta con indicios se podrá solicitar su arraigo a un juez hasta por 40 días, que fue la determinación que se tomó.

La semana pasada el alcalde Gabriel Arellano recibió la última encuesta de aprobación ciudadana. Pero no fue la evaluación de su gobierno el dato que más le sorprendió, sino la valoración ciudadana respecto a sus aspiraciones políticas: ser el próximo gobernador de Aguascalientes.

Por primera vez, desde que es alcalde, Gabriel alcanzó el empate técnico con el ex alcalde Martín Orozco, en el escenario hipotético de competir, ambos, por la gubernatura del estado el próximo año, representando, de manera respectiva, al PRIcolor y al PAN.

En la interna del PRI, Gabriel ha crecido su ventaja sobre su más cercano competidor, el senador Carlos Lozano de la Torre, y también sobre la tercera en discordia, la diputada federal Lorena Martínez, que tiene a su favor ser la menos rechazada en las mediciones.

En pleno ascenso, y con el presupuesto del municipio a su disposición, tendría que pasar algo extraordinario para sacarlo de la contienda. Y ese algo extraordinario pudiera estarse gestando en estos momentos, en la presidencia municipal, con nombre y apellido: Joel Castañeda.

Arellano ha ido reuniendo pruebas de los malos manejos de Castañeda al frente de la administración del municipio. Con los primeros informes sobre su escritorio, decidió la remoción de Joel, quien se regresó a su lugar original en el Ayuntamiento, pese a que aun no se haya presentado a ninguna sesión de cabildo. Pero la información ha seguido cayendo, y lo peor de todo, es que ya está en manos de sus enemigos internos, de los externos, y de algunos medios de comunicación. Una bomba de tiempo que le reservan a Gabriel para dos momentos: unos días antes del 5 de julio, o bien, unas semanas antes de su segundo informe de gobierno. La intención: sacarlo de la carrera por la gubernatura.

Y el dilema de Gabriel Arellano es el siguiente: encabezar las acusaciones contra Castañeda, una vez pasado el 5 de julio, y deslindarse radicalmente de su ex secretario de administración, o negociar con él. El problema, es que el asunto no se zanjaría hablando con él, pues el enemigo de GAE, en realidad, es un monstruo de mil cabezas, por los intereses que afectaría su candidatura. Y el problema de denunciarlo públicamente sería que, Castañeda, en su bravuconería, ha amenazado con involucrar al hermano de Arellano, y a otros más, en el escándalo. “Si me hunden, nos hundimos todos”, habría dicho a sus más cercanos.

Un dilema similar al que enfrentó López Obrador frente al problema de los videoescándalos. Gabriel puede enfrentarlo como un político tradicional, y negociar, casi con la seguridad de que tiene que poner la gubernatura en la mesa para que sus adversarios internos lo respeten y lo defiendan de la embestida panista. O puede enfrentarlas con el perfil de honestidad y originalidad que ha ido creando en su trayectoria: caiga quien caiga y tope donde tope. Veremos en qué termina el asunto.

Y desde el revitalizado “war room” de David Hernández Vallín llegan noticias a La Purísima, en donde se encuentran muy contentos por la campaña que está haciendo … Alfredo Reyes!  

Pues según dicen, el viernes por la mañana se la pasó en un centro comercial, haciendo el mandado. Lo que le faltó comprar fue carne, según parece, porque testigos dicen que pasó cuando menos 4 horas, ese mismo día, en el reconocido restaurante argentino “La Garufa”. Mientras el mosco descansa, la aplanadora priísta, encabezada por el alcalde Gabriel Arellano, arropa con todo al ejidatario de Ojocaliente.

Tanta es la prioridad del distrito 2 para el PRIcolor que hasta Enrique Rangel, miembro distinguido de los Lozano Boys, lo acompañó ayer en un recorrido por estos rumbos, en el tianguis que se instala regularmente aquí, en La Purísima, y en donde anduvieron “de rol” los candidatos priyistas …  

P.D. ¿Se sabrá Alfredo Reyes la fábula de la liebre y la tortuga?

La semana pasada el alcalde Gabriel Arellano recibió la última encuesta de aprobación ciudadana. Pero no fue la evaluación de su gobierno el dato que más le sorprendió, sino la valoración ciudadana respecto a sus aspiraciones políticas: ser el próximo gobernador de Aguascalientes.

Por primera vez, desde que es alcalde, Gabriel alcanzó el empate técnico con el ex alcalde Martín Orozco, en el escenario hipotético de competir, ambos, por la gubernatura del estado el próximo año, representando, de manera respectiva, al PRIcolor y al PAN.

En la interna del PRI, Gabriel ha crecido su ventaja sobre su más cercano competidor, el senador Carlos Lozano de la Torre, y también sobre la tercera en discordia, la diputada federal Lorena Martínez, que tiene a su favor ser la menos rechazada en las mediciones.

En pleno ascenso, y con el presupuesto del municipio a su disposición, tendría que pasar algo extraordinario para sacarlo de la contienda. Y ese algo extraordinario pudiera estarse gestando en estos momentos, en la presidencia municipal, con nombre y apellido: Joel Castañeda.

Arellano ha ido reuniendo pruebas de los malos manejos de Castañeda al frente de la administración del municipio. Con los primeros informes sobre su escritorio, decidió la remoción de Joel, quien se regresó a su lugar original en el Ayuntamiento, pese a que aun no se haya presentado a ninguna sesión de cabildo. Pero la información ha seguido cayendo, y lo peor de todo, es que ya está en manos de sus enemigos internos, de los externos, y de algunos medios de comunicación. Una bomba de tiempo que le reservan a Gabriel para dos momentos: unos días antes del 5 de julio, o bien, unas semanas antes de su segundo informe de gobierno. La intención: sacarlo de la carrera por la gubernatura.

Y el dilema de Gabriel Arellano es el siguiente: encabezar las acusaciones contra Castañeda, una vez pasado el 5 de julio, y deslindarse radicalmente de su ex secretario de administración, o negociar con él. El problema, es que el asunto no se zanjaría hablando con él, pues el enemigo de GAE, en realidad, es un monstruo de mil cabezas, por los intereses que afectaría su candidatura. Y el problema de denunciarlo públicamente sería que, Castañeda, en su bravuconería, ha amenazado con involucrar al hermano de Arellano, y a otros más, en el escándalo. “Si me hunden, nos hundimos todos”, habría dicho a sus más cercanos.

Un dilema similar al que enfrentó López Obrador frente al problema de los videoescándalos. Gabriel puede enfrentarlo como un político tradicional, y negociar, casi con la seguridad de que tiene que poner la gubernatura en la mesa para que sus adversarios internos lo respeten y lo defiendan de la embestida panista. O puede enfrentarlas con el perfil de honestidad y originalidad que ha ido creando en su trayectoria: caiga quien caiga y tope donde tope. Veremos en qué termina el asunto.

Y desde el revitalizado “war room” de David Hernández Vallín llegan noticias a La Purísima, en donde se encuentran muy contentos por la campaña que está haciendo … Alfredo Reyes!  

Pues según dicen, el viernes por la mañana se la pasó en un centro comercial, haciendo el mandado. Lo que le faltó comprar fue carne, según parece, porque testigos dicen que pasó cuando menos 4 horas, ese mismo día, en el reconocido restaurante argentino “La Garufa”. Mientras el mosco descansa, la aplanadora priísta, encabezada por el alcalde Gabriel Arellano, arropa con todo al ejidatario de Ojocaliente.

Tanta es la prioridad del distrito 2 para el PRIcolor que hasta Enrique Rangel, miembro distinguido de los Lozano Boys, lo acompañó ayer en un recorrido por estos rumbos, en el tianguis que se instala regularmente aquí, en La Purísima, y en donde anduvieron “de rol” los candidatos priyistas …  

P.D. ¿Se sabrá Alfredo Reyes la fábula de la liebre y la tortuga?

La semana pasada el alcalde Gabriel Arellano recibió la última encuesta de aprobación ciudadana. Pero no fue la evaluación de su gobierno el dato que más le sorprendió, sino la valoración ciudadana respecto a sus aspiraciones políticas: ser el próximo gobernador de Aguascalientes.

Por primera vez, desde que es alcalde, Gabriel alcanzó el empate técnico con el ex alcalde Martín Orozco, en el escenario hipotético de competir, ambos, por la gubernatura del estado el próximo año, representando, de manera respectiva, al PRIcolor y al PAN.

En la interna del PRI, Gabriel ha crecido su ventaja sobre su más cercano competidor, el senador Carlos Lozano de la Torre, y también sobre la tercera en discordia, la diputada federal Lorena Martínez, que tiene a su favor ser la menos rechazada en las mediciones.

En pleno ascenso, y con el presupuesto del municipio a su disposición, tendría que pasar algo extraordinario para sacarlo de la contienda. Y ese algo extraordinario pudiera estarse gestando en estos momentos, en la presidencia municipal, con nombre y apellido: Joel Castañeda.

Arellano ha ido reuniendo pruebas de los malos manejos de Castañeda al frente de la administración del municipio. Con los primeros informes sobre su escritorio, decidió la remoción de Joel, quien se regresó a su lugar original en el Ayuntamiento, pese a que aun no se haya presentado a ninguna sesión de cabildo. Pero la información ha seguido cayendo, y lo peor de todo, es que ya está en manos de sus enemigos internos, de los externos, y de algunos medios de comunicación. Una bomba de tiempo que le reservan a Gabriel para dos momentos: unos días antes del 5 de julio, o bien, unas semanas antes de su segundo informe de gobierno. La intención: sacarlo de la carrera por la gubernatura.

Y el dilema de Gabriel Arellano es el siguiente: encabezar las acusaciones contra Castañeda, una vez pasado el 5 de julio, y deslindarse radicalmente de su ex secretario de administración, o negociar con él. El problema, es que el asunto no se zanjaría hablando con él, pues el enemigo de GAE, en realidad, es un monstruo de mil cabezas, por los intereses que afectaría su candidatura. Y el problema de denunciarlo públicamente sería que, Castañeda, en su bravuconería, ha amenazado con involucrar al hermano de Arellano, y a otros más, en el escándalo. “Si me hunden, nos hundimos todos”, habría dicho a sus más cercanos.

Un dilema similar al que enfrentó López Obrador frente al problema de los videoescándalos. Gabriel puede enfrentarlo como un político tradicional, y negociar, casi con la seguridad de que tiene que poner la gubernatura en la mesa para que sus adversarios internos lo respeten y lo defiendan de la embestida panista. O puede enfrentarlas con el perfil de honestidad y originalidad que ha ido creando en su trayectoria: caiga quien caiga y tope donde tope. Veremos en qué termina el asunto.

Y desde el revitalizado “war room” de David Hernández Vallín llegan noticias a La Purísima, en donde se encuentran muy contentos por la campaña que está haciendo … Alfredo Reyes!  

Pues según dicen, el viernes por la mañana se la pasó en un centro comercial, haciendo el mandado. Lo que le faltó comprar fue carne, según parece, porque testigos dicen que pasó cuando menos 4 horas, ese mismo día, en el reconocido restaurante argentino “La Garufa”. Mientras el mosco descansa, la aplanadora priísta, encabezada por el alcalde Gabriel Arellano, arropa con todo al ejidatario de Ojocaliente.

Tanta es la prioridad del distrito 2 para el PRIcolor que hasta Enrique Rangel, miembro distinguido de los Lozano Boys, lo acompañó ayer en un recorrido por estos rumbos, en el tianguis que se instala regularmente aquí, en La Purísima, y en donde anduvieron “de rol” los candidatos priyistas …  

P.D. ¿Se sabrá Alfredo Reyes la fábula de la liebre y la tortuga?

Comienzo esta nota con optimismo, con la intención de transmitirte, apreciado lector, la convicción de que sólo con ese talante podremos remontar el negro panorama económico y social que el futuro inmediato nos depara. Los indicadores económicos, sociales y políticos apuntan sencillamente que México está en involución. De no corregir el rumbo, se dirige a pasos acelerados hacia el caos. El primer paso hacia la corrección de cualquier problema es el cabal reconocimiento de éste. Por eso, sin la palabrería cosmética a la que tan acostumbrados nos tienen nuestros políticos, es indispensable decir las cosas tal como son. Es ese falseamiento de la realidad el que nos ha obnubilado a tal grado que hemos permitido que las cosas lleguen a donde están. Quienes han dirigido al país, tanto desde los círculos de poder económico como de los gobiernos a nivel municipal, estatal y federal, con los anestésicos discursos, reportes y propaganda, han provocado el daño que hoy se hace patente.

Ya sea por ineptitud, falta de inteligencia o exceso de compromisos, el actual y el anterior gobierno han dañado tanto como los anteriores. En términos generales han continuado, a pesar del cambio, con la corrupción, las componendas a espaldas del pueblo. Con el reciclaje de la pobreza como medio de control, la manipulación mediática – alimentada con la propaganda oficial y la vacuidad informativa de las televisoras- y el uso de los gobiernos como fuente para el enriquecimiento impúdico de unos cuantos. Las patadas que de manera estúpida, por falta de estrategia, se propinaron al avispero del crimen organizado, ha puesto en jaque a toda la sociedad, hoy secuestrada por el miedo. Sobre este miedo, otro más, el provocado por la epidemia porque ahora, hasta respirar resulta mortal. El miedo montado en nuestra cotidianidad, ha hecho legal el allanamiento de morada, las intervenciones de teléfonos y correo electrónico, el acotamiento de la libertad para la transmisión de información socialmente valiosa por cualquiera de los medios que usan el espectro electromagnético. Pero sobre todo, es el sistema económico preponderante, el de la codicia y avaricia, el que promueve, avala y fomenta mediante estas pesadillas el Estado de Control Total. El poder detrás de todos los tronos, el de la emisión de dinero a partir de la nada y sus intereses, es el poder de la banca voraz. Con todo lo anterior nos han robado, nos hemos dejado robar, la más intima de nuestras libertades, el derecho a tener un futuro digno.

El pueblo está arrinconado. O se da un giro de 180 grados al gobierno hacia uno de unidad nacional que acabe con el viejo sistema mañoso, autodestructivo y títere del poder económico, o se cumplen los pronósticos del colapso rápido.

No hay mucho margen de maniobra. Es muy difícil, aunque no imposible, que este cambio se inicie desde la cúpula del poder, si es que la sensatez y sensibilidad llega a donde tiene que llegar para ello. Es más viable, sin embargo, que la liberación de los miedos y los controles surja desde la organización social. Complicado que se logre por habernos formado -por utilidad política- en el individualismo, el desconocimiento de la historia, desinformación cívica y desapego al bien común; la sociedad no se ha atrevido a manifestarse proactivamente. Salvo por unas cuantas excepciones, la falta de educación cívica no ha permitido la verdadera organización social constructiva. Surge tímida la sorda e impersonal protesta por internet y vía abstencionismo electoral y desdén por las campañas. Otro camino pues, es el que se habrá de seguir para iniciar la reconstrucción social. Uno que tenga que ver con la propuesta de cambio en las prácticas cotidianas más que en la protesta.

Nuestros hermanos del sur nos ofrecen un panorama alentador. La sociedad civil en Brasil, Argentina y recientemente Venezuela y Bolivia, ha logrado desembarazarse de las ataduras que fija el sistema monetario tradicional mediante la adopción libre de monedas complementarias. Están ahora luchando por el establecimiento de hitos regulatorios para el uso de monedas sociales, mediante políticas públicas de finanzas solidarias en las tres esferas de gobierno: federal, estatal y municipal. En Brasil, la Secretaría Nacional de Economía Solidaria ha estado incentivando la creación de Bancos Comunitarios de Desarrollo para la emisión de “monedas sociales de circulación local”. Una vez que se han adoptado como prácticas económicas cotidianas, se está trabajando en nuevos marcos jurídicos que acoten al sistema financiero bancario internacional ahora en quiebra, a partir de fundamentos constitucionales, aspectos logísticos y operacionales relacionados a los sistemas de monedas sociales.

Bien parece sensato comenzar la reconstrucción a partir de sustituir, desde la base social, al causante fundamental. Sustituyendo la economía de la competencia vía acumulación excluyente por una economía incluyente, cooperativa y solidaria que es posible con un sistema monetario social.

Con motivo del trigésimo aniversario del Premio de Poesía Aguascalientes, a celebrarse en abril de 1997, a finales de noviembre de 1996 y procedentes de la ciudad de México llegaron a nuestro terruño, para deliberar, dos de los tres integrantes del jurado: el internacional poeta laguense Hugo Gutiérrez Vega y el poeta y ensayista salmantino José-Miguel Ullán; el tercero, el argenmex Juan Gelman, por compromisos ligados a su drama personal, no pudo acudir, aunque eso no evitó que por escrito y de viva voz, les hiciera saber cuál era su fallo.  

Después de tres días de trabajo deliberativo, visitas a museos y tertulias amistosas (para recordar con añoranza), ellos decidieron otorgarle el Premio al poeta uruguayo Eduardo Milán por su obra Alegrial. Dictamen inobjetable, incuestionable.

Fue en ese amigable contexto de poesía y charlas luminosas que tuve la oportunidad de tratar por primera vez a José-Miguel Ullán y Manolo Ferro, su entrañable amigo que lo acompañaba. Volví a verlos en abril del 97, en el marco de los festejos del Premio aguascalentense, cuando la ciudad se convirtió virtualmente en la capital de la poesía hispanoamericana con la presencia de casi un centenar de poetas ligados al premio y llegados de distintas coordenadas geográficas de la América nuestra. Afortunadamente, en aquella ocasión asistimos a una casi bacanal de poesía.  

Ullán y  Manolo, al frente de la editorial madrileña Ave del Paraíso, traían bajo el brazo no un gallo copetón pero si centenares de ejemplares de su edición Poesía de México (antología del Premio de Poesía Aguascalientes), cuya intención no era otra que “dibujar desde España el paisaje feraz y movedizo de la poesía mexicana”. Y a fe suya que lo lograron, pues en su Nota prologal afirman: “hemos contado con la suerte de poder distinguir ese paisaje a partir de un certamen singular: el Premio de Poesía Aguascalientes, mirador de excepción para sentir, al ver, las vibraciones y las reflexiones de la poesía mexicana desde 1968 hasta el presente”, para concluir diciendo que “le ofrecemos al lector español, con Poesía de México, la ocasión de asombrarse y familiarizarse con un paisaje que, sin aspirar aquí a ser completo, se aproxima bastante al más verdadero”. En ese entonces era la única antología hecha en España de poesía mexicana contemporánea.  

Ese mismo año, en su columna del diario madrileño El País (18 de abril), en un simpático texto titulado “Antes muertos que rajados”, Ullán plasmó sus impresiones de la Feria de San Marcos. Entre otras cosas dijo:  

“Aguascalientes, con lluvia y todo, pasa a ser venturoso hervidero. Entre la algarabía de las tamboras, los tríos y los mariachis, procedentes de todo el país, la gente canta y baila, tequilea y se deja llevar: ‘¡Pásele!’ Y se pasa al casino, donde la densidad compite con la substancia, máxime cuando en México el juego está prohibido a rajatabla. Y se pasa al palenque, donde los gallos, bajo apuestas subidas de tono, agonizan con todas las caricias (bucales, manuales) de los galleros consumados. Y se pasa a la sombra (“Sombras nada más…”) de los parques (“Aquí no, mi amor”) o de los hoteles abarrotados: ‘¡Pásele!’

“Y hay un cura ensotanado, el padre Willy, que se pasea por todos esos antros de perdición. ¿Exhibicionismo eclesiástico? Erró aquí el mal pensado, pues él recorre el fango del pecado con una bolsa grande que lleva colgadita del brazo diestro. Pide y pide limosna el padre Willy entre jadeos, gritos engallados (‘mátalo’), aplausos taurinos y desesperaciones ante el tapete verde: ‘¡Se me fue toditita la pinche lana!’ Deja, en suma, que el pecador se redima en el acto, de manera contante y sonante.

“Adonde nunca acude el padre Willy, limosnero del vicio, es a los actos que organiza el Instituto Cultural de Aguascalientes…, pues dice que el arte huele a azufre y el dinero se queda en las estrellas en lugar de subir derecho al cielo”. 

(¿Qué habrá pensado Ullán al enterarse que este año, con motivo de la influenza porcina se canceló la feria y los aguascalentenses dijimos “Antes rajados que muertos”?) 

José-Miguel Ullán y Manolo Ferro, fanáticos del bolero mexicano, regresaron a nuestra tierra en varias ocasiones más y se convirtieron en amistosos embajadores de la hospitalidad y la cultura hidrocálida. En abril de 1998, Ullán volvió a escribir en El País sus andanzas por nuestra Feria. Fueron excelentes mediadores para que se forjara una rica amistad entre Aguascalientes y Juan Soriano, Kerek Maller, Vicente y Alba Rojo, José Luis Cuevas e Isaac Masri; generosa y desinteresadamente, ellos tocaron y abrieron puertas para que nuestro patrimonio artístico se enriqueciera con la obra de estos singulares artistas mexicanos.  

El pasado sábado 23 de mayo, en Madrid, España, víctima del cáncer, falleció el poeta y ensayista salmantino José-Miguel Ullán. De él, la filósofa española María Zambrano llegó a decir: “ser viviente entre tanto simulacro de vida”. Que descanse en paz. 

Pilón. “Hallar palabras para recordarte / fuera admitir que pueda yo olvidarte”. José-Miguel Ullán (1944-2009).

Nuestro País se encuentra sumergido en una de las peores crisis de su historia. Se han conjuntado la terrible crisis económica internacional, que afecta a las de por sí débiles estructuras de la economía mexicana; la violencia desatada  por la delincuencia organizada; y la evidente regresión autoritaria que detuvo en seco nuestro camino a la democracia. México ha perdido el rumbo. Dando como resultado, las frías, desalentadas y faltas de contenido y propuesta campañas electorales. 

El modelo económico volcado al mercado a ultranza, ha fracasado porque privilegia el afán de lucro y la especulación, que ha redundado en la desigualdad extrema, el privilegio de pocos y la exclusión social de millones de mexicanos. Su impacto tan devastador se ha traducido en un estancamiento, con mayor pérdida de empleos, caída del valor del peso y la elevación de precios; condiciones que se agravarán con la caída de los precios del petróleo. Los gobiernos se han dado a la tarea de rescatar bancos y empresas; han endeudado al país con millonarias sumas de dinero para enfrentar la crisis, y los resultados siguen siendo iguales, hay pobreza, hambre y desesperación. 

No hemos avanzado en reducir la brecha  de la desigualdad en México. Sigue siendo muy amplio el abismo, entre los pocos que mucho tienen, y  los muchos que poco o nada tienen. 

México sufre también de violencia a enormes dimensiones. Miles de ciudadanos son víctimas de la delincuencia, son robados,  secuestrados e incluso, asesinados. Delitos como el narcotráfico, el secuestro, la pederastia, pornografía infantil o el tráfico de personas, entre los más graves, crecen al amparo de las profundas redes de complicidad entre autoridades y delincuentes, de la corrupción y, sobre todo de la impunidad.  

Y tenemos que conformarnos con la estúpida respuesta, que la ola de violencia se debe a que ahora sí se está combatiendo al crimen organizado, como nunca se había hecho. 

Los avances  logrados en la democracia se perdieron con el gran fraude electoral de 2006, que cerró el paso a las fuerzas progresistas del país. La imposición de un gobierno afín a los intereses de grupo y a los intereses particulares representa una regresión al autoritarismo. La falta de legitimidad y la ineptitud de la actual administración han provocado en la ciudadanía un sentimiento de desencanto con la democracia y los partidos.

 Por eso, no debe de sorprender la falta de interés de los ciudadanos en las campañas electorales,  cuando han sido los propios partidos, sus gobernantes y representantes, quienes han matado la ilusión y esperanza, con sus discursos demagógicos y las propuestas incumplidas.

Como tampoco debe de extrañar la falta de propuestas en las campañas de algunos candidatos, simplemente refleja la falta de  compromiso con sus representados. Saben que una  promesa más, a la tan robusta lista de incumplimientos,  es el pase directo de salida en las aspiraciones de seguir gobernando. Por eso, los candidatos de los dos partidos tradicionales, han optado por sustituir el modelo propositivo, por el de mercadotecnia. Confiados en que  el brazo protector de militantes de su partido, instituidos como gobernantes, pondrán a trabajar los aparatos gubernamentales, movidos con el combustible de nuestros impuestos, para beneficio  de sus partidos, sus candidatos, y del propio gobernante.

Todas las ideas son debatibles, digamos al electorado lo que somos capaces de hacer, o  aceptemos que quien ha dirigido las riendas del País, no ha podido, ni sabido gobernar.

Es deseo de un servidor, manifestar  mi felicitación y reconocimiento a La Jornada Aguascalientes, a la UAA, al IFE, al IEE, al Consejo Coordinador Empresarial y al Consejo de organizaciones de la Sociedad Civil, por llevar ‘Las ideas a debate’ en el foro de propuestas legislativas, a realizarse el próximo lunes 8 de junio a las 17 horas en el Auditorio Dr. Pedro de Alba de la UAA.

Que sea para beneficio  de México y los mexicanos. Enfrentemos las crisis por las que atravesamos  y forjemos todos juntos  “Un Nuevo Rumbo para la Nación”

No deja de ser, de suyo interesante, el debate que a través de los medios se ventila en los días recientes acerca de la utilidad, ventaja, conveniencia o beneficio que obtendría el votante acudiendo a las urnas el próximo 5 de julio y sufragar a favor (o en contra) de algún candidato.  Cada día se suman más a la discusión, argumentando sus posturas, la mayor parte de ellos, sólidamente, tanto a favor como en contra del ejercicio ciudadano.
Los hay quienes defienden a ultranza el ejercicio de un derecho, votar, como la mejor acción ciudadana pacifica que define el rumbo democrático de nuestro país; el voto como vía única para alcanzar el cambio requerido por la sociedad hace ya algunos años. Son aquellos que no quieren ser testigos de un proceso, sino protagonistas del mismo.  No son espectadores sino actores.  Creen ciegamente, aunque admitan algunas imperfecciones, que el voto es el único y mejor instrumento de participación ciudadana.
Posición encontrada a la anterior es la de no acudir a votar bajo argumento de su inutilidad manifiesta para definirnos como un país en vías de democratización; en esta línea quedan insertos los que se hacen caja de resonancia del hartazgo de la ciudadanía sobre la clase política, sobre sus acciones ajenas al bienestar común, su insensibilidad a los problemas sociales, su alejamiento del electorado una vez alcanzada la curul, sus discursos huecos y triunfalistas, sus pleitos partidistas y sus enconos irracionales hacia sus opositores.
Las campañas para alcanzar las codiciadas curules en San Lázaro, se han visto acompañadas de acciones de los diferentes gobiernos en franco y abierto apoyo a los candidatos de sus partidos.  Acciones de gobierno capitalizadas en la publicidad de uno y otro color.  Acciones espectaculares que tienen tintes electoreros como el Michoacanazo o la contingencia sanitaria. Acciones de golpeteo al adversario.
Un gobierno federal, incompetente e ineficiente, celebrando convenios y firmas con diferentes sectores sociales mientras se pierden empleos diariamente a pesar de los multimillonarios apoyos a las grandes empresas como Cemex.  Un gobierno federal que se legitima en sus inútiles acciones a través de pequeñas muestras de apoyo en inserciones pagadas en periódicos con la leyenda “…siga valiente, señor presidente” firmadas por lo  más representativo de  la estupidez.
Los candidatos de partido en el poder, sin siquiera razonar, justifican las acciones, tratando de defender lo indefendible.  Los opositores, izando banderas con los errores que prometen no cometer una vez llegados al poder pero sin proponer mínimamente como lo harían.
El ciudadano, como receptor de los efectos de estas luchas, acusa molestia, impotencia, soledad. Se ha transitado de la decepción al rechazo. De proponer votar por el menos malo, a juzgar que nadie vale la pena. Se fortalece la idea de la predestinación a tener los gobernantes que nos merecemos, idea de la cual me deslindo, puesto que nuestra dignidad no puede ser mancillada por funcionarios y gobernantes semejantes a los primates.
Lo anterior o al menos parte de ello, ha permeado el ánimo de los votantes, al grado de que las encuestas anticipan que la respuesta social a las exhibiciones de los políticos y la falta de esperanza será una alta abstención. Cerca del 70 por ciento de los encuestados, manifiestan que no irán a votar.  Los dirigentes de los partidos políticos se desgarran las vestiduras y declaran histriónicamente y echados para adelante, que el enemigo a vencer será el abstencionismo.  Quienes hemos pasado por muchísimas elecciones, hemos escuchado lo mismo hasta el cansancio. ¡Mienten! Saben perfectamente el beneficio que eso les acarrea en la parte porcentual de participación.
En elecciones anteriores, intermedias como la actual, se dieron los siguientes índices de participación ciudadana: en 1997, el 57.69% de la lista nominal, representando 29 millones 771 mil 900 votos totales y abstención del 42.31%.  En la elecciones de 2003, la participación fue del 41.68 % con 26 millones 968 mil 370 votos y 58.32 % de abstencionismo;  en las primeras, la lista nominal la componían 52 millones 208 mil 970 electores y en la segunda, 64 millones 710 mil 600.  Actualmente, para 2009, la lista nominal anda cercana a los 77millones 700 mil ciudadanos con derecho a votar. Con simples operaciones matemáticas, votaran, según las previsiones demoscópicas, solo 23 millones 310 mil.  ¿Eso es legitimación de un congreso?
En el proceso de escrutinio y cómputo, el día de la jornada electoral se lleva a cabo la separación de los votos válidos y los votos nulos.  Las causas de nulidad de voto están claramente definidas en el Cofipe y en los manuales de capacitación de funcionarios de casilla.  Los votos validos son aquellos emitidos a favor de cada uno de los candidatos en contienda más los votos emitidos por candidatos no registrados;  repito, los candidatos no registrados.
¿Quiénes son los candidatos no registrados?  Sencillo: usted, yo, su hijo, su hija, su compadre, su suegro, su nuera, su padre o madre, su vecino, el taxista, el bolero, el empleado de mostrador, el mesero, la estilista, el maestro, la maestra, el chofer, el estudiante, el obrero, el empleado de limpia, etc., etc., etc. Todos ellos tienen nombre y apellido. Son ciudadanos de naturaleza honrada.
Si decide ir a votar el 5 de julio y está decepcionado de los políticos profesionales y considera que los candidatos no reúnen atributos suficientes para ser legisladores, manifiéstelo y recuerde, en la intimidad de la mampara, el nombre de cualquiera de los arriba enunciados.  El voto por sí mismo es también valido.  Hay espacio en la boleta para expresarlo.
En otras entregas ampliaré los argumentos de esta propuesta, por lo pronto, yo ya sé por quien no voy a votar. 
[email protected]
http://detrasdelmostrador-ags.blogspot.com