LJA.MX Noticias México

A  finales del pasado mes de marzo, el presidente de la República Felipe Calderón, en visita de estado en Inglaterra, mencionó “confío que en la próxima década se pueda erradicar la pobreza extrema en México, ya que el país tiene todo lo necesario para ser una potencia económica”, concuerdo con el presidente en lo último, tenemos todo para ser una potencia económica, lo que nos falta es rumbo. No dudo que la intención de la administración federal sea el disminuir la pobreza imperante en nuestro país, pero no sólo con buenas intenciones se construyen las estrategias necesarias para fincar el tan esperado desarrollo.

El programa calderonista “Vivir Mejor” presentado en abril del año pasado, eje rector de la política social, ha presentado más retrocesos que avances. El organismo oficial para la información estadística del propio gobierno federal (INEGI) en su más reciente encuesta nacional de ocupación y empleo durante el primer trimestre del 2009 nos indica que en relación al mismo periodo del año pasado 405 mil mexicanos han perdido su ocupación o empleo, 2 millones 300 mil personas están desempleadas (tasa de desocupación equivalente a un 5.1% en comparación al 3.9% del año pasado) y 12.1 millones de mexicanos se encuentran en la economía informal (el 28.2% de la población ocupada).  

Estos datos fríos nos brindan una radiografía real del crudo panorama en el que se encuentra México, vacío de una estrategia nacional que haga frente al desplome de la economía y sus consecuencias. Según datos del Banco Mundial y la CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe) en el 2006 en México vivían alrededor de 9 millones 500 mil mexicanos con un ingreso menor a 2 dólares por día (aproximadamente 24 pesos); podemos deducir que esta brecha ha ido creciendo como resultado del desplome en la industria nacional, la crisis que enfrenta el sector turístico, la caída en los precios del petróleo que conlleva a diferentes perdidas en ciclos productivos, los despidos masivos y el encarecimiento de los alimentos, entre otros.

La tendencia indica que lejos de erradicar la pobreza, México enfrenta un incremento en este indicador, entendiendo que más del 30 por ciento de la población no pude cubrir sus necesidades básicas de vivienda, alimentación y cobijo, poniéndolas en un límite de pobreza extrema inimaginable, la brecha entre ricos y pobres no hace otra cosa que ensancharse, donde los primeros son más ricos y los pobres más pobres. ¿Dónde queda la tan buscada y vapuleada clase media?

En el mismo comunicado del INEGI, la tasa de desocupación del estado de Aguascalientes alcanza el techo del 7.49 por ciento, cifra jamás vista en la historia del estado, solamente por debajo de Coahuila y Chihuahua (estados fronterizos con peculiaridades muy diferentes al resto del país), y ante la impericia de la administración estatal futbolera para resolver los problemas fundamentales de la población, los aguascalentenses desempleados se ven obligados a integrarse a la economía informal y poner su vitoreado changarrito, o en el peor de los casos, emigrar a otras latitudes en busca de una mejor manera de sobrellevar la penurias que han encontrado en el otrora estado de la gente buena, del crecimiento económico, del modelo nacional, de la paz y seguridad, convertido en un enorme centro de entretenimiento, sin rumbo, planeación, ni desarrollo. Esta es la política de estado de la “gente buena que cumple”, que con tanto alarde el candidato oficial del gobierno a diputado federal Raúl Cuadra García señala en su slogan de campaña, que ante los datos fríos que aquí se documentan más bien pareciera una burla a los electores que trata de convencer.

Sorprendidos se dijeron algunos priístas por las declaraciones que recientemente hizo el expresidente Miguel de la Madrid, esos que formaron parte de un círculo selecto de “poder” fueron los primeros en sentirse “indignados”.

Empero, para quienes hemos visto transcurrir las formas y fondos de la política mexicana, no fue sorpresa que se hiciera público el lodazal que existe tras el priato, lo sorprendente, tal vez para ellos mismos, es que se diera a conocer, pues entre sus políticas también existió la represión en todos los aspectos que, por fortuna a pesar de su resistencia, va en declive.

Año 2009, el expresidente, Miguel de la Madrid aseguró, aunque luego se retractó “culpando a una periodista” de sus declaraciones, – claro está al más viejo estilo priísta-, que el expresidente Carlos Salinas y sus hermanos no sólo robaron a manos llenas dinero del pueblo de México en actos que él mismo calificó como inmorales, sino que fue más allá y aseguró que las millonadas que Raúl Salinas depositó en bancos de Francia y Suiza fueron producto de lavado “narcomercantil”.

Ahora bien, de las corruptelas y lodazales de Salinas, todos, hasta los del PRI están enterados; de los resultados gubernamentales de De la Madrid, muchos. hasta los priístas también quieren olvidarse, hagamos historia.

En el mes de septiembre de 1985, por cierto inmediatamente después del triunfo tricolor en las elecciones federales que les dio mayoría en el Congreso de la Unión, un terremoto de 8 .1 grados en la escala de Richter sacudió a la Ciudad de México; la cifra de muertos “oficial” fue de cinco mil, que en realidad significaron algo así como 20 mil personas que dejaron de existir, no sólo por la tragedia misma, sino por la negligencia de un gobierno corrupto e impune que rechazó el apoyo internacional y que impidió al ejército mexicano entrar a las labores de rescate.

Esta tragedia además cargó con “apuradas” cuentas públicas por los costos de la reconstrucción de infraestructuras y prestaciones del devastado Distrito Federal.

En 1986 retornó el saldo deficitario en las cuentas corrientes, las reservas de divisas descendieron a un nivel peligroso, el peso entró en caída libre con respecto al dólar y  el año se cerró con un PIB del  -3,8 por ciento. 

El 5 de octubre de 1987, la Bolsa Mexicana de Valores explotó ante el incontrolado proceso de ventas, perdió el 50 por ciento de su volumen de capitalización. El hecho coincidente con el crack de la Bolsa de Nueva York sólo pudo ser detenido con la urgente entrada en las operaciones de compra de Nacional Financiera.

Ese mismo año, pero en noviembre 18, el gobierno dispuso una devaluación del peso del 55 por ciento y el tipo de cambio intervenido se fijó en las 2.278 unidades por dólar, haciéndolo coincidir con el tipo de cambio libre. De enero a diciembre de 1987, la moneda mexicana había perdido el 192 por ciento de su valor tras sucesivas depreciaciones y la inflación para los doce meses registró la tasa del 160 por ciento.

El hundimiento de la BMV se produjo un día antes de la designación por de la Madrid, de su candidato para las elecciones de 1988. Carlos Salinas de Gortari, antiguo alumno suyo en la UNAM.

Alumno que más tarde valió declaraciones en donde puso en tela de juicio la moralidad, en las que el propio de la Madrid se dijo decepcionado por la inmoralidad mostrada por Salidas con respecto al dinero.

Declaraciones en las que aseguró que la muerte de uno de los hermanos Salinas, la de Enrique, habría estado ligada al narco, lo mismo que los millonarios depósitos que otro de los hermanos Salinas, Raúl,  hizo en Francia y en Suiza al grado tal que el propio “hermano incómodamente cómodo”, se espantó por las investigaciones que se hacían y retiró esos billetes. Dijo el expresidente, “Raúl Salinas estuvo más involucrado con el narcotráfico desde que su hermano llegó a la Presidencia”.

A juicio de De la Madrid, la impunidad es necesaria para seguir gobernando México, a mi juicio el PRI es significado de impunidad y corrupción de la que no se sacuden no porque no quieren sino porque no pueden, esa es su formación.

   [email protected]

En Aguascalientes es fácil recordar con agrado a Mario Benedetti. Al menos de mi parte tengo tres anclajes que son imposibles de olvidar. Los digo con el orden que mi cansada memoria lo permite. El primero es un concierto de Nacha Guevara en el Teatro Morelos, acompañada al piano por Alberto Favero, en una noche en que la voz aguda de la argentina cantaba ‘Te quiero’ y donde se volvió estelar un coro espontáneo que interpretado parecía decir:

Te quiero en mi pa ra íso, es decir, que en mi país la gente viva feliz, aunque no tenga permiso. Si te quiero es porque sos mi amor, mi cómplice y todo y en la calle codo a codo somos mucho más que dos. Y en la calle codo a coodooo. Somos muuuuuucho más  queee  dooooooos.

Definir el significado de ese momento es complicado. Era un instante en que se combinaban emociones que unían vidas interiores por una letra y una música que se volvían himno, batalla y gloria. No sé cómo y por qué se lograba esta química, pero así lo sentía yo, y así lo veía en la mirada y en los gestos de quienes participaban en el coro. Me imaginaba la figura y el ánimo de una represión liberada, una marea colectiva, un imán de voces y deseos.              

El segundo punto de contacto fue en los años setenta, cuando se reunieron la juventud y una sociedad ansiosa de utopías. Eran los años universitarios que en cada bohemia entonábamos ‘Te quiero’ con los amigos de entonces, sabiendo que Benedetti era el autor de esa letra. Lo hacíamos una y otra vez porque era placentero y porque ese gusto venía de una comunidad vinculada con el amor romántico, el compromiso político y el amor a la patria sin guerra. A la patria justa. Benedetti era el símbolo literario del amor romántico que guardaba un lugar especial para el exilio y una puerta clara y precisa del mundo político que debería existir, un mundo de pasiones libertarias que, si bien no se encontraban en el marco de una sociedad militarizada, sí revelaban la búsqueda de sueños en voz alta.     

Finalmente el tercer lazo de contacto fueron los libros de poesía, cuento y novela. Aquí desfilaron ‘La tregua’, ‘Gracias por el fuego’, ‘Primavera con una esquina rota’ y cuentos cortos como ‘Con y sin nostalgia’ sin olvidar, claro está, libros de poesía como el de ‘Inventario’. Toda esta producción era una oportunidad para encontrar las palabras imposibles, las frases inalcanzables que un mortal quiere decir al ser amado de una forma directa, metafórica y encantadora. Era un arte popular que se integraba al recuerdo fácil de personajes como Laura Avellaneda y Martín Santomé. Por todo ello y porque Benedetti se ha ido, quién sabe adónde me agrego al recuerdo de muchos mexicanos y aguascalentenses que lamentamos su muerte. Saludo al Benedetti de ‘Táctica y estrategia’, al de ‘Asunción de ti’; al poeta de entre siempre y jamás y ‘Hagamos un trato’. A este tratadista de suspiros lo veo, con sus propias palabras, como se adentra en la niebla y empiezo a recordarlo.

Nunca la habían visto así, nos comentan. La rodeaba un resplandor especial. “Se veía, incluso, más guapa que nunca”, nos aseguran. ¿A quién se refieren? a la diputada federal Lorena Martínez, quien durante la conferencia de prensa en la que el PRI anunció su estrategia de promoción del voto, no cabía “ensigo” misma (Beatriz Paredez dixit). Pese a la inasistencia de Carlos Lozano y Héctor Hugo Olivares, pero con la representación cabal de las corrientes priístas, Lorena encabezó, junto a Isidoro Armendáriz, esta reunión del PRIcolor, en donde se le vio departir contenta con Fernando Gómez. ¿Qué tiene tan contenta a Lorena?¿Será, acaso, la gris campaña de Raúl Cuadra?¿el descenso del Necaxa? ¿O que los astros, como suele decir ella, se le están acomodando a la perfección en sus aspiraciones? Quienes no estaban tan contentos, sino todo lo contrario, son los investigadores de la UAA, quienes se sintieron ofendidos por las declaraciones de la diputada panista Patricia Lucio, publicadas ayer por La Jornada Aguascalientes, en el sentido de que la ampliación presupuestal al Concytea estaba sujeta a que hubiera más proyectos de investigación. Y es que Lucio, presidenta de la comisión de ciencia y tecnología del Congreso del Estado, no sabe que existe una gran cantidad de proyectos que se quedan sin viabilidad por la escasez de financiamiento, que de por sí es poco, y aparte se utiliza en tareas distintas a las originales, a decir de los investigadores. “Que en el gobierno estatal se gaste más en celulares que en investigación es una tragedia”, concluyen. Y la ausencia de investigación en el país tuvo consecuencias que se evidenciaron de una forma muy clara en la reciente contingencia sanitaria, que por cierto, parece haber escapado de la agenda de los políticos. Ayer, en la sesión de cabildo, sólo Jorge Brand llevaba cubrebocas (que no bozal), mientras que en el evento del PRI la mayoría no lo usó. Y eso, que hace apenas unos días era el principal objeto que repartían en sus campañas. ¿Habrá sido por oportunismo, o porque estaban realmente baratos, en comparación a otros elementos de convencimiento? Por cierto, y a propósito de la sesión de cabildo de ayer, el que brilló por su ausencia fue Joel Castañeda, que tras una semana de dimes y diretes, optó por la ausencia. Ayer, el Ayuntamiento envió un comunicado (debió haber sido interno, más que hacia los medios), aclarando que Marco Díaz no era el nuevo encargado de despacho de Ccapama. Dicen, quienes están cerca del gabinete gabrielista, que este amenaza con ser un escándalo de vuelos mayores que podría llegar a afectar el entremado familiar registrada dentro de la nómina municipal. Por otra parte, a quien la boca no se le cubrió, sino todo lo contrario, es al diputado federal Antonio Ortega, quien arremete, en senda entrevista con este diario, con las declaraciones que a últimas fechas (incluyendo su colaboración editorial de ayer en Radio BI) ha venido realizando el ex gobernador Otto Granados. ¿Amor apache? Lo cierto es que, como dice el propio Ortega, es increíble que no haya ningún miembro del gabinete, ni de la dirigencia de Acción Nacional, que salga a defender públicamente los resultados del actual gobierno en materia económica, frente a las constantes críticas. La semana pasada, fue Nora Ruvalcaba la que puso como campeones a los dirigentes empresariales; ahora tocó turno a Antonio Ortega. ¿Quién sigue en la defensa?, nos preguntan angustiados algunos lectores. “Porque los militantes del PRD se agotan fácilmente”. “Al césar lo que es del césar”, reza un refrán, y por eso felicitamos la excelente nota que publicó “El Heraldo”, sobre la construcción de la Arena Aguascalientes, que les adelantamos desde esta misma columna el pasado 9 de abril, y que fue uno de los pilares del “acuerdo Azteca”, con el que el gobierno estatal pudo congraciarse con la televisora del Ajusco, que traía auténticamente “asoleado” a Luis Armando Reynoso Femat.  El chantaje, como forma de negociación, volvió a triunfar. Y el que también tiene sed de triunfo es Martín Barberena, quien anda muy activo en sus pretensiones, específicamente en la de encabezar la Comisión Estatal de Derechos Humanos, cuya sucesión ya se conoce como “la otra campaña” en los ambientes oenegeros. Este año se decidirá si se ratifica a Omar Williams al frente de la Comisión, y los priístas dicen tener lista la guillotina para desquitarse de lo que ellos califican como una actuación abiertamente proselitista del ombudsman hidrocálido. Y ahí, cree Martín Barberena, que es la coyuntura ideal para matar dos pájaros de un tiro: volver a la vida pública, y no hacerlo por la vía partidista. Por cierto, el hijo del ex gobernador, dice compartir el proyecto y la visión con la que Emilio Álvarez Icaza busca dirigir la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Una visión, que sin ser ideológica, sí puede calificarse como humanismo de izquierda. P.D. ¿Los espectaculares no cuentan como gasto de campaña? ¿O por qué el IFE no hace nada frente a la abierta violación de los topes de gastos?

Nunca la habían visto así, nos comentan. La rodeaba un resplandor especial. “Se veía, incluso, más guapa que nunca”, nos aseguran. ¿A quién se refieren? a la diputada federal Lorena Martínez, quien durante la conferencia de prensa en la que el PRI anunció su estrategia de promoción del voto, no cabía “ensigo” misma (Beatriz Paredez dixit). Pese a la inasistencia de Carlos Lozano y Héctor Hugo Olivares, pero con la representación cabal de las corrientes priístas, Lorena encabezó, junto a Isidoro Armendáriz, esta reunión del PRIcolor, en donde se le vio departir contenta con Fernando Gómez. ¿Qué tiene tan contenta a Lorena?¿Será, acaso, la gris campaña de Raúl Cuadra?¿el descenso del Necaxa? ¿O que los astros, como suele decir ella, se le están acomodando a la perfección en sus aspiraciones? Quienes no estaban tan contentos, sino todo lo contrario, son los investigadores de la UAA, quienes se sintieron ofendidos por las declaraciones de la diputada panista Patricia Lucio, publicadas ayer por La Jornada Aguascalientes, en el sentido de que la ampliación presupuestal al Concytea estaba sujeta a que hubiera más proyectos de investigación. Y es que Lucio, presidenta de la comisión de ciencia y tecnología del Congreso del Estado, no sabe que existe una gran cantidad de proyectos que se quedan sin viabilidad por la escasez de financiamiento, que de por sí es poco, y aparte se utiliza en tareas distintas a las originales, a decir de los investigadores. “Que en el gobierno estatal se gaste más en celulares que en investigación es una tragedia”, concluyen. Y la ausencia de investigación en el país tuvo consecuencias que se evidenciaron de una forma muy clara en la reciente contingencia sanitaria, que por cierto, parece haber escapado de la agenda de los políticos. Ayer, en la sesión de cabildo, sólo Jorge Brand llevaba cubrebocas (que no bozal), mientras que en el evento del PRI la mayoría no lo usó. Y eso, que hace apenas unos días era el principal objeto que repartían en sus campañas. ¿Habrá sido por oportunismo, o porque estaban realmente baratos, en comparación a otros elementos de convencimiento? Por cierto, y a propósito de la sesión de cabildo de ayer, el que brilló por su ausencia fue Joel Castañeda, que tras una semana de dimes y diretes, optó por la ausencia. Ayer, el Ayuntamiento envió un comunicado (debió haber sido interno, más que hacia los medios), aclarando que Marco Díaz no era el nuevo encargado de despacho de Ccapama. Dicen, quienes están cerca del gabinete gabrielista, que este amenaza con ser un escándalo de vuelos mayores que podría llegar a afectar el entremado familiar registrada dentro de la nómina municipal. Por otra parte, a quien la boca no se le cubrió, sino todo lo contrario, es al diputado federal Antonio Ortega, quien arremete, en senda entrevista con este diario, con las declaraciones que a últimas fechas (incluyendo su colaboración editorial de ayer en Radio BI) ha venido realizando el ex gobernador Otto Granados. ¿Amor apache? Lo cierto es que, como dice el propio Ortega, es increíble que no haya ningún miembro del gabinete, ni de la dirigencia de Acción Nacional, que salga a defender públicamente los resultados del actual gobierno en materia económica, frente a las constantes críticas. La semana pasada, fue Nora Ruvalcaba la que puso como campeones a los dirigentes empresariales; ahora tocó turno a Antonio Ortega. ¿Quién sigue en la defensa?, nos preguntan angustiados algunos lectores. “Porque los militantes del PRD se agotan fácilmente”. “Al césar lo que es del césar”, reza un refrán, y por eso felicitamos la excelente nota que publicó “El Heraldo”, sobre la construcción de la Arena Aguascalientes, que les adelantamos desde esta misma columna el pasado 9 de abril, y que fue uno de los pilares del “acuerdo Azteca”, con el que el gobierno estatal pudo congraciarse con la televisora del Ajusco, que traía auténticamente “asoleado” a Luis Armando Reynoso Femat.  El chantaje, como forma de negociación, volvió a triunfar. Y el que también tiene sed de triunfo es Martín Barberena, quien anda muy activo en sus pretensiones, específicamente en la de encabezar la Comisión Estatal de Derechos Humanos, cuya sucesión ya se conoce como “la otra campaña” en los ambientes oenegeros. Este año se decidirá si se ratifica a Omar Williams al frente de la Comisión, y los priístas dicen tener lista la guillotina para desquitarse de lo que ellos califican como una actuación abiertamente proselitista del ombudsman hidrocálido. Y ahí, cree Martín Barberena, que es la coyuntura ideal para matar dos pájaros de un tiro: volver a la vida pública, y no hacerlo por la vía partidista. Por cierto, el hijo del ex gobernador, dice compartir el proyecto y la visión con la que Emilio Álvarez Icaza busca dirigir la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Una visión, que sin ser ideológica, sí puede calificarse como humanismo de izquierda. P.D. ¿Los espectaculares no cuentan como gasto de campaña? ¿O por qué el IFE no hace nada frente a la abierta violación de los topes de gastos?

Nunca la habían visto así, nos comentan. La rodeaba un resplandor especial. “Se veía, incluso, más guapa que nunca”, nos aseguran. ¿A quién se refieren? a la diputada federal Lorena Martínez, quien durante la conferencia de prensa en la que el PRI anunció su estrategia de promoción del voto, no cabía “ensigo” misma (Beatriz Paredez dixit). Pese a la inasistencia de Carlos Lozano y Héctor Hugo Olivares, pero con la representación cabal de las corrientes priístas, Lorena encabezó, junto a Isidoro Armendáriz, esta reunión del PRIcolor, en donde se le vio departir contenta con Fernando Gómez. ¿Qué tiene tan contenta a Lorena?¿Será, acaso, la gris campaña de Raúl Cuadra?¿el descenso del Necaxa? ¿O que los astros, como suele decir ella, se le están acomodando a la perfección en sus aspiraciones? Quienes no estaban tan contentos, sino todo lo contrario, son los investigadores de la UAA, quienes se sintieron ofendidos por las declaraciones de la diputada panista Patricia Lucio, publicadas ayer por La Jornada Aguascalientes, en el sentido de que la ampliación presupuestal al Concytea estaba sujeta a que hubiera más proyectos de investigación. Y es que Lucio, presidenta de la comisión de ciencia y tecnología del Congreso del Estado, no sabe que existe una gran cantidad de proyectos que se quedan sin viabilidad por la escasez de financiamiento, que de por sí es poco, y aparte se utiliza en tareas distintas a las originales, a decir de los investigadores. “Que en el gobierno estatal se gaste más en celulares que en investigación es una tragedia”, concluyen. Y la ausencia de investigación en el país tuvo consecuencias que se evidenciaron de una forma muy clara en la reciente contingencia sanitaria, que por cierto, parece haber escapado de la agenda de los políticos. Ayer, en la sesión de cabildo, sólo Jorge Brand llevaba cubrebocas (que no bozal), mientras que en el evento del PRI la mayoría no lo usó. Y eso, que hace apenas unos días era el principal objeto que repartían en sus campañas. ¿Habrá sido por oportunismo, o porque estaban realmente baratos, en comparación a otros elementos de convencimiento? Por cierto, y a propósito de la sesión de cabildo de ayer, el que brilló por su ausencia fue Joel Castañeda, que tras una semana de dimes y diretes, optó por la ausencia. Ayer, el Ayuntamiento envió un comunicado (debió haber sido interno, más que hacia los medios), aclarando que Marco Díaz no era el nuevo encargado de despacho de Ccapama. Dicen, quienes están cerca del gabinete gabrielista, que este amenaza con ser un escándalo de vuelos mayores que podría llegar a afectar el entremado familiar registrada dentro de la nómina municipal. Por otra parte, a quien la boca no se le cubrió, sino todo lo contrario, es al diputado federal Antonio Ortega, quien arremete, en senda entrevista con este diario, con las declaraciones que a últimas fechas (incluyendo su colaboración editorial de ayer en Radio BI) ha venido realizando el ex gobernador Otto Granados. ¿Amor apache? Lo cierto es que, como dice el propio Ortega, es increíble que no haya ningún miembro del gabinete, ni de la dirigencia de Acción Nacional, que salga a defender públicamente los resultados del actual gobierno en materia económica, frente a las constantes críticas. La semana pasada, fue Nora Ruvalcaba la que puso como campeones a los dirigentes empresariales; ahora tocó turno a Antonio Ortega. ¿Quién sigue en la defensa?, nos preguntan angustiados algunos lectores. “Porque los militantes del PRD se agotan fácilmente”. “Al césar lo que es del césar”, reza un refrán, y por eso felicitamos la excelente nota que publicó “El Heraldo”, sobre la construcción de la Arena Aguascalientes, que les adelantamos desde esta misma columna el pasado 9 de abril, y que fue uno de los pilares del “acuerdo Azteca”, con el que el gobierno estatal pudo congraciarse con la televisora del Ajusco, que traía auténticamente “asoleado” a Luis Armando Reynoso Femat.  El chantaje, como forma de negociación, volvió a triunfar. Y el que también tiene sed de triunfo es Martín Barberena, quien anda muy activo en sus pretensiones, específicamente en la de encabezar la Comisión Estatal de Derechos Humanos, cuya sucesión ya se conoce como “la otra campaña” en los ambientes oenegeros. Este año se decidirá si se ratifica a Omar Williams al frente de la Comisión, y los priístas dicen tener lista la guillotina para desquitarse de lo que ellos califican como una actuación abiertamente proselitista del ombudsman hidrocálido. Y ahí, cree Martín Barberena, que es la coyuntura ideal para matar dos pájaros de un tiro: volver a la vida pública, y no hacerlo por la vía partidista. Por cierto, el hijo del ex gobernador, dice compartir el proyecto y la visión con la que Emilio Álvarez Icaza busca dirigir la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Una visión, que sin ser ideológica, sí puede calificarse como humanismo de izquierda. P.D. ¿Los espectaculares no cuentan como gasto de campaña? ¿O por qué el IFE no hace nada frente a la abierta violación de los topes de gastos?