LJA.MX Noticias México

Es el año 2030, tiempo de campañas electorales, otra vez, como cada tres años, como cada seis. Un rotulista anónimo se acerca a la barda que en una de las tantas colonias de Aguascalientes ha sido designada por las autoridades para recibir la propaganda de los partidos. Sonríe, no es mucho el trabajo, sólo tiene que retocar el nombre y cambiar el cargo. El candidato es el de siempre, elección tras elección el mismo nombre, ahora para presidente, luego gobernador, después diputado o senador.  López Campa o Mosco Reyes, el nombre lo mismo da, también el partido, la alianza o coalición.

No se queja el rotulista, mientras traza el nuevo lema sobre la barda, sólo mira las palabras que forman una promesa que no se ha de cumplir, otra, por eso no la lee. Piensa que peor la han de pasar quienes se suben a las azoteas para pegar los rollos en los espectaculares. Allá arriba también hay bardas olvidadas: fotografías de tiernas embarazadas que invitan a creer en que, ahora sí, se va a acabar la inseguridad, la corrupción; jóvenes entusiastas que festejan la pena de muerte o un bono para estudiar; serios hombres de negocios que venden su sonrisa como símbolo de capacidad.

Trazo firme el del rotulista cuando pinta “Vota Así”, tanto tiempo escribiendo lo mismo, en las mismas bardas, le ha entrenado el pulso. Hubo un tiempo en que se llegó a cuestionar si eso valía la pena, si más allá del trabajo que le da de comer, ganaba algo con dibujar algo en lo que nadie detenía la mirada. Recordó la primera vez que se lo preguntó, cuando sobre una de sus bardas apareció un enérgico rayón: “Yo anularé mi voto”, en aquellas elecciones siguió atento las manifestaciones, la euforia con que muchos proclamaban que esa era la oportunidad para cambiar las cosas, gritar el hartazgo. Recordó también lo poco que duró el furor, apenas unas cuantas horas, unas pocas notas en las que gritaban: victoria, victoria, somos más los que anulamos. Y cómo después no ocurrió nada, a pesar de las múltiples promesas de organizarse.

Así se lo cuenta a su hijo, que en casa se exalta al hablar de las verdaderas manifestaciones de la sociedad civil y puede pasar horas frente a la computadora enviando mensajes en apoyo a la abstención. Le dice que hace muchos años que viene pasando lo mismo y tras las elecciones nada ocurre porque todo se reduce a la fecha en que hay que ir a votar, como si no hubiera mañana. El hijo le responde con diatribas enredadas en las que hace el cálculo de cómo el abstencionismo va a lograr cambiar las cosas, incluso desaparecer partidos. Cuando el rotulista se harta de la necedad, le recuerda que ni siquiera tiene credencial de elector y que así abstenerse no cuenta como opción. El hijo calla descubierto y regresa a la computadora a seguir mandando mensajes a favor de la anulación.

Mira el rotulista su trabajo finalizado. Cuidadoso que es, recoge los periódicos que ha utilizado para no dejar manchadas las banquetas, una decena de papeles con titulares apocalípticos, notas que recogen la opinión de los políticos, quienes auguran el peor de los tiempos de no votar por ellos, sesudas opiniones de analistas que desentrañan los misterios del sistema mexicano que, invariablemente, vive en una democracia en desarrollo, colaboraciones de un perdido comentarista que oculta en una ficción su desánimo. Palabras, palabras, palabras. Así que las arruga y deposita en un contenedor de basura, bien sabe el rotulista que en unos cuantos días el futbol, el escándalo de la farándula, la mediocridad de los gobernantes, han de desplazar el tema de las elecciones.

Mira desde el otro lado de la calle la barda que ha pintado. El mismo nombre, otro cargo, una vez más ese personaje como candidato. No hay tristeza en su mirada, quizá un poco de hartazgo, porque faltan todavía muchas bardas que pintar, metros y metros de pared. Sobre el hombro mira la calle donde irrumpe su barda con el enorme anuncio electoral, arriba un espectacular, en los postes de luz varias banderolas con chillantes colores de varios partidos.

Pasa el rotulista la mirada por la avenida, no está sucia y sin embargo, mientras se aleja, carga en los hombros la clara sensación de que está dejando la basura atrás.

Es el año 2030, tiempo de campañas electorales, otra vez, como cada tres años, como cada seis. Un rotulista anónimo se acerca a la barda que en una de las tantas colonias de Aguascalientes ha sido designada por las autoridades para recibir la propaganda de los partidos. Sonríe, no es mucho el trabajo, sólo tiene que retocar el nombre y cambiar el cargo. El candidato es el de siempre, elección tras elección el mismo nombre, ahora para presidente, luego gobernador, después diputado o senador.  López Campa o Mosco Reyes, el nombre lo mismo da, también el partido, la alianza o coalición.

No se queja el rotulista, mientras traza el nuevo lema sobre la barda, sólo mira las palabras que forman una promesa que no se ha de cumplir, otra, por eso no la lee. Piensa que peor la han de pasar quienes se suben a las azoteas para pegar los rollos en los espectaculares. Allá arriba también hay bardas olvidadas: fotografías de tiernas embarazadas que invitan a creer en que, ahora sí, se va a acabar la inseguridad, la corrupción; jóvenes entusiastas que festejan la pena de muerte o un bono para estudiar; serios hombres de negocios que venden su sonrisa como símbolo de capacidad.

Trazo firme el del rotulista cuando pinta “Vota Así”, tanto tiempo escribiendo lo mismo, en las mismas bardas, le ha entrenado el pulso. Hubo un tiempo en que se llegó a cuestionar si eso valía la pena, si más allá del trabajo que le da de comer, ganaba algo con dibujar algo en lo que nadie detenía la mirada. Recordó la primera vez que se lo preguntó, cuando sobre una de sus bardas apareció un enérgico rayón: “Yo anularé mi voto”, en aquellas elecciones siguió atento las manifestaciones, la euforia con que muchos proclamaban que esa era la oportunidad para cambiar las cosas, gritar el hartazgo. Recordó también lo poco que duró el furor, apenas unas cuantas horas, unas pocas notas en las que gritaban: victoria, victoria, somos más los que anulamos. Y cómo después no ocurrió nada, a pesar de las múltiples promesas de organizarse.

Así se lo cuenta a su hijo, que en casa se exalta al hablar de las verdaderas manifestaciones de la sociedad civil y puede pasar horas frente a la computadora enviando mensajes en apoyo a la abstención. Le dice que hace muchos años que viene pasando lo mismo y tras las elecciones nada ocurre porque todo se reduce a la fecha en que hay que ir a votar, como si no hubiera mañana. El hijo le responde con diatribas enredadas en las que hace el cálculo de cómo el abstencionismo va a lograr cambiar las cosas, incluso desaparecer partidos. Cuando el rotulista se harta de la necedad, le recuerda que ni siquiera tiene credencial de elector y que así abstenerse no cuenta como opción. El hijo calla descubierto y regresa a la computadora a seguir mandando mensajes a favor de la anulación.

Mira el rotulista su trabajo finalizado. Cuidadoso que es, recoge los periódicos que ha utilizado para no dejar manchadas las banquetas, una decena de papeles con titulares apocalípticos, notas que recogen la opinión de los políticos, quienes auguran el peor de los tiempos de no votar por ellos, sesudas opiniones de analistas que desentrañan los misterios del sistema mexicano que, invariablemente, vive en una democracia en desarrollo, colaboraciones de un perdido comentarista que oculta en una ficción su desánimo. Palabras, palabras, palabras. Así que las arruga y deposita en un contenedor de basura, bien sabe el rotulista que en unos cuantos días el futbol, el escándalo de la farándula, la mediocridad de los gobernantes, han de desplazar el tema de las elecciones.

Mira desde el otro lado de la calle la barda que ha pintado. El mismo nombre, otro cargo, una vez más ese personaje como candidato. No hay tristeza en su mirada, quizá un poco de hartazgo, porque faltan todavía muchas bardas que pintar, metros y metros de pared. Sobre el hombro mira la calle donde irrumpe su barda con el enorme anuncio electoral, arriba un espectacular, en los postes de luz varias banderolas con chillantes colores de varios partidos.

Pasa el rotulista la mirada por la avenida, no está sucia y sin embargo, mientras se aleja, carga en los hombros la clara sensación de que está dejando la basura atrás.

Conocemos ya los resultados de la elección 2009 tanto a nivel federal como a nivel de las entidades que realizaron sus elecciones locales; con la observación preliminar de estos resultados considero que podemos concluir que la democracia en nuestro país sí funciona.

Antes de continuar con la reflexión es obligado anticipar que, efectivamente y muchos tienen razón, la democracia mexicana todavía no es perfecta, tiene muchos defectos y deficiencias, requiere de muchas correcciones y transformaciones; es cierto, es una democracia imperfecta, apreciación que ha sido señalada abundantemente y en muchísimas ocasiones, por unos y por otros.

Sin embargo, la queja y las acusaciones que “habitualmente” hemos hecho durante muchos años, hasta hoy no han resuelto el problema, y, en ocasiones, sí lo han ampliado ya que la sola queja tiene un pernicioso efecto de propiciar confrontaciones y desuniones; unos al defenderse y otros al acusar, frecuentemente con razón justificada en ambos lados.

La democracia imperfecta siempre será mejor que la antidemocracia, motivo que nos anima a seguir adelante en el trabajo de mejorarla, pasando de la pasiva e inútil queja a la acción de propuesta y acuerdo para el cambio.

Los resultados de las elecciones del 5 de julio son alentadores en el marco del desarrollo de nuestra democracia; como es habitual, las líneas de estudio de los resultados son abundantemente diversas, siendo necesario escoger algunas de ellas para reflexionar un poco sobre dicho avance democrático.

Un punto que considero fundamental en el funcionamiento de la democracia es que el ciudadano-elector use su libertad para decidir su voto; la responsabilidad-irresponsabilidad de los gobernantes tanto en los niveles legislativos como ejecutivos repercute en la respuesta electoral de los ciudadanos. Los tiempos políticos en que los gobernantes podían hacer y deshacer a su arbitrio y, encima de eso, volver a ganar las elecciones, son parte del pasado.

Hoy observamos que ningún partido queda librado del juicio de los electores: el PRI lo ha vivido desde los pasados años noventas, y fue desplazado de muchos puestos de gobierno; el PAN lo ha comenzado a vivir desde hace algunas elecciones con las gubernaturas de Chihuahua y Nuevo León hace algunos años y ahora Querétaro y San Luis Potosí, por no abundar en presidencias municipales como el área metropolitana de Guadalajara; el PRD tiene su primera sorpresa de rechazo de los electores, particularmente en la zona metropolitana de la Ciudad de México y de marginalidad en el resto del país.

Queda claro que las desuniones y confrontaciones partidistas e interpartidistas son repugnadas por los ciudadanos; que los desplantes de desdén de los gobernantes hacia los ciudadanos que los cuestionan y les reclaman los excesos y errores, son una importante señal para la calificación de su trabajo; que las obsesivas declaraciones por justificar que todo está bien, que los problemas “están bajo control” y que se están tomando las “medidas necesarias”, son inútiles y no engañan ya a los ciudadanos cuando en la cotidianeidad social viven una realidad determinada, etc., etc. Queda claro que los ciudadanos comprendemos que gobernar no es fácil y que lograr la unión con una sociedad plural para satisfacer sus necesidades y resolver sus problemas, requiere de mucha voluntad y esfuerzo; por lo que los ciudadanos convenimos en que el gobernante se explique por su forma de actuar y lo aceptamos cuando lo hace con modestia y sinceridad, mostrando evolución en hacer cada día mejor su gobierno. Pero cuando la soberbia le gana y se muestra indolente, lo que salta a la vista es su gran inseguridad personal en el gobierno por la falta de “idea” de lo que debe hacer, razón por la que su mejor recurso es la exaltación del “poder” político.

Los motivos por los que los ciudadanos-electores efectuaron, ya como resultado final, un cambio en el espectro político federal y en las entidades que realizaron elecciones locales son varios; la diversidad observada nos lleva a considerar algunos de ellos que es necesario estudiar con más acercamiento: qué tanto todavía está presente la “compra de voto”, no obstante su negación por los partidos políticos; qué tanto todavía ganan los candidatos que gastan más dinero, no obstante que los mismos partidos políticos denuncian y cuestionan estas prácticas (un candidato gris puede ganar con dinero); cuánto pesa (de peso específico) el partido político y cuánto la persona del candidato; qué importancia tiene el que el candidato ofrezca resolver problemas de contenedores de basura, de agua potable, de ingreso a la primaria, de empleo en determinado gobierno, etc., y deje de lado la función e importancia de las leyes para resolver los problemas.

En Aguascalientes volveremos a tener elecciones el próximo año para la renovación de la gubernatura, de las presidencias municipales y del congreso del estado; si la democracia funciona, los partidos políticos deben ser sensibles a las penas y expresiones de los ciudadanos, tomar en cuenta sus “decires” así como los puedan expresar. Por ejemplo, una idea planteada al inicio de la administración estatal actual fue la de hacer un gobierno de compasión con los ciudadanos, idea que los electores podrán evaluar y calificar para las próximas elecciones

Mi papá siempre quiso que yo estudiara para abogado, agrónomo o veterinario. Además de mi afición por el futbol y por la lucha libre, yo no tenía las inclinaciones para incursionar en la oscuridad de las leyes, los misterios de la tierra ni para relacionarme con esos seres de mirada triste y ubres enormes que eran las vacas. Pero mi papá trabajaba en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes y una buena parte de la estructura gerencial estaba formada por profesionistas que nada tenían que ver con el ramo, así que ser ingeniero debería ser una opción aceptable para lograr un buen nicho en la cúpula gubernamental. Creo que papá murió sin alcanzar a percibir que las reglas para ocupar puestos de jerarquía burocrática y baja moral era la vinculación con las estructuras partidistas.

Hasta hace algunos años alcanzábamos a ver a sacerdotes, políticos, comerciantes y usureros sentados en la misma mesa y platicando sus cuitas y diferencias. Ahora ya no distinguimos entre candidatos, carroñeros, gobernantes, empresarios de televisión, consumidores políticos, intelectuales, latifundistas urbanos, mercachifles del abasto, narcotraficantes, comediantes, guapetones de bar, estadistas, vividores profesionales, sindicalistas corruptos, edecanes de la soledad, morenas de Madona, parientes, moralistas, ladrones, espiritistas, vendepatrias, homofóbicos, estudiosos y bienintencionados. Los esquemas axiológicos están desacomodados, la miel es salada y ver es no sentir.

Después de más de un siglo de revolución mexicana, la democracia que hemos logrado es sólo una camada de partidos que se huelen la cola, copulan y se reproducen entre sí. Estamos en la etapa de una sociedad convivencial y un Estado de derecho muy incipientes, una raquítica y costosísima democracia que no logramos desarrollarla como una forma dominante de cultura; al contrario, el poder sigue siendo un objeto del deseo de partidos y la resultante clase de gobernadores, presidentes, diputados, regidores y la pléyade de chambistas de partido.

Las elecciones, aunque pueden ser valiosos momentos de evaluación de la política y sus consecuencias, no son aprovechadas ni por partidos ni por sociedad para hacer un escrutinio de políticas públicas y comportamientos de partido. Las  campañas, declaraciones en los medios y páginas de transparencia nunca dejarán ver las intenciones, redes, manejos, relaciones, decisiones, obsesiones, tratos, negocios, tráficos, composiciones e ilusiones personales de poder. El trabajo de análisis corresponde a los medios de información, a las organizaciones civiles y a los ciudadanos en particular; los partidos por cuenta propia nunca atentarán contra los cimientos del esquema de sus propios beneficios, la democracia será una palabra sacralizada y bendita que purificará sus peores perversiones.

Tampoco han sido suficientes los esquemas de contrapesos instituidos para la regulación en los sistemas de partidos, como los tribunales electorales y la consejería ciudadana, que han resultado más preocupados por las formaciones legaloides que por la transpiración democrática. La idea de estas instituciones no era la de fortalecer el juego de la lógica de partidos, sino de sensores y validadores despiertos y críticos de la realidad que construyen los partidos políticos que construyen su propia lógica de beneficios.

Una manera anticipada de fracasar en los intentos por impulsar la democratización del país sería esperar un parteaguas de la pasada jornada electoral, una nueva arca de la esperanza que anuncie el poder de las mariposas doradas y el león de la melena negra. Tampoco será el tiempo en que los cerdos ocupen los puestos de gobierno y dominen los partidos políticos. Si los partidos y las instituciones electorales son templos naturales para desarrollar la cultura democrática, seguro no lo serán durante muchos años y seguirán festinando en las arcas del cinismo, la demagogia y la ineficacia. La democracia es tan importante que no podemos dejarla en manos de los partidos, así que el empuje esperado habrá que distribuirlo entre la conciencia ciudadana y las organizaciones civiles y gubernamentales, todas. Los ánimos democráticos deben construirse desde la cotidianidad de la vida en común.

Aunque tenemos la tendencia de sentir un alivio espiritual al expedir nuestro voto el pasado 5 de julio, algo así como alcanzar el checador a tiempo, no es momento de languidecer, ni de hibernar, mucho menos de festejar el regreso de los mismos que sustituyen a los mismos. Serán tiempos de pujar por la democracia como cultura, como cotidianidad que respire acompasada de nuestros actos civiles.

Esta semana el tema son las elecciones. La próxima, ya veremos. Por eso mis colegas articulistas de La Jornada Aguascalientes, en su mayoría, usaron el privilegio de contar con este espacio para escribir de ello.

Para los que no leyeron todas las entregas hagamos un resumen al viernes por orden de aparición, y sigamos reflexionando sus opiniones electorales.

Fernando Rivera Ibarra (Detrás del mostrador): Es la madrugada del 5 de julio, “estaremos afinando la puntería para dirigir ya en forma personalizada el pliego de exigencias que brotaron durante el proceso”.”Los ahora diputados electos tienen casi dos meses, antes de rendir protesta, para volver a las calles, colonias, comunidades y plantarse ante la ciudadanía, votante o no, ratificando compromisos sin entrega de despensas, ni material para construcción ni cobijas. Es prácticamente imposible que lo hagan pero ahí debería empezar la exigencia”. “Por lo pronto, ya los tenemos; veremos qué hacer con ellos… recordándoles que somos sus mandantes. ¡Faltaba más!”

José Luis Gutiérrez Lozano (Ciudadanía Económica): Se pregunta ¿y por qué el abstencionismo?, y luego de analizar el fraude financiero de Madoff y referirse a los perjuicios que se causan a  millones de personas en el mundo por las acciones de entidades financieras, señala “seríamos ingenuos en pensar que son los políticos visibles, la voluntad popular a través de los congresos quienes realmente gobiernan. Son las corporaciones económico-financieras las que operan en la trastienda las que dictan las regla del juego.”

Enrique Rodríguez Varela (Diabluras): Luego de acicalarse, relata su voto en la casilla, confiesa su rechazo al voto nulo, consigna su paso por el edificio de este diario donde liga tour a Zacatecas en compañía del director, para un periplo que incluye café en La Acrópolis, comida con don Felipe Álvarez, en La Gaviota, dominó zapateado y vuelta al periódico donde también escribe su hijo Quique, y permea la noticia de que “voceros del PRI y PAN” se dicen “ganadores en los distritos 2 y 3.Todo parece indicar que el Mosco Reyes y Arturo González se suman a la candidatura de Martín Orozco” y relanza al Necaxa  “de aquí a la Champions League sólo un suspiro”.

Nora Ruvalcaba Gámez: Escribe que los resultados adversos al PRD el 5 de julio deben ser motivo de análisis, en una contienda marcada por la compra del voto, y el miedo e ignorancia de más de cuarenta mil votantes de Aguascalientes que abrazaron con ignorancia y miedo la propuesta de pena de muerte del Verde Ecologista, con la coadyuvancia cómplice de Televisa y TV Azteca, quienes preparan la candidatura de Peña Nieto, y de paso el Panal coloca al nieto de “la titiritera” como diputado plurinominal. Y concluye que al PRD “no le queda otra que revisar sus fortalezas y debilidades en la construcción de una genuina  alternativa de izquierda”.

Adán Baca Morales (Casa Redonda): Señala que “rumbo al 2010” los problemas que vivimos no se resuelven con los argumentos falaces de los políticos y que una de las soluciones que se han planteado es la “democracia deliberativa” en la que se llega a juicios colectivos mediante una deliberación imparcial de la que surgen decisiones políticas defendibles ante todos, de lo cual se carece en Aguascalientes, donde no se han debatido las principales acciones de gobierno “producto del delirio por el abuso de poder de un gobernador incapaz de enfrentar con responsabilidad, madurez, pero sobre todo con el mínimo sentido de realidad los problemas y necesidades sociales”.

Y concluye afirmando que el 2010 no será un día de campo para el PRI, opción real de alternancia ganadora, excepto si convoca a una coalición amplia en que la deliberación imparcial esté presente.

Armando López Campa: (Más de lo mismo): El poder y el dinero, dice, ha servido una vez más para comprar el voto y ganar la elección, junto con la movilización de la burocracia. Concede eficacia al éxito mercadológico del Partido Verde, pero  advierte “debemos exigirles que cumplan sus irrealizables propuestas”. Propone que en la izquierda “tenemos que hacer un frente común, tanto a nivel nacional como local y apoyar candidaturas altamente competitivas si no queremos que nos borren del escenario político los señores del PRIAN”.

Jesús Martínez: “Aguascalientes se pinta de azul” festina, sin embargo “los resultados a nivel nacional son de alarmante preocupación para todos los partidos políticos” por el voto nulo y afirma que “el desgaste de la democracia se ha alimentado de las guerras internas, externas y sucias que realizan los partidos políticos”, por lo que propone “debemos reflexionar y poner un cese a las descalificaciones y prácticas mañosas que se realizan para obtener un triunfo” y se opone a campañas anticipadas para el 2010.

Isidoro Armendáriz: Analiza los números de la elección para afirmar que las diferencias respecto de las de 2006, benefician drásticamente al PRI pues, en el primer distrito sólo se perdió por un 2.02 por ciento, en el segundo se ganó con un 3.37 por ciento que representó un crecimiento de 15.86 por ciento respecto de 2006, y en el tercero, mientras que en 2006 se perdió por un 21.98 por ciento, ahora no se ganó por una diferencia de 3.37 puntos. Con lo que “la joven candidata avergonzó al delfín de Luis Armando Reynoso Femat”.

Guillermo Macías y Díaz Infante (Columna de mezquite): La atención de Calderón al voto blanco, al nulo y al abstencionismo, merece que “su equipo lo entienda y lo respalde responsablemente” afirma y a él lo exhorta a “refrendar lo bueno” y desechar lo negativo. Agrega: los resultados muestran gran inconformidad con los gobernantes y los políticos y reconoce una recuperación fantástica del PRI y un cerrado triunfo del PAN por intereses y deslealtades combinados.

Fernando Palomino Topete (Con los pies en la tierra): Para él las elecciones fue un “no rotundo al modelo impuesto por el PAN gobierno” al que “le hace falta oficio y temple político, y le sobra inmadurez e improvisación, agrega que el PRI se posiciona en la preferencia del electorado y vuelve a ser la primera fuerza política del país.

Genaro Zalpa: Confiesa su incomprensión por las fanaticadas futboleras y relata su experiencia con una apasionada priista sin pretensiones, para concluir que en el futbol como en los partidos políticos hay dos extremos “pero que están muy alejados entre sí: las cúpulas y los seguidores” y afirma “ni los equipos tienen en cuenta a sus seguidores, ni los partidos a sus votantes”,  sólo en los partidos o en las urnas; “entonces prometen todo”.

Gustavo Arturo de Alba (Lejano cotidiano): “Germancito” no es responsable de todo, pero “la hebra se rompe por lo más delgado” señala, y afirma: “se avizora con mucha claridad, que no habrá un tercer sexenio panista” No resultó la “campaña negra” aplicada, y la imposición de candidatos, fueron parte de la debacle del PAN, razona, pues no se siguió la política diazordacista que pugnaba por buenos candidatos  aunque no fueran amigos, total, ya se harán.

Noé García Gómez: Este 5 de julio se consolidó el “marketing hueco, la estructura corporativa y el uso indiscriminado de los recursos del estado”, esto es, “la ingeniería electoral” afirma Noé; la disputa entre el PRI y el PAN, se dio en este escenario, señala y “los terratenientes” de los gobernadores fueron los que ganaron los distritos, todo vale en pos de la victoria.

Jorge Izquierdo Bustamante: “el electorado ya no está enterado en la participación electoral, y esto es a todas luces preocupante”, escribe y sugiere a los partidos que es tiempo de revisar, pero sólo lo harán quienes quieran recuperar credibilidad, pero que no se engañen aquellos que “quieren ver avances donde sólo hay retrocesos.” Pugna porque en los próximos procesos los partidos, sin miedo manejen, por fin,  sus “líneas ideológicas”.

Marco García Robles (La pechina de San Marcos): Relata la debacle del PSD, su génesis y la venida a menos de los protagonistas sucesores de los creadores del partido, quienes dieron al traste con “un partido diferente”, en mucho por la falta de experiencia. Pese a todo, afirma, “Aguascalientes es un terreno fértil para ideas no conservadoras.”

espués de alcanzar casi la cúspide del poder para llegar a ser gobierno en el 2006, hoy en 2009 vemos una caída que difícilmente pueda recuperarse en  los próximos tres años para poder competir por la presidencia y otros espacios legislativos, se ve muy lejano, aún cuando puedan elegir un ciudadano que pueda llegar a tener la imagen para poder recuperar lo perdido, toda vez que se encuentra secuestrada por un grupo que en nada va ayudar a recuperar el terreno perdido, las izquierdas en realidad están divididas, como todo poder político que llega a corromperlas: luchas internas, cotos de poder, alianzas en lo oscurito con el gobierno en turno para preservar el status y sobre todo las tribus urbanas incrustadas y que llegan a los extremos del oscurantismo ideológico sin proponer posturas verdaderamente con fundamentación científica en la lucha de clases, materialismo histórico, dialéctico y conocimiento del Estado como fundamentación histórica, buscan el poder por el poder como cualquier otro partido de corte centro-derecha y que sólo les interesa servirse con la cuchara grande sin beneficiar a la clase a la cual representan según sus discursos, a los más necesitados, a los pobres de este país.

La realidad actual de los partidos de izquierda se plantea totalmente distinta en sólo tres años después, en realidad lo que necesita este país es una izquierda fuerte ideológicamente hablando (olvidémonos de un partido), consolidada y actuante por  que se viven y actúan varias y diferentes ópticas de ver la realidad nacional, en el tiempo presente vemos una izquierda dividida, enfrentada y enjuiciada y en medio de variadas y serias acusaciones con poco talento para dilapidar un enorme potencial social y político que los llevó a ocupar la segunda fuerza nacional electoral del país y que de poco ha servido lograr acuerdos nacionales que permitan hacer realidad algunas propuestas en su plataforma electoral.

Primero la división interna de quienes integran las diferentes tribus encabezadas por lo que actualmente tomaron las riendas del PRD y otras corrientes hacia afuera con el apoyo de sus aliados del gobierno calderonista, como los que propiciaron en su proceso interno lleno de irregularidades para apoderarse a toda costa de la dirigencia nacional en contra de alguien quien si pudo hacer más en la unidad interna y externa como Alejandro Encinas.

Segundo, el desmesurado activismo de quien encabezó a la izquierda para poder llegar en un momento histórico a donde llegó y que posiblemente ya no se pueda presentar otra oportunidad en un corto y mediano plazo.

Tercero, los escándalos de corrupción y tráfico de influencias en los que se vieron involucrados varios connotados representantes de la izquierda (aquí no hablo de partidos) como Bejarano, Rosario Robles, Carlos Imaz entre otros.

Y como se mencionó anteriormente, el proceso interno para el cambio o renovación de poder envuelto en graves irregularidades como: fraude, robo de urnas y luchas internas las cuales motivaron la imposición con apoyo de las instancias del Estado de derecha, de Jesús Ortega y sus chuchos por parte del Tribunal del Poder Judicial de la Federación, dejando profundamente dividida a esta organización política, que a toda costa la ultraderecha trata de desaparecer o mínimo de restarle presencia que es lo que estamos viviendo en el presente proceso electoral.

Es una lástima que quien realmente tenía en sus manos lograr paso a paso la consolidación de una izquierda con credibilidad  ahora no se pueda confiar en alguien que no ha podido poner primero orden en su casa y mucho menos dar muestra de honestidad, transparencia y logro de consensos, que son atributos que la sociedad exige a alguien que aspira a gobernar.

La división interna que más que enriquecer a la izquierda por su diversidad, la empobrece por su disfuncionalidad, hoy en día difícilmente podemos tener un mínimo inventario de las fuerzas sociales de la izquierda nacional. Las viejas y muchas veces mezquinas disputas y purgas en el interior de las organizaciones de izquierda a nivel nacional, la cooptación de algunas de sus fracciones e individuos por los grupos de poder económico y político, las traiciones a sus ideales izquierdistas y libertarios surgidos del siglo XX, el surgimiento de nuevas demandas políticas y sociales con sus consecuentes y originales formas de lucha, la llegada al poder político en estados, municipios y espacios legislativos de sectores de izquierda y la propia redefinición del sistema de dominio mundial, son algunos elementos que han hecho de la izquierda un ente vasto, multiforme y algunas veces con rumbos y acciones opuestos a la transformación social.

En México no existe un frente amplio que organice la vida política y social de los numerosos grupos y organizaciones de izquierda, solo y eso es riesgoso admitirlo, ciertas coyunturas han podido dar coherencia política elemental a todo ese variado conglomerado político, más como respuestas o resistencias hacia acciones del poder que como objetivos programáticos o estratégicos, la llegada al poder de algunos sectores de la izquierda partidista la han circunscrito a una política electoral antes que a una social y democrática.

Los tiempos políticos se vuelven inciertos para un país como el nuestro, con un aparato de estado que no ha sabido resolver la problemática económica, ya que no tienen la mínima idea de cómo hacerlo y han conseguido crear una división social a los extremos, los pocos que tienen mucho y los muchos que no tienen nada o casi nada, volvemos a los tiempos del Porfiriato, con una sociedad inmersa en la desigualdad social y económica, la izquierda verdadera sería la  opción de buscar un equilibrio entre los factores de la producción, la justicia social, la mejor distribución del ingreso y tratar de buscar un equilibrio político con fuerzas progresistas en beneficio de una sociedad en su conjunto como la nuestra, lamentablemente  se ha dejado en bandeja de plata a las corrientes que han hecho de este país lo que actualmente estamos recogiendo de la mala cosecha durante muchas décadas a causa de la sequia de justicia social que tanta falta le hace a un país como el nuestro, hay que volver al origen para replantear lo que haga falta, dar un paso atrás para dar dos adelante y ojala surja una nueva oportunidad para bien del país.

espués de alcanzar casi la cúspide del poder para llegar a ser gobierno en el 2006, hoy en 2009 vemos una caída que difícilmente pueda recuperarse en  los próximos tres años para poder competir por la presidencia y otros espacios legislativos, se ve muy lejano, aún cuando puedan elegir un ciudadano que pueda llegar a tener la imagen para poder recuperar lo perdido, toda vez que se encuentra secuestrada por un grupo que en nada va ayudar a recuperar el terreno perdido, las izquierdas en realidad están divididas, como todo poder político que llega a corromperlas: luchas internas, cotos de poder, alianzas en lo oscurito con el gobierno en turno para preservar el status y sobre todo las tribus urbanas incrustadas y que llegan a los extremos del oscurantismo ideológico sin proponer posturas verdaderamente con fundamentación científica en la lucha de clases, materialismo histórico, dialéctico y conocimiento del Estado como fundamentación histórica, buscan el poder por el poder como cualquier otro partido de corte centro-derecha y que sólo les interesa servirse con la cuchara grande sin beneficiar a la clase a la cual representan según sus discursos, a los más necesitados, a los pobres de este país.

La realidad actual de los partidos de izquierda se plantea totalmente distinta en sólo tres años después, en realidad lo que necesita este país es una izquierda fuerte ideológicamente hablando (olvidémonos de un partido), consolidada y actuante por  que se viven y actúan varias y diferentes ópticas de ver la realidad nacional, en el tiempo presente vemos una izquierda dividida, enfrentada y enjuiciada y en medio de variadas y serias acusaciones con poco talento para dilapidar un enorme potencial social y político que los llevó a ocupar la segunda fuerza nacional electoral del país y que de poco ha servido lograr acuerdos nacionales que permitan hacer realidad algunas propuestas en su plataforma electoral.

Primero la división interna de quienes integran las diferentes tribus encabezadas por lo que actualmente tomaron las riendas del PRD y otras corrientes hacia afuera con el apoyo de sus aliados del gobierno calderonista, como los que propiciaron en su proceso interno lleno de irregularidades para apoderarse a toda costa de la dirigencia nacional en contra de alguien quien si pudo hacer más en la unidad interna y externa como Alejandro Encinas.

Segundo, el desmesurado activismo de quien encabezó a la izquierda para poder llegar en un momento histórico a donde llegó y que posiblemente ya no se pueda presentar otra oportunidad en un corto y mediano plazo.

Tercero, los escándalos de corrupción y tráfico de influencias en los que se vieron involucrados varios connotados representantes de la izquierda (aquí no hablo de partidos) como Bejarano, Rosario Robles, Carlos Imaz entre otros.

Y como se mencionó anteriormente, el proceso interno para el cambio o renovación de poder envuelto en graves irregularidades como: fraude, robo de urnas y luchas internas las cuales motivaron la imposición con apoyo de las instancias del Estado de derecha, de Jesús Ortega y sus chuchos por parte del Tribunal del Poder Judicial de la Federación, dejando profundamente dividida a esta organización política, que a toda costa la ultraderecha trata de desaparecer o mínimo de restarle presencia que es lo que estamos viviendo en el presente proceso electoral.

Es una lástima que quien realmente tenía en sus manos lograr paso a paso la consolidación de una izquierda con credibilidad  ahora no se pueda confiar en alguien que no ha podido poner primero orden en su casa y mucho menos dar muestra de honestidad, transparencia y logro de consensos, que son atributos que la sociedad exige a alguien que aspira a gobernar.

La división interna que más que enriquecer a la izquierda por su diversidad, la empobrece por su disfuncionalidad, hoy en día difícilmente podemos tener un mínimo inventario de las fuerzas sociales de la izquierda nacional. Las viejas y muchas veces mezquinas disputas y purgas en el interior de las organizaciones de izquierda a nivel nacional, la cooptación de algunas de sus fracciones e individuos por los grupos de poder económico y político, las traiciones a sus ideales izquierdistas y libertarios surgidos del siglo XX, el surgimiento de nuevas demandas políticas y sociales con sus consecuentes y originales formas de lucha, la llegada al poder político en estados, municipios y espacios legislativos de sectores de izquierda y la propia redefinición del sistema de dominio mundial, son algunos elementos que han hecho de la izquierda un ente vasto, multiforme y algunas veces con rumbos y acciones opuestos a la transformación social.

En México no existe un frente amplio que organice la vida política y social de los numerosos grupos y organizaciones de izquierda, solo y eso es riesgoso admitirlo, ciertas coyunturas han podido dar coherencia política elemental a todo ese variado conglomerado político, más como respuestas o resistencias hacia acciones del poder que como objetivos programáticos o estratégicos, la llegada al poder de algunos sectores de la izquierda partidista la han circunscrito a una política electoral antes que a una social y democrática.

Los tiempos políticos se vuelven inciertos para un país como el nuestro, con un aparato de estado que no ha sabido resolver la problemática económica, ya que no tienen la mínima idea de cómo hacerlo y han conseguido crear una división social a los extremos, los pocos que tienen mucho y los muchos que no tienen nada o casi nada, volvemos a los tiempos del Porfiriato, con una sociedad inmersa en la desigualdad social y económica, la izquierda verdadera sería la  opción de buscar un equilibrio entre los factores de la producción, la justicia social, la mejor distribución del ingreso y tratar de buscar un equilibrio político con fuerzas progresistas en beneficio de una sociedad en su conjunto como la nuestra, lamentablemente  se ha dejado en bandeja de plata a las corrientes que han hecho de este país lo que actualmente estamos recogiendo de la mala cosecha durante muchas décadas a causa de la sequia de justicia social que tanta falta le hace a un país como el nuestro, hay que volver al origen para replantear lo que haga falta, dar un paso atrás para dar dos adelante y ojala surja una nueva oportunidad para bien del país.

No hay mal que por votos no venga

a palabra pragmatismo proviene del vocablo griego pragma que significa acción. El pragmatismo se basa concretamente en la utilidad, siendo ésta la base de todo; y se puede decir que el pragmático es egoísta, hace a un lado  la ética, las normas y los medios para conseguir lo que se pretende. Por otro lado el concepto de la democracia hoy no se limita a una forma determinada de elección de nuestros gobernantes, sino también a un conjunto de reglas de conducta para la convivencia social y política, que se ve reflejada en la participación libre y universal del ciudadano. Por tanto la democracia como forma de gobierno es la participación del pueblo en la acción gubernativa por medio de las herramientas de participación, pero sobre todo sufragando en una contienda electoral.

Han pasado elecciones y cada día nuestra incipiente democracia más que consolidarse en medio de un entorno de  participación libre e informada  de un pueblo para elegir a sus gobernantes, está dando el giro de una competencia mercadológica y de estructuras corporativas para obtener simple y llanamente el poder; Las ideas, el debate, el contraste, las plataformas y los perfiles quedan en un segundo, tercer o cuarto termino;  lo primero y lo esencial hoy para los partidos políticos (instituciones de interés público) es ganar elecciones; el contraste ideológico, la formación cívica es tiempo perdido si no tiene rédito electoral inmediato.

Este 5 de julio se consolidó lo que ya en anteriores elecciones federales y locales se venía fraguando, lo que lleva votos a las urnas -a lo largo y ancho del país – es el marketing hueco, la estructura corporativa y el uso indiscriminado de los recursos del estado, en concreto lo que en términos políticos partidistas ahora se conoce como “ingeniería electoral” ya que en medio de más del 60% de abstención por el desencanto hacia el sistema de partidos, se deja la decisión ¡reitero! al marketing, al acarreo y a la cooptación gubernamental.

Sin duda a nivel nacional la disputa entre el PRI y el PAN se desarrolló en medio de este escenario; los que ganaron los distritos fueron los gobernadores actuando como terratenientes (de los tres colores) se apoyaron en la propaganda negra, en la exposición indiscriminada en los medios y utilizando las estructuras burocráticas. Pero como muestra clara podemos tomar dos ejemplos contundentes del pragmatismo electoral; el PVEM con el marketing y el PANAL con el corporativismo.

Y como lo describe Ciro Muruyama “una fuerza política genuinamente democrática se distingue de una que no lo es en que para la primera los medios son tan importantes como los fines, mientras que para la segunda todo vale en pos de la victoria” se consolida la tendencia de la ingeniería electoral, donde los partidos más que formar cuadros ideológicamente comprometidos, contratan especialistas, echan mano de las mañas y artilugios para llevar a las urnas no a ciudadanas pensantes, sino al desencanto y sus “militantes” autómatas. n

a jornada de trabajo y escolar comenzaba tempranito. A las 5:30 de la mañana, salían diligentes escobas más una cubeta de agua a barrer la calle; las señoras de mayor edad, embozadas en rebozos de bolitas, cumplían la rutina cívica de levantar los polvos del tiempo. Casa adentro, los hijos de familia realizaban con marcial disciplina el quehacer que le correspondía: barrer los cuartos, tender la cama, sacudir, trapear los pisos; algunos más afortunados salían a comprar el pan recién horneado en la panadería del barrio; al primer resplandor de los rayos del sol, se oía el trote del caballo herrado que jalaba una carreta, cargada de botes de leche recién ordeñada, ¡llegó el lechero!, y de inmediato las vecinas recibían en sus ollas de peltre o de aluminio los litros de leche del desayuno, para luego hervirla, y ésta era otra tarea matutina: “cuando hierva la apagas”, decía terminante la mamá, y no la dejes tirar, porque entonces me lavas toda la estufa. Solía pasar el señor del aguamiel, jalando un burrito cargado con sendos cántaros de pulque y aguamiel, el jefe de la casa recibía gustoso su pocillo de pulque y el resto de la familia un litro de aguamiel.

Al mismo tiempo, recorrían las calles los voceadores, gritando el nombre de los dos diarios de la ciudad; de puerta en puerta un buen número de familias compraba un ejemplar. Una vez aseada la casa, a eso de las 6:30 de la mañana, seguía el aseo personal. Si tocaba baño, que no era todos los días, se corría a la tienda para comprar unos “combustibles para el calentón”, y darse de súbito un regaderazo, para que los otros seis o siete miembros de la familia pudieran hacer uso del baño. Luego, eso sí, el uniforme bien planchado y limpísimo se vestía como si fuera una gala cada día, los zapatos bien boleados ya fueran negros, con grasa, o blancos con aquel blancol espeso –los tenis estaban fuera de lugar excepto para los días de gimnasia y deportes-.  Los lunes sin falta había honores a la Bandera.

El desayuno era estrictamente comunitario. Todos, listos y arreglados para salir a la calle, se sentaban a la mesa, ritualmente bebían su vaso de leche acompañado con pan dulce, a veces se escanciaba un aromático chocolate y muy rara vez se tomaba café negro, casi siempre era café con leche sobre todo para los niños. Normalmente, los famosos bolillos o virotes se rellenaban con huevo y/o frijoles para llevarse en bolsitas de papel como lonche del recreo en la escuela. Acabado este acto familiar, y una vez enjuagada la boca, cada uno corría con su mochila a dar el beso de despedida a los papás, para ir a esperar el camión a la esquina, o bien si la escuela era cercana –digamos unas cuatro a diez cuadras- se caminaba de manera presurosa, para llegar a tiempo al colegio, porque si no, te cerraban literalmente la puerta en las narices.

El silbato de la estación del ferrocarril, dominaba el espacio urbano de la ciudad, y marcaba la entrada al trabajo. De la alameda a la calle de Guadalupe hasta el Panteón de La Cruz; de la calle Madero hasta el Jardín de San Marcos con todo y kiosco y la fuente de los cantaritos, y su barrio tradicional; de la calle Petróleos Mexicanos o carretera a Zacatecas hasta José María Chávez y salida a México, del Cerrito de la Cruz por la Avenida Héroe  de Nacozari hasta la colonia Fátima, de la carretera a Calvillo a la torre de la Fundición y el Cerro de la Grasa, de la Gremial y Altavista hasta el barrio de Triana o Templo del Encino y luego las huertas Gámez y el barrio de la Salud. Área que cierra el primer anillo de circunvalación. Corrían los años cincuenta, el país contaba con 25.8 millones de personas, de las cuales 188,075 habitaban en el estado de Aguascalientes y la ciudad capital sumaba entonces 93,363 pobladores, un poco más de la décima parte de la población actual. Así era nuestra tierra. n

[email protected]

a pasada jornada electoral tendría que haber dejado varias lecturas para los partidos políticos en México, ya que más allá de los resultados electorales, existe una generalizada idea de que los mismos ya no le sirven a la ciudadanía, que se siente total y absolutamente alejada de ellos, y que no les escuchó nada medianamente atractivo en estos pasados comicios.

Los escenarios que se pueden construir a partir de lo sucedido en el proceso electoral antes mencionado, tienen una variable en común, y esta es que el electorado ya no está interesado en la participación electoral, y esto a todas luces es preocupante y puede ser peligroso para nuestra democracia.

Es en estos momentos poselectorales que los partidos políticos pueden darse la oportunidad de revisarse a los interno, y preguntarse qué hacer con su casi ausente democracia, con sus métodos, sus quehaceres y con su falta de propuesta. Claro que esto sólo lo realizarán quienes verdaderamente estén en el ánimo de recuperar un poco de credibilidad ante la sociedad, porque por supuesto que también existen quienes piensan que todo está bien, aunque los hechos les demuestren lo contrario.

Hay quienes sólo se relamen las heridas, sin darse cuenta que se las pueden infectar, y que quieren ver avances donde sólo existen retrocesos. Es de llamar la atención cómo pueden darse a la tarea de manipular cifras, de la misma forma en que piensan que pueden seguir manipulando conciencias.

Pero dicen que a todo mundo le llega su hora y eso es muy cierto, lo real es que las cosas ya parecen haber tocado fondo, y que no hay caminos de retorno a lo que antes dio resultado. Los que piensan que se pueden seguir agraviando, tendrán que reconocer que la gente ya se cansó de las carpas, y lo que pide es que los políticos respeten su actividad, la respeten a ella, e incluso se respeten entre ellos.

Afortunadamente la viabilidad de los partidos polìticos, tiene relación directa con que se ganen esquemas de honestidad, certidumbre y sobre todo de contenido, o sea, que a pesar de que a muchos analistas no les gusta, los partidos políticos tendrán que llenarse de ideas y contenidos.

El pragmatismo salvaje que hemos vivido de hace algunos años a la fecha, vació de identificación ideológica a los partidos y a sus cuadros, y se operó una necesidad irreal de moverse todos hacia el centro del espectro político, dejando para después la necesidad de hacer diferencia desde el punto de vista ideológico. Y esto le fue contraproducente a los partidos políticos, ya que se generó una dinámica que continúa, y que se caracteriza porque hoy la mayoría del electorado vota por candidatos y no por propuestas partidistas.

Con estos retos que impone la realidad actual a los partidos políticos que mantuvieron su registro, estos se verán en la necesidad de articular una serie de instrumentos que les obligue a atender de forma más clara y objetiva sus líneas ideológicas, y deshacerse de ataduras que desvirtúan su posicionamiento interno e impiden su conexión con la ciudadanía.

Por mucho tiempo los partidos políticos han tenido miedo de manifestarse con posicionamientos que les determine una identificación sólida con segmentos del electorado, pero la pasada elección les obligará a sacudirse de esas indeterminaciones e inmovilismos, para definirse a pesar de los riesgos que esto les presente.  n

a pasada jornada electoral tendría que haber dejado varias lecturas para los partidos políticos en México, ya que más allá de los resultados electorales, existe una generalizada idea de que los mismos ya no le sirven a la ciudadanía, que se siente total y absolutamente alejada de ellos, y que no les escuchó nada medianamente atractivo en estos pasados comicios.

Los escenarios que se pueden construir a partir de lo sucedido en el proceso electoral antes mencionado, tienen una variable en común, y esta es que el electorado ya no está interesado en la participación electoral, y esto a todas luces es preocupante y puede ser peligroso para nuestra democracia.

Es en estos momentos poselectorales que los partidos políticos pueden darse la oportunidad de revisarse a los interno, y preguntarse qué hacer con su casi ausente democracia, con sus métodos, sus quehaceres y con su falta de propuesta. Claro que esto sólo lo realizarán quienes verdaderamente estén en el ánimo de recuperar un poco de credibilidad ante la sociedad, porque por supuesto que también existen quienes piensan que todo está bien, aunque los hechos les demuestren lo contrario.

Hay quienes sólo se relamen las heridas, sin darse cuenta que se las pueden infectar, y que quieren ver avances donde sólo existen retrocesos. Es de llamar la atención cómo pueden darse a la tarea de manipular cifras, de la misma forma en que piensan que pueden seguir manipulando conciencias.

Pero dicen que a todo mundo le llega su hora y eso es muy cierto, lo real es que las cosas ya parecen haber tocado fondo, y que no hay caminos de retorno a lo que antes dio resultado. Los que piensan que se pueden seguir agraviando, tendrán que reconocer que la gente ya se cansó de las carpas, y lo que pide es que los políticos respeten su actividad, la respeten a ella, e incluso se respeten entre ellos.

Afortunadamente la viabilidad de los partidos polìticos, tiene relación directa con que se ganen esquemas de honestidad, certidumbre y sobre todo de contenido, o sea, que a pesar de que a muchos analistas no les gusta, los partidos políticos tendrán que llenarse de ideas y contenidos.

El pragmatismo salvaje que hemos vivido de hace algunos años a la fecha, vació de identificación ideológica a los partidos y a sus cuadros, y se operó una necesidad irreal de moverse todos hacia el centro del espectro político, dejando para después la necesidad de hacer diferencia desde el punto de vista ideológico. Y esto le fue contraproducente a los partidos políticos, ya que se generó una dinámica que continúa, y que se caracteriza porque hoy la mayoría del electorado vota por candidatos y no por propuestas partidistas.

Con estos retos que impone la realidad actual a los partidos políticos que mantuvieron su registro, estos se verán en la necesidad de articular una serie de instrumentos que les obligue a atender de forma más clara y objetiva sus líneas ideológicas, y deshacerse de ataduras que desvirtúan su posicionamiento interno e impiden su conexión con la ciudadanía.

Por mucho tiempo los partidos políticos han tenido miedo de manifestarse con posicionamientos que les determine una identificación sólida con segmentos del electorado, pero la pasada elección les obligará a sacudirse de esas indeterminaciones e inmovilismos, para definirse a pesar de los riesgos que esto les presente.  n

Feministas, activistas gays, pachecos, rojillos renegados del perderé, “oenegeros”, intelectuales de izquierda, seguidores de Gilberto Rincón y Patricia Mercado… la mayoría de ellos abandonó el barco socialdemócrata antes de que se hundiera. No bastó promover la legalización de las drogas ni la interrupción legal del embarazo para conservar el registro este pasado 5 de julio. La campaña del PSD fue intensa, principalmente en internet, pero cuando no hay congruencia o las promesas son artificiales no se ganan adeptos.
El Partido Alternativa surgió como un instituto que intentó aglutinar a ciertas agrupaciones de lucha campesina, pero la mezcla nunca cuajó. Se sumó para cumplir la cuota del IFE, pero nunca hubo integración. Por más aparente apertura de una y otra parte el divisionismo era evidente, eran “los campes” contra “los socialdemócratas”. Este último adjetivo sería honroso, pero en voz de los agraristas y otras fuerzas de izquierda rancia, era sinónimo de jotos, lesbianas y esas “mujeres que no se dedican a lo suyo”.
Fue precisamente Patricia Mercado quien con el antecedente de México Posible y el empuje que le dio la agrupación política nacional “Diversa” consolidó el experimento de hacer política de otra forma, donde se buscaba evitar los cotos de poder de los partidos de siempre, con una estructura más horizontal y una plataforma parlamentarista. La intención era incidir en las políticas públicas, ayudar a la construcción de ciudadanía y no recurrir a los usos y costumbres  para alcanzar el poder: no alianzas, no clientelismos, no negociaciones por debajo de la mesa.
La primera apuesta no falló. Con más entusiasmo que recursos, Patricia –nunca le gustó que le dijéramos Paty- logró el conservar con su candidatura presidencial el registro del PASC. Lo que pocos saben es que sus giras proselitistas se financiaron con su American Express y la buena voluntad de muchos, incluso la venta de un Rivera o un Siqueiros –no me acuerdo- que donó una escritora, acción que por cierto nunca le perdonó Carlos Monsiváis, además del distanciamiento por lo que consideró una campaña que le restaría votos al PRD y reduciría la “oportunidad histórica” de que ganara El Peje.
Muy pocos conocen que para lograr entrar a los medios, se tuvieron prácticamente que hipotecar las prerrogativas de uno o más años con Televisa, pues la mochada era de millones –que no había- y tras arduas negociaciones con los ejecutivos del cuarto poder fáctico, permitieron que la fuerza política representada con una mano extendida –o paloma en la visión de otros- existiera informativamente hablando. Aquí en Aguascalientes sólo pudimos entrar en la difusora estatal por tiempos oficiales, pues “si no hay pautado no hay entrevistas” nos dijeron sin excepción, pues todavía no reformaban el Cofipe.
Pero como el poder corrompe, el sucesor de la candidata que empeñó su “palabra de mujer” en la presidencia del Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina, Alberto Begné, empezó a destruir el concepto original. Empezó la marginación de “los patricios”, se negociaron coaliciones en los estados y se convocó a la elección de los comités estatales, en francas condiciones de desigualdad. Con dinero del Comité Federado los “campes” de todo el país -incluyendo Aguascalientes- compraron votos con despensas y dieron al traste con aquello del “partido diferente”. Como francamente la mayoría de los intelectuales, los integrantes del sector de la diversidad sexual y los fresitas de izquierda no teníamos experiencia en ratones locos, carruseles y mapaches, nos llevó la peinada ante las estrategias de ex cardenistas, paracaidistas y mercenarios financiados por otras fuerzas políticas.
Claro que fue interesante la experiencia. Al menos yo me divertí mucho cuando los hijos de ex líderes sociales venidos a burgueses trataban de implementar un war room, volantear o convencer a la gente común. Desafortunadamente hay un gran abismo entre los “estudiados” y la gente de a pie. Pero las propuestas caían en terreno fértil en las universidades, con las mujeres, con gays y lesbianas, entre las personas con discapacidad, con los indígenas. Tan es cierto que se movió el panorama político, que se legisló sobre las nuevas formas familiares en Coahuila y en el DF, donde también se aprobó el aborto. Vamos, hasta Calderón adoptó algunas de las líneas argumentales (Por cierto, los actuales guaruras del presidente son los que resguardaban a Patricia y le prestaban efectivo de su sueldo del Estado Mayor).
Un dato para quienes aún dudan de que Aguascalientes es un terreno fértil para ideas no conservadoras: Nuestro estado alcanzó la más alta votación para Alternativa en 2006, casi 6%. ¿Por qué no se refrendó? Ya no está Paty Market –como le apodó Adal Ramones-, faltaron propuestas que le llegaran a los chavos y con gente como Refugio Reyes ni se diga, acusado de intento de violación.
¿Qué partido le dará cabida ahora a los socialdemócratas?  n
[email protected]