“En cuatro días me quedé sin papá”. Futbolero, garnachero, un hombre amoroso y de calle, Ricardo es uno de los miles de mexicanos que han perdido la vida con síntomas de Covid, pero que no alcanzaron a hacerse una prueba. Su muerte no se contempla en las estadísticas.

Los domingos se le iban como agua. De mañana a noche, sin importar la hora, la vida de Ricardo Romero, el último día de la semana, era puro futbol. 

Sin importar quién jugara, se bebía desde el primer al último partido, las repeticiones y los comentarios de la jornada por las noches. Don Ricky no perdonaba su ritual ni en un festejo, ni ante un compromiso. El futbol de los domingos era suyo, sobre todo si jugaba el Ame. 

Tan íntimo era el séptimo día para él, que también fue un séptimo día, un 10 de mayo de 2020, en el que don Ricky dio el último suspiro. 

En medio de una crisis sanitaria, a sus 77 años, Ricardo murió acompañado por su hija Carolina en su casa en Cuernavaca, Morelos, la ciudad donde había vivido los últimos 40 años, los seis más recientes, solo. 

Ricardo es muchas cosas. Es padre, abuelo, amigo, hermano, garnachero y futbolero, un hombre de calle, dice su hija, pero no es un número. 

No lo es porque no entra en las estadísticas que –hasta hace unos días– presentaba a las 19 horas el subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López-Gatell: 33 mil 526 defunciones por Covid-19 reportadas hasta el 9 de julio por las autoridades de salud.

Ricardo es, en todo caso, un número futuro que aún no se alcanza a ver. Miembro de aquella cifra que en meses, quizá dentro un año, surja para contrastar las neumonías registradas en 2020 con las que ocurrieron en años pasados y así dar luz sobre todas aquellas personas que murieron en sus casas con síntomas de Covid y sin prueba, cuyas actas de defunción rezan sólo una certeza: neumonía. 

“ASÍ, DE PRONTO, ME ESTABA QUEDANDO SIN PAPÁ”

Cuando el 28 de febrero el gobierno mexicano hizo público el primer contagio de coronavirus en el país, Carolina Romero comenzó a preparar un protocolo de seguridad para ella y su familia. 

[ev_quote cite=Carolina Romero”” align=”left” fontcolor=”#d60057″ bgcolor=”#ffeb3b”]“En vez de pensar que estaba enfermo, lo que pensé es que estaba angustiado, porque llevaba dos meses encerrado solo”.[/ev_quote]Su padre, Ricardo, que vivía solo en su casa en Cuernavaca, rechazó la invitación de viajar a la Ciudad de México y hacer la cuarentena en casa de su hija. Entonces acordaron que ella se encargaría de enviarle alimentos, apoyarle en todos sus trámites y estar en comunicación 24/7. 

“Era como su secretaria personal a distancia”, cuenta en videollamada. La única condición era que Ricardo no podía salir para nada. A la señora que le apoyaba con la limpieza le pagaron su sueldo y le pidieron que no fuera a trabajar, era un riesgo para ambos.

Dos meses de encierro después, Carolina tuvo una llamada con su padre que la preocupó. Le notaba la voz extraña, como entrecortada, esa voz que sale cuando uno tiene ganas de llorar, pero se aguanta. Y lo primero que pensó fue que a su padre, un adulto mayor que vivía solo, le estaba pegando el encierro, la soledad.

Esa preocupación la hizo visitarlo. Se sentía tranquila, porque durante dos meses no había salido para nada de su casa, todo lo que necesitaba lo pedía a domicilio, por ello no se consideraba un factor de riesgo e hizo la visita. 

Llegó y le sorprendió ver a su padre, un hombre pulcro y cuidadoso con su imagen personal, en pijama. “Me siento muy cansado”, le dijo. 

Carolina contrató entonces un enfermero, más que por una cuestión de salud, como un método de compañía. Pensó que a su padre le vendría bien tener con quien compartir comida y una buena plática los próximos días, en lo que ella podía volver a pasar más tiempo con él. 

“Regresé a casa y el viernes por la noche me llamó el enfermero porque mi papá tenía mucha fiebre y la saturación de oxígeno muy baja. Así, de pronto, sin saberlo, me estaba quedando sin papá”.

LAS NEUMONÍAS ATÍPICAS

El viernes 8 de mayo, en la conferencia de las 19 horas, López-Gatell explicaba que en el primer trimestre del año habían disminuido las neumonías no especificadas, respecto al promedio de años anteriores.

Por medio de una gráfica, mostró que entre 2015 y 2019, contemplando el periodo enero-abril, las neumonías atípicas no bajaron de 8 mil a nivel nacional –siendo 2015 el año con menor número, 8 mil 155– mientras que para este año habían registrado sólo 7 mil 317. 

“Ha habido inquietud de este tema de los casos de Covid en personas que fallecen y que desafortunadamente no se las alcanza a tomar una muestra de secreciones respiratorias para el diagnóstico”, dijo en relación a un reportaje de The New York Times que ponía en duda los datos oficiales y señalaba que las defunciones en el país eran el triple de las que se reportaban de forma oficial. 

Mientras el subsecretario detallaba los lineamientos que se utilizan en el país para el correcto llenado de las actas de defunción que permitirán cuantificar los daños de la pandemia en un futuro, en Cuernavaca, un hombre de 77 años comenzaba a pelear por su vida. 

4 DÍAS CON SÍNTOMAS

La dificultad para respirar es uno de los principales síntomas de Covid. Un porcentaje saludable de oxígeno en la sangre oscila entre el 95 y el 100%, un nivel por debajo es una mala señal, sobre todo aquellos que son inferiores a 80. Una persona con niveles inferiores necesita, sí o sí, oxígeno complementario para ayudarle a respirar. 

Cuando Carolina escuchó por teléfono sobre la fiebre y la baja oxigenación de su padre, dio el sí para que se solicitara una ambulancia, pero instantes después recordó que su padre le había hecho prometer dos cosas si una situación así se presentaba algún día. 

[ev_quote cite=”” align=”right” fontcolor=”#ffeb3b” bgcolor=”#d60057″]“Así cumplí la promesa que le había hecho a mi papá, que todo lo que pasara, pasaría mientras estuviéramos juntos, en nuestra casa”. [/ev_quote]La primera, que no lo dejaría morir solo en un hospital; él quería morir en casa. La segunda, que si moría, como buen futbolero, tendría que llevar sus cenizas al estadio de las Chivas, en Guadalajara, Jalisco, y regarlas por ahí para que así no pudiera, jamás, perderse un Clásico y la posibilidad de ver ganar al América en casa ajena. 

Entonces Carolina regresó la llamada. “Cancelen la ambulancia”. Se asesoró con amigos médicos, quienes le indicaron todo lo que necesitaría para que su papá pudiera estabilizarse desde casa, pero lo más urgente era conseguir una prueba para identificar si se trataba de Covid.

“Para mí no tenía sentido que fuera Covid porque, según yo, mi papá no había salido para nada, no se había expuesto. Mi temor era que fuera otra cosa, pero teníamos que descartar el coronavirus”.

Cuando llegó, su papá estaba inconsciente, no reaccionaba a su voz, a nada. Le fue bajando la fiebre con trapitos húmedos en la frente. 

Llegaron médicos a instalar lo necesario, vestidos con trajes como de astronauta. Los vecinos se olvidaron de la empatía; les ganó el miedo y comenzaron a exigir que se sanitizara todo, incluso el interior de la casa. “Nos veían como la peste y ni siquiera sabíamos si era Covid”.

No tuvo tos, sólo dos episodios graves de fiebre y graves problemas para respirar. Lograron conseguir una prueba a domicilio para el lunes 11 de mayo, pero Ricardo se fue una noche antes, un domingo de futbol, con la certeza de que su hija cumplirá la promesa de llevarlo a ver ganar al Ame a Guadalajara.

“TE QUEDAS AHÍ, CON TU MUERTO EN CASA”

Ricardo, recuerda Carolina, no fue un hombre tecnológico. “Era un hombre de periodico, de papel, no de redes sociales”. Esto fue una limitante en la pandemia, porque a diferencia de otras familias, que al menos se ven los rostros a través de una pantalla, en el caso de Ricardo, la única cercanía con su familia era a través de la voz. 

Pero en su último momento, Ricardo pudo mirar a su hijo, que vive en Inglaterra, a través de una pantalla y así despedirse. Murió sin dolor, tranquilo, sin miedo a ahogarse, de buen ánimo y dando amor, palabras de cariño a la hija, que llegó hasta su puerta pensando que lo único que tenía papá era una depresión. 

“Después, te quedas ahí, con tu muerto en casa. Pasan muchas horas para que puedan ir por él y es una angustia terrible, porque, en esos momentos, más que la pérdida, te llega el miedo al contagio. Ya no estás ahí con tu papá, lo que quieres es no enfermar tú”. 

[ev_quote cite=”” align=”left” fontcolor=”#ffeb3b” bgcolor=”#2196f3″]“Un ticket de un Oxxo por 32 pesos y un estado de cuenta impreso del Bancomer. Un nito y una coca. ¿Por qué necesitaba salir? ¿Qué le pareció tan importante? Ya sólo él lo sabe”.[/ev_quote]En ese proceso encontró unos tickets que la hicieron descubrir que su papá sí había salido de casa. 

CERTIFICAR UNA DEFUNCIÓN SOSPECHOSA

Carolina contrató un médico para que acudiera a certificar la muerte de su padre, había tenido asesoría virtual de médicos y personal, pero nadie que le hubiera dado seguimiento, que pudiera determinar qué le había causado la muerte. 

Lo único que quedaba era lo que ella sabía: su papá se había sentido extremadamente cansado desde hacía una semana, tenía problemas en la garganta, había tenido días enteros con dolores de cabeza insoportables, dos episodios de fiebre, dificultad para respirar. Todos ellos síntomas de Covid. Además era hipertenso y diabético, dos factores de riesgo. 

El médico que llegó a certificar la muerte supo todo esto. Sin embargo, ante la falta de una prueba que acreditara que era positivo, optó por certificar una muerte por neumonía, no quiso, pese a que Carolina lo solicitó, poner que por los síntomas era un caso sospechoso de Covid.

De acuerdo con el documento “Correcto llenado del certificado de defunción. Muertes por virus Sars-Cov2 (Covid-19)”, de la Secretaría de Salud, en los certificados de defunción sí se puede especificar que se trata de un caso sospechoso de Covid. 

[ev_quote cite=”” align=”right” fontcolor=”#ffeb3b” bgcolor=”#33691e”]“Es una de las cosas que más te duelen, porque la certeza ayuda también a cerrar tu duelo. Pero en este caso no. Me duele ver las cifras y que mi papá ni siquiera esté contabilizado en ellas”.[/ev_quote]Los casos sospechosos, se lee en el documento, se catalogan así cuando se trata de un paciente con enfermedad respiratoria aguda y sin otra causa que explique completamente la presentación clínica y una historia de viaje a o residencia en un país, área o territorio que ha informado la transmisión local de la enfermedad Covid-19 durante los 14 días anteriores al inicio de los síntomas; también cuando un paciente con alguna enfermedad respiratoria aguda haya estado en contacto con un caso confirmado o probable de enfermedad Covid-19 durante los 14 días anteriores al inicio de los síntomas. 

O bien, cuando se trate de un paciente que, como en el caso de Ricardo, presentó infección respiratoria aguda grave (es decir, fiebre y al menos un signo de tos o dificultad para respirar), que requiere hospitalización y que no tiene otra causa que explique completamente el cuadro clínico.  

Para ella, casos como el de su padre, abundan en el país y, como una mujer de números, también sabe que eso impedirá conocer la magnitud real de lo que está ocurriendo con la pandemia. 

El subsecretario López-Gatell ha reconocido que las cifras oficiales no alcanzan a medir la realidad, no es un problema exclusivo de México, se ha extendido por todo el mundo. 

Uno de los casos más emblemáticos es el de Ecuador, donde en un escenario nunca antes visto, las calles de Guayaquil se vieron cubiertas por los cuerpos de personas que morían en sus casas, al tiempo que las autoridades reportaban cifras bajas de defunciones por Covid. 

Uno de los principales problemas, en países como México, es que contabilizan las defunciones que han tenido una prueba que ha dado positivo, descartando aquellos casos sospechosos cuya prueba PCR dio negativo, aún con el conocimiento de que éstas tienen una alta posibilidad de dar un falso negativo. Además de ignorar casos como el de Ricardo que, por las circunstancias, no se alcanzó siquiera a hacer un test.

EL DUELO EN SOLEDAD

Cuando el cuerpo de Ricardo dejó la casa que había habitado hacía seis años, Carolina y Víctor desinfectaron todo con cloro. El olor del hombre de 77 años fue suplantado. 

Ellos, los que quedaron en su lugar, desde aquel 10 de mayo no salieron. Acordaron hacer una cuarentena de 16 días y hacerse una prueba final antes de volver a sus hogares con su familia.  El cloro se volvió el compañero; no había día que la casa no fuera desinfectada.  

Caro retrasó su duelo durante ese periodo. “Llorar te debilita, te duele la cabeza, la garganta, te falta el aire, como si tuvieras Covid. Yo siento que tuve Covid o mucha tristeza”, dice.

Y es que el Covid –reflexiona– te quita mucho. No sólo te quita a las personas que amas sino también la oportunidad de recordarlos, de abrazarse entre todos los que le han querido, contar sus anécdotas, sus chistes.

Para ella, el duelo en soledad ha sido de lo más difícil. “Después de su muerte, todo giró alrededor de mí, de si estaba bien, si tenía síntomas, el monitoreo de mi oxigenación… No pudimos ni llorar a mi padre”. 

Si hubiera habido un funeral como en la vieja normalidad, Caro hubiera contado ante los amigos y familiares de su padre aquella vez cuando, de niña, don Ricky la perdió en la calle, se había distraído viendo unos billetes de lotería; su nieto, un niño que nació de madre Puma, cantaría en honor al abuelo el himno del América que le enseñó a escondidas; y su yerno, lo hubiera llorado como habría querido porque a un señor como don Ricky, se le va a extrañar. 

Al término de su cuarentena, con prueba negativa en mano y aún con la incógnita de si tras la muerte de su padre se contagió, Carolina volvió a casa. Junto con su familia hicieron un altar para honrar a Ricardo, le escribieron cartas y, por fin, le lloraron.

“Un rey de la gastronomía garnachera”, ubicaba las calles a partir de puestos de comida; conocido en el centro de la ciudad en cada uno de los locales. “Un abuelo extraordinario”, venía de Cuernavaca a la ciudad en camión sólo para comer con su nieto. Amante de los descuentos. Amiguero con su “palomilla”. Chambeador. 

“Todo pasa muy rápido. La enfermedad avanza muy rápido. Aún me pregunto: ¿En qué momento vi a mi papá un jueves y se murió el domingo?”.

Las liberaciones de “El Mochomo” y de la madre de “El Marro” son apenas un par de casos de presunta corrupción judicial. Abundan testimonios de jueces que doblan las leyes a favor de criminales. Aquí ocho ejemplos.

Cuatro casos en los últimos 30 días han sacudido al Poder Judicial en México, revelando las grietas por las cuales se cuela la violencia y la impunidad.

El asesinato en Colima del juez federal Uriel Villegas y su esposa, quienes no contaban con escolta pese a manejar casos sensibles como el de Rubén Oseguera, “El Menchito”, hijo del líder del Cártel Jalisco Nueva Generación.

La liberación de María Eva N., la mamá de José Antonio Yépez Ortiz, “El Marro”, fundador del Cártel Santa Rosa de Lima.

La sanción por seis meses de un secretario de juzgados por presuntamente recibir un soborno a cambio de la absolución de José Ángel N., “El Mochomo”, presunto coautor intelectual y material de la desaparición y homicidio de los 43 normalistas de Ayotzinapa (fue detenido nuevamente por otro caso).

La obtención a destiempo de una orden de aprehensión el extitular de la Agencia de Investigación Criminal, Tomás Zerón, quien hoy está evadido de la justicia.

Son casos que han sacudido a la opinión pública durante los días recientes, al grado que el presidente Andrés Manuel López Obrador ha advertido, de nuevo, que la corrupción que corroe al sistema judicial. Pero, ¿qué pasa con los casos que no son tan mediáticos? ¿Qué tan comunes son para abogados, activistas y servidores públicos?

Acá hay 8 historias que enseñan esa putrefacción desde adentro.

1.– “ES QUE USTED NO COOPERÓ”

El 15 de enero de 2019 a las 10:30 de la noche, saliendo de Metro Coyoacán, al sur de la Ciudad de México, un grupo de hombres intentó privarme de mi libertad. Me arrastraron hacia un coche y grité.

Algunas personas cercanas lograron escucharme y llegaron a auxiliarme. Uno de mis agresores se hizo pasar por mi pareja, me empujó al suelo y me dijo “¡estás loca, te veo en la casa!”. Esa noche pude ser una estadística más de una joven desaparecida: mi foto circularía en redes sociales y quizás muchas horas después mi mamá emprendería mi búsqueda.

Al día siguiente, después de pensarlo mucho, decidí acudir a la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, donde conté lo que me sucedió al Ministerio Público, donde me preguntaron si mis agresores me habían robado algo. Contesté que no, pero que sí intentaron privarme de mi libertad. “Es que usted no cooperó, se arriesgó mucho”, me respondió y como no me habían robado nada material no procedía la denuncia.

Al paso de los días me di cuenta que no era la única mujer que habían intentado privar de la libertad a las afueras de esa estación del Metro. Los testimonios estaban en las redes sociales. Sin embargo, la respuesta de las autoridades fue negar el contexto de violencia y decir que los relatos eran falsos. Hasta que la jefa de Gobierno aceptó el contexto de violencia que vivimos las mujeres en la CDMX, la ahora fiscal Ernestina Godoy se comprometió a investigar “a fondo” mi caso.

El 4 de febrero de 2019 me citaron en la fiscalía, manipularon mi testimonio, no me asignaron asesora victimal –porque soy abogada– y pusieron frente a mí, sin proteger mi identidad, a varias personas que habían sido detenidos como “sospechosos”. Han pasado 17 meses y no hay avances en la investigación, se filtraron los datos confidenciales de la carpeta de investigación a la prensa, he recibido dos amenazas de muerte y aunque cambié de domicilio sigue mi miedo al caminar sola por las calles.

Zúe Valenzuela, abogada feminista.

2.– “ES LO MEJOR PARA LOS DOS”

Era la última audiencia para resolver un caso importante de narcotráfico en mi estado, Tamaulipas. El imputado era un hombre al que una investigación estatal ubicaba como un jefe de plaza de Los Zetas en la zona de Cuenca de Burgos.

En el último tramo, ya a punto de sentenciarlo, el juez me llamó a su despacho y me dijo que necesita mi ayuda, porque lo va a absolver. Me empezó a hacer un recuento de las dudas que tenía sobre el caso, pero eran dudas ilógicas. Por ejemplo, que las huellas dactilares que presentaron los peritos no eran concluyentes con las del imputado porque faltaba un pedacito de huella. O que en los documentos estaba asentada una estatura y a la hora de medirlo resultaba unos centímetros más bajito. Cosas tontas, la verdad. Cuando le dije que no era posible liberarlo por detalles como esos, me vio con ojos de espanto y me dijo “es lo mejor para los dos”. Y entendí perfectamente que me estaba diciendo, con los ojos, que estábamos amenazados.

A las horas el imputado fue liberado. Y a la semana me enteré que el juez traía una nueva camioneta.

Juan Carlos N., secretario de acuerdos en Tamaulipas.

¿CASTIGO? AMONESTACIÓN VERBAL

Estos son algunos datos de la putrefacción en el sistema judicial en México:

Los partidos políticos en México son los organismos más percibidos como más corruptos con un 91%, pero muy cerca –con 80%– está el Poder Judicial, que sólo resuelve el 2% de los casos que recibe, de acuerdo con el estudio “Anatomía de la corrupción en México” del Instituto Mexicano para la Competitividad.

En 2019, el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar, reveló que al Poder Judicial llegaron 2 mil 606 denuncias contra servidores adscritos a sus órganos jurisdiccionales, pero apenas se lograron 67 sanciones, algunas de ellas tan inofensivas como un “amonestación verbal”.

Enriquecimiento ilícito, corrupción, nepotismo, agresiones sexuales, faltas administrativas y omisiones en las declaraciones patrimoniales son los delitos más cometidos por los servidores públicos que deberían representar la justicia en el país.

3.– “POR ÉL VIVÍ UN INFIERNO”

Yo  reconocí plenamente a ese hombre. Se lo dije al Ministerio Público sin titubeos. Su cabello lacio y feo, su nariz chata, sus ojos, todo hacían obvio que se trataba de José Inés, “El Polluelo”, el hombre que se hizo pasar como primo de “El Cepillo”, el tratante que me explotó sexualmente por cuatro años desde que yo tenía 12 años.

“El Polluelo” me tiró pura labia. Me dijo que “su primo” estaba enamorado de mí, que me daría una vida muy bonita y que estaría a salvo con él. Esa era su labor: enganchar niñas como yo. Por él viví un infierno en el que yo calculo que me violaron más de 30 mil veces por varias partes de México.

Y aunque al Ministerio Público le dije que no tenía dudas de que ese detenido era culpable de todo lo que me había pasado, el juez Ramón Jiménez Casco, juez penal del Distrito Judicial de Guridi y Alcocer, en Tlaxcala, lo liberó. Dijo que no había pruebas suficientes y echó a la basura 12 años de esfuerzos por atraparlo en los que incluso se involucró Santiago Nieto, el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera.

Hoy “El Polluelo” está libre de nuevo. Yo sólo espero que lo volvamos a atrapar antes de que lastime a más niñas y que ese juez Jiménez sea castigado por lo que hizo.

Karla Jacinto, sobreviviente de trata de personas en México y activista contra la explotación sexual.

4.– “¿DE QUÉ NOS SIRVEN TANTAS LEYES?”

Hace algunos años uno de nuestros clientes tenía aprobado un proyecto de desarrollo urbano que, aunque legal, resultaba bastante controversial.

Llamémosle Caso X. Luego de varias instancias judiciales –y años en juicio– un buen día nos emitieron una última sentencia en contra del proyecto, el cual, al haber estado detenido por años como consecuencia de los constantes litigios, se dio por abandonado.

A las semanas tuve oportunidad de hablar con el juez del caso por otro asunto. Al concluir los comentarios del caso que atendía, a punto de retirarme, el juez me comentó: “Oye licenciado, una disculpa por la última sentencia en el Caso X; sé que quizá teníamos que darles la razón, pero espero entiendas que había presión para nosotros. Se nos hubieran dejado ir con todo los medios de comunicación”.

No dudo de la buena fe del hombre, sin embargo, ¿de qué nos sirven tantas leyes, si los jueces resolverán con base en lo que decida la arena social y política?

Si bien este juez no tomó dinero para fallar en nuestra contra y, en el caso, se trataba de un proyecto de desarrollo urbano, ¿qué pasaría si así se resolviera sobre la libertad de las personas? También decidir incorrectamente es una forma de corrupción.

Darío Ángeles, especialista en Derecho administrativo y socio de Urrutia-Ángeles y Asociados.

5.– “SOLTÓ UNA LANA”

¿Te acuerdas de “El Lunares”, el jefe de La Unión Tepito? Ah, pues yo lo conocí luego luego que llegó al Reno (Reclusorio Norte). Se le veía lo incorregible a lo lejos. Caminaba muy león, porque apenas llegó lo fueron a recibir sus chavos. No lo bajaban de patrón, jefazo, como Dios.

La verdad conviví poco con él porque es de esos internos que sí te meten en un problema. Luego han matado compañeros por pasarse de listos con gente así. Yo de lejitos, sí trataba de imponerme, pero no tanto, ¿para qué? Si desde que llegó les dijo a todos que ya tenía todo arreglado, que en los juzgados lo iban a liberar de volada.

Dicho y hecho: no pasó nada de tiempo cuando nos avisaron que ya se iba como blanca palomita. Ya luego preguntando me dijeron que sí soltó una lana y que hasta había dejado un poquito de más allá en los juzgados para que después liberaran a sus chavos. Ya por eso uno se la sabe: mejor no meterse con esa gente que sabe llegar a acuerdos con los de arriba.

Francisco N., custodio en el Reclusorio Norte.

6.– “SIEMPRE QUEDÓ LA DUDA”

En una ocasión se estaba desarrollando en juicio oral en la prisión de máxima seguridad de Puente Grande, el cual se celebró por un tribunal conformado por tres jueces.

Durante decenas de juicios se había generado un acuerdo implícito de que el voto mayoritario se acordaba fuera de la audiencia y en audiencia ese voto se convertía en unánime. En aquel juicio de homicidio, uno de los jueces decidió condenar mientras que los otros dos jueces buscaban absolver. El asunto tenía un tinte extraño porque uno de los abogados defensores había sido señalado en otras causas penales por posibles actos de corrupción.

La deliberación fue muy cansada y fue tan relevante el desacuerdo que hasta se rompió ese pacto implícito de unanimidad. Al día siguiente, el fiscal estatal ordenó una investigación contra de los dos jueces que votaron a favor de absolver al presunto homicida. Incluso, se les vio muy nerviosos los días subsecuentes.

Siempre quedó la duda de que se les pagó a los jueces por absolver a un asesino.

Joseph Olid Aranda, abogado penalista.

“ES LA PUDRICIÓN”: LÓPEZ OBRADOR

Más datos sobre corrupción en México: la Encuesta Nacional de Calidad de Impacto Gubernamental, elaborada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía reveló que las víctimas de actos de corrupción en la prestación de servicios básicos creció 7.5% entre 2017 y 2019, el primer año del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador.

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos en México calcula que los costos de la corrupción alcanzan hasta el 10% del Producto Interno Bruto de país, un negocio que a nivel global tiene un costo de 2% de las finanzas mundiales solo en sobornos a funcionarios públicos.

“La corrupción en el Poder Judicial local y federal, en general, es un problema generalizado de jueces, magistrados. Es la pudrición”, dijo el presidente Andrés Manuel López Obrador en febrero de este año. “Tenemos problemas de corrupción aceptados por el presidente de la Corte”.

7.– “EL ESCÁNDALO QUE ARMÉ”

Era 2010, estudiaba el séptimo semestre de Derecho y estaba a cargo de tomar la declaración preparatoria de las personas detenidas por delitos federales.

Hasta hace unos años esto era normal: los jueces acudían al juzgado de una a tres de la tarde solo para firmar todos los actos que supuestamente habían sido resueltos por ellos y personas como yo, sin cédula profesional, sin carrera judicial y sin un nombramiento permanente, tenían en sus manos la labor de evitar el error de castigar inocentes y garantizar los derechos humanos de personas detenidas, procesadas y sentenciadas.

En ese tiempo, Aguascalientes atravesaba una de las peores crisis de violencia de su historia y las personas detenidas por el Ejército o la Policía Federal pasaban por el juzgado en donde yo trabajaba. En una mañana, tras la reja del locutorio donde estaba mi computadora, encontré a una mujer de unos 30 años echa bolita en una esquina. Todavía no llegaba el Ministerio Público, el defensor público o el secretario del juzgado. Le pregunté si todo estaba bien. Sin levantar la cabeza me dijo que no, que si estaba ciego o qué. Le insistí en mi preocupación y levantó la vista hacia mi.

La detuvieron al visitar a su pareja en los separos de la procuraduría local –a su novio lo habían detenido por posesión de mariguana– y después los policías ministeriales los entregaron a los militares y durante toda la noche antes de llevarla al juzgado, la golpearon y le dieron descargas eléctricas en los genitales. Al ver mi rostro pálido confundió mi reacción con incredulidad e insistió en mostrarme sus genitales para que le creyera. No accedí y le pedí que me esperara. Corrí a buscar ayuda. Para mi suerte una secretaria de otra área ya había llegado y le pedí que fuera a certificar las lesiones que la chica me quería mostrar. La secretaria accedió.

Se armó un escándalo. El Ministerio Público Federal me interceptó y me dijo que “no tenía los huevos para trabajar en el área penal”. Llamó al secretario y al juez y no me dejaron regresar a tomar la declaración de esa mujer. Como castigo –o protección, nunca lo sabré– me movieron a otra área del juzgado que solo resolvía amparos contra alcoholímetro y contra el cobro de derecho de alumbrado público.

El caso de la chica continuó. Posiblemente la sentenciaron por algo que no hizo o el defensor público logró que los abusos no quedaran impunes.

Nunca lo sabré, porque las enemistades que me gané al interior después del “escándalo que armé” y mi falta de pedigree judicial aceleraron mi salida de ese juzgado.

Alejandro Jiménez, abogado, @alejandrojimp.

8.– “OMITIÓ PRESENTAR SU ACUSACIÓN”

Como asesor jurídico victimal es normal que en ocasiones te notifiquen una audiencia prácticamente de un día para otro, lo que obliga a desarrollar estrategias con poca información. Así me sucedió un día en que fui citado para una de estas audiencias respecto de una serie de feminicidios, uno de los casos más mediáticos de 2017. La defensa del presunto feminicida solicitó la terminación del procedimiento, lo que daría la libertad de su cliente.

Su argumento era que la Ministerio Público cerró la investigación, pero no presentó su acusación dentro del plazo previsto.

Pero la Ministerio Público no tenía que cerrar la investigación y mucho menos presentar la acusación, ya que estaba vigente una suspensión. No fue todo. La Ministerio Público siguió actuando de manera muy extraña: omitió presentar su acusación, lo que beneficiaba al imputado.

Afortunadamente, al no cumplirse todos los requisitos, el juez de control impidió la liberación de aquel hombre que representaría un riesgo enorme para muchas mujeres y además hizo varios extrañamientos a la Ministerio Público: ¿por qué razón actuó así? ¿Por qué actuó con tal negligencia grave?

Piensa mal y acertarás, dice la gente; y en México los litigantes estamos acostumbrados a pensar mal ante situaciones en que existen interpretaciones extrañas de la ley.

Carlos Humberto Olvera, abogado postulante y asesor jurídico del Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio.

“Si no hubiéramos confiado en ella, quizá Manuel estaría vivo”. Por 12 mil pesos, esta doctora promete derrotar a la Covid a base de suplementos alimenticios y células madre. “No le daría esto ni a mi peor enemigo”, dice un médico.

La voz de la Dra. Rossana González-Aragón se escucha amable y comprensiva a través del teléfono. Quien la oye se siente en confianza, porque ella dice compartir con su interlocutor el miedo a la Covid, al contagio y a la muerte, propia y ajena, de algún ser querido a manos del virus.

Hace preguntas. Edad, profesión, estado civil, con quién comparte vivienda y si hay enfermedades o alergias. “¿Síntomas de Covid? ¿Hay fiebre? ¿Dificultad para respirar? ¿Ha visitado ya a otro médico?”, cuestiona al que la busca.

Su teléfono pasa de voz en voz, de un familiar a otro, entre amigos y compañeros del trabajo; vía WhatsApp, por teléfono o en una plática casual.

El rumor no confirmado que acompaña a su nombre es una promesa que, en medio de la contingencia sanitaria, todos quieren escuchar: “esta doctora ya ha sacado a muchos del Covid”.

Cuando se habla con ella, esa promesa es su carta de presentación. “Yo también tengo miedo, con el corazón te lo digo, pero he visto que mis tratamientos están funcionando, claro que entre más rápido hablas, más efectivos son”, dice.

Si se tienen síntomas de Covid, su receta es simple: enlista una serie de medicamentos: antibióticos, antivirales y antiparasitarios. Aspirinas, paracetamol y naproxeno, que el paciente ha de conseguir por cualquier vía.

Pero la efectividad de estos aumenta, promete, si se toman otros productos, que sólo ella distribuye: suplementos alimenticios, “factor de transferencia” y unas supuestas gotas de células madre.

“Además de este tratamiento, que es el que todos los doctores te dan, parte de mi tratamiento es reforzar el sistema inmunológico, para que el cuerpo pueda combatir al virus, así es como estoy tratando a los pacientes”, explica.

La doctora no ofrece información sobre sus productos milagrosos. Se rehúsa a decir la marca o compartir alguna investigación científica que avale su efectividad para prevenir y combatir el SARS-CoV-2. Se limita a decir que son productos importados de Argentina, Estados Unidos y algunos mexicanos.

Sin embargo, la información disponible en la web sobre estos productos remite a la empresa NeoLife, una línea de productos no avalados por la Administración de Medicamentos y Alimentos (FDA, por sus siglas en inglés), la agencia del gobierno de los Estados Unidos responsable de la regulación de alimentos y medicamentos. En sus letras chiquitas indican que ninguno de sus productos está destinado para diagnosticar, tratar, curar o prevenir ninguna enfermedad.

“NO HAY UN HILO NEGRO”

El sistema inmune está compuesto por glóbulos blancos (leucocitos) que están presentes en las células y órganos que conforman todo el cuerpo, vigilan cada rincón y atacan toda sustancia extraña que pudiera causar un daño a una persona.

“Es engañoso decir que estos productos van a prevenir o curar algo como el Covid o alguna otra enfermedad. A costos muy altos, prometen algo que se consigue de forma muy simple: con una alimentación balanceada. No hay un hilo negro”, explica la Dra. Martha Rangel, de la Federación Mexicana de Diabetes.

Para un paciente diabético, por ejemplo, la receta efectiva es medicamento, alimentación y ejercicio. “El 80% de llevar una vida saludable está sólo en la alimentación y el ejercicio. No se necesita nada más”.

Por el contrario, un exceso de vitaminas puede desarrollar enfermedades a largo plazo. “No sabemos científicamente nada en relación a estos productos y pudieran causar daño hepático o renal, por eso es importante que todo esté sustentado científicamente”.

A Roberto, mayor de 50 años y diabético, le ofrecieron productos marca Immunotec, bajo el eslogan “paquete de prevención anti-Covid”. Suplementos alimenticios para él y su hijo adolescente con diabetes mellitus por más de 6 mil pesos que, le prometieron, les blindaría de la enfermedad.

Estuvo a punto de pagar la suma, pero su nuera preguntó a un médico bariatra sobre estos productos y, por medio de un mensaje, fue claro: “no le daría esto ni a mi peor enemigo”.

“El riesgo asociado al consumo de los ‘productos milagro’ radica en la falta de un oportuno diagnóstico médico en caso de alguna enfermedad crónica degenerativa y/o transmisible, ya que el paciente adquiere el producto con la esperanza de consumirlo y así aliviar, curar o calmar alguna enfermedad; sin embargo, al carecer de evidencia científica, ‘el producto milagro’, no dará tales beneficios y, aún más grave, el padecimiento o enfermedad podrá evolucionar de manera silenciosa hasta representar un cuadro crónico en perjuicio de la salud y la vida de la persona”, dice la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (COFEPRIS) en su revista.

Si bien los “productos milagro” prometen cosas en su presentación física que son imposibles de cumplir, hay también suplementos alimenticios que, aunque cumplen con los estándares de la Ley General de Salud, son distribuidos bajo la falsa promesa de prevenir o tratar alguna enfermedad.

En las redes sociales es posible encontrar publicidad sobre aceites, pastillas, gotas, células madre, entre otros productos, que prometen prevenir o curar el coronavirus. La mayoría de ellos sin registro sanitario.

Por ejemplo, las gotas de “célula madre”, de acuerdo con médicos consultados por esta revista digital, ni siquiera existen.

La Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA por sus siglas en inglés) advirtió sobre estas terapias. El organismo se dijo preocupado por pacientes que están en busca de curas y que caen en estos remedios “ilícitos y potencialmente perjudiciales”.

“Algunos prestadores de servicios sin escrúpulos ofrecen células madre cuya eficacia no está comprobada”.

LA RECETA MÉDICA

La Dra. González-Aragón cuenta con un título de 2003 como médico cirujano por la Universidad La Salle. Tiene un consultorio en Chalco de Díaz Covarrubias, en el Estado de México, donde, dice, dejó de dar consulta desde el 29 de abril, por miedo al contagio. Desde entonces sólo atiende vía telefónica y no cobra las consultas.

La primera parte de su tratamiento para un enfermo Covid, se puede conseguir en una farmacia, con receta o venta libre. Ella insta a sus pacientes telefónicos a que convenzan a los farmacéuticos de venderles estos productos sin receta, una práctica prohibida en México desde 2010. Si esto no funciona, promete que al comprarle sus suplementos alimenticios, ella incluirá la receta en la entrega.

Receta, por ejemplo, Ivermectina –un tratamiento para combatir parásitos, además de piojos y rosácea–, que la Organización Mundial de la Salud (OMS) ya descartó como un tratamiento efectivo para la Covid.

“La Ivermectina se está usando incorrectamente para el tratamiento de Covid-19, sin ninguna evidencia científica de su eficacia y seguridad para el tratamiento de esta enfermedad (7-9). La Organización Panamericana de la Salud (OPS) desaconseja firmemente el uso para cualquier otro fin diferente de aquellos para los que está debidamente autorizado”, se lee en el documento.

“Pero tienes que moverte ya, porque el tiempo es clave. Hay que iniciar el tratamiento lo antes posible. Eres joven, pero no se sabe…”

Cinco ampolletas de factor de transferencia, un medicamento de marca desconocida que promete reforzar el sistema inmune del enfermo. “Es lo máximo que hay ahorita”, dice la médico. Por cada ampolleta se deberán pagar 580 pesos, un total de $2,900.

Luego, un producto de nombre Phytodefense por $1,330; una bomba de vitaminas. Y luego gotas de “células madre”, supuestamente de tres tipos diferentes, que tienen precios desde 590 a 630 pesos.

Si aceptas, al otro día tendrás que llegar a su consultorio en Chalco o a una casa en la calle Baltimore, en la colonia Noche Buena de la Ciudad de México. Tendrás que pagar poco más de 6 mil pesos por estos productos.

Pero además, el riesgo también atañe a las personas con las que se comparte vivienda. Si vives con dos personas más, habrá que darles tratamiento preventivo. La doctora dice tener una preocupación genuina por ellos. “Hay que protegerlos”.

En total, para tres personas, el tratamiento tiene un costo de 12 mil pesos.

“Tarde o temprano vamos a tener que salir al mundo normal. Lo único que nos queda a todos es que el sistema inmunológico esté bien, porque el contagio está fuertísimo. Nos vamos a contagiar, el objetivo es que seas asintomático”.

La doctora no te limita a ver a otros médicos, dice que no es envidiosa, pero te advierte: las pruebas cuestan más de 3 mil pesos, un médico te va a hacer una tomografía de tórax que también tiene un costo, además del costo de la consulta.

El interlocutor, entonces, se queda pensando: “¿Para qué gastar doble, si, además, el tiempo apremia?”

MORIR POR CONFIAR EN PRODUCTOS MILAGRO

“Llámale a la doctora maravilla”, le dijeron a Susana sus familiares, cuando les contó que su esposo tenía síntomas de coronavirus.

Un primo lejano, que había dado positivo y que llevaba ya una semana en tratamiento médico, había llegado a manos de la doctora, que le recetó los suplementos alimenticios. La familia confió en que esto último había sido lo que lo había curado del Covid.

Susana llamó y respondió las preguntas. Su esposo se había contagiado porque trabajaba con un médico que murió por Covid.

La doctora fue convincente y, entonces, Susana y su esposo optaron por comprar los suplementos como tratamiento Covid, para que Susana estuviera blindada ante un contagio. Aceptaron sus indicaciones, además de cancelar una cita con un neumólogo que ya tenían programada al otro día.

Siete días después, Manuel, 42 años, padre de dos hijos, perdió la vida.

La noticia se corrió por toda la familia, que ya había invertido, en conjunto, más de 50 mil pesos en los productos que prometían proteger del Covid.

“Tengo mucho coraje, porque si no hubiéramos confiado en ella, quizá Manuel estuviera vivo. Se perdió tiempo y la oportunidad de salvarle la vida”, cuenta Jessica, prima de Manuel.

DILEMA ÉTICO: EL CONFLICTO DE INTERÉS

Las células madre y el factor de transferencia están etiquetados como suplementos alimenticios ante las instancias sanitarias, como Cofepris, por lo tanto, no requieren receta médica y su consumo es responsabilidad de quien lo consume y quien lo recomienda, explica el Dr. Jaime Alejandro Sánchez, neumólogo.

“Quienes lo promueven, incluyendo médicos, lo hacen porque claramente lo venden. Hay un conflicto de interés patente, se abusa de la confianza del paciente porque la gente no pregunta. Como médico, si yo estoy recomendando algo, tengo que dar evidencia de que funciona o que está en análisis y sus posibles efectos secundarios”, recalca.

En una circunstancia como la actual, en la que no hay cura para el Covid, ni un tratamiento efectivo para curarlo, estos productos se ven como una salida.

“Es el temor, el miedo, lo que usan quienes venden estos productos”, dice el Dr. Gabriel Pérez Rendón, pediatra que atiende pacientes COVID en la CDMX.

Ni la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, con sus misteriosas gotas de nanopartículas de cítricos, se salva de estos productos en una circunstancia como la actual.

Sin embargo, advierten los especialistas, si bien hay una falla ética cuando un médico promueve productos de esta índole para obtener un beneficio económico, el mayor riesgo está en retrasar la posibilidad de tener un diagnóstico y un tratamiento a tiempo para evitar secuelas graves ante el Covid. O la pérdida de la vida.

En los registros de la empresa NeoLife, el nombre de la Dra. González-Aragón aparece como una de las vendedoras estrella de sus productos, lo cual en mayo le valió obtener un bono de 20% sobre las ventas realizadas.

Este medio solicitó la versión de la empresa NeoLife respecto a los productos que se están difundiendo en redes sociales como método de prevención y atención a la Covid, sin que hasta el momento haya dado respuesta.

Mientras tanto, una familia que invirtió en sus suplementos, ya perdió a un familiar. Otros más, con la esperanza de la inmunidad o de mejorar, también están en riesgo.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha advertido reiteradamente que aún no hay cura ni tratamiento para el Covid, tampoco se ha descubierto ningún método más efectivo que el distanciamiento social y la higiene de manos para prevenir el contagio de la enfermedad.

Se calcula una pérdida de 7 mil MDD en 2020 por cancelación de miles de reuniones, expos y congresos. Profesionales del ramo no perciben apoyo a empresas por parte del gobierno federal.

“Estos son tiempos difíciles para todos”, explicaba, en un comunicado, Laura Thompson, vicepresidenta de eventos de la Asociación para las Tecnologías de Envasado y Procesamiento, al anunciar la cancelación de la EXPO PACK, por la incertidumbre del Covid-19, pero con la promesa de regresar en 2021.

Esta reunión se iba a  llevar a cabo a principios de junio pasado en Santa Fe, Ciudad de México.

La industria de reuniones y eventos, impulsada en gran parte por el turismo de negocios, es una de las tantas que ha sufrido el embate de la pandemia. Miles de congresos, convenciones, exposiciones y ferias fueron canceladas. Se calcula una pérdida de alrededor de 7 mil millones de dólares en 2020, ante lo cual, las empresas no perciben un apoyo del gobierno federal.

El Consejo Mexicano de la Industria de Reuniones (COMIR) realizó proyecciones para este 2020, en las cuales se incluye una encuesta para medir las afectaciones por la contingencia sanitaria. Destaca el hecho que, en promedio, sólo 2% dijo que el gobierno de Andrés Manuel López Obrador ha actuado ante los problemas económicos ocasionados por el coronavirus, es decir, es el que peor ha reaccionado.

En contraste, quienes han tenido la mejor reacción son los colaboradores y las mismas empresas, con un 73 y 62% de las respuestas que señalan que sí han tomado medidas para paliar el impacto económico.

De acuerdo con el COMIR, esto se realizó con base en las opiniones directas de más de 250 profesionales de la industria, quienes respondieron el cuestionario aplicado en mayo. El giro de las empresas y personas que respondieron fueron: hoteles, líneas aéreas y de autobuses, servicios de banquetes, organizadores de exposiciones, servicios audiovisuales, entre otros.

ES NOTORIO

Muchos actores del sector político, empresarial y académico han cuestionado y señalado el poco apoyo económico para que las micro, pequeñas y medianas empresas puedan mantenerse a flote. Sólo se implementó un programa de créditos para empresas familiares.

De acuerdo con el último corte de la Secretaría de Economía, se han dado 718 mil 208 créditos de 25 mil pesos.

“No van a haber rescates para potentados. Si hay una quiebra de una empresa, pues que sea el empresario el que asuma la responsabilidad, o los socios, o los accionistas, porque el Estado tiene que proteger a todos y no actuar otorgando privilegios para nadie. Se tiene que poner por delante el interés general, el interés de la mayoría de los ciudadanos y de manera humanitaria atender con preferencia a los pobres”, ha sido el discurso de AMLO.

Pero en el país ya se han cerrado 10 mil empresas y se han perdido poco más de un millón de empleos desde marzo a mayo, apuntan los últimos datos del IMSS. Según López Obrador, en junio se destruyeron menos de 100 mil empleos y para julio ya no se perderán más, “vamos a emerger, vamos a crecer económicamente. Ya tenemos elementos para decir que ya pasó lo peor en términos económicos”.

No obstante, los pronósticos de crecimiento siguen bajando para México. El pasado 7 de julio, Citibanamex revisó sus estimaciones: prevé una contracción del PIB de -11.2%, pues han esperado sin éxito que el gobierno anuncie un paquete de medidas “más significativo” para apoyar la pérdida de empleo y la estabilización al consumo.

AFECTACIONES

Hasta antes de la pandemia se esperaba que, por el dinamismo de la Industria de Reuniones y Eventos, este año subiría su participación en el PIB a 1.64% del PIB, pero ahora se calcula que sea 1.41%. “Este podría ser un nivel más bajo que el que se tuvo durante la crisis y la influenza H1N1 en 2009”, refiere el COMIR.

A principios de este año se proyectaban 332 mil eventos y, hasta ahora, se estima una  cancelación de casi 73 mil. Las más afectadas son las reuniones corporativas o de negocios, con 49 mil 920, seguidas por los congresos de asociaciones, con 9 mil 259; los programas de incentivos, con 2 mil 97; las ferias o expos comerciales, con mil 763, y la clasificación de “otras reuniones”, con 9 mil 796.

“La celebración de eventos caería por debajo de su nivel del 2014, un retroceso de siete años”, alerta el COMIR.

Esta industria ha tenido un crecimiento  sostenido en el número de reuniones en los últimos años: en 2010 se registraron 197 mil 400 y en 2019 hubo 332 mil 416, un aumento de 68.3%.

En 2016, el Consejo de Promoción Turística (desaparecido por AMLO), indicaba que el crecimiento de la industria se debía a la estabilidad económica de México en los últimos años, siendo las reuniones corporativas, así como las ferias y exposiciones, las que mostraban mayor dinamismo.

Aunque el  Consejo decía que esta industria podría tener un potencial más grande, señalaba que una de sus debilidades era la percepción negativa generada del país por la inseguridad y cobertura mediática, pues esto afectaba a la industria.

ADIÓS DINERO

Para 2020 el COMIR estimaba 31 mil millones de dólares de gasto en eventos, hoy se calcula una pérdida de casi 7 mil millones. En las reuniones de negocios y expos se concentra esta merma, con un 70%.

Es así como la industria espera que sus ingresos se reduzcan de manera importante. “La industria de reuniones en México está sufriendo un brutal impacto, reflejado en una caída del 46% en sus ingresos, aunque ha mantenido una actitud solidaria y visionaria al absorber las pérdidas sin realizar liquidaciones de capital humano fijo en la misma medida”, lamenta el COMIR.

Poco menos de la mitad de las exposiciones de negocios, que son las de más peso, se mantuvieron en sus fechas originales de celebración. También se dio la cancelación de 1 de cada 4 exposiciones en el país, los meses más afectados abarcan de abril a julio.

Cabe destacar que este 2020, además de los eventos impulsados por privados, el gobierno también tuvo que cancelar grandes congresos y reuniones que lleva a cabo año con año, como el Tianguis Turístico, que se realizaría en Yucatán (se cambió a marzo de 2021), o como el Congreso Mexicano del Petróleo de Pemex en Monterrey.

Pero la parte más optimista de la industria confía y tiene la esperanza que su recuperación iniciará en agosto y se consolidará hacia noviembre. Algunos otros que no lo son tanto dicen que esto podría ser hasta el próximo año.