LJA.MX Noticias México

l poder de los símbolos y los símbolos del poder, junto con la Economía Política, constituyen las tres grandes esferas que dan cuerpo y estructura a la sociedad como un todo. Cuando se privilegian las relaciones económicas, por encima de la cultura y de la política se dice que enfrentamos una reducción economicista, ya que siendo una parte fundamental del todo social, no abarca su totalidad y, por ello, se convierte en un absolutismo teórico y práctico, al no reconocer la influencia de las otras dos formas que de hecho construyen la unidad de la sociedad.

La cultura no es la actividad exclusiva de unos cuantos –sean hombres o mujeres- ilustrados, cultos y expertos en las Bellas Artes, cineastas o estrellas de las artes escénicas, la cultura en su sentido amplio y primigenio es la representación del poder de los símbolos. Lo que quiere decir que todo aquello que posea o conlleve la fuerza de ser un signo –comunicable e interpretable- para otro, establece por su misma naturaleza (“suapte natura”) una relación simbólica y ello es por definición la cultura. Digamos que una cosa es poseer dinero, riquezas, ser un magnate o un poderoso empresario, pero otra cosa es la manera como esa persona o grupo de personas comunican, ostentan y simbolizan su poder económico; esos gestos distintivos, los signos de clase con que se identifican sean: la forma de vestir, de hablar, de transportarse, de comer, de divertirse, de estilo de vida, etc., son eminentemente formas culturales con que se construye el tejido social, ya sea por inclusión o por exclusión.

La Política es por excelencia el ámbito de los símbolos del poder. Se distingue perfectamente de la cultura, porque no se ocupa de unir o distinguir los símbolos en cuanto que son significantes de una idea o una emoción humana; su interés radica en ejercer y manifestar el poder o imperio que se tiene sobre el resto de la sociedad. Es en definitiva un poder de autoridad, capaz de dictar normas obligatorias de convivencia social, con base en el poder jurídico que se le atribuye por la Ley, que emana del Derecho Positivo. El político, además de poder comunicarse con sus subalternos, mediante “el poder de los símbolos” (banda presidencial sobre el pecho, gorra militar con galones, placa de policía, nombramiento de magistrado o secretario de Estado; o declarar en ruedas de prensa, etc.), expresa de manera propia su papel social al ejercer su mandato, en la función específica de autoridad que se le ha encomendado, y en ello estriba su manejo personal de “los símbolos de poder”.

En México, hoy, tenemos un claro ejemplo de cómo operan estas tres esferas de la estructura social, en torno a la figura del Presidente de la República. Destacaré la esfera de la cultura en tanto que el poder político o económico no se cumplen cabalmente sin el recurso a las relaciones culturales; o mejor, resaltaré la importancia de hacer recurso a la cultura para ejercer con eficacia ambos poderes.

El Presidente Felipe Calderón Hinojosa, en la Ceremonia Luctuosa en memoria del licenciado Juan Camilo Mouriño Terrazo, Secretario de Gobernación, y colaboradores. Jueves, 6 de noviembre de 2008, pronunció: “Sabemos que son: bienaventurados los limpios de corazón;  bienaventurados los pacíficos;  (…); bienaventurados los que por causa de lo alto son insultados y se diga toda clase de calumnias en su contra, (mintiendo) porque su recompensa será grande”. En cuya oportunidad comenté: apunta su oración como invectiva del gran Tlacaélel (quien fue el poder tras el trono del señorío mexica durante cincuenta años, 1428-1478, y obtiene el nombre por ser el sacerdote supremo de Cihuacóatl –la mujer serpiente-); realizó con ello una auténtica liturgia que creó una onda expansiva a todo lo largo y ancho del país, pues fue emitida desde el epicentro del poder de México.

Luego, el 18 de marzo pasado, en represalia por la prohibición a transportistas mexicanos de entrar a carreteras estadunidenses, México publicó en el DOF, una lista de 90 productos agrícolas e industriales importados de Estados Unidos a los que sube los aranceles. Y de nuevo, en lo que considero una clara personificación de Tlacaélel, el Presidente desde el centro ceremonial de Tenochtitlán, en lugar de hincar su rodilla ante el sino adverso de los señores del norte, blandió su cetro y con fuerte golpe sacudió suelo mexica; por lo que mereció que le demos el crédito político, para que nuestros cargadores no se sometieran al arbitrio de bucaneros brabucones que sacaron a blandir sus sables.

Y la más reciente instancia del poder simbólico, ocurrida esta semana, consiste en la detención de 10 presidentes municipales y 17 funcionarios estatales de Michoacán, indiciados por presuntos nexos con el narco o la delincuencia organizada. La acción simbólica de nuestro Tlacaélel consiste en tomar, ejemplarmente, su estado natal como punto inequívoco de referencia que así se actuará con otras entidades; sin importar rango ni posición política. Lo que siendo debatible como vía constitucional de ejercer el poder federal, es signo inequívoco de que la guerra anti-crimen organizado, va, como una guerra florida que purifique las entrañas del poder en México. n       

[email protected]

l poder de los símbolos y los símbolos del poder, junto con la Economía Política, constituyen las tres grandes esferas que dan cuerpo y estructura a la sociedad como un todo. Cuando se privilegian las relaciones económicas, por encima de la cultura y de la política se dice que enfrentamos una reducción economicista, ya que siendo una parte fundamental del todo social, no abarca su totalidad y, por ello, se convierte en un absolutismo teórico y práctico, al no reconocer la influencia de las otras dos formas que de hecho construyen la unidad de la sociedad.

La cultura no es la actividad exclusiva de unos cuantos –sean hombres o mujeres- ilustrados, cultos y expertos en las Bellas Artes, cineastas o estrellas de las artes escénicas, la cultura en su sentido amplio y primigenio es la representación del poder de los símbolos. Lo que quiere decir que todo aquello que posea o conlleve la fuerza de ser un signo –comunicable e interpretable- para otro, establece por su misma naturaleza (“suapte natura”) una relación simbólica y ello es por definición la cultura. Digamos que una cosa es poseer dinero, riquezas, ser un magnate o un poderoso empresario, pero otra cosa es la manera como esa persona o grupo de personas comunican, ostentan y simbolizan su poder económico; esos gestos distintivos, los signos de clase con que se identifican sean: la forma de vestir, de hablar, de transportarse, de comer, de divertirse, de estilo de vida, etc., son eminentemente formas culturales con que se construye el tejido social, ya sea por inclusión o por exclusión.

La Política es por excelencia el ámbito de los símbolos del poder. Se distingue perfectamente de la cultura, porque no se ocupa de unir o distinguir los símbolos en cuanto que son significantes de una idea o una emoción humana; su interés radica en ejercer y manifestar el poder o imperio que se tiene sobre el resto de la sociedad. Es en definitiva un poder de autoridad, capaz de dictar normas obligatorias de convivencia social, con base en el poder jurídico que se le atribuye por la Ley, que emana del Derecho Positivo. El político, además de poder comunicarse con sus subalternos, mediante “el poder de los símbolos” (banda presidencial sobre el pecho, gorra militar con galones, placa de policía, nombramiento de magistrado o secretario de Estado; o declarar en ruedas de prensa, etc.), expresa de manera propia su papel social al ejercer su mandato, en la función específica de autoridad que se le ha encomendado, y en ello estriba su manejo personal de “los símbolos de poder”.

En México, hoy, tenemos un claro ejemplo de cómo operan estas tres esferas de la estructura social, en torno a la figura del Presidente de la República. Destacaré la esfera de la cultura en tanto que el poder político o económico no se cumplen cabalmente sin el recurso a las relaciones culturales; o mejor, resaltaré la importancia de hacer recurso a la cultura para ejercer con eficacia ambos poderes.

El Presidente Felipe Calderón Hinojosa, en la Ceremonia Luctuosa en memoria del licenciado Juan Camilo Mouriño Terrazo, Secretario de Gobernación, y colaboradores. Jueves, 6 de noviembre de 2008, pronunció: “Sabemos que son: bienaventurados los limpios de corazón;  bienaventurados los pacíficos;  (…); bienaventurados los que por causa de lo alto son insultados y se diga toda clase de calumnias en su contra, (mintiendo) porque su recompensa será grande”. En cuya oportunidad comenté: apunta su oración como invectiva del gran Tlacaélel (quien fue el poder tras el trono del señorío mexica durante cincuenta años, 1428-1478, y obtiene el nombre por ser el sacerdote supremo de Cihuacóatl –la mujer serpiente-); realizó con ello una auténtica liturgia que creó una onda expansiva a todo lo largo y ancho del país, pues fue emitida desde el epicentro del poder de México.

Luego, el 18 de marzo pasado, en represalia por la prohibición a transportistas mexicanos de entrar a carreteras estadunidenses, México publicó en el DOF, una lista de 90 productos agrícolas e industriales importados de Estados Unidos a los que sube los aranceles. Y de nuevo, en lo que considero una clara personificación de Tlacaélel, el Presidente desde el centro ceremonial de Tenochtitlán, en lugar de hincar su rodilla ante el sino adverso de los señores del norte, blandió su cetro y con fuerte golpe sacudió suelo mexica; por lo que mereció que le demos el crédito político, para que nuestros cargadores no se sometieran al arbitrio de bucaneros brabucones que sacaron a blandir sus sables.

Y la más reciente instancia del poder simbólico, ocurrida esta semana, consiste en la detención de 10 presidentes municipales y 17 funcionarios estatales de Michoacán, indiciados por presuntos nexos con el narco o la delincuencia organizada. La acción simbólica de nuestro Tlacaélel consiste en tomar, ejemplarmente, su estado natal como punto inequívoco de referencia que así se actuará con otras entidades; sin importar rango ni posición política. Lo que siendo debatible como vía constitucional de ejercer el poder federal, es signo inequívoco de que la guerra anti-crimen organizado, va, como una guerra florida que purifique las entrañas del poder en México. n       

[email protected]

Hace unos días me hice el propósito de ser más tolerante con la clase política de este hermoso país llamado: México, y en verdad que lo tomé como una tarea muy importante en mi esquema de observancia de los fenómenos político-sociales de nuestro entorno, y a pesar de haberlo abordado con gran entusiasmo, al paso de los días, me sentí como se deben sentir los tenistas profesionales cuando en un torneo como Wimbledon, son descalificados en la primera ronda con parciales de 6-0,6-1 y 6-0.

La verdad que se debe tener la paciencia del padre Job, para otorgarles un poco de indulgencia a los más de los actores políticos mexicanos, ya que se obstinan en mostrarse como poco sensibles, ignorantes y renuentes a cambiar, aunque sea un poquito. Y esto los mantiene en una especie de pared de frontón, donde a la inmensa mayoría de los ciudadanos, les gustaría mandar una interminable fila de pelotas, que los hiciera sentir el repudio que día a día, se ganan entre la población.

A quienes nos gusta estar atentos a la situación que vive este país, se nos ha vuelto costumbre, el obviar las declaraciones de los políticos, ya que encontramos una ausencia terrible de ideas, y podemos asumir como la declaración del día, la peor de las insensateces que a estos se les ocurra.

Hoy que estamos a sólo unas semanas de la jornada electoral del 5 de julio, tristemente permanece el mismo esquema de los recientes  procesos electorales en la vida nacional. Los medios masivos de comunicación ponderando las descalificaciones y diatribas de los candidatos; el gobierno federal muy activo para tratar de beneficiar a su partido, y las ¿campañas políticas? sin posicionar  las propuestas de los partidos políticos (en el mejor de los casos de que éstas existan).

Hay una pregunta que en los últimos años ha aparecido entre muchos de mis amigos y quien esto escribe, y a la cual siempre le buscamos respuestas, sin atrevernos a mencionar el elemento primordial, para verdaderamente resolverla, y con esto seguir pensando que la interrogante, encontrará solución con el tiempo, esta pregunta es qué nos falta para salir del atolladero (perdón, por utilizar un eufemismo, pero también me propuse ser menos agresivo con el uso del lenguaje) y con el afán de encontrar una respuesta real, considero que este elemento es: el cambio cultural.

Si en verdad pretendemos que este país camine y logre salir del problema en que se encuentra, y que acumula ya demasiados años, debemos tener el valor de afrontar los hechos como son, y no buscarles falsas escapatorias, que lo único que nos otorgan son laberintos sin salidas.

Muchas veces me he preguntado por qué los españoles sí pudieron encontrar la salida después de Franco, o por qué los chilenos sí alcanzaron una verdadera transición después de Pinochet, y nosotros seguimos creyendo que debatimos la Reforma del Estado, y no podemos iniciar el camino que nos dé la certidumbre sobre una interminable lista de asuntos sin resolver.

La respuesta aunque la quiera evadir es la misma, el cambio cultural. “El cambio cultural pasa por la madurez que significa reconocer de manera objetiva nuestra propia cultura para identificar las fallas y proyectar los cambios. Pasa por un gran sentido de humildad y una gran convicción para salir del autoengaño y el conformismo” (El despojo, Roberto Madrazo Pintado).

Y este cambio cultural viene acompañado de otro elemento, que en anterior colaboración me atreví a abordar, la confianza. “En Chile, un taxista me dijo que el año más difícil del presidente Lagos había sido 2001: por la crisis económica, por el desempleo creciente y la incertidumbre que lo corroía todo. Como taxista – me dijo -, desde aquí, lo leo todo en la cara de la gente. Y cual fue – le pregunté -, el mejor año de Lagos. Cuando pudimos confiar en él – me contestó, alzando la mirada por el retrovisor.” (El despojo, Roberto Madrazo Pintado).

No es simplismo, pero considero que dentro de muchos asuntos que no hemos logrado construir, están estos dos, y finalmente, sin ellos ya sabemos dónde estamos, seguramente con ellos, no estaremos tan mal.  n

Hace unos días me hice el propósito de ser más tolerante con la clase política de este hermoso país llamado: México, y en verdad que lo tomé como una tarea muy importante en mi esquema de observancia de los fenómenos político-sociales de nuestro entorno, y a pesar de haberlo abordado con gran entusiasmo, al paso de los días, me sentí como se deben sentir los tenistas profesionales cuando en un torneo como Wimbledon, son descalificados en la primera ronda con parciales de 6-0,6-1 y 6-0.

La verdad que se debe tener la paciencia del padre Job, para otorgarles un poco de indulgencia a los más de los actores políticos mexicanos, ya que se obstinan en mostrarse como poco sensibles, ignorantes y renuentes a cambiar, aunque sea un poquito. Y esto los mantiene en una especie de pared de frontón, donde a la inmensa mayoría de los ciudadanos, les gustaría mandar una interminable fila de pelotas, que los hiciera sentir el repudio que día a día, se ganan entre la población.

A quienes nos gusta estar atentos a la situación que vive este país, se nos ha vuelto costumbre, el obviar las declaraciones de los políticos, ya que encontramos una ausencia terrible de ideas, y podemos asumir como la declaración del día, la peor de las insensateces que a estos se les ocurra.

Hoy que estamos a sólo unas semanas de la jornada electoral del 5 de julio, tristemente permanece el mismo esquema de los recientes  procesos electorales en la vida nacional. Los medios masivos de comunicación ponderando las descalificaciones y diatribas de los candidatos; el gobierno federal muy activo para tratar de beneficiar a su partido, y las ¿campañas políticas? sin posicionar  las propuestas de los partidos políticos (en el mejor de los casos de que éstas existan).

Hay una pregunta que en los últimos años ha aparecido entre muchos de mis amigos y quien esto escribe, y a la cual siempre le buscamos respuestas, sin atrevernos a mencionar el elemento primordial, para verdaderamente resolverla, y con esto seguir pensando que la interrogante, encontrará solución con el tiempo, esta pregunta es qué nos falta para salir del atolladero (perdón, por utilizar un eufemismo, pero también me propuse ser menos agresivo con el uso del lenguaje) y con el afán de encontrar una respuesta real, considero que este elemento es: el cambio cultural.

Si en verdad pretendemos que este país camine y logre salir del problema en que se encuentra, y que acumula ya demasiados años, debemos tener el valor de afrontar los hechos como son, y no buscarles falsas escapatorias, que lo único que nos otorgan son laberintos sin salidas.

Muchas veces me he preguntado por qué los españoles sí pudieron encontrar la salida después de Franco, o por qué los chilenos sí alcanzaron una verdadera transición después de Pinochet, y nosotros seguimos creyendo que debatimos la Reforma del Estado, y no podemos iniciar el camino que nos dé la certidumbre sobre una interminable lista de asuntos sin resolver.

La respuesta aunque la quiera evadir es la misma, el cambio cultural. “El cambio cultural pasa por la madurez que significa reconocer de manera objetiva nuestra propia cultura para identificar las fallas y proyectar los cambios. Pasa por un gran sentido de humildad y una gran convicción para salir del autoengaño y el conformismo” (El despojo, Roberto Madrazo Pintado).

Y este cambio cultural viene acompañado de otro elemento, que en anterior colaboración me atreví a abordar, la confianza. “En Chile, un taxista me dijo que el año más difícil del presidente Lagos había sido 2001: por la crisis económica, por el desempleo creciente y la incertidumbre que lo corroía todo. Como taxista – me dijo -, desde aquí, lo leo todo en la cara de la gente. Y cual fue – le pregunté -, el mejor año de Lagos. Cuando pudimos confiar en él – me contestó, alzando la mirada por el retrovisor.” (El despojo, Roberto Madrazo Pintado).

No es simplismo, pero considero que dentro de muchos asuntos que no hemos logrado construir, están estos dos, y finalmente, sin ellos ya sabemos dónde estamos, seguramente con ellos, no estaremos tan mal.  n

firma el viejo refrán: “En boca cerrada no entran moscas”. Y vaya que ahorita hay millones de estos bichos sobrevolando la capital termapolitana. Súmenle el dengue y el AH1N1. Y del VIH ¿quién se acuerda? ¿Acaso los cientos de muertes por SIDA en el estado no ameritan una campaña masiva de reparto de condones? ¿Por qué no ponen dispensadores de lubricante, distribuyen volantes con información sobre sexo seguro y transmiten spots en tiempos oficiales?
Pero ya me acordé… estamos en Aguascalientes. La tierra donde se reconoce la homosexualidad como parte de su tradición en los murales de Palacio de Gobierno –aunque con estereotipos- pero que son inexistentes para la ley. La ciudad que elogia el arte de Enrique Guzmán –el pintor, no el cantante- pero que no se atreve a reseñar el erotismo masculino en su obra. Un estado que se compró con ¿un beso? puede jactarse de su hipocresía.
Quiero aplaudir a esta casa editorial, La Jornada, quien a diferencia de otros medios sí atiende la agenda de la diversidad sexual y le asegura un público cautivo de gente librepensadora. Aunque hay que reconocer que a los distintos actores sociales aún están muy lejos de entender que es tiempo de los nuevos derechos, de la igualdad real y total, por lo menos en la ley.
1.- La semana que concluye abarcó varios temas dignos de consideración en relación al sector gay. Se abordó el tema de las sociedades de convivencia, que hay que aclararle al diputado Jesús Martínez que no es igual a matrimonio gay y que sí es un asunto de derechos humanos, la comisión que el preside. Ojalá nunca tenga la necesidad de ser dependiente de alguien ajeno a su familia o que otra persona necesite de él y que ante la ley no exista esa relación (amistad, solidaridad, padrinazgo, etc.), mucho menos para garantías sucesorias. Para no ofenderlo ni meterme en su vida privada, no mencionaré el origen de su apodo. Me dirán que todo se arregla con un testamento o convenio, pero ¿qué acuerdo no es impugnable en México?
2.- Marcela Martínez Roaro, sexóloga a quien respeto ampliamente, declaró que los gays no queríamos o no teníamos por qué buscar una institución tan arcaica como el matrimonio. ¡Disiento! Quizás pocos nos animemos a casarnos al principio, pero ¿qué los derechos no deberían ser para todos y así tener el libre albedrío de ejercerlos o no? Si a los legisladores les causa escozor por la concepción judeocristiana ¡póngale otro nombre! pero los homosexuales, lesbianas, trans, intersexuales, bisexuales queremos tener la posibilidad de reconocimiento oficial para seguridad social por o para nuestra pareja, créditos mancomunados, el reclamo de alimentos y ¿por qué no? La opción de adoptar hijos. Por supuesto, se generarían también obligaciones.
3.- El alcalde de San Angelo, California, renunció a su cuarto período no porque reconoció que tenía a un hombre como pareja, sino porque este es un indocumentado. J. W. Lown anunció que se dedicará a tramitar la visa para su novio mexicano, lo cual no es imposible, aunque sí difícil. Ya en otra entrega les contaré como algunos aguascalentenses buscan el asilo humanitario o político en EEUU y Canadá por su orientación sexual, con el principal argumento de la discriminación, estigma y agresiones que sufren en esta “mocha” región.
4.- En Veracruz, el PRI inició una estrategia de campaña con el mensaje: “para el PAN eres un joto, para nosotros eres más que un voto”. No es una mala idea, pero debe traducirse en congruencia y persistencia. La principal crítica de la comunidad gay es que se les busque sólo para una elección. Políticamente, se pueden promover acciones sencillas como la reforma a los códigos municipales para quitar frases como “moral y buenas costumbres” que por su ambigüedad, permiten toda clase de tropelías sobre todo contra trabajadores sexuales, travestis, transexuales y transgéneros o por manifestar gestos de cariño, como un beso o tomarse la mano.
5.- No se equivoca Nora Ruvalcaba al promover las uniones entre personas del mismo sexo. Le sugiero a la legisladora que revise la ley que permitió el Pacto Civil de Solidaridad en Coahuila -legislación más aventajada en garantías sociales que las Sociedades de Convivencia- y ya de paso el caso español, donde Zapatero ordenó que remplazar las palabras “la unión entre una mujer y un hombre” por “entre dos personas”.
6.- Antes de que peguen el grito en el cielo ¿no cuestionaban hace medio siglo el voto femenino? Y luego de los incidentes en China y Sudamérica ¿verdad que no es bonito sentirse discriminado sólo por ser mexicano? Yo mejor me tapo la boca, no sea que me salpiquen de intolerancia. n
[email protected]

acer ciencia aunque parezca difícil  de creer, no depende de una computadora, ni de múltiples herramientas modernas con las que cuentan los científicos en sus laboratorios; no son los microscopios  electrónicos de barrido, ni los grandes y potentes telescopios, ni la precisión de los aparatos de medición, sino que hoy como ayer son: el razonamiento, la observación y la experimentación los pasos que han marcado la pauta para hacer ciencia.

Las llamadas ciencias experimentales, como la biología, siguen una serie de pasos a los que se les conoce como método científico, pero de acuerdo a la opinión de la investigadora Susana Magallón Puebla, del Instituto de Biología de la UNAM, “dicho método no es otra cosa más que observar el mundo que nos rodea y  proponer razones y soluciones con base en el conocimiento que se va adquiriendo”.

Darwin siguió este procedimiento intelectual para proponer una teoría y ponerla a prueba, aunque no utilizó herramientas sofisticadas, como una computadora, llevó a cabo un método enteramente válido, que fue realizar una gran cantidad de observaciones para ver si podían explicarse con la definición que estaba sugiriendo y justamente lo logró.

Como lo manifiesta la Dra. Magallón, “tuvo el privilegio  de contar no sólo con el tiempo, sino los recursos económicos que le permitieron financiar largos viajes, tener a su disposición un buen número de ayudantes y en algunos casos nativos que le sirvieron como guías en tierras desconocidas. Se propuso como meta recolectar la mayor cantidad de plantas y animales para después documentar sus observaciones e intercambiar información con algunos estudiosos de su época”.

Analizó con detenimiento el comportamiento de los seres vivo, hizo comparaciones e incorporó datos que sustentaban, sin así pretenderlo, su gran teoría de la selección natural, asimismo tomó en cuenta cada una de las evidencias que apoyaban su teoría y evaluó toda aquella información que pudiera contradecirla, y sin hacerla a un lado, encontró soluciones que sustentaban con más solidez sus pensamientos, no sólo propuso una hipótesis  explicativa  e integrativa  y se paso poniéndola a prueba con sus propias observaciones durante 20 años. Siempre autocritico  y tenaz, Darwin siguió sus propios métodos sin saber que la ciencia y la biología moderna han formalizado el método científico gracias a la manera en que él  explicó lo que observaba, durante estos veinte años Charles Darwin reflexionó  sobre las observaciones realizadas durante sus viajes, especialmente el que hizo a bordo del Beagle, un navío de la marina inglesa que zarpó con rumbo a la costa este de Sudamérica, con el objetivo de cartografiar la zona con ideas de establecimiento de misiones, viajando como acompañante del capitán, debido al gran interés por recolectar cuanta especie le interesaba, poco a poco fue  tomando el papel de naturalista del Beagle.

Hoy en día es fundamental en cualquier investigación saber cuál es el propósito de ésta, dependiendo del objetivo se lleva a cabo la observación, el objetivo de Darwin  al abordar el Beagle era simplemente recolectar, no se partió con un planteamiento específico, ni con la idea de crear una teoría, sino de conocer la diversidad de los lugares que visitaba, Darwin fue cuidadoso y  observador, que al recolectar fue notando variantes y se paso esos veinte años meditando acerca de ello.

La observación sigue siendo el primer paso del método científico, a diferencia de la época de Darwin, recabar datos hoy en día es más fácil y menos costoso, gracias a los acervos bibliográficos, internet, acceso a colecciones y hasta simulaciones por computadora, sin embargo la contribución fundamental del gran científico inglés fue sentar las bases de todo lo que es la biología moderna ya que sus ideas de transmutación de las especies sentaron las bases de esta herramienta fundamental que se utiliza en los estudios de biología evolutiva moderna.

Durante este año 2009, año de Darwin, en la UNAM se llevará a cabo una serie de debates, conferencias, encuentros y muchas actividades como un homenaje y reconocimiento al trabajo metódico, sistemático y crítico de un hombre que hizo historia.

Estas actividades que aporta la Universidad Nacional son una muestra de la importancia que le da al conocimiento científico que tanta falta le hace a nuestro país, ya que la actitud científica consiste en la costumbre de sistematizar toda indagación que implica en los estudiantes el desarrollo de una razonable seguridad en sí mismos y la desmistificación  de los grandes científicos de la ciencia misma, como Darwin, que para desarrollar esta actitud por supuesto es necesario que la trasmitan los maestros (pero que realmente lo hagan y no simulen) y que sea apoyada con el estudio de la historia y de la ciencia, con la lectura de biografías y autobiografías de los grandes científicos y con la experimentación en el laboratorio, orientada más que nada a causar el interés y asombro y no solamente la repetición de rutina, ojo para el sistema educativo nacional, que está en la calle en esta materia entre otras, hay que tomar el ejemplo y acercarse a nuestra gran universidad la mejor de Iberoamérica.

acer ciencia aunque parezca difícil  de creer, no depende de una computadora, ni de múltiples herramientas modernas con las que cuentan los científicos en sus laboratorios; no son los microscopios  electrónicos de barrido, ni los grandes y potentes telescopios, ni la precisión de los aparatos de medición, sino que hoy como ayer son: el razonamiento, la observación y la experimentación los pasos que han marcado la pauta para hacer ciencia.

Las llamadas ciencias experimentales, como la biología, siguen una serie de pasos a los que se les conoce como método científico, pero de acuerdo a la opinión de la investigadora Susana Magallón Puebla, del Instituto de Biología de la UNAM, “dicho método no es otra cosa más que observar el mundo que nos rodea y  proponer razones y soluciones con base en el conocimiento que se va adquiriendo”.

Darwin siguió este procedimiento intelectual para proponer una teoría y ponerla a prueba, aunque no utilizó herramientas sofisticadas, como una computadora, llevó a cabo un método enteramente válido, que fue realizar una gran cantidad de observaciones para ver si podían explicarse con la definición que estaba sugiriendo y justamente lo logró.

Como lo manifiesta la Dra. Magallón, “tuvo el privilegio  de contar no sólo con el tiempo, sino los recursos económicos que le permitieron financiar largos viajes, tener a su disposición un buen número de ayudantes y en algunos casos nativos que le sirvieron como guías en tierras desconocidas. Se propuso como meta recolectar la mayor cantidad de plantas y animales para después documentar sus observaciones e intercambiar información con algunos estudiosos de su época”.

Analizó con detenimiento el comportamiento de los seres vivo, hizo comparaciones e incorporó datos que sustentaban, sin así pretenderlo, su gran teoría de la selección natural, asimismo tomó en cuenta cada una de las evidencias que apoyaban su teoría y evaluó toda aquella información que pudiera contradecirla, y sin hacerla a un lado, encontró soluciones que sustentaban con más solidez sus pensamientos, no sólo propuso una hipótesis  explicativa  e integrativa  y se paso poniéndola a prueba con sus propias observaciones durante 20 años. Siempre autocritico  y tenaz, Darwin siguió sus propios métodos sin saber que la ciencia y la biología moderna han formalizado el método científico gracias a la manera en que él  explicó lo que observaba, durante estos veinte años Charles Darwin reflexionó  sobre las observaciones realizadas durante sus viajes, especialmente el que hizo a bordo del Beagle, un navío de la marina inglesa que zarpó con rumbo a la costa este de Sudamérica, con el objetivo de cartografiar la zona con ideas de establecimiento de misiones, viajando como acompañante del capitán, debido al gran interés por recolectar cuanta especie le interesaba, poco a poco fue  tomando el papel de naturalista del Beagle.

Hoy en día es fundamental en cualquier investigación saber cuál es el propósito de ésta, dependiendo del objetivo se lleva a cabo la observación, el objetivo de Darwin  al abordar el Beagle era simplemente recolectar, no se partió con un planteamiento específico, ni con la idea de crear una teoría, sino de conocer la diversidad de los lugares que visitaba, Darwin fue cuidadoso y  observador, que al recolectar fue notando variantes y se paso esos veinte años meditando acerca de ello.

La observación sigue siendo el primer paso del método científico, a diferencia de la época de Darwin, recabar datos hoy en día es más fácil y menos costoso, gracias a los acervos bibliográficos, internet, acceso a colecciones y hasta simulaciones por computadora, sin embargo la contribución fundamental del gran científico inglés fue sentar las bases de todo lo que es la biología moderna ya que sus ideas de transmutación de las especies sentaron las bases de esta herramienta fundamental que se utiliza en los estudios de biología evolutiva moderna.

Durante este año 2009, año de Darwin, en la UNAM se llevará a cabo una serie de debates, conferencias, encuentros y muchas actividades como un homenaje y reconocimiento al trabajo metódico, sistemático y crítico de un hombre que hizo historia.

Estas actividades que aporta la Universidad Nacional son una muestra de la importancia que le da al conocimiento científico que tanta falta le hace a nuestro país, ya que la actitud científica consiste en la costumbre de sistematizar toda indagación que implica en los estudiantes el desarrollo de una razonable seguridad en sí mismos y la desmistificación  de los grandes científicos de la ciencia misma, como Darwin, que para desarrollar esta actitud por supuesto es necesario que la trasmitan los maestros (pero que realmente lo hagan y no simulen) y que sea apoyada con el estudio de la historia y de la ciencia, con la lectura de biografías y autobiografías de los grandes científicos y con la experimentación en el laboratorio, orientada más que nada a causar el interés y asombro y no solamente la repetición de rutina, ojo para el sistema educativo nacional, que está en la calle en esta materia entre otras, hay que tomar el ejemplo y acercarse a nuestra gran universidad la mejor de Iberoamérica.

Seguramente la pregunta con la que empieza el título de esta columna le parecerá a usted una tontería. ¿Cómo está eso de que cuántas alcaldías puede ganar el PRI en la capital, si nada más hay una?

Pues a nosotros nos queda claro, pero parece que en el PRI no a todos. Y es que, a la hora de construir alianzas, todo se vale. Una máxima, acuñada en el grupo Atlacomulco rezaba “vende futuro”, y la estrategia sigue vigente en la clase política de la entidad.

Cuentan testigos, que en días pasados, en la casa del reconocido Doctor Guillermo Llamas Esperón, durante una cena, el senador Carlos Lozano ofreció públicamente al ex candidato a gobernador, y renombrado “colosista”, Óscar López Velarde, la candidatura a la alcaldía de la capital por el PRI. “Iremos en fórmula”, le dijo públicamente.

Todo estaría muy bien, pues a López Velarde lo acredita una prestigiosa carrera como profesionista y un reconocimiento por su “sacrificio” en la elección de 2004. Pero hay algunas consideraciones que hacer, nos comentan priístas. La primera de ellas, es que nada más puede haber un candidato a la alcaldía, y no varios, por lo que no es adecuado que los pre-candidatos a gobernador hagan tantos “amarres”.

En la lista, hasta el día de hoy, aparecen los nombres de Juan Carlos Rodríguez, Juan Manuel Gómez, el propio López Velarde, e incluso, del popular comunicador José Luis Morales Peña, quien antes ya había sido invitado por el PRIcolor a tomar esa posición. Además de otros posibles, como Lorena Martínez y Fernando Palomino, quienes a pesar de ser fuertes contendientes a la gubernatura, bien podrían “rebotar” en la candidatura a alcalde.

Además de ello, dicen los PRIcolores, está la dificultad de que es casi imposible que el candidato a gobernador designe a su compañero de fórmula, por aquello de los “equilibrios” que tanto les gusta guardar en el PRI. Si Gabriel Arellano fuera a la gubernatura, nos dicen, sería casi imposible que Juan Manuel Gómez fuera su compañero de fórmula, por ejemplo. Y es que, en el PRI, o les toca a todos, o a ninguno, señala una de las reglas no escritas.

Y como en La Purísima también nos gusta guardar esos “equilibrios”, ahora pasamos a tratar el tema del PAN, en donde el candidato más popular, Martín Orozco, ya no siente lo duro, sino lo tupido, en los obstáculos que se presentan en su carrera por la gubernatura. Y es que a los traspiés de sus enemigos en el gobierno estatal, de los del municipal, de los de su partido y de los más recientes embates de Alberto Solís Farías, en relación a sus cuentas públicas, ahora se agrega el descuido de su propio equipo, que mandó ayer un comunicado que empieza de la siguiente manera:

“Mi consciencia (sic) esta (sic) tan tranquila que sigo viviendo en Aguascalientes y no tengo intensiones (sic) de irme, señalo (sic) textural (sic) el ex alcalde capitalino, Martín Orozco Sandoval”. Una de dos: o como verdaderamente, así lo apuntó de manera “textual”, quien redactó el comunicado quiso ser fiel a lo dicho por su patrón; o las prisas se comieron las comas, acentos y demás faltas de ortografía.

Lo cierto es que Orozco sigue adelante en las encuestas rumbo a la gubernatura, pero cada vez con menos ventaja, y si su defensa será de la misma calidad que este tipo de comunicados, se ve difícil que la mantenga.

Y a propósito de ortografía, según el diccionario de la Real Academia de la Lengua, la simbiosis es  la asociación de individuos animales o vegetales de diferentes especies, sobre todo si los simbiontes sacan provecho de la vida en común.

Este aspecto de la biología parecería estarse replicando en las campañas a diputado federal, con matices, pues sí son de la misma especie los que la están aplicando, es decir, todos son animales políticos.

Para muestra dos botones: dada la falta de fuerza de varios de los candidatos, quienes han llegado a hacer el quite para levantar tantito las campañas son los oootros candidatos. Sí, aquellos que todavía no están oficialmente en campaña pero que ya están en campaña.

Resulta que, en sus ratos libres y de ocio, tanto la diputada federal, Lorena Martínez, como el ex alcalde Martín Orozco, ambos fuertes aspirantes de sus partidos, PRI y PAN a suceder a Luis Armando Reynoso, andan haciéndole la campaña a varios candidatos que nomás no logran prender.

Orozco anda  gastando huarache por el distrito dos, empujando a Alfredo Reyes, a quien la mala costumbre de levantarse tarde no lo deja y, según nos comentan, asegura que con sus dos marcas tiene la elección ganada. Dice Alfredo que la marca registrada Mosco y el tatuaje panista que lleva en la frente, ya lo tienen con sus dos… pies en el Congreso federal.

Y por el lado de los priyistas Lorena anda muy movida promoviendo(se) a al menos dos de sus tres candidatos. Carlos Estrada y Paty Muñoz, han sido los beneficiados, cuentan, de moverse por la ciudad y los municipios del interior de brazo cruzado con la zacatecana.

Simbiosis pura pues: los candidatos que ni con grúa levantan interés en sus campañas, ayudan a los pre-candidatos a empezar sus campañas ( y a la inversa).

P.D. Tanto se han llenado el buche de ataques contra Raúl Cuadra los candidatos de Convergencia y el PRI, que hoy extraña que mejor el panista haya hecho pública su declaración patrimonial, mientras Armando López Campa, su principal acusador, opta por la opacidad y Patricia Muñoz, se esconde por "miedo". De lengua me como un taco …

Seguramente la pregunta con la que empieza el título de esta columna le parecerá a usted una tontería. ¿Cómo está eso de que cuántas alcaldías puede ganar el PRI en la capital, si nada más hay una?

Pues a nosotros nos queda claro, pero parece que en el PRI no a todos. Y es que, a la hora de construir alianzas, todo se vale. Una máxima, acuñada en el grupo Atlacomulco rezaba “vende futuro”, y la estrategia sigue vigente en la clase política de la entidad.

Cuentan testigos, que en días pasados, en la casa del reconocido Doctor Guillermo Llamas Esperón, durante una cena, el senador Carlos Lozano ofreció públicamente al ex candidato a gobernador, y renombrado “colosista”, Óscar López Velarde, la candidatura a la alcaldía de la capital por el PRI. “Iremos en fórmula”, le dijo públicamente.

Todo estaría muy bien, pues a López Velarde lo acredita una prestigiosa carrera como profesionista y un reconocimiento por su “sacrificio” en la elección de 2004. Pero hay algunas consideraciones que hacer, nos comentan priístas. La primera de ellas, es que nada más puede haber un candidato a la alcaldía, y no varios, por lo que no es adecuado que los pre-candidatos a gobernador hagan tantos “amarres”.

En la lista, hasta el día de hoy, aparecen los nombres de Juan Carlos Rodríguez, Juan Manuel Gómez, el propio López Velarde, e incluso, del popular comunicador José Luis Morales Peña, quien antes ya había sido invitado por el PRIcolor a tomar esa posición. Además de otros posibles, como Lorena Martínez y Fernando Palomino, quienes a pesar de ser fuertes contendientes a la gubernatura, bien podrían “rebotar” en la candidatura a alcalde.

Además de ello, dicen los PRIcolores, está la dificultad de que es casi imposible que el candidato a gobernador designe a su compañero de fórmula, por aquello de los “equilibrios” que tanto les gusta guardar en el PRI. Si Gabriel Arellano fuera a la gubernatura, nos dicen, sería casi imposible que Juan Manuel Gómez fuera su compañero de fórmula, por ejemplo. Y es que, en el PRI, o les toca a todos, o a ninguno, señala una de las reglas no escritas.

Y como en La Purísima también nos gusta guardar esos “equilibrios”, ahora pasamos a tratar el tema del PAN, en donde el candidato más popular, Martín Orozco, ya no siente lo duro, sino lo tupido, en los obstáculos que se presentan en su carrera por la gubernatura. Y es que a los traspiés de sus enemigos en el gobierno estatal, de los del municipal, de los de su partido y de los más recientes embates de Alberto Solís Farías, en relación a sus cuentas públicas, ahora se agrega el descuido de su propio equipo, que mandó ayer un comunicado que empieza de la siguiente manera:

“Mi consciencia (sic) esta (sic) tan tranquila que sigo viviendo en Aguascalientes y no tengo intensiones (sic) de irme, señalo (sic) textural (sic) el ex alcalde capitalino, Martín Orozco Sandoval”. Una de dos: o como verdaderamente, así lo apuntó de manera “textual”, quien redactó el comunicado quiso ser fiel a lo dicho por su patrón; o las prisas se comieron las comas, acentos y demás faltas de ortografía.

Lo cierto es que Orozco sigue adelante en las encuestas rumbo a la gubernatura, pero cada vez con menos ventaja, y si su defensa será de la misma calidad que este tipo de comunicados, se ve difícil que la mantenga.

Y a propósito de ortografía, según el diccionario de la Real Academia de la Lengua, la simbiosis es  la asociación de individuos animales o vegetales de diferentes especies, sobre todo si los simbiontes sacan provecho de la vida en común.

Este aspecto de la biología parecería estarse replicando en las campañas a diputado federal, con matices, pues sí son de la misma especie los que la están aplicando, es decir, todos son animales políticos.

Para muestra dos botones: dada la falta de fuerza de varios de los candidatos, quienes han llegado a hacer el quite para levantar tantito las campañas son los oootros candidatos. Sí, aquellos que todavía no están oficialmente en campaña pero que ya están en campaña.

Resulta que, en sus ratos libres y de ocio, tanto la diputada federal, Lorena Martínez, como el ex alcalde Martín Orozco, ambos fuertes aspirantes de sus partidos, PRI y PAN a suceder a Luis Armando Reynoso, andan haciéndole la campaña a varios candidatos que nomás no logran prender.

Orozco anda  gastando huarache por el distrito dos, empujando a Alfredo Reyes, a quien la mala costumbre de levantarse tarde no lo deja y, según nos comentan, asegura que con sus dos marcas tiene la elección ganada. Dice Alfredo que la marca registrada Mosco y el tatuaje panista que lleva en la frente, ya lo tienen con sus dos… pies en el Congreso federal.

Y por el lado de los priyistas Lorena anda muy movida promoviendo(se) a al menos dos de sus tres candidatos. Carlos Estrada y Paty Muñoz, han sido los beneficiados, cuentan, de moverse por la ciudad y los municipios del interior de brazo cruzado con la zacatecana.

Simbiosis pura pues: los candidatos que ni con grúa levantan interés en sus campañas, ayudan a los pre-candidatos a empezar sus campañas ( y a la inversa).

P.D. Tanto se han llenado el buche de ataques contra Raúl Cuadra los candidatos de Convergencia y el PRI, que hoy extraña que mejor el panista haya hecho pública su declaración patrimonial, mientras Armando López Campa, su principal acusador, opta por la opacidad y Patricia Muñoz, se esconde por "miedo". De lengua me como un taco …

Seguramente la pregunta con la que empieza el título de esta columna le parecerá a usted una tontería. ¿Cómo está eso de que cuántas alcaldías puede ganar el PRI en la capital, si nada más hay una?

Pues a nosotros nos queda claro, pero parece que en el PRI no a todos. Y es que, a la hora de construir alianzas, todo se vale. Una máxima, acuñada en el grupo Atlacomulco rezaba “vende futuro”, y la estrategia sigue vigente en la clase política de la entidad.

Cuentan testigos, que en días pasados, en la casa del reconocido Doctor Guillermo Llamas Esperón, durante una cena, el senador Carlos Lozano ofreció públicamente al ex candidato a gobernador, y renombrado “colosista”, Óscar López Velarde, la candidatura a la alcaldía de la capital por el PRI. “Iremos en fórmula”, le dijo públicamente.

Todo estaría muy bien, pues a López Velarde lo acredita una prestigiosa carrera como profesionista y un reconocimiento por su “sacrificio” en la elección de 2004. Pero hay algunas consideraciones que hacer, nos comentan priístas. La primera de ellas, es que nada más puede haber un candidato a la alcaldía, y no varios, por lo que no es adecuado que los pre-candidatos a gobernador hagan tantos “amarres”.

En la lista, hasta el día de hoy, aparecen los nombres de Juan Carlos Rodríguez, Juan Manuel Gómez, el propio López Velarde, e incluso, del popular comunicador José Luis Morales Peña, quien antes ya había sido invitado por el PRIcolor a tomar esa posición. Además de otros posibles, como Lorena Martínez y Fernando Palomino, quienes a pesar de ser fuertes contendientes a la gubernatura, bien podrían “rebotar” en la candidatura a alcalde.

Además de ello, dicen los PRIcolores, está la dificultad de que es casi imposible que el candidato a gobernador designe a su compañero de fórmula, por aquello de los “equilibrios” que tanto les gusta guardar en el PRI. Si Gabriel Arellano fuera a la gubernatura, nos dicen, sería casi imposible que Juan Manuel Gómez fuera su compañero de fórmula, por ejemplo. Y es que, en el PRI, o les toca a todos, o a ninguno, señala una de las reglas no escritas.

Y como en La Purísima también nos gusta guardar esos “equilibrios”, ahora pasamos a tratar el tema del PAN, en donde el candidato más popular, Martín Orozco, ya no siente lo duro, sino lo tupido, en los obstáculos que se presentan en su carrera por la gubernatura. Y es que a los traspiés de sus enemigos en el gobierno estatal, de los del municipal, de los de su partido y de los más recientes embates de Alberto Solís Farías, en relación a sus cuentas públicas, ahora se agrega el descuido de su propio equipo, que mandó ayer un comunicado que empieza de la siguiente manera:

“Mi consciencia (sic) esta (sic) tan tranquila que sigo viviendo en Aguascalientes y no tengo intensiones (sic) de irme, señalo (sic) textural (sic) el ex alcalde capitalino, Martín Orozco Sandoval”. Una de dos: o como verdaderamente, así lo apuntó de manera “textual”, quien redactó el comunicado quiso ser fiel a lo dicho por su patrón; o las prisas se comieron las comas, acentos y demás faltas de ortografía.

Lo cierto es que Orozco sigue adelante en las encuestas rumbo a la gubernatura, pero cada vez con menos ventaja, y si su defensa será de la misma calidad que este tipo de comunicados, se ve difícil que la mantenga.

Y a propósito de ortografía, según el diccionario de la Real Academia de la Lengua, la simbiosis es  la asociación de individuos animales o vegetales de diferentes especies, sobre todo si los simbiontes sacan provecho de la vida en común.

Este aspecto de la biología parecería estarse replicando en las campañas a diputado federal, con matices, pues sí son de la misma especie los que la están aplicando, es decir, todos son animales políticos.

Para muestra dos botones: dada la falta de fuerza de varios de los candidatos, quienes han llegado a hacer el quite para levantar tantito las campañas son los oootros candidatos. Sí, aquellos que todavía no están oficialmente en campaña pero que ya están en campaña.

Resulta que, en sus ratos libres y de ocio, tanto la diputada federal, Lorena Martínez, como el ex alcalde Martín Orozco, ambos fuertes aspirantes de sus partidos, PRI y PAN a suceder a Luis Armando Reynoso, andan haciéndole la campaña a varios candidatos que nomás no logran prender.

Orozco anda  gastando huarache por el distrito dos, empujando a Alfredo Reyes, a quien la mala costumbre de levantarse tarde no lo deja y, según nos comentan, asegura que con sus dos marcas tiene la elección ganada. Dice Alfredo que la marca registrada Mosco y el tatuaje panista que lleva en la frente, ya lo tienen con sus dos… pies en el Congreso federal.

Y por el lado de los priyistas Lorena anda muy movida promoviendo(se) a al menos dos de sus tres candidatos. Carlos Estrada y Paty Muñoz, han sido los beneficiados, cuentan, de moverse por la ciudad y los municipios del interior de brazo cruzado con la zacatecana.

Simbiosis pura pues: los candidatos que ni con grúa levantan interés en sus campañas, ayudan a los pre-candidatos a empezar sus campañas ( y a la inversa).

P.D. Tanto se han llenado el buche de ataques contra Raúl Cuadra los candidatos de Convergencia y el PRI, que hoy extraña que mejor el panista haya hecho pública su declaración patrimonial, mientras Armando López Campa, su principal acusador, opta por la opacidad y Patricia Muñoz, se esconde por "miedo". De lengua me como un taco …