Home Blog Page 2136

Rufianes/ Bajo presión 

Nunca escriba o diga algo de una persona que no se le pueda decir a la cara. Ese es el primer punto del decálogo de Miguel Ángel Granados Chapa, uno de los más grandes periodistas de México. Ese consejo está implícito en el código universal de ética de la Unesco, pues el periodista está obligado a dedicarse a la realidad objetiva y su compromiso con el derecho de la gente a la información veraz, determina a probar nuestros dichos, incluso aquellos adjetivos que puedan sonar fuertes.

Ahora que se suele confundir la opinión con la información, cuando se cambia el oficio de reportero o periodista por el de generador de contenidos, es fácil encontrar a quien descuida su lenguaje y cae en la tentación de insultar al describir, a eso hay que sumar la distancia de la virtualidad, no sólo creemos que no hay obligación alguna de sostener lo que se dice, sino que jamás nos encontraremos cara a cara con aquel o aquellos de quienes decimos algo.

La columna editorial de este diario, La Purísima… Grilla, es un texto colectivo que intenta representar con un estilo provocador, la postura de quienes elaboramos LJA.MX, en su manufactura colaboramos todos, desde la directiva hasta nuestro querido vigilante de las instalaciones, partimos de que no todos pensamos igual, pero nos unen las causas y movimientos en los que creemos y a los que nos debemos. Entendemos el colectivo no como una máscara tras la que podamos deslindarnos de la responsabilidad sino como la posibilidad de expresar aquello que creemos en conjunto.

Bajo ese colectivo yo he llamado ladrones a los miembros de la LXIV Legislatura del Congreso de Aguascalientes, cada vez que lo he escrito pienso en el principio de Miguel Ángel Granados Chapa y si seré capaz de llamarlos así de tenerlos frente a frente, tanto lo he pensado que ya no dudo, por supuesto, los 27 diputados le roban al erario, mensualmente gastan, no ejercen, dilapidan 30 mil pesos mensuales que pide para “apoyos sociales”, sobre esa cantidad de dinero, no rinden ninguna cuenta, no presentan comprobantes, incluso acordaron clasificar esa información como confidencial para que no se les pueda exigir a través de los mecanismos de transparencia con que la ciudadanía cuenta.

Quien roba, y vámonos al diccionario, es “tomar para sí lo ajeno, o hurtar de cualquier modo que sea”, al negarse a rendir cuentas sobre cómo gastan ese dinero, los diputados, todos, son unos ladrones. No importa cuántas veces se les diga, porque esta Legislatura ha escogido la indignación como disfraz, pero eso son, unos ladrones.

Ayer, en un acto más de simulación, estos diputados a los que les fascina poner en vergüenza a Aguascalientes, realizaron un foro para discutir sobre un cambio a la Constitución local que permitiría criminalizar la decisión de las mujeres sobre su cuerpo; insisten en vulnerar los derechos humanos con el pretexto de que quieren “proteger la vida desde la concepción”, nomás no quieren decir que no pueden estar sobre la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así que fingen que atienden opiniones diversas sobre el tema, cuando en lo oscurito, ya pactaron cuál será el sentido de su voto.

Durante ese encuentro virtual, alguien los llamó rufianes, Tania Magallanes, jefa de información de LJA.MX, lo contó así:

“Karina Banda Iglesias se ofende porque Dahlia de la Cerda llama a los diputados rufianes que no protegen ni la vida ni los derechos humanos, y todavía se pone a defender el Pin Parental, aun cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación ya les dijo que es inconstitucional porque viola los derechos de las infancias. ¿Ven por qué sí son unos rufianes los diputados del Horrible H. Congreso del Estado de Aguascalientes?

“RUFIÁN: m. y f. Persona sin honor, perversa, despreciable.”

Totalmente de acuerdo, rufianes y ladrones, ahí están las definiciones del diccionario, afortunadamente no tendré que decírselos a la cara porque suelo escoger mis compañías, pero puedo dormir tranquilo porque nadie me puede llamar ladrón o mentiroso.

Coda. Estoy en paz con Miguel Ángel Granados Chapa, quien en el segundo punto de su decálogo periodístico propuso: “Combata la ambigüedad: no insinúe, no exagere, no minimice. Elija una postura y defiéndala. Un juicio no depende de la complicidad del lector sino del apego a la verdad”, diccionario en mano, estoy con Tania Magallanes y Dahlia de la Cerda.

 

@aldan

No podrán estados comprar vacuna contra covid-19 directamente; Alianza Federalista manda carta al presidente

  • Los mandatarios aliancistas piden en la misiva que se explique a cabalidad cómo se distribuirá la vacuna
  • Piden cronograma y una estrategia específica, pues aún no se sabe más del plan nacional de vacunación
  • La compra será centralizada, “déjese ayudar”, le dicen los gobernadores al presidente de la República

 

Pese a las expectativas que los gobernadores de la Alianza Federalista tenían en torno a la posibilidad de comprar directamente vacunas contra ccovid-19 para robustecer la campaña de vacunación, este 16 de diciembre, reunidos en Ciudad Victoria, Tamaulipas, anunciaron que la determinación del Gobierno Federal es clara: nadie más que la Secretaría de Salud Federal podrá adquirir el nuevo insumo farmacéutico en México. 

Ante esta aclaración, los diez gobernadores remitieron una carta al presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, con copia al secretario de Salud, Jorge Alcocer, en la que se pidió que al menos se explique a cabalidad el proceso y la estrategia con el que se hará la distribución de las vacunas. 

“El Gobierno Federal ha decidido de forma unilateral centralizar la compra y distribución de la vacuna. Aunque no compartimos la decisión, reiteramos nuestra disposición a coordinar todas nuestras capacidades para garantizar el acceso universal y no discriminatorio de la vacuna. Pero lo que nunca aceptaremos es que ni siquiera se nos informe con claridad cuándo y en qué condiciones tendremos acceso a la vacuna”, dice la misiva. 

Para que el posicionamiento urgido por los gobernadores aliancistas pueda cristalizarse, estos pidieron a las autoridades federales que se convoque lo más pronto posible al Consejo de Salubridad General, autoridad máxima en esta materia, para “coordinar y ejecutar las acciones pertinentes para superar una enfermedad de esta naturaleza”.

En concreto, lo que se exigió definir en este Consejo fue: 1) establecer un cronograma con las fases por población objetivo de aplicación 2) clarificar los criterios de distribución y reparto 3) dar a conocer los protocolos para la conservación en frío 4) definir las medidas para prevenir la especulación, captura o uso clientelar de la vacuna 5) y precisar las modalidades de participación de los gobiernos locales y el sector privado. 

“En pocas palabras, que el consejo, en ejercicio de sus atribuciones, decida con transparencia y objetividad cómo y cuándo llegará la vacuna a cada mexicano”, solicitan los 10 mandatarios estatales.

La epístola concluye; “presidente, déjese ayudar”.

En la rueda de prensa, el gobernador emecista de Jalisco, Enrique Alfaro, dejó claro que la posibilidad de compra directa por los estado, ya es nula y por tanto “lo mínimo que tenemos que pedir es información puntual y clara sobre cuántas vacunas van a llegar a cada estado, cuándo van a llegar y en qué condiciones. Es justo por ello que estamos pidiendo que pueda reunirse el Consejo de Salubridad para que pueda afinarse la estrategia”.

Lo que se busca con la solicitud de la Alianza Federalista es que, con más información ya se pueda diseñar una planeación local oportuna para cuando vayan llegando las vacunas. En Aguascalientes ya se presentó una estrategia local por parte del Issea, no obstante, aún no se sabe con certeza más de la vacuna. 

Sobre este tema, en la conferencia el gobernador Martín Orozco Sandoval participó manifestando que todavía no han tenido comunicación alguna con la Secretaría de Salud federal. Esperan que con la misiva haya más apertura a la información.

 

Se anexa el texto íntegro de la carta enviada al presidente:

“Ciudad Victoria, Tamaulipas, 16 de diciembre de 2020

 

Lic. Andrés Manuel López Obrador

Presidente de los Estados Unidos Mexicanos

Presente

Desde el inicio de la pandemia provocada por el COVID-19, los estados reunidos en la Alianza Federalista hemos desplegado el mayor de los esfuerzos para contener la expansión de los contagios, cuidar la salud y la vida de las personas y aminorar el impacto económico y social de esta enfermedad. 

El Gobierno Federal ha contado con nuestra plena disposición para hacer cumplir las disposiciones de la autoridad sanitaria. Tomamos la iniciativa desde que se declaró la emergencia sanitaria y hemos asumido nuestra responsabilidad sin mezquindad sesgos ideológicos o políticos. En condiciones económicas y presupuestales adversas, y en plena transición al INSABI, nuestros sistemas locales de salud han ofrecido información, atención y cuidados a los ciudadanos, incluso en sustitución de la Federación. 

La producción de la vacuna es una buena noticia para la humanidad. Nos permitirá superar esta crisis y recuperar gradualmente nuestra normalidad, siempre y cuando su aplicación se realice en condiciones justas, equitativas y responsables. La ética y la ley exigen que nadie saque provecho de la cura a una enfermedad que nos ha marcado como generación. Inmunizar a nuestra población es un deber público que no se debe subordinar jamás a intereses políticos o de coyuntura. 

El Gobierno Federal ha decidido de forma unilateral centralizar la compra y distribución de la vacuna. Aunque no compartimos la decisión, reiteramos nuestra disposición a coordinar todas nuestras capacidades para garantizar el acceso universal y no discriminatorio de la vacuna. Pero lo que nunca aceptaremos es que ni siquiera se nos informe con claridad cuándo y en qué condiciones tendremos acceso a la vacuna.

La vacuna es un tema que no admite descalificaciones y, mucho menos, el vano y simplista recurso a la “politiquería” con el que usted responde a la genuina preocupación social. Nadie pretende politizar la enfermedad y mucho menos su cura. A ninguno de nosotros esta pandemia cayó como anillo al dedo para afianzar un proyecto político personal o partidista. Queremos saber qué nos toca hacer y cómo vamos involucrar a la sociedad a que haga su parte. Queremos transparencia, información y reglas claras. La inmunización es un reto sin precedentes. Hay vidas humanas en riesgo. Nos debemos unir en el propósito de salvarlas. No se vale sacar tajada de la angustia y la desesperación de las personas.

No aceptamos que las personas de nuestros estados tengan que esperar más de 18 meses para ser vacunados. Por tanto, urgimos a concertar una estrategia nacional eficaz, incluyente y cooperativa. Exigimos se convoque a la brevedad al Consejo de Salubridad General, autoridad constitucional máxima para normar, coordinar y ejecutar las acciones pertinentes para superar una enfermedad de esta naturaleza. 

En particular, planteamos que dicho Consejo establezca el cronograma, las fases por población objetivo de aplicación, los criterios de distribución y reparto, los protocolos para la conservación en frío, las medidas para prevenir la especulación, captura o uso clientelar o electoral de la vacuna, así como las formas y modalidades de participación de los gobiernos locales y el sector privado. En pocas palabras, que el Consejo, en ejercicio de sus atribuciones, decida con transparencia y objetividad cómo y cuándo llegará la vacuna a cada mexicano. 

La salud es un derecho humano fundamental consagrado en la Constitución y que debe ser garantizado por el Estado. Su protección debe ser propósito de unidad nacional. Cuenta usted con los gobernadores de la Alianza Federalista. Presidente, déjese ayudar. 

 

Atentamente, 

La Alianza Federalista

C.c.p. Dr. Jorge Carlos Alcocer Varela, Secretario de Salud Federal. Presente.

Feministas rechazan iniciativa ciudadana contra derechos de las mujeres en Aguascalientes

  • Apresurado foro organizado en el Congreso resta seriedad a los temas
  • Iniciativa presentada por tercera ocasión sólo provoca dispendio de recursos

 

La comunidad feminista de Aguascalientes se posicionó en contra de la iniciativa ciudadana para “proteger” la vida desde la fecundación, así como a favor de la despenalización del aborto y señalaron que el ejercicio organizado por la Comisión de la Familia del Congreso del Estado, para analizar tres iniciativas relacionadas con los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, está fuera de la legalidad al pretender así evitar debatir dos asuntos que merece mayor atención y profundidad.

Dentro de las iniciativas legislativas que se trataron de analizar en un foro organizado de última hora en el que participaron Dahlia de la Cerda de Morras Help Morras y Angélica Contreras de Cultivando Género para defender los puntos de la comunidad feminista, está la propuesta de reforma al artículo 11, presentada por el Frente Nacional por la Familia, que busca la protección de la vida desde la concepción hasta la muerte natural, aprobada por el Instituto Electoral de Aguascalientes, misma que cuenta con cuatro impugnaciones ante el Tribunal Electoral por considerar que trasgrede la Ley de Participación Ciudadana al permitir que transitara a pesar de relacionarse con un tema de derechos humanos a favor de las mujeres. La segunda es la propuesta de reforma al artículo 12, presentada en el 2019, que a través de otro artículo busca el mismo objetivo de la anterior. La tercera propuesta es la reforma a los artículos 101, 102 y 103 del Código Penal, presentada hace un año que busca la despenalización del aborto, y que se canalizó a la Comisión de la Familia y no a la de Justicia.

Angélica Contreras destacó la manera en la que se organizó este foro, prácticamente de un día para otro, lo que resta seriedad a un tema que es necesario discutirse con más profundidad, más al tratarse de un tema de protección de los derechos humanos. Además, hizo un llamado al Tribunal Electoral de Aguascalientes (TEA) a que analicen las cuatro impugnaciones presentadas a la iniciativa ciudadana y garanticen que los derechos humanos no se pueden poner a consulta.

Recordó que esta es la tercera ocasión en la que esta iniciativa se presenta en la actual Legislatura por diversos partidos, lo que representa un dispendio de recursos públicos importantes al tratar el mismo tema.

La representante de la Colectiva DiverS3X, Ale Madera, pidió no decir concepción y poner palabras con tintes religiosos en un estado que debe ser laico, “no es concepción es FECUNDACIÓN. Si vamos a hablar de vidas, hablemos de vidas de niñas, adolescentes y mujeres. El Estado tiene la obligación irrenunciable de atender la violencia de género como un problema público y de alta prioridad, de generar acuerdos que garanticen el respeto a los Derechos Humanos y en particular a la protección de niñas, adolescentes y mujeres, sobre todo para aquellas que se encuentran en situación de vulnerabilidad”.

Por parte de la comunidad feminista, las militantes Eveline y Susana dijeron saber que en el discurso la autonomía física de la mujer depende de la voluntad política y de la importancia que le asigne el gobierno a este tema, por lo que el actuar de los legisladores será determinante para quebrar las resistencias culturales que al momento impiden alcanzar nuestro objetivo principal que es que las mujeres y personas gestantes puedan crear sus proyectos de vida sin riesgos, sin muertes por abortos inseguros. 

“Nos oponemos tajantemente al intento por dar al aborto un carácter de ilegalidad absoluto. Esta propuesta atenta contra lo establecido en la Ley General de Víctimas, así como la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, ya que no sólo no reconoce los derechos de las mujeres, sino que además fomenta que seamos castigadas y juzgadas por el libre ejercicio de nuestra vida sexual, estigmatiza la educación sexual como derecho y revictimiza a las víctimas de violencia sexual”, expusieron su negativa también a la legalidad parcial del aborto, que debería ser un derecho provisto por el Estado, no una decisión regulada o medida por el mismo, pues la legalidad parcial del aborto posibilita a las instituciones y profesionales de la salud en el servicio público dilatar los procesos de aborto y poner en riesgo la salud y vida de las mujeres, o revictimizar a las víctimas de violencia sexual.

Itzel, representante de Mujer Entrópica, se manifestó en contra de cualquier forma de violencia como la que los diputados están apoyando, al aceptar el análisis de una iniciativa ciudadana que violenta los derechos contra las mujeres, “la propuesta del Frente Nacional por la Familia y la aceptación por el congreso no es más que otra forma de ejercer violencia contra la mujer, a través de un poder claramente patriarcal androcéntrico que utiliza la violencia hacia las mujeres para mantenerlas en posición subordinada; en este sentido, las leyes son un mecanismo para controlar la vida, la sexualidad y los cuerpos femeninos, lo que las discrimina del ejercicio de sus derechos humanos”.

Marcel Martínez Roaro, como parte de ISES y Cecadec, envió un mensaje a los diputados de Aguascalientes y recordarles que no están en ese puesto para defender sus posiciones e ideologías personales, como parece serlo, sino para conocer las problemáticas sociales del estado y darles la solución legal que corresponda, y la defensa de la vida desde la concepción tiene como trasfondo e intención la justificación de la penalización y criminalización de las mujeres que deciden interrumpir su embarazo, aunque insistan en negarlo.

Recordó que, si bien todas las mujeres de todas las clases sociales se inducen un aborto, el gran porcentaje de mujeres enjuiciadas, sentenciadas, encarceladas, lesionadas y muertas por inducirse un aborto lo representan las mujeres de más escasos recursos de México y de Aguascalientes.

Insistió que este tema no debe ser tratado por las y los diputados desde una perspectiva desde el más estricto derecho: los derechos humanos, reproductivos, los derechos de las mujeres y desde la perspectiva de género, tal como ha sido abordado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con fundamento a la interpretación de la Carta Magna: “Es este el único marco de referencia desde el cual, les exigimos que sean abordadas las iniciativas presentadas ante este congreso sobre la defensa de la vida desde la concepción y sobre la despenalización del aborto”, machacó.

Las organizaciones y colectivas que rápidamente se organizaron para dar respuesta al ejercicio de la Comisión de la Familia, encabezada por Paloma Amézquita, fueron: Cecadec, CIDE Fem, Colectivo Raíz, Comunidad Feminista Ags, Cultivando Género, Diversex , Las te de Luna, Las Nombramos, Morras Help Morras, Mucha Muchacha, Mujer Entrópica, Red mexicana de Mujeres Trans, Salvemos La Pona, Terfu y Cedemac.

Haber turnado iniciativas del aborto a Comisión de la Familia en Aguascalientes es reflejo de la falta de laicidad

  • El aborto es una realidad en México, se deben de garantizar condiciones seguras
  • No debe de condicionarse el aborto sólo a mujeres que son abusadas sexualmente, eso refleja que no interesa el cigoto, sino que las mujeres tengan relaciones sexuales 

 

Como parte del foro de discusión de la interrupción del embarazo, previo a la votación de iniciativas en torno al tema, también participó la activista de la asociación Cultivando Género, Angélica Contreras, quien señaló que el Gobierno del Estado debe de garantizar el acceso a la salud para todas, sin tener condicionantes: “El discurso ya no debe ser si el aborto va o no va, el aborto es una realidad en México”, destacó la activista al inicio de su intervención.

El aborto por violación o cuando la vida de la madre está en riesgo es legal en todo el país, sólo en dos entidades está despenalizado el aborto durante las primeras doce semanas de gestación: en Ciudad de México y Oaxaca, provocando que las mujeres en Aguascalientes tengan que trasladarse para poder acceder a un aborto seguro.

“No debería condicionarse la interrupción legal del embarazo solo a las mujeres que han sido víctimas de violencia sexual, es una falacia, porque no les importan embrión, ese que pretenden categorizar con la iniciativa antiderechos, sino lo que les importa es que si la mujer tomó la decisión de sostener relaciones sexuales o fue abusada sexualmente”, declaró.

La activista también aprovechó para criticar que la iniciativa haya sido turnada a la Comisión de la Familia y Derechos de la Niñez, cuando debió de haber estado en la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, pues esta iniciativa busca quitar del Código Penal las causales que criminalizan a las mujeres que deciden interrumpir su embarazo por cualquier motivo hasta la semana 12: “Turnarla a la Comisión de la Familia expone la postura política de creencias, no en derechos del Congreso de la Paridad que, más allá de analizar a fondo una iniciativa urgente cuyo análisis ha sido evitado en cada legislatura, se ha convertido en botín electoral”.

Desde Aguascalientes “Proteger la vida desde la concepción” es inconstitucional

  • “Los derechos durante el embarazo son para la embarazada, no para el cigoto”
  • “Con o sin la protección de la vida desde la concepción, vamos a seguir abortando”

 

Advierte Dahlia de la Cerda que la iniciativa “para proteger la vida desde la concepción” es inconstitucional, pues un embrión no es sujeto a derechos y una legislación estatal no tiene facultad para otorgar derechos a un nuevo grupo de sujetos contraviniendo además a normas federales.

Como parte de las actividades de la Comisión de la Familia y Derechos de la Niñez, ayer se llevó a cabo el foro de discusión en torno a la interrupción del embarazo previo a la votación de tres iniciativas que buscan legislar en dicho tema.

En el panel participó la activista de la asociación Morras Help Morras, Dahlia Guadalupe de la Cerda Ulloa, quien advirtió acerca de la inviabilidad de las iniciativas que buscan vulnerar los derechos de las mujeres, pues destacó que son inconstitucionales porque un embrión no es una persona sujeto de derechos.

Argumentó que los embriones no son sinónimo como un concepto jurídico por lo que no es un sujeto de derechos, por lo que si se les otorga será de forma ilegal e inconstitucional. Sustenta lo anterior en la constitución federal en el artículo 123 en donde no se puede concluir que se otorgue  al producto de la concepción un tratamiento jurídico equiparable al del individuo: “Los derechos durante el embarazo son para la embarazada, no para el cigoto. La nacionalidad se adquiere al nacer, no durante la fecundación. El título de persona para efectos jurídicos, que es en lo que este recinto importa, se adquiere al nacer, al menos constitucionalmente”.

Destacó también que ni en tratados internacionales o en la Constitución federal reconocen a los no nacidos como sujetos a derechos, por lo que la legislación estatal no tendría facultad de hacerlo, pues se conferirá derechos a un grupo de sujetos contraponiendo las normas superiores: “Desde el Pin Parental tengo perfectamente claro que esta legislación no le importa aprobar iniciativas inconstitucionales. Pero quiero, en caso de aprobarla, que quede el antecedente que se les dijo que es inconstitucional”.

Explicó que la iniciativa conocida como para “proteger la vida desde la concepción” es una simulación, pues el aborto no dejará de existir, no impedirá que se aplique la norma 046 y no modifica el Código Penal. “Y sobra decir que, con o sin la protección de la vida desde la concepción, nosotras y otras organizaciones feministas vamos a seguir ayudándonos una a otras a abortar”.

Foro de análisis de interrupción de embarazo en Aguascalientes fue una simulación

  • El aborto seguirá existiendo, se deben de garantizar condiciones adecuadas y deben de prevalecer los derechos de la mujer
  • Un embrión no es sujeto de derechos

 

Ayer, a botepronto, se llevó a cabo el foro de discusión acerca de la interrupción del embarazo previo a la votación de tres iniciativas en torno al tema en el pleno legislativo.

Al inicio, la diputada Érica Palomino Bernal, que promueve la despenalización del aborto, destacó que esta iniciativa busca armonizar los derechos de la mujer con sus derechos de salud sexual y reproductiva. Enfatizó en datos duros sobre el aborto en México, sobre la infraestructura y el costo que este representa, e invitó que se haga un análisis objetivo, sin apreciaciones morales para que la salud de las mujeres no sea un capricho.

La activista Angélica Contreras, integrante de la asociación civil Cultivando Género, señaló que la penalización del aborto no impide que las mujeres lleven a cabo estas prácticas, pues se continuarán haciendo de manera clandestina y a través del uso del misoprostol, el seguir considerando el aborto dentro del Código Penal solo afecta, restrige y viola los derechos humanos fundamentales: “La penalización del aborto va en contra de la sociedad igualitaria, criminalizar nuestros cuerpos no está pensando desde la protección de la vida desde la concepción, es una forma de reforzar los estereotipos sobre la crianza, los cuidados de las hijas e hijos, negar a las mujeres decidir si quieren o no tener hijos, el control sobre cuando ser madre, todo esto agrava las desigualdades educativas, de justicia, económica, política”.

Seguido de ella, participó el doctor José Manuel Madrazo Cabo quien no externó ninguna postura jurídica, aspecto sobre el cual se debió de centrar el debate, pues busca modificar la constitución local. Aunque aseguró que “hablaba de ideas de carácter científico” sus posturas eran falsas, adaptando los conceptos básicos de biología a su postura antiderechos.

Dahlia de la Cerda, activista de Morras Help Morras, sí enfatizó en que un embrión no es un sujeto a derechos ante la ley, pues no es sujeto a derechos desde su concepción, sino hasta que nace. Las mujeres son a quienes se les debe garantizar el acceso a sus derechos, por lo que advirtió en que sería inconstitucional.

La abogada Ingrid Tapia reconoció también que la legislación local no está por encima de la Constitución federal, pero que el objetivo de estas iniciativas está centrado en las excusas absolutorias en el Código Penal federal en torno al aborto, es decir, de ser aprobadas seguirán penalizando a las mujeres.

Este foro terminó antes de lo previsto y sin más intervención de los legisladores, sin ahondar más en el tema. Esto solo denotó lo dicho por Dahlia de la Cerda durante su intervención, que este tema está ya bien cabildeado y planchado, y este foro solo fue una simulación previo a la votación.

Aguascalientes, segundo lugar en muertes por Covid-19 y tabaquismo

  • Urgente, reforma a ley federal para disminuir el tabaquismo
  • Propuesta provoca poca respuesta de legisladores federales por Aguascalientes 

 

Según datos de la Plataforma de información geográfica de la UNADM sobre covid-19 en México, Aguascalientes es el segundo lugar nacional con mayor número de muertes provocadas por el nuevo coronavirus y tabaquismo, con un total del 12% del total de muertes registradas en el estado, mientras que el promedio nacional es del 10%, lo que coloca a la entidad en una situación de alerta, informó Isabel Maldonado Jiménez, coordinadora del capítulo Aguascalientes de Comunicación, Diálogo y Conciencia AC (Códice).

Destacó que, en cuanto a los niveles de consumo de tabaco, Aguascalientes se encuentra en el cuarto puesto en el ámbito nacional, lo que se considera una alta prevalencia, esto según la Encuesta Nacional de Consumo de Drogas, Alcohol y Tabaco, 2016-2017. De igual manera, apuntó que el Instituto Nacional de Salud Pública (INSP) registró que en esta entidad mueren dos personas diariamente por enfermedades asociadas al consumo de tabaco, con un gasto público anual de 101 millones de pesos: “La actual pandemia del coronavirus ha evidenciado la urgencia de reducir los factores de riesgo a la salud, entre ellos, el tabaco; pues se ha observado que las personas fumadoras tienen mayores posibilidades de desarrollar síntomas graves y fallecer a causa de covid-19”.

 Frente a este panorama, expuso necesario y urgente exigir a los seis diputados federales representantes de Aguascalientes cumplir con sus obligaciones y promover las reformas a la Ley General para el Control del Tabaco (LGCT) para regular el consumo de tabaco en todo espacio cerrado público y de trabajo, es decir, los Espacios 100% Libres de Humo de Tabaco, así como la prohibición total de toda publicidad, promoción y patrocinio de productos de tabaco y la eliminación de saborizantes y aditivos del tabaco, con el fin de evitar las numerosas enfermedades y muertes que causa este producto.

Pese a las necesidades anteriores, Códice estableció comunicación con los legisladores federales Sylvia Garfias, Norma Guel, Elba Lorena Torres, Martha González y Javier Luevano Núñez, con muy poca respuesta; ni siquiera la senadora Martha Márquez, secretaria de la Comisión de Salud, ha permitido la comunicación.

“La ciudadanía les quiere dar un mensaje muy claro a las y los diputados federales: si aspiran es reelegirse como legisladores o buscar otro cargo en el servicio público, sepan que vamos a estar muy pendientes de su desempeño, porque no estamos dispuestas y dispuestos a tolerar y financiar carreras políticas que solo benefician a unos cuantos. Sepan que el servicio público no es un negocio, una “renta”. Sepan que las y los ciudadanos estamos cada vez más preparados y con mejores marcos jurídicos para evaluar sus acciones y exigirles que rindan cuentas. Sepan que el bienestar social es para todas y todos y que, sin salud, simplemente no hay país”, advirtió la activista.

La pandemia hizo necesario replantear el diseño de las ciudades

  • El desarrollo urbano debe de pensarse con edificios que contemplen una ventilación natural.
  • Las casas de autoconstrucción propician al hacinamiento y a la aglomeración.
  • El covid-19 evidenció que hace falta mejorar la ventilación de los establecimientos.

 

Para la academia de arquitectura, esta pandemia del covid-19 también ha dejado aprendizajes. Uno de ellos es el replanteamiento de las ciudades desde la evaluación de la distribución de los centros de acopio que en un principio fueron diseñados sólo para que funcionen de manera masiva, lo que ahora, aún cuando se proponen medidas de prevención con límite de aforo y de acceso así como sana distancia, representa un riesgo de salud por el coronavirus, explicó Gustavo Martínez Velasco, arquitecto de la Universidad Autónoma de Aguascalientes (UAA) y director del Estudio Sustenta.

“Entonces, tenemos un gran reto como diseñadores de ciudad y como diseñadores de edificios, también replantear lo que es la importancia, la relevancia de la ventilación natural, de la extracción de los espacios”, comentó Gustavo Martínez en la rueda de prensa virtual que organizó el Colegio de Médicos de Aguascalientes para discutir los efectos de la pandemia desde distintos sectores de la sociedad. 

Gustavo Martínez señaló que la dirección de Desarrollo Urbano del municipio de Aguascalientes, como de cualquier otro municipio, es quien tiene la responsabilidad de prevenir que futuros proyectos contemplen nuevas construcciones con una ventilación adecuada de los espacios interiores.

“En México, en nuestra realidad, tenemos una proliferación de lo que es la vivienda vernácula de la autoconstrucción y de la construcción incluso sin permiso y sin licencia, y eso nos lleva a tener espacios que no solamente coadyuvan a que haya problemas como hacinamiento, sino que se convierten en casos como el que estamos viviendo con un factor que potencia la enfermedad -el esparcimiento del coronavirus- y que impide la sanidad”, abundó el maestro del Estudio Sustenta.

Gustavo Martínez tomó los efectos colaterales de esta emergencia sanitaria que en primera instancia pudiera destapar los problemas de salud y económicos de una sociedad, pero que en una panorámica más general termina descubriendo otras bifurcaciones donde también afecta, para recordar la importancia que deben tener la planeación de las ciudades desde el urbanismo y la arquitectura, ya que pueden ayudar a prevenir o disminuir el riesgo dentro de una instalación, propiciando su correcta ventilación y aforo, en el caso de la pandemia.

Al ser el aire el principal factor de contagio, las autoridades de Salud recomiendan evitar espacios cerrados con muchas personas precisamente para disminuir el riesgo de dispersión del virus, es por esto que desde el gremio de la arquitectura encontraron que el diseño interno de los edificios debe replantearse a uno que propicie una ventilación adecuada, pero que también termine cubriendo todas las otras necesidades que requiere la construcción.

Ya han faltado sedantes y medicamentos: podemos entrar en una crisis de falta de insumos para covid-19 en Aguascalientes

  • En los hospitales privados ya les han faltado sedantes para dormir a los pacientes que se van a intubar
  • También han tenido que remitir pacientes a nosocomios públicos por la falta de ventiladores

 

 

Este miércoles 16 de diciembre, representantes de distintas ramas del gremio médico y hasta de voces de la arquitectura local fueron convocados para dar una rueda de prensa por el Colegio de Médicos Cirujanos de Aguascalientes. Ahí se retomó un mensaje claro sobre la pandemia del covid-19: la emergencia sanitaria no ha terminado e incluso se puede entrar a una crisis por falta de insumos para la atención de la enfermedad. 

Reunidos a través de una conferencia de prensa virtual, miembros del Comité de Bioética de la Sociedad de Médicas de Aguascalientes, del Colegio de Cirujanos Dentistas de Aguascalientes, del Colegio de Médicos Cirujanos y del Colegio de Medicina Interna del estado, comulgaron en la idea de pedir responsabilidad a la sociedad frente a esta pandemia, pues en los últimos días se ha notado un claro incumplimiento de la sana distancia, de la no aglomeración y de evitar reuniones sociales. 

Uno de los que encabezó dicha rueda de prensa fue el infectólogo Francisco Márquez Díaz, quien señaló que los escenarios de colapso vividos en España y en Italia al principio de la contingencia no son tan distantes a lo que actualmente se vive en el sector privado de salud de Aguascalientes.

“Nosotros no estamos ya tan distantes de eso. Lo que estamos viviendo los médicos en los hospitales realmente son historias lamentables”, compartió el también expresidente del Colegio de Medicina Interna de Aguascalientes. Pidió a la población seguir apostando por el autocuidado, ya que eso es lo único que ahora funciona para controlar la pandemia. La vacuna apenas está en camino y tardará más de un año en que llegue a toda la población. 

“¿Por qué -hacer el llamado al autocuidado-? Porque puede haber un momento que no hay ventiladores, que no hay suficientes camas”, sentenció puesto que la sociedad está confiando en la medicina terapéutica. “La medicina terapéutica, en este momento, en una pandemia, no funciona. Y lo estamos viendo. O sea, no tenemos suficientes recursos”.

Márquez Díaz manifestó que en días pasados les avisaron en algunos hospitales privados de la entidad sobre la escasez de insumos para sedar a los pacientes “es decir, podemos entrar en una crisis de no tener los medicamentos necesarios para poder mantener dormidos a los pacientes que están intubados (…) y esto ya está sucediendo en los hospitales públicos”.

Para estas fechas, todos los médicos colegiados y representantes de distintas ramas de la salud que asistieron a la rueda de prensa, pidieron a la sociedad que se cuiden y eviten hacer grandes reuniones para celebrar la navidad y el año nuevo ya que, dada la pandemia, este no es un momento para propiciar reuniones y festejar como antes se hacía.

En México mueren 25 personas cada hora por covid-19, señala infectólogo desde Aguascalientes

  • Médico espera que la muerte del obispo sirva para sensibilizar a la población sobre la gravedad de esta pandemia
  • En una semana fallecieron en México más de cuatro mil personas por coronavirus

 

 

En el transcurso de la semana pasada a esta que corre, se pasó de 109 mil 717 a 113 mil 953 muertes por Covid-19, lo que da un total de 4 mil 236 fallecimientos por la enfermedad vírica en México, refirió el doctor Francisco Márquez Díaz, uno de los voceros del gremio médico durante esta pandemia en Aguascalientes. 

Lo anterior equivale “a 605 muertes por día, en promedio”, que a su vez se traduce a 25 fallecimientos en el territorio mexicano cada hora por el coronavirus durante esa semana.  “25 mexicanos están muriendo cada hora y necesitamos de alguna manera bajar esa mortalidad. Esa mortalidad está impactando y está dispersándose en toda la sociedad”, dijo Márquez Díaz.

Esta semana murió, también por covid-19, como otras mil 452 personas en el estado, el obispo de Aguascalientes, José María de la Torre. El deceso del líder religioso, opinó el médico internista,  “debe sensibilizar a toda la comunidad en el riesgo potencial que todos tenemos de fallecer por esta enfermedad”, pues como se mencionó en La Purísima Grilla del martes 15 de diciembre, cerca del 90% de la población en Aguascalientes es católica (información del Inegi), y la muerte del obispo podría ayudar a la concientización en los feligreses sobre la gravedad de esta pandemia. 

Márquez Díaz recordó que Aguascalientes lleva al menos estos dos últimos meses ocupando los primeros cinco lugares en ocupación de camas con ventilador, usadas para la atención de pacientes graves que requieren de terapia intensiva. En esta última semana Aguascalientes ha estado en el segundo lugar con menor disponibilidad de estas camas, sólo después de la Ciudad de México, con 65% de ocupación. 

“Pero estas camas -con ventilador- son camas improvisadas en el buen sentido, es decir, se acabaron las camas de terapia intensiva e instalaron más camas con características de terapia intensiva con ventilador y monitores”, abundó el doctor. Aún con esa reconversión, se cuenta la segunda ocupación más alta del país. 

El médico, al igual que lo ha hecho durante toda la pandemia, urgió a la población a tener cuidado ante esta enfermedad que aún representa un riesgo importante. Con actualización hasta el 15 de diciembre, en México ya iban 115 mil 99 muertes por covid-19. La campaña de vacunación llegará a Aguascalientes hasta el siguiente año, y tomará todo el 2021 y parte del 2022 en completarse, durante este tiempo, las medidas de prevención deben de seguir siendo una prioridad para la sociedad. 

 

Fuentes: 

https://twitter.com/SomosLJA/status/1339223762860974084/photo/1

https://www.lja.mx/2020/12/la-purisima-grilla-mezquindad-2/

 

Seguridad y calidad de vida 

La seguridad es uno de los aspectos más importantes en cualquier sociedad. El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) considera esta condición como uno de los elementos de mayor valor, en cuanto a la calidad de vida de las personas se refiere. Sin embargo y de manera preocupante, Aguascalientes atraviesa un momento crítico desde hace algunos años, que amerita la atención de todas nuestras autoridades. 

De acuerdo con la Encuesta Nacional de Seguridad Pública (ENSU) del Inegi, presentada en septiembre de este año, la percepción de inseguridad en en el municipio capital bajó ligeramente de 54.7% a 51.4%, en su comparación anual (2019-2020). Sin embargo, son cada vez más recurrentes los episodios de violencia e inseguridad que conmocionan a todos.

Si bien Aguascalientes se encuentra por muy por debajo de la incidencia delictiva, en comparación con la media nacional, es importante considerar a toda la región cuando hablamos del mapa delictivo y de los casos de alto impacto, pues al menos en cuatro entidades que rodean a la entidad (San Luis Potosí, Guanajuato, Guadalajara y Zacatecas) existe una percepción de inseguridad muy por arriba de lo que ocurre aquí (80% en promedio). 

De manera reciente conocimos el caso de la pequeña Monserrat Johana, quien fue hallada sin vida en un pozo de tratamiento de aguas residuales en el fraccionamiento Villas de las Palmas. Y aunque la Fiscalía General del Estado ha precisado que todo parece apuntar a un accidente, la zozobra y el escalofrío abrumó rápidamente a más de uno. 

Y es que, previo a este episodio, los casos de la joven María Magdalena Ramírez, asesinada a inicios de este 2020 y de Andrea Ramírez Landeros, otra joven de 23 años embarazada reportada como desaparecida en octubre; han enrarecido el ambiente en nuestra entidad. 

Pero los feminicidios y la violencia contra la mujer no son los únicos delitos que preocupan. De acuerdo con el Informe de Incidencia Delictiva del Fuero Común del Centro Nacional de Información, Aguascalientes ha venido presentando aumentos en algunos delitos del fuero común. De acuerdo con este centro, que dependen del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, hoy se están cometiendo 190 delitos por cada 100 mil habitantes, una cifra nunca antes vista. 

Es entonces cuando vale la pena preguntarnos, ¿qué está pasando con la seguridad en Aguascalientes?, ¿cuáles son los factores que han provocado aumentos en los delitos del fuero común y del fuero federal?, pero sobre todo ¿qué estamos haciendo como sociedad, incluidas por supuesto las autoridades de la capital y del estado, para atender el tema con estrategia y puntualidad?

Una de las variables que hay que considerar dentro de la ecuación que hoy nos ocupa es que Aguascalientes se ha distinguido por un crecimiento exponencial en la última década. Según estimaciones del Consejo Nacional de Población (Conapo) para enero del próximo año estaremos alcanzando el millón 425 mil habitantes y para 2030 seremos nada más y nada menos que 1 millón 600 mil habitantes, siendo el municipio capital el que concentre el 80% del total.

Como toda ciudad grande, al crecer a un ritmo tan acelerado, Aguascalientes se enfrenta a numerosos retos en materia de infraestructura, vivienda y servicios públicos, entre otros, pero también a problemáticas propias de las grandes metrópolis, como la inseguridad. 

Otra de las variables en este preocupante escenario es la actividad de la delincuencia organizada, que al menos en el caso de los estados circundantes es notoria y ha provocado el desplazamiento de población a causa de la violencia relacionada con los carteles del narcotráfico. Pero de eso hablaremos en otra ocasión.

Fin de año en pandemia/ Memoria de espejos rotos

Fiebre cuando estás dormida.

Fiebre cuando estás cerca de mí.

Fiebre cuando estás vestida.

Fiebre cuando pasas junto a mí.

Fiebre – Fobia

 

Las tradiciones han configurado modos de convivencia que han moldeado a la conducta colectiva durante generaciones. Es comprensible que nos sea costoso desaprender o adecuar esas tradiciones en medio de una contingencia sanitaria, sobre todo cuando esas conductas colectivas implican necesariamente el estar juntos, el congregarnos en torno a la familia o los amigos, y el celebrar en grupo las fiestas del fin de año.

Una de las cosas que más ha sido costosa en esta contingencia ha sido, justamente, el limitar el contacto con las personas o los grupos que nos son significativos en la vida. Es un hecho comprobado que la angustia y el estrés se sobrellevan mejor cuando nos rodeamos de la gente que estimamos. Esto se vuelve un problema cuando, para que la contingencia se reduzca, debemos aislarnos y alejarnos de nuestros seres queridos.

En México no hemos podido controlar la propagación de los contagios. En todos los círculos sociales ha habido enfermos y fallecidos por condiciones asociadas a la pandemia. Las medidas gubernamentales en nuestro país han sido más bien laxas, oscilando entre que el Estado tome el control y, al mismo tiempo, deje en la ciudadanía una libertad de movilidad y reunión que no siempre se ha usado responsablemente, ni se han creado los mecanismos efectivos para evitar el colapso económico que ello ha implicado.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ya ha advertido este fenómeno que no es sólo privativo de México, sino que ya ha ocurrido y se espera que vuelva a ocurrir en otros países del mundo. Por ejemplo, en China, en enero de este año, se celebró el Año Nuevo Lunar. Según cálculos de la OMS, unos cinco millones de personas salieron de la ciudad de Wuhan por las fiestas, en una de las migraciones masivas más grandes del mundo ya en medio de la pandemia.

Otro ejemplo, citado en el diario El Universal, que recoge la afirmación de Zhengming Chen, epidemiólogo de la Universidad de Oxford, quien señala el caso de Reino Unido, durante las vacaciones escolares de febrero en aquel país, cuando en medio de la pandemia miles de personas viajaron al norte de Italia y lugares turísticos en España, para luego volver a sus ciudades de origen ya infectados con el Covid-19.

Un ejemplo más. En el norte de nuestro continente ocurrió recién un alza en la cresta de contagios luego de la semana del Día de Acción de Gracias, celebrado el pasado 12 de octubre, que para las poblaciones de norteamérica significó días de asueto y migración. Se calcula que, debido a esas fiestas, reuniones y traslados, Canadá registró un mayor número de infecciones, justo dos semanas después del festejo.

En la misma nota se cita a Julia Marcus, epidemióloga de enfermedades infecciosas de la Facultad de Medicina de Harvard, al afirmar que “ya estamos en un alto nivel de propagación comunitaria y estamos a punto de ver a mucha gente viajando y reuniéndose en el interior… Es difícil ver de alguna manera que esto vaya a ir bien”, refiriéndose a la movilidad migratoria y doméstica que implican las celebraciones navideñas y de fin de año, mismas que se prevé sean “eventos de súper propagación” del virus.

En previsión, varios países de la Unión Europea han anunciado ciertas medidas que buscan contener la propagación del virus durante las fiestas de año nuevo. Entre estas, endurecer la política de obligatoriedad en el uso de mascarillas, extender los cierres y confinamientos parciales, y comenzar con una ambiciosa campaña de vacunación el 27 de diciembre. Sin embargo, saben que esto no detendrá los contagios, pero apelan a que la pandemia no los rebase otra vez.

Así, en un contexto de peligro y amenaza, los mexicanos llegamos al fin de año, en las vísperas de unas fiestas domésticas; que no son masivas ni públicas, sino privadas y en casa, con las nos arriesgamos a aumentar la curva de contagios para el primer mes de 2021. Es sabido que el sistema de salud puede colapsar; y que todas y todos somos susceptibles de enfermar o de contagiar a las personas más vulnerables. Que eso suceda o no, depende enteramente de nosotros, las y los ciudadanos, en el ejercicio de nuestra libertad responsable.

 

alan.santacruz@gmail.com

@_alan_santacruz

/alan.santacruz.9

Del 17 al 24/ De imágenes y textos 

El próximo jueves será Nochebuena, las festividades de un año completamente diferente que llega a su fin, pero no porque acabe quiere decir que nos vamos a deshacer de la pandemia, al contrario, de no extremar medidas esto no va a terminar pronto.

Qué va a pasar del 17 al 24 de diciembre, muchas cosas, esperemos positivas para todos, está en nuestras manos evitar contagios, quedarse en casa disminuye riesgo, eso pudiera pasar, pero, entre que tenemos un gobierno completamente rebasado por el fenómeno y el pueblo bueno que le hace caso a su tlatoani, corremos peligro. 

Vamos bien, somos ejemplo en el mundo por cómo hemos manejado las cosas, el pueblo es responsable y se comporta a la altura de las circunstancias, el cubrebocas no está probado científicamente que ayuda con esto, en este gobierno no hay imposición, hay libertad, la curva se aplana cada semana, los números de muertes son manipulados por los medios neoliberales, coludidos con la mafia del poder que sólo quieren desacreditar a la actual administración, vamos bien…

Y entonces eso orilla a que las calles estén repletas de integrantes del pueblo bueno y sin cubrebocas que sale en busca de los ingredientes para la cena de Navidad, los regalos, como si fuera diciembre de 2019, pero sabe qué es lo más interesante de todo, la manera en que algunos responden cuando se les cuestiona el por qué salir a la calle y formar parte de sendas aglomeraciones sin sana distancia e insisto, sin cubrebocas; desde el “en todo caso el que se va a morir soy yo no tú” o que tal “soy libre de elegir si me pongo el cubrebocas” y hasta “no le demos fuerza al bicho, oremos por que se vaya”, bueno sí, no dudo que orar con fe ayude, pero échele un poquito la mano al jefe celestial, debe estar saturado de chamba tratando de hacer milagros.

La escena se replica en muchas entidades, Tepito en la ciudad de los palacios está abarrotado, los comercios en los primeros cuadros de las ciudades en el interior del país también, comprendo, de verdad que lo hago, eso de reactivar la economía es necesario, si de por sí, antes de la pandemia no teníamos buenos pronósticos de crecimiento, mucho menos ahora, pero entonces caemos en la disyuntiva de reactivar la economía o cuidar la salud de todos. Partamos de que sin salud no hay trabajo y sin trabajo no hay dinero y sin dinero no se mueve la economía. En la semana pude ver a través de un noticiario la posada de una dependencia del gobierno federal en la Ciudad de México, empleados sacándole brillo a la pista de baile, y no con su sana distancia, no señor, de a cartón de cerveza y toda la cosa, como para hacer patente que no sólo la población joven sucumbe ante esas tentaciones.

Qué va a pasar del 17 al 24 de este décimo segundo mes del año de la pandemia, lo ideal sería no exponerse y aunque el presidente de la República exhorte a transitar por la vida como si no pasara nada, es responsabilidad y madurez de cada uno de nosotros hacer las cosas de manera correcta, no salga a la calle, no se exponga, no frecuente los lugares concurridos, no se exponga, no acuda a fiestas decembrinas, no se exponga, no se exponga, de lo contrario seguramente dentro de 15 días tendrá que hacer uso de los servicios médicos, que por cierto están saturados en varios estados de la República incluyendo la Capital. 

Son tiempos políticos, económicos y hasta sociales difíciles, como nunca antes vistos, el país al borde del colapso por falta dirección y por irresponsabilidad compartida entre el gobierno y nosotros sus gobernados, qué se puede hacer, muchas cosas, por ahí se presume que somos la raza de bronce que nunca se da por vencida y sale avante de las peores crisis.

Entonces qué hacer; con relación a la agenda política no creo que podamos hacer mucho a menos que, de pura casualidad algún mexicano con un cargo de elección popular lea “De imágenes y Textos” y la verdad dudo mucho que sea así, pero hace falta generar contrapeso al gobierno federal y tratar de restarle fuerza al presidente más poderoso que ha tenido este país, conste y aclaro, el más poderoso, ningún otro adjetivo superlativo porque dudo que los haya, entonces, restar fuerza para hacer equilibrio y tener verdaderamente una democracia no una dictadura, o el inicio de una, se ha fijado que lo que dice el presidente se hace, pues como no, sí ambas cámaras le pertenecen a su movimiento de regeneración; entonces hacer que la democracia funcione, eso necesitamos del ala política de la sociedad. Con relación a la economía, la iniciativa privada, como usted lo sabe bien, juega un papel preponderante en el desarrollo de este país, debe seguir operando, invirtiendo, haciendo crecer a las entidades, del 17 al 24 seguramente algunas empresas entrarán en periodo vacacional, otras no, así que, si le toca trabajar hágalo con todas las medidas de sanidad y gustoso porque el trabajo últimamente está escaso, apoyemos a los empresarios, los micros, los minis, los pequeños, los medianos y los grandes, no se vaya con la finta, esa que luego escuchamos cuando alguien decide que ser nacionalista es no comprar en Walmart, si bueno, sus empleados son mexicanos y dan de comer a muchas familias, nunca he visto a un gringo trabajar en uno de esos establecimientos dentro del territorio nacional. 

En lo social, ahí sí nos atañe de manera directa, haga conciencia estimado lector, nada más haga conciencia, si del 17 al 24 no se cuida, va a llegar a la cena de Navidad a contagiar, y seguramente para principios de 2021 comenzarán los síntomas, que ya sabe, pueden ir de muy leves, incluso nulos, hasta la muerte. Si queremos una Nochebuena en paz y con salud pásela con el primer núcleo familiar, los que viven bajo el mismo techo, para que se expone y expone a los suyos, sin duda vale la pena esperar y celebrar la Navidad como a todos nos gusta por ahí de mayo del año que viene, vamos moviendo esa iniciativa, así tendríamos dos navidades en un mismo año… 

De aquí al próximo jueves por favor extreme precauciones, aun no salimos de esta.

 

ericazocar@hotmail.com

@ericazocar

Derechos Humanos: ¿derechos universales?/ Yerbamala 

El pasado 10 de diciembre se celebró un aniversario más de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, algo que consideramos relevante, pues en cierta medida, su adopción marcó algunas pautas éticas y morales en relación a los derechos humanos en nuestro mundo. Pero acá proponemos, aprovechando la efeméride, ir un poco más allá de la simple conmemoración y pensar no solo sobre el poco o escaso cumplimiento “universal” de dicha Declaración, sino también sobre su fundamento.

Así, no se puede pensar en la Declaración de 1948 sin situarla en el espacio y el tiempo. Sabemos bien que fue elaborada tras una gran catástrofe de guerra en Europa que dejó cicatrices aún abiertas y millones de muertos y heridos, pero hecha sobre todo por países occidentales y desde occidente, sin reconocer otros ámbitos y prácticas culturales como válidas y sin tratar de entender las relaciones de poder entre personas e instituciones diversas. Así, tenemos que la pretendida universalización de los Derechos Humanos no resiste su enfrentamiento cotidiano y actual con las realidades de las amplias regiones y países periféricos. Contextualizar también ayuda a percibir la congruencia o incongruencia de los países occidentales respecto a otras regiones del mundo, por ejemplo, todos aquellos países que en 1948 eran aún colonias de países europeos que proclamaban el respeto a los derechos humanos, lo que vale para recordar que ya en la época de su declaración, los DDHH no encontraban reflejo en las propias prácticas coloniales de los países occidentales. El caso africano es evidente al respecto.

Luego, en nuestros días son muchos los análisis que intentan analizar el cumplimiento de la Declaración desde una visión positivista sin prestar especial atención a su fundamento. Ello significa, no solo tratar de entender la efectividad de la misma a nivel mundial desde una supuesta neutralidad, sino identificar su aspecto excluyente, discriminatorio, xenófobo, racista y machista. Así, parece más necesario que nunca entender y percibir los Derechos Humanos como un producto de la cultura, es decir, fruto de la acción humana realizada en contextos determinados por individuos con género, raza y clase social. De este modo el derecho deja de convertirse en supuestos consensos socioculturales para la paz y la armonía social, que son identificados como elementos predeterminados por una pequeña parte de la sociedad que con sus valores, ética y moral marcan las pautas de comportamientos del resto. Así, la dificultad de academia, medios de comunicación, gobiernos y legisladores para identificarse en tanto grupos raciales, de género y de clase social determinados, les convierte en orientadores y organizadores de una sociedad necesitada de orden. Por ejemplo, bajo la supuesta “neutralidad” de la norma, principios como la igualdad ante la ley se contradicen cuando los tribunales de todo nivel y competencia dictan sentencias desiguales mediante decisiones jurídicas contrarias a la igualdad de género o a través de medidas como la deportación y expulsión de extranjeros, o bien el silencio o no reconocimiento de prácticas de explotación laboral por motivos de género, raza y nacionalidad. Ejemplos que vemos todos los días en los campos agrícolas de Europa o de Estados Unidos, pero también en los de Sinaloa o Baja California. Por este motivo acá proponemos ver a los Derechos Humanos no como derechos positivos, sino como germen y causa de un proceso de lucha cuyo objetivo central es la dignidad humana.

Relacionado con lo anterior, los Derechos Humanos se ganan, se conquistan, se adquieren, se institucionalizan, con base en procesos sociales de lucha, que en obvio de circunstancias no son regalos ni adquisiciones institucionales o individuales, y que así deberían tener como propósito inequívoco, nada menos que la transformación social, es decir, algo más que el mero análisis contemplativo, judicial o académico de la realidad. Algo así como acciones/comportamientos/políticas activas que conlleven la transformación de las situaciones de subordinación, explotación, marginación, injusticia, empobrecimiento, discriminación, machismo, racismo, misoginia o xenofobia. Así las cosas, los Derechos Humanos como proceso de lucha tienen como horizonte inequívoco la conquista aún pendiente, de la dignidad humana. Todo ello, entendemos, nos permitirá prescindir de las constantes falacias jurídicas de los derechos y percibirlos cada vez más como bienes que generan las condiciones necesarias para ir ganando éxito en procesos de lucha social, que son por definición, inasibles e inacabados. 

Desde la frontera o margen (sin duda es el caso de la realidad mexicana por diversas y complejas razones que escapan al presente artículo), es necesario pensar más allá de la normalidad institucional y de la centralidad occidental, blanca y europea que dio origen a la declaración de 1948, porque si seguimos pensando en imitación del centro, no haremos más que seguir institucionalizando y normalizando prácticas centro-periféricas que no aterrizan en los conflictos y realidades otras, tal vez opuestas o contrarias, que ocurren en contextos territoriales periféricos. Por eso es necesario identificar las violencias que las prácticas institucionales cometen cada día, así como comprender las reivindicaciones y los conflictos y contradicciones con las prácticas institucionales modernas. Es el caso, por ejemplo, de los 69 pueblos indígenas en México y de sus tradiciones y costumbres.

En términos de la praxis, podemos y deberíamos ahondar en la naturaleza de los conflictos, reivindicaciones y procesos de lucha de género, raza, clase social, orientación sexual, generación, nacionalidad, pensando más allá de colectivos concretos para llegar a la interseccionalidad, es decir, la superposición de categorías para entender los DDHH no como derechos positivos, sino el fundamento ético y moral de los procesos de lucha que tienen por objetivo central la dignidad humana. 

Así, es evidente que los grupos poblacionales que se encuentran hoy día en situación de mayor vulnerabilidad son los periféricos, sea en términos de subjetividad de género/raza/clase social/orientación sexual, sea en términos territoriales, sin que ambos estén separados y desconectados. En estos términos y poniendo el acento en la población migrante, por ejemplo, se requiere mayor compromiso interseccional en relación al género y acabar con el silencio sobre la raza. En otras palabras, bajo el argumento de una supuesta sociedad basada en el principio de la tolerancia y aceptación de todos y todas, se ocultan comportamientos y acciones herederas de un pasado colonial machista, racista y xenófobo que teme cuestionar los cimientos de la sociedad occidental, europea, civilizada y moderna. Dicha reflexión no debe hacerse tan solo poniendo el foco en los violentados/violentadas —lo que a veces lleva a la empatía paternalistas o maternalista—, sino, sobre todo, allí de donde procede la violencia, es decir, urge hablar de las características raciales, de género y de clase social de una buena parte de la sociedad que ejerce sobre otra u otras, los actos de machismo, racismo, discriminación, xenofobia, explotación, y subordinación entre otras situaciones de injusticia y desigualdad. Así, pensar los Derechos Humanos desde las fronteras o márgenes y construir espacios de lucha en común, hace posibles las condiciones necesarias para lograr la dignidad humana en todas sus manifestaciones.

P.S. Agradezco a la dirección, editor@s, trabajador@s y lector@s de LJA el espacio para la Yerbamala por un año más. Para tod@s, sanas fiestas y mejores perspectivas en 2021. Nos leemos, ojalá, el año que viene.

 

@efpasillas

Navidad ambientalmente responsable

Una época en la que abundan exhortos a celebrar las fiestas de fin de año sólo con el núcleo familiar, evitando festejos que puedan resultar ocasiones de contagio, es también un momento propicio para experimentar estrategias y alternativas que nos permitan disfrutar el espíritu de la temporada atendiendo al impacto ambiental que genera. La convivencia social, la diversión familiar y el ímpetu navideño no tienen que estar peleados con el cuidado del ambiente; por el contrario, es una ocasión en que podemos hacer el bien más allá de nuestro círculo inmediato.

  • Los adornos.

Una importante fuente de basura puede provenir de las decoraciones cuando se piensa sólo en una estación y no en distintivos que puedan usarse en años posteriores. Siempre es grato encontrarse con novedades y cambios sensibles que engalanen ya el hogar, ya el entorno laboral, y ello puede llevarnos a pensar en decorados desechables; sin embargo, la creatividad puede impulsarnos a buscar o diseñar elementos que puedan configurarse en diferentes combinaciones o susceptibles de mostrar una apariencia distinta con pequeñas modificaciones.

Una decoración navideña bien pensada puede utilizarse todos los años dando identidad a un espacio a la vez que, por su flexibilidad, muestre una faceta diferente cada temporada; mejor aún, puede convocarse a la participación de la familia o el equipo para que pueda reflejar su inventiva y características únicas, de manera que, en colectivo, se encuentre la mejor combinación de estética, reusabilidad, demanda energética y facilidad de almacenaje. Prefiera opciones que no requieran electricidad y procure encender las que sí solamente cuando se amerite (si hay alguien presente y se pueda apreciar activamente).

  • El árbol y el nacimiento.

Dos debates comienzan a ser recurrentes cada año: el árbol, ¿natural o artificial?; musgo o heno, ¿fundamentales o prescindibles? Entre los rasgos a ponderarse en cada dilema, están los de carácter ambiental. No es el interés, ni alcanza el espacio, para agotar aquí los pros y contras, y mucho menos para enumerar los casos y particularidades regionales. Pero sí es pertinente hacer algunas puntualizaciones, válidas incluso para los otros cuatro rubros:

  1. Busque y evalúe. Muy a menudo, no hay soluciones ni respuestas absolutas. Lo que ha sido certificado como “sustentable” o “sostenible” en un contexto, puede ser justo lo contrario en otro. Investigue todas las opciones y compare no sólo sus características, sino cómo el uso que haría de ellas podría minimizar o aun significar un impacto positivo al ambiente.
  2. Infórmese y pregunte. No es necesario inventar el hilo negro ni partir desde cero. Si encuentra una opción atractiva en su vecindario o en su trayecto, indague amablemente sobre las experiencias que esa persona, familia o comunidad han tenido. Puede así obtener ideas y alternativas que escapaban a su alcance, además de invitar a la reflexión a quien quizá no había considerado algún aspecto. 
  • La comida.

Lo que pone en su plato puede significar desde contribuir a la extinción de especies (como lo ha expuesto Oceana), el daño a los ecosistemas y el empobrecimiento de comunidades hasta la protección de hábitats y poblaciones amenazadas y un vital impulso a las economías vulnerables. Sobre todo en ocasiones especiales, el mercado busca ponernos opciones atractivas pero frecuentemente sin ética ni respeto por el ambiente. Una buena combinación de productos locales de temporada cuya procedencia conozca o sea constatable puede poner en su mesa delicias para el paladar aderezadas con la satisfacción de hacer lo correcto. Recuerde que, por regla general, las opciones que no incluyen alimentos de origen animal tienen un impacto ambiental significativamente menor y tienden a ser más saludables e igual de apetecibles; el abanico de estas opciones es sorprendentemente amplio y en este desinteresado catálogo compendiado desde el activismo puede consultar emprendimientos locales que le desplegarán la información que requiera: https://bit.ly/3nmGpcR.

  • Los platos y cubiertos.

De todas las tentaciones que se nos presentan, una de las más frecuentes es la de los platos y cubiertos desechables. Es fácil, ligero, práctico y nadie quiere desperdiciar tiempo de convivencia en lavar, especialmente cuando el número de utensilios tiende a escalar (las comidas tienen múltiples tiempos y suele haber más comensales); además, ¡ahora hay alternativas biodegradables! Pero recuerde la máxima: “el mejor residuo es el que no se genera”. La cadena extracción-producción-distribución genera impactos ambientales y desechos de manera que, aun cuando un producto pueda biodegradarse muy bondadosamente (que no sucede en todos los casos), abusar de esta opción puede resultar igualmente nocivo para nuestro entorno

Además, de nada sirve que un desechable sea biodegradable si su uso y disposición inadecuados lo condenan al relleno sanitario (que de por sí ya es un problema socioambiental). Aproveche esta coyuntura para probar estrategias y hacer experimentos: ¿Cuánto tarda lavar los platos en familia o en equipo? ¿Se puede hacer cantando villancicos o alguna dinámica entretenida? Si cada quien lava lo suyo, ¿se distribuye la carga a la vez que cada quien es más consciente del número de utensilios que ocupa? ¿Se puede hacer un mercado familiar de “bonos de lavado” (yo lavo lo tuyo en la cena y tú lavas lo mío en el recalentado)? ¿Puede haber un “lavador designado” que tenga beneficios de otra índole?

  • Los regalos.

No se preocupe: aquí no vamos a hablar de regalar amor o de obsequios hechos con macarrón y pegamento. El amor debe ser una práctica cotidiana y las manualidades son buenos regalos cuando son verdaderamente útiles, se hace un adecuado uso de los materiales y son confeccionadas con tanto afecto como habilidad. Si puede rescatar o reutilizar elementos u objetos y tiene una verdadera destreza para elaborar un presente que no terminará arrumbado, adelante. Si va a trocar o comprar algo específicamente para regalar, incluso si el Niño Dios, Santa Claus o los Santos Reyes están leyendo estas líneas, siga las recomendaciones anteriores sopesando no sólo su economía, sino la de quien vende y de quien fabrica, así como el impacto social y ambiental: ¿de dónde proviene, qué materiales lo componen, qué tanto empaque presenta, qué uso tendrá y por cuánto tiempo, qué mensaje o valores representa? Esas son sólo algunas cuestiones que hacen la diferencia entre un regalo de ocasión y un regalazo inolvidable. Eche mano de creatividad en la envoltura, si es que es necesaria, y considere que casi nunca se recuerda un bonito empaque, pero una tarjeta puede dejar un recuerdo imborrable y guardarse incluso más tiempo que el regalo al que acompañaba.

Por último, aproveche las redes y herramientas tecnológicas que la Pandemia del Covid-19 ha detonado. La imposibilidad de reunirse presencialmente ha auspiciado espacios y foros cada vez más accesibles y plurales, la mayoría almacenados en la red. Por ejemplo, el Capítulo México del Movimiento Católico Mundial por el Clima ofreció el Webinario “Navidad Sostenible” en donde se habló del manejo comunitario de plantaciones de árboles de Navidad, menús alternativos y convivencia sobria, a la luz de la Encíclica Laudato si’ del Papa Francisco: https://bit.ly/2KcH4zd. No dude en utilizar dichas plataformas para enlazarse con familiares y amistades, y promover entre sus círculos una Navidad ambientalmente responsable.

 

@mov_ambiental

Luces y sombras para trabajadoras del hogar

  • Desde 2018 la SCJN emitió una sentencia en la que declaró que no reconocer la obligatoriedad de la seguridad social para las trabajadoras del hogar era discriminatorio
  • Al cierre de noviembre de 2020, el IMSS reportó 26 mil 193 personas afiliadas (contando a las familiares de las trabajadoras) con un salario promedio diario de 195.8 pesos

 

A un año de haber ratificado el Convenio 189 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), México no ha conseguido establecer un salario mínimo para las trabajadoras del hogar y tampoco ha incorporado ni al 2 por ciento de ellas a la seguridad social.

El 2019 fue un año de logros para las trabajadoras del hogar, quienes se han organizado históricamente en este país para conseguir que se reconozcan sus Derechos Humanos y laborales. En ese año, México ratificó (con 8 años de retraso) el Convenio 189 de la OIT, que establece las condiciones mínimas para dignificar las condiciones de trabajo y de vida de este sector.

En 2019, el Congreso federal también aprobó reformas históricas a la Ley Federal del Trabajo y la Ley de la Seguridad Social, con las que se reconoció a las trabajadoras del hogar que laboran para diferentes personas empleadoras y que no residen en el domicilio de ninguna de ella, se prohíbe explícitamente la discriminación, se establece la obligatoriedad de periodos de descanso, y se obliga a incorporar a las trabajadoras a la seguridad social.

No obstante, este 2020 estos avances en el marco legal internacional y nacional han quedado en el papel. De acuerdo con María de la Luz Padua Orihuela, una de las presidentas colegiadas del Sindicato Nacional de Trabajadoras y Trabajadores del Hogar (Sinactraho), este 2020 México debía asumir responsabilidad y encontrar los mecanismos para cumplir con los derechos laborales.

“Desafortunadamente en los hechos y en la realidad siguen sin garantizar los derechos al 100 por ciento. No basta con que quede por escrito o que un convenio se ratifique si no se cambian las costumbres y la cultura, y si no se asumen responsabilidades tanto de las trabajadoras, las personas empleadoras y el gobierno”, expresó la sindicalista. 

El Convenio 189 obliga a México, entre otras cosas, a poner en marcha medidas para garantizar la salud y seguridad ocupacional de trabajadoras y trabajadores, sin embargo, desde 2018 la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emitió una sentencia en la que declaró que no reconocer la obligatoriedad de la seguridad social para las trabajadoras del hogar era discriminatorio.

Orillado por estos mandatos, el gobierno federal implementó en abril de 2019 el Programa Piloto para trabajadoras del hogar del Instituto Mexicano del Seguro Social, cuyo objetivo era ampliar la cobertura para este sector.

Este programa debe durar como máximo 18 meses, durante los cuales debe pasar por una fase de evaluación para determinar las modificaciones necesarias a la Ley del Seguro Social. Durante el primer mes y medio de haber iniciado el programa, el IMSS había recibido 3 mil 629 solicitudes de afiliación en todo el país, con un salario promedio de cotización de 4 mil 842.93 pesos. De seguir con ese ritmo, al finalizar 2020 México debía tener a más de 60 mil trabajadoras afiliadas.

No obstante, al cierre de noviembre de 2020, el IMSS reportó 26 mil 193 personas afiliadas (contando a las familiares de las trabajadoras) con un salario promedio diario de 195.8 pesos. Esta cifra total de personas incorporadas a través del programa piloto representa 1 por ciento de las 2.4 millones de trabajadoras del hogar que hay en el país. El salario promedio, por su parte, no alcanza ni dos salarios mínimos.

Desde noviembre pasado, este programa entró en la segunda fase, lo que significa que deberá ser evaluado para proponer al Congreso las reformas y adecuaciones que se requieren para garantizar su funcionamiento. 

Para Luz Padua Orihuela, una de las principales fallas de este programa está en la difusión que hace el gobierno de él, toda vez que ha sido inconstante y sólo se destaca en las efemérides de las trabajadoras del hogar. Asimismo, observó que falta más información en las entidades, donde habitan trabajadoras del hogar indígenas y migrantes. 

“Nosotras como sindicato estamos conscientes de que este es un proceso de conciencias, de asumir responsabilidades. ¿Cómo asumir una obligación cuando tienes una persona que presta un servicio en tu casa y que de ahí tu generas mejoras para tu vida y tu familia? Aquí lo importante es que empecemos a asumir nuestras obligaciones”, detalló.

Otro gran obstáculo de acuerdo con la sindicalista fue la pandemia por covid-19, durante la cual se reflejó que cada que hay una situación compleja en el país, como lo fue en su momento el terremoto, son las trabajadoras del hogar las últimas a quienes se les respeta sus derechos. Esto es así, explicó Orihuela, porque la sociedad no es consciente de la importancia del trabajo del hogar y de lo que esto aporta a las familias y al país.

El Centro de Apoyo y Capacitación para Empleadas del Hogar (CACEH) recibió de marzo a mayo, más de 300 quejas por violaciones a derechos laborales de las trabajadoras del hogar en el contexto de la pandemia, principalmente por reducción de salario y despidos injustificados.

En el ámbito de la violencia y discriminación, Orihuela explicó que como parte del programa de colocación de trabajadoras del hogar que tiene el sindicato se han encontrado con que personas del ámbito público, entre ellas senadoras y funcionarias que participan en el programa como empleadoras, cometen hostigamiento y violencia contra las trabajadoras. “Va más allá de que exista una política pública si no hay un cambio de conciencia y una responsabilidad”, expresó la presidenta colegiada del Sinactraho.

De acuerdo con el balance del Sinactraho, otro gran obstáculo para el reconocimiento de los derechos de las trabajadoras del hogar en México después de la ratificación del Convenio 189 ha sido que autoridades federales como la Comisión Nacional del Salario Mínimo, autoridades locales o institutos de las mujeres, no siempre incorporan a las organizaciones de las trabajadoras del hogar a los espacios en los que se discute actualmente sus derechos. 

Sobre el aumento en el salario mínimo, por ejemplo, fue hasta este 2020 que la Conasami les hizo llegar a las trabajadoras una propuesta para fijar el salario mínimo de este sector, lo cual fue un compromiso que el Senado hizo desde el inicio de 2019 pero que no se cumplió porque como dio a conocer esta agencia de noticias, en las reuniones del Consejo de esta dependencia no se invitó a la representación de las trabajadoras, la representación sindical alegó que “algunas ganaban bien”, y el tema se dejó de lado.

De acuerdo con Orihuela, la propuesta de este 2020 de la Conasami –que aún no es pública– pretende fijar el salario mínimo de las trabajadoras del hogar en 245 pesos para el centro del país, lo que a decir de la sindicalista, no revaloriza el trabajo del hogar y demuestra que éste ha sido un espacio en el que la voz y presencia de las trabajadoras del hogar se ha visto limitado.

Frente a ello, el Sinactraho pidió a la Conasami tomar en cuenta el costo de vida de las personas trabajadoras y sus familias, el valor de la canasta básica alimentaria y no alimentaria, así como el tamaño medio de una familia, que es igual a 4.3 integrantes, con lo que correspondería un salario mínimo de 350 pesos diarios para el centro y 450 para la zona norte del país.

 

Pese a obstáculos, Sindicato avanza

En apoyo a las trabajadoras durante la pandemia, el Sinactraho, con ayuda de la Federación Internacional de Trabajadoras del Hogar, repartió 250 beneficios económicos a 150 trabajadoras del hogar, especialmente a adultas mayores despedidas injustificadamente, embarazadas, o mujeres con padecimientos crónicos.

El sindicato también ha impulsado reuniones con autoridades en todo el país para hablar sobre las necesidades de las trabajadoras. No obstante, la afiliación de trabajadoras del hogar tuvo que interrumpirse porque requiere mucho trabajo de campo para platicar directamente con las trabajadoras, lo que es limitado por la pandemia. 

Angélica Jocelyn Soto Espinosa | Cimacnoticias

Coberturas mediáticas sobre mujeres con discapacidad son desde una perspectiva asistencialista afirma OSC

  • 40% de las notas analizadas utilizan un lenguaje discriminatorio, por ejemplo, se refieren a las mujeres como “discapacitadas”, “mujeres con capacidades diferentes” o “enfermas mentales”
  • No se considera que debido a que viven con una discapacidad física, psicosocial, intelectual, visual o auditiva, se exacerba la violencia que enfrentan

 

Los medios de comunicación realizan coberturas sobre mujeres y discapacidad desde una visión de minusvalía, asistencialismo y sexismo, aseguró la integrante del área de Discapacidad y Justicia de la organización Documenta, Fátima Reyes.

Este fue el hallazgo de una revisión que realizó Documenta, organización especializada en el acceso a la justicia de personas con discapacidad, junto con Comunicación e Información de la Mujer (Cimac), quienes analizaron 193 textos noticiosos publicados entre el 15 de julio y 15 de septiembre de este año.

En declaraciones a Cimacnoticias, la defensora explicó que después de realizar ese observatorio de medios encontraron que 40 por ciento de las notas analizadas utilizan un lenguaje discriminatorio, por ejemplo, se refieren a las mujeres como “discapacitadas”, “mujeres con capacidades diferentes” o “enfermas mentales”. 

Asimismo, son representadas con estereotipos porque se les retrata en un rol pasivo o familiar y si en un artículo se escribe sobre una mujer con discapacidad, en la imagen aparece un hombre, es decir, no hay relación entre texto e imagen. Además, se escribe del tema en general y no se pone atención en las necesidades específicas de las mujeres.

Fátima Reyes explicó que en los medios hay una escasa representación de las mujeres, es por ello que también es mínima la información sobre mujeres indígenas con discapacidad y de niñas, niños, adolescentes, jóvenes o personas adultas con discapacidad.

Otro hallazgo del observatorio es que solo en 16 por ciento de los textos sobre mujeres con discapacidad, ellas tuvieron un rol de voceras o especialistas, pero además encontraron que en muchos casos se omite su trayectoria pública, algo que no pasa con los hombres consultados como expertos. 

Otro desacierto, expuso la defensora, es que en la información no hay matices en las necesidades de las mujeres. Por ejemplo, no se considera que debido a que viven con una discapacidad física, psicosocial, intelectual, visual o auditiva, se exacerba la violencia que enfrentan.

Como muestra, Reyes señaló que si una mujer con discapacidad es ingresada a un hospital siquiátrico, además de violencia también puede ser esterilizada a la fuerza; o bien, si acude a denunciar un delito ante una instancia de justicia es probable que los funcionarios no crean en su versión de los hechos o duden de su palabra.

Las instituciones de justicia y otras dependencias del Estado, dijo, son inaccesibles para las personas con discapacidad, por no contar con infraestructura física, pero también por la falta de herramientas de comunicación.

Los medios, agregó, representan a estas mujeres como víctimas, por tanto ellas están presentes en secciones como Ciudad, Estados y Justicia, o aparecen en secciones locales o en complementos, pero siempre en el rol de víctimas, o un rol pasivo. Mientras que en secciones como Sociedad, Política y Cultura sí aparecen como sujetas de derechos.

Reyes señaló que una necesidad preponderante es reconocer que las mujeres con discapacidad son sujetas de derechos, son actoras activas de su proyecto de vida y de su comunidad y que son capaces de poner sus demandas en la agenda mediática pero los medios deben crear las condiciones para que aparezcan en estos espacios.

La defensora llamó a los medios de comunicación a ser respetuosos de los Derechos Humanos de esta población y de la perspectiva de género, a no retratar la discapacidad desde una visión asistencialista porque no es una situación que se vive únicamente desde lo individual, sino también desde las barreras que existen en el entorno.

Algo importante que debe fomentarse, agregó, es que cuando las mujeres escriben artículos de opinión potencian la perspectiva de discapacidad y de género. Esto porque 80 por ciento de las autoras de los artículos revisados en este observatorio hablaron de estos temas.

Fátima Reyes también recordó que los medios deben tomar en cuenta que el Estado tiene la obligación de crear condiciones necesarias para que las mujeres con discapacidad tengan una vida digna, libre de violencia y para que puedan gozar en plenitud de todos sus derechos.

 

Anayeli García Martínez | Cimacnoticias

Servicios Consulares de Ebrard gasta más: Ahora le piden cuentas

0
  • De una reducción por “error de dedo”, la Dirección General de Servicios Consulares de la Cancillería terminó ejerciendo más de mil 500 millones de pesos en 2019, por lo que el Órgano Interno de Control exige cuentas.

Con la llegada al poder de Andrés Manuel López Obrador, también se hizo presente la austeridad en el gasto federal. La Dirección General de Servicios Consulares (DGSC) de la Cancillería que encabeza Marcelo Ebrard parecía ser de las más afectadas en primera instancia, pues en 2019 se contemplaba un recorte en su presupuesto de 82% respecto al de 2018.

Pero al final no fue así, sino todo lo contrario. Ahora tiene que aclarar la extensión de presupuesto de 3,637% en 2019, si se toma en cuenta el gasto aprobado, suma que estuvo envuelta en polémica por lo reducida.

Una observación en la auditoría realizada este año por el Órgano Interno de Control (OIC) de la SRE señala que dicha dirección aumentó su presupuesto aprobado para su operación en 2019, de 42 millones 27 mil 439 pesos, a mil 570 millones, pero ejerció un poco más (mil 588 millones de pesos).

“De la información proporcionada y consultada en el portal de transparencia, se concluye que la Dirección General de Servicios Consulares no realizó una adecuada programación y presupuestación de las previsiones de gasto público para cubrir los gastos de operación en los que incurriría en el ejercicio 2019”, refiere la auditoría.

Ante esto se le requirió a la DGSC información y documentación complementaria, pero para sorpresa del OIC la respuesta fue que la dirección desconocía el detalle de la información. Según esta, los recursos asignados son ejercidos por las Direcciones Generales del Servicio Exterior y de Recursos Humanos, así como de Bienes Inmuebles y Recursos Materiales.

Entonces le pidió a la OIC que dirigiera su petición a la Dirección General de Programación, Organización y Presupuesto (DGPOP), ya que esta es la responsable de reportar a la Secretaría de Hacienda los informes de cierre de Cuenta Pública.

Además, la DGSC dice que los recursos de la ampliación del presupuesto no le corresponden del todo, pues está vinculada con el programa “Atención, protección, servicios y asistencia consular”.

Sin embargo, la OIC reviró que, para que conozca dicho detalle de las adecuaciones, ya que es la unidad responsable, en todo caso debe realizar el análisis en coordinación con la DGPOP.

“La DGSC deberá proporcionar copia de: el resultado del análisis; así como de los mecanismos de control y supervisión establecidos que aseguren que en lo subsecuente esta DGSC lleve un seguimiento puntual del ejercicio de su presupuesto asignado como Unidad Responsable”.

Al final no se sabe el destino del gasto que se amplió y se ejerció en 2019.

Página 7 de las observaciones del Órgano Interno de Control.

¿UN ERROR?

El canciller Marcelo Ebrard desde un principio calificó como un “error de dedo” de la Secretaría de Hacienda que sólo se le hayan destinado solo 42 millones de pesos a la DGSC en 2019, toda vez que en 2018 se le dio más de 235 millones de pesos.

“Lo vamos a corregir…. Lo que pasa es que hay una reducción de 80 por ciento, es mucho, no existe en ninguna otra oficina, entonces supongo o suponemos que es un error de dedo, la verdad, porque 85 por ciento es casi desaparecer (a los consulados)”, se lee en reportes de medios nacionales.

Pero aun considerando los 235 millones de 2018, la extensión que se hizo y lo ejercido, lo superan por mucho.

Lo cierto es que el “error” que señaló el canciller vino desde el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para 2019 y así se aprobó.

A un mes de la declaración de Ebrard, los consulados mexicanos en Estados Unidos denunciaron, en enero de 2019, que no les estaban llegando los recursos para poder operar, no se les había dado autorización para ocupar lo que correspondía al presupuesto de ese año y lo que todavía quedaba de 2018.

La Dirección de Protección de Mexicanos en el Exterior mandó un comunicado a la DGPOP de la SRE para preguntar cuándo podrían hacer uso de esos recursos, de acuerdo con una nota del Universal.

UNA PROMESA

A principios de este 2020, AMLO aseguró que se va a mejorar mucho el servicio en los consulados. “Queremos que los consulados actúen en el marco de la legalidad, el derecho internacional, como una especie de procuradurías para la defensa del migrante. Entonces, ahora le estamos pidiendo a los embajadores, a los cónsules que se apliquen más, que nos ayuden más, que no se malgaste el dinero del presupuesto, y están haciendo una muy buena labor”.

Esto ha sido un compromiso que hizo López Obrador desde campaña, pues prometió convertir los consulados en procuradurías que den servicios de calidad y defiendan a los mexicanos migrantes y dijo que acabaría con la corrupción.

El año pasado, cuando Ebrard presentó la Estrategia de Protección a Migrantes en Estados Unidos, señaló que se reduciría el gasto en las residencias de los cónsules y se invertiría más en los consulados.

Apenas en diciembre pasado, una investigación de Contralínea apunta que los sueldos de los 150 embajadores y cónsules llegan a pasar de los 300 mil pesos al mes, ganando más que el presidente. Según sus hallazgos, se les paga también renta de casas y departamentos de lujo, viajes, seguros y colegiaturas de sus hijos. Destaca el caso de Isabel Arvide, que sin experiencia fue nombrada cónsul de Turquía, con un sueldo que ronda los 192 mil pesos.

OTRAS OBSERVACIONES

Además de la falta de detalle en la ampliación del presupuesto de 2019 de la DGSC, la auditoría del OIC menciona que falta evidencia que acredite la competencia de servidores públicos de dicha dirección.

Puntualiza que, del análisis a los 25 expedientes originales del personal –11 plazas SEM (Servicios Exterior Mexicano) y 14 plazas de estructura– que ocupa los puestos, se determinó que, en ocho casos, no se localizó en el expediente la totalidad de los requisitos establecidos en el formato para la descripción y perfil de puestos de la Administración Pública Federal (APF).

Y en diez casos no se identificaron los nombres y firmas en el “Formato para la descripción y perfil de puestos de la APF”.

Por otra parte, el OIC detectó que los indicadores cuyo cumplimiento se encuentra directamente a cargo de la DGSC, su diagnóstico no se hizo con base en el Plan Nacional de Desarrollo (PND) 2019-2024, “toda vez que, para el seguimiento de los indicadores durante 2019, utilizó información del diagnóstico que estaba alineado al PND vigente hasta 2018”.

 

 

@ptcervantes

Se jugaron los encuentros en Aguascalientes por el tercer lugar de la Copa Gobernador

El día de ayer se disputaron los encuentro por el tercer lugar de la Copa Gobernador en las categorías sub-13, sub-15, sub-17 en la rama varonil y sub-18 en la rama femenil. En la categoría sub-13 se enfrentaron Rincón de Romos y Jesús María, acabando el partido en un 4-0 a favor de estos últimos; en la rama sub-15, se vieron las caras Jesús María y Pabellón de Arteaga, ganando los segundos 5-0; en la sub-17, jugaron Asientos contra Jesús María, agenciándose el tercer lugar los de Asientos al ganar 1-0. En la rama femenil sub-18 se enfrentaron Rincón de Romos y Jesús María, ganando los primeros con un marcador de 4-3. El día de hoy se disputarán los juegos por el campeonato de cada categoría.

 

IDEA

Comisión de la Familia simuló un foro de análisis sobre la interrupción del embarazo

  • El tener el aborto en el Código Penal afecta y restringe los derechos humanos de las niñas, adolescentes y las mujeres y va en contra de una sociedad igualitaria: Angélica Contreras
  • Actualmente en 16 estados de la nación en sus códigos penales no tienen una pena privativa por abortar

 

Este día la Comisión de la Familia y Derechos de la Niñez de la LXIV Legislatura llevó a cabo un Foro Legislativo en donde se analizaron las iniciativas que han presentado tanto legisladoras y legisladores de distintas fuerzas parlamentarias como la iniciativa ciudadana del Frente Nacional de la Familia en materia de protección a la vida y de la despenalización del aborto.

En el primer punto del orden del día, la presidenta de la comisión, la diputada Paloma Amézquita Carreón, señaló que esta reunión servirá a los diputados para conocer las opiniones de diversos especialistas en esta materia y así enriquecer y continuar con el análisis legislativo de las mismas.

Dejó en claro que este ejercicio parlamentario es muestra de un Parlamento Abierto ya que se busca involucrar a diferentes actores que integran “nuestra sociedad plural”.

En el primer punto del orden del día, la diputada promovente Érica Palomino Bernal expuso que su iniciativa tiene como objetivo permitir que la mujer interrumpa su embarazo antes de las 12 semanas sin tener una sanción penal al respecto. Dijo que lo que se busca es armonizar los derechos de la mujer y que tenga libertad de decidir sobre su cuerpo, lo que de aprobarse sería un avance en la igualdad sustantiva de hombres y mujeres.

Respecto a la legislación que se ha aprobado en la nación mencionó que en 32 estados el aborto es legal cuando es por violación, en 29 se permite cuando se pone en riesgo la vida de la mujer, en 13 es válido cuando existen malformaciones congénitas, en 11 cuando hay un embarazo por inseminación artificial no consentida.

Al iniciar su exposición Angélica Contreras feminista y comunicadora social con especialidad en temas de perspectiva de género, tecnología y violencia digital señaló que en este foro viene a hablar por las voces que no han sido escuchadas y que quieren una vida libre de violencia y de discriminación, sin embargo aclaró que los derechos de las mujeres hoy en día dependen del estado en donde vivan, ya que no en todos existen los mismos; además la activista lamentó que esta iniciativa se haya turnado a la Comisión de la Familia y Derechos de la Niñez cuando el tema tratar no es de su comisión en lugar de canalizarse a la de Gobernación y Puntos Constitucionales, dejó en claro que la iniciativa se ha convertido en un botín electoral.

Angélica Contreras expresó que el tener el aborto en el Código Penal afecta y restringe los derechos humanos de las niñas, adolescentes y las mujeres y va en contra de una sociedad igualitaria, “hoy en el Congreso están mis derechos, pueden hacer la diferencia y votar a favor de nosotras para poder decidir sobre nuestros cuerpos y hacer honor a estas letras doradas de la legislatura de la paridad”.

El doctor en Bioética por la Universidad Anáhuac, José Manuel Madrazo Cabo, informó que un bebé al momento de la concepción tiene la capacidad de nacer y vivir como cualquier persona sólo necesita crecer y desarrollarse; incluso, dijo, la ciencia ha señalado que un bebé de 7 semanas puede presentar dolor, “un bebé no es parte del cuerpo de la mujer, está en el cuerpo, pero no es su cuerpo ya que puede tener información genética diferente, distinto tipo de sangre, entre otros factores”; el galeno señaló que la mujer que le practiquen un aborto de forma legal o clandestina siempre correrá el riesgo de tener una hemorragia obstétrica, complicaciones, lesiones, traumas. Además dejó en claro que de acuerdo a datos del Inegi el aborto provocado es la 12 causa de muerte.

Al momento de tomar la palabra Dhalia de la Cerda, codirectora de la colectiva feminista “Morras Help Morras” se manifestó a favor del aborto y pidió a los congresistas no dar vida jurídica al embrión ya que de hacerlo sería anticonstitucional, porque estos son seres humanos, pero no son sinónimos de persona como concepto jurídico; de igual manera les informó a los legisladores que con o sin la protección de la vida van a seguir ayudando a la mujer a abortar, “ni hoy, ni mañana, ni nunca el aborto dejará de existir”; sin embargo, los exhortó a que mejor legislen sobre la violencia obstétrica, guarderías de tiempo extendido o para la creación de políticas públicas en materia de drogas, dejó en claro que los congresistas quieren votar la iniciativa de forma electorera.

A su vez, la abogada y especialista en materia constitucional, civil y electoral, Ingrid Tapia de la Cerda, expuso que para aprobar esta reforma de manera local, primeramente se debería de modificar la Constitución Política, ya que de lo contrario, la normatividad con mayor jerarquía prevalecerá sobre las demás. La especialista mencionó que el derecho se rige por las reglas de la lógica, es decir, una conducta como es el caso del aborto en ningún sistema jurídico puede ser de manera simultánea un derecho y un delito. Además dejó en claro que actualmente en 16 estados de la nación en sus códigos penales no tienen una pena privativa por este hecho.

La diputada Paloma Amézquita Carreón dio por terminada el Foro de Análisis Legislativo de la Comisión de la Familia y Derechos de la Niñez y señaló que los integrantes de la LXIV Legislatura analizarán cada una de las posturas presentadas a fin de elaborar el dictamen correspondientes para enviarlo a la Junta de Coordinación Política a fin de ser considerado someterlo a votación del pleno legislativo cuando así se considere.

Al foro también acudieron los legisladores, Karina Banda Iglesias, Alejandro Serrano Almanza, Gustavo Baez Leos, Elsa Lucía Armendáriz Silva, Natzielly Rodríguez Calzada y Érica Palomino Bernal.

 

Congreso del Estado

Un amparo más contra el Tren Maya: asociación de zoológicos afirma que no cumplen con medidas ambientales

Nuevamente se ha presentado un amparo en contra del Tren Maya. En esta ocasión, el presidente de la Asociación de Zoológicos, Criaderos y Acuarios de México (AZCARM), Ernesto Zazueta, interpuso este recurso ante los Juzgados de Distrito en el estado de Campeche. Apelan a la protección del Poder Judicial de la Federación por el incumplimiento de las leyes ambientales por parte del Tren Maya.

Sostienen que este proyecto incumple varias leyes al no contar con los permisos ambientales pertinentes, razón por la cual solicitan la suspensión inmediata de las obras. Hasta que no cumplan con las autorizaciones de Manifestación de Impacto Ambiental, Cambio de Uso de Suelo en Terrenos Forestales y el Informe Preventivo para las Especies de Vida Silvestre por el trazado completo, piden que no se les deje continuar.

Señalan que la construcción del Tren Maya provocará efectos adversos en los territorios por donde pasará, pues implica deforestación, destrucción del hábitat de numerosas especies y pérdida de biodiversidad. Tomando en cuenta la infraestructura adicional que se necesita para su funcionamiento (caminos, hoteles, comercios, etc.) el impacto será enorme e irreversible.

Esto afecta al derecho fundamental de las y los mexicanos a un medio ambiente sano. Señalan que la biodiversidad está en riesgo, pues varias especies que viven ahí están en peligro de extinción y una construcción de este tamaño provocará un grave daño. Finalmente, la AZCARM llamó a otras organizaciones de protección ambiental y a partidos políticos a tomar acciones en contra de este proyecto que resultará nocivo para la naturaleza y la población mexicana.

 

Alcalde de Jesús María asistió a la inauguración de la empresa Quality Bolca

El presidente municipal de Jesús María, José Antonio Arámbula López, y su esposa, Liliana Coronado de Arámbula, acompañaron este día a los ejecutivos de la empresa Quality Bolca SA de CV para la inauguración de sus nuevas instalaciones. “Es un gusto platicar con ustedes, como gobierno siempre hemos tratado de ser facilitadores con la iniciativa privada porque ello significan inversiones que pueden impactar de manera positiva en el crecimiento del municipio, por eso celebramos esta ampliación y queremos que para ustedes signifiquen más éxitos”, expresó el alcalde. Agregó que el desarrollo de una ciudad va de la mano con otros factores como la inversión, lo cual se refleja en oportunidades laborales para la gente y por ende menores tasas de inseguridad, mejor calidad de vida, entre otros factores. Al externar su felicitación al director general y su equipo, reiteró su disposición para continuar haciendo mancuerna con el sector automotriz y la industria de la construcción, así como el resto de los sectores que se han visto afectados por la pandemia.

 

Ayuntamiento de Jesús María

Calvillense que estaba en Tamaulipas se reunió con su familia

Ana Iselda Gutiérrez Calvillo, presidenta del DIF Calvillo, agradeció al gobernador de Tamaulipas y a la presidenta del DIF Tamaulipas por las acciones que permitieron el reencuentro de Roberto Carlos Salas Martínez con sus padres Roberto Salas y Esperanza Martínez. Carlos Roberto se encontraba en la Casa Hogar San Pedro, A. C. en Altamira, Tamaulipas; en un reportaje mencionó que era originario de Calvillo, Aguascalientes; el video se difundió en redes sociales y su familia lo reconoció. DIF Calvillo inició el contacto con el Sistema DIF Tamaulipas y apoyó el traslado de la familia Salas Martínez para verificar el parentesco consanguíneo y proceder al retorno de la familia completa, informó Amada Rodríguez de Loera, secretaria del DIF Calvillo. Esperanza Martínez agradeció a nombre de la familia el apoyo de ambas instituciones para lograr el reencuentro con su hijo, a quien no veía desde hace 24 años.

 

Ayuntamiento de Calvillo

En #NuestroPresupuestoAgs mandan carta abierta al Congreso: Hay que aplazar aprobación 2021

Diversas organizaciones civiles y activistas de Aguascalientes han mostrado interés en el presupuesto de egresos de Aguascalientes para 2021. Este es de gran importancia, pues determina cuantos recursos habrá y como serán utilizados.

Debido a ello, solicitaron transparencia en el proyecto presupuestal, sin embargo aún no obtienen una respuesta que sea satisfactoria. En respuesta, envían una carta pública pidiendo que se aplace la aprobación del mismo, junto con mayor apertura a la participación ciudadana. A continuación reproducimos el contenido de la carta:

 

Diputadas y diputados de la LXIV Legislatura, 2018-2021

Presentes 

 

Por este conducto aprovechamos para enviarles saludos cordiales deseando que se encuentren bien. 

Hacemos de su conocimiento que el pasado 4 de noviembre del presente solicitamos a ustedes (Congreso del estado de Aguascalientes), mediante la solicitud con folio 00669620 realizada en la Plataforma Nacional de Transparencia, el Proyecto de Presupuesto Estatal de Egresos 2021. Sin embargo, hasta el momento la respuesta que se ha obtenido de su parte no ha sido satisfactoria. 

La solicitud anterior está enmarcada en la iniciativa local #NuestroPresupuestoAgs y nacional #NuestroPresupuesto, donde las organizaciones firmantes han coincidido en la necesidad de abrir a la ciudadanía la discusión del destino de los recursos del estado para el siguiente año 2021. Esta iniciativa tiene el objetivo de impulsar una deliberación pública sobre las prioridades presupuestales locales que, situadas en un contexto de crisis, pongan énfasis en las necesidades locales y el combate a las desigualdades. 

Al respecto, vemos con preocupación que se pretenda aprobar el presupuesto 2021 el próximo jueves 17 de diciembre sin antes haber transparentado el Proyecto de Presupuesto entregado a ustedes por el Ejecutivo Estatal. De no difundirse este documento habría una omisión a la Ley General de Contabilidad Gubernamental, la cual establece: 

Artículo 63.- La Iniciativa de Ley de Ingresos, el Proyecto de Presupuesto de Egresos y demás documentos de los entes públicos que dispongan los ordenamientos legales, deberán publicarse en las respectivas páginas de Internet. 

  • Diputadas y diputados, las y los exhortamos a posponer la aprobación del Presupuesto de Egresos 2021, considerando que el plazo para ello vence el 31 de diciembre de 2020. 
  • Diputadas y diputados, antes de la aprobación del Paquete Económico 2021, solicitamos que el Proyecto de Presupuesto (incluyendo todos sus anexos y componentes) se haga público y se publique en la página de Internet respectiva conforme marca la ley. 
  • Diputadas y diputados, las y los invitamos a que sean proactivos en promover un mayor involucramiento e inclusión de la ciudadanía para que en conjunto con ella se orienten los recursos públicos y las políticas de gobierno hacia el combate a las desigualdades y la ampliación en el acceso a los derechos de las personas. 

Quienes firmamos esta carta, organizaciones sociales y activistas reiteramos que nuestros únicos intereses son que efectivamente se reconozca que los recursos públicos son de todos los habitantes de Aguascalientes, que deben servir para las principales necesidades socio-ambientales y a los grupos sociales más vulnerables del estado, y que el destino de los recursos públicos debe decidirse de manera participativa. 

 

Atentamente, 

 

Aguas con la Bici A.C., Aguas con las Chicas A.C., Colegio de Economistas de Aguascalientes A.C., Consejo Estatal de Personas con Discapacidad del Estado de Aguascalientes A.C., Movimiento Ambiental A.C. y Salvemos la Pona A.C. 

Anuncia gobernador de Aguascalientes creación de comités estatales para aplicación de vacuna contra covid-19

  • Estos consejos serán los encargados de establecer la logística, traslado almacenamiento y distribución de las vacunas en cada uno de los estados de la Alianza Federalista
  • La Alianza federalista exigen a la Federación claridad sobre el reparto equitativo de la vacuna contra el covid-19, que se priorice a todo el personal de salud del país y se notifique qué tipo de vacuna se aplicará

 

Ante la negativa del Gobierno de México para facilitar la compra directa de la vacuna contra covid-19 a las entidades y tomando en cuenta que la Federación es responsable de garantizar la salud de los mexicanos de forma equitativa, los integrantes de la Alianza Federalista exigieron al presidente Andrés Manuel López Obrador claridad sobre la llegada, disposición, distribución y aplicación del biológico, toda vez que es un derecho de todos los ciudadanos del país.

Durante la reunión celebrada en Ciudad Victoria, Tamaulipas, el gobernador Martín Orozco Sandoval anunció la creación de un Comité Estatal de coordinación para la vacunación en cada una de las diez entidades que conforman la Alianza Federalista.

Explicó que estos consejos serán los encargados de establecer la logística, traslado almacenamiento y distribución de las vacunas en cada uno de los estados, además de la capacitación para el personal del sector salud que participará en la aplicación; asimismo, se generará un sistema de citas para que la población acuda al centro de aplicación correspondiente en el día y la hora asignados.

Mediante una carta dirigida al presidente Andrés Manuel López Obrador los gobernadores aliancistas califican de unilateral y centralizada la decisión del Gobierno Federal para la compra y distribución de la vacuna. 

Exigieron a la Federación claridad sobre el reparto equitativo de la vacuna contra el covid-19, que se priorice a todo el personal de salud del país y se notifique qué tipo de vacuna se aplicará para una correcta logística e inoculación, para que con transparencia y objetividad se informe cómo y cuándo llegará la vacuna a cada mexicano. 

Durante la reunión encabezada por el gobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, en su calidad de anfitrión, insistieron en que la producción de la vacuna es una buena noticia para la humanidad, ya que permitirá superar esta crisis y recuperar gradualmente nuestra normalidad, siempre y cuando su aplicación se realice en condiciones justas, equitativas y responsables. 

Expresaron que no existe igualdad para los habitantes de sus estados, con la decisión de hacerles esperar más de 18 meses para ser vacunados, mientras que otras entidades han sido elegidas para el inicio de la vacunación. Por lo anterior, urgieron a concertar una estrategia nacional eficaz, incluyente y cooperativa que sea aprobada y discutida en el Consejo de Salubridad General, que se convierta en la autoridad constitucional máxima en caso de una pandemia como la generada por el covid-19.

Además del tema de la compra, distribución y aplicación de la vacuna, abordaron importantes asuntos como el de la seguridad pública, la cual se ha visto fuertemente afectada en los últimos dos años y por lo que los mandatarios urgen a una reunión con el presidente antes de que termine el año.

Dieron a conocer que en reunión con el exembajador de Estados Unidos en México, conocieron algunas de las condiciones y políticas que se estarán implementando con el gobierno del nuevo presidente del país vecino, respecto a los acuerdos comerciales como el T-MEC, así como algunos aspectos de seguridad en este mismo sentido.

 

Gobierno del Estado

Concluyó proceso de Promoción y Ascenso 2020 en la SSPE de Aguascalientes

  • Esta convocatoria estuvo dirigida al personal operativo con grado de policía, policía tercero y policía segundo, adscritos a la Dirección General de Seguridad Pública y Vialidad del Estado
  • Se toman en cuenta los expedientes y la evaluación teórica-práctica de los participantes

 

Con el objetivo de contribuir al desarrollo profesional y de servicio del personal operativo de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado (SSPE), preservar el mérito, la evaluación periódica y la igualdad de oportunidades, se llevó a cabo el proceso de Promoción de Ascenso 2020, con la participación de personal que concursó por 34 plazas vacantes para ascender de grado.

El secretario de Seguridad Pública del Estado, Porfirio Javier Sánchez Mendoza, informó que esta convocatoria estuvo dirigida al personal operativo con grado de policía, policía tercero y policía segundo, adscritos a la Dirección General de Seguridad Pública y Vialidad del Estado, quienes tuvieron las mismas oportunidades para ascender de grado jerárquico, que además se verá reflejado en su salario.

Agregó que la dependencia a su cargo ha impulsado acciones diversas que permiten contar con policías confiables y preparados, ya que reciben permanente capacitación, y que son evaluados, por lo que la entrega de estas escalas jerárquicas se determinará con base en los resultados de la aplicación de los procedimientos de formación profesional.

Señaló que las evaluaciones teóricas y prácticas se realizaron en las instalaciones del Instituto Estatal de Seguridad Pública de Aguascalientes (Iespa), a través del personal docente acreditado para ello, además de que los ascensos sólo serán conferidos mediante el concurso de promoción para el grado inmediato superior.

De esta manera, las plazas disponibles se otorgarán al personal que obtenga las más altas puntuaciones de las evaluaciones mencionadas, tomando en cuenta su buena conducta y aptitud profesional, conforme a la calificación global obtenida, puntualizó.

 

SSPE

SSMAA hace llamado a la población para cuidar calidad del aire

  • Aconsejan no usar pirotecnia debido a que los fuegos artificiales generan grandes concentraciones de partículas suspendidas en el aire
  • Respirar un aire limpio es una forma de asegurar una mejor salud de las personas

 

Con la llegada de la época invernal, temporada en la que aumenta la contaminación atmosférica, la Secretaría de Sustentabilidad, Medio Ambiente y Agua (SSMAA), hace un llamado a la población de Aguascalientes para evitar las malas prácticas que afecten la calidad del aire en la entidad; así lo informó su titular Julio César Medina Delgado.

Señaló que el primer consejo es no usar pirotecnia debido a que los fuegos artificiales generan grandes concentraciones de partículas suspendidas en el aire; además, contienen metales pesados que se esparcen en la atmósfera, y cuando caen a la tierra, lo hacen convertidos en aerosoles sólidos y contaminantes que si se inhalan de manera continua, pueden producir daño en las vías respiratorias.

Expuso que otras recomendaciones son: evitar prenderle fuego a los contenedores, prevenir la quema de llantas, plásticos, ramas hojarascas y hierba seca, tener la precaución de revisar que estén bien apagadas las fogatas o asadores cuando se termine de cocinar; así como verificar las instalaciones eléctricas y de gas.

Julio Medina detalló que es importante también que las familias se cercioren de que los adornos navideños estén apagados cuando no se esté en casa, a fin de evitar algún percance.

Reiteró la importancia de respirar un aire limpio es una forma de asegurar una mejor salud de las personas es por ello que la participación de la ciudadanía es fundamental en estas acciones.

 

SSMAA