Home Blog Page 2183

Hasta 6 años de cárcel a quien difunda contenido sexual en Internet: Se aprueba Ley Olimpia en el Senado

0

CIUDAD DE MÉXICO.- Con 87 votos a favor, el pleno del Senado aprobó la llamada Ley Olimpia, que tipifica y sanciona con hasta seis años de prisión la difusión, sin consentimiento, de contenido sexual en Internet.

Los legisladores añadieron como violencia mediática la difusión de contenidos que atenten contra la integridad de las mujeres en los medios de comunicación.

“Esta era una de las deudas, compañeras, que teníamos con todas las mujeres, niñas y adolescentes que han sufrido estas modalidades de violencia –yo también he sido víctima– y cuyos casos no han prosperado por la falta de una adecuada tipificación del delito. Era una deuda, desde luego, con las luchadoras de la sociedad civil”, dijo al presentar el dictamen la presidenta de la Comisión para la Igualdad de Género de la Cámara Alta, Malú Micher.

La legisladora refirió que la propuesta que llegó de la Cámara de Diputados fue “enriquecida”, pues no sólo reconoce la violencia digital como un tipo de agresión sino como una modalidad de la violencia en contra de mujeres, niñas y adolescentes, e incluye sanciones en el Código Penal Federal.

También se agregó la violencia mediática, entendida como el acto por el que los medios de comunicación, de manera directa o indirecta, promueven estereotipos sexistas, hacen apología de la violencia de género o reproducen discursos de odio sexistas.

Micher, quien portaba una camiseta púrpura con la leyenda: “Ley Olimpia”, y se autodefine como “feminista de la 4T”, agradeció a las organizaciones civiles que han luchado por estas reformas y a la activista Olimpia Coral Melo, a quien se debe la ley, luego de haber sido víctima de violencia digital.

Por su parte, Eunice Romo, del Partido Encuentro Social, reconoció que gracias a Olimpia Coral Melo se han ido concretando en el país poco a poco estas reformas para proteger a mujeres, adolescentes y niñas, luego de que en 2014 fue víctima de acoso digital cuando su expareja difundió un video íntimo sin su consentimiento.

“Olimpia, lamento decir tu nombre por haber sido víctima, pero hoy festejo tu lucha en esta tribuna”, manifestó Romo.

Añadió: “Casi cinco años tuvieron que pasar para que su peregrinar en busca de justicia se concretara en una serie de reformas en el Código Penal en Puebla, y ha sido replicada por las legislaturas de más de 20 entidades federativas”.

A su vez, Indira Kempis, de Movimiento Ciudadano, dijo que “la violencia digital duele, afecta, trastoca la integridad y dignidad, y nuestros agresores tienen nombre y apellido”, y que con estas reformas el internet no será un “callejón sin salida en donde ninguna de nosotras puede estar”.

Luego citó el himno feminista “Canción Sin Miedo”, de Vivir Quintana, para terminar su posicionamiento a favor del dictamen: “Que tiemble el Estado, los cielos, las calles. Que tiemblen los jueces y los judiciales. Hoy a las mujeres nos quitan la calma. Nos sembraron miedo, nos crecieron alas”, Luego lanzó: “Hoy la ley Olimpia es una realidad para todo México”.

Debido a las modificaciones que realizó el Senado a la minuta de San Lázaro, ésta tendrá que regresar a la colegisladora para la aprobación de los cambios.

El dictamen del Senado establece en la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia: “la violencia digital es toda acción dolosa realizada mediante el uso de tecnologías de la información y la comunicación, por la que se exponga, distribuya, difunda, exhiba, transmite, comercialice, oferte, intercambie o comparta imágenes, audios o videos reales o simulados de contenido íntimo sexual de una persona sin su consentimiento, aprobación o autorización.

“Así como aquellos actos dolosos que causen daño a la intimidad, privacidad y dignidad de las mujeres, que se cometan por medio de las tecnologías de la información y la comunicación”.

La violencia mediática, abunda, es el tipo de agresión “que se ejerce por cualquier persona física o moral que utilice un medio de comunicación para producir y difundir contenidos que atentan contra la autoestima, salud, integridad, libertad y seguridad de las mujeres y niñas, que impide su desarrollo y que atenta contra la igualdad”.

Estas reformas ordenan que la o el Ministerio Público, la jueza o juez, garanticen la integridad de las víctimas al ordenar “de manera inmediata, como medidas de protección, a las empresas de plataformas digitales, medios de comunicación, redes sociales o páginas electrónicas, personas físicas o morales, la interrupción, bloqueo, destrucción o eliminación de imágenes, audios, o videos relacionados con la investigación”.

Además, las plataformas digitales, medios de comunicación, redes sociales o páginas electrónicas tendrán que dar aviso de forma inmediata al usuario que compartió el contenido, donde se establezca de forma clara y precisa que el contenido será inhabilitado por cumplimiento de una orden judicial.

En el Código Penal Federal fue tipificado el “delito de violencia a la intimidad sexual” cuando una persona divulgue, comparta, distribuya o publique imágenes, videos o audios de contenido íntimo sexual de una persona que tenga la mayoría de edad, sin su consentimiento, su aprobación o autorización”, así como quien realice y elabore esas grabaciones sin consentimiento.

Esas conductas se sancionarán con penas de tres a seis años de prisión y una multa de 500 a mil Unidades de Medida y Actualización (UMA).

El mínimo y el máximo de la pena se aumentará hasta en una mitad cuando el delito sea cometido por el cónyuge, concubinario o concubina, o por cualquier persona con la que la víctima tenga o haya tenido una relación sentimental, afectiva o de confianza, o cuando el delito sea cometido por un servidor público en ejercicio de sus funciones.

–/cv/–

Proponen ley para que empresas de internet reembolsen por fallas en el servicio

0

CIUDAD DE MÉXICO.- El diputado panista Jorge Arturo Espadas Galván propuso una iniciativa de ley para que las empresas de internet y telecomunicaciones reembolsen a los usuarios el pago del servicio cuando denuncien fallas y no se resuelvan los problemas de manera adecuada.

La iniciativa no ha sido abordada aun por el pleno legislativo, pero en la exposición de motivos difundida en el Sistema de Información Legislativa se solicitó reformar las leyes de Telecomunicaciones y Radiodifusión, así como la Ley Federal de Protección al Consumidor.

Se señaló que durante la pandemia por covid-19 se incrementó el uso de internet, pero también ha dejado al descubierto los problemas en la accesibilidad a la tecnología.

Mientras tanto, las empresas más señaladas, Telcel, Izzi y AT&T –aunque también la Profeco ha incluido a Megacable y Totalplay–, se enfocaron en aumentar sus planes y capacidades para otorgar el mejor servicio, pero no ha sido suficiente debido a los reportes por las fallas en el servicio.

“Hoy en día se ha vuelto indispensable tener una conexión de internet rápida y eficaz, líneas telefónicas activas y servicios de luz para seguir trabajando a distancia. Aunado al home office, el regreso a clases virtuales ha logrado que las conexiones a internet se volvieran más limitadas”, con varios problemas de conexión que provocaron comunicaciones cortadas o no poder acceder a las mismas”, indicó.

El 11 de junio, la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) publicó un comunicado en el que reportó disminución de reclamaciones en telecomunicaciones en más de 50 por ciento. Ahí estableció que de enero a abril del 2020 recibió 5 mil 407 inconformidades de ese sector.

Los reclamos más recurrentes fueron la negativa a la entrega del bien o servicio (18.8 por ciento), negativa a la rescisión del contrato (12.4 por ciento) y negativa al error de cálculo en consumo (11.6 por ciento), en los servicios de telefonía fija y móvil, televisión restringida, internet, de forma individual y empaquetada, así como de equipo terminal que ofertan los diferentes proveedores de servicios, indicó.

En los paquetes donde se ofrecen dos servicios de telecomunicaciones en un solo pago las reclamaciones aumentaron 268 por ciento en los primeros cuatro meses de 2020, durante el mismo periodo entre 2020 y 2019 pasaron de 167 a 614 las reclamaciones por usuarios, añadió.

Con esta reforma, los consumidores tendrían derecho, a su elección, a la reposición del producto o a la devolución de la cantidad pagada, contra la entrega del producto adquirido y, en todo caso, a una bonificación.

Entrada de Gutiérrez Müller al SNI no fue imposición: Hizo su examen, defiende AMLO

0

CIUDAD DE MÉXICO.- La incorporación de Beatriz Gutiérrez Müller en el Nivel 1 del Sistema Nacional de Investigadores (SNI) inició hace dos años, presentó examen, imparte clases y realiza investigación, sostuvo este jueves su esposo, el presidente Andrés Manuel López Obrador.

“Quienes no nos quieren, dieron a conocer que era una imposición. Nosotros no hacemos eso”, expuso el mandatario.

En su conferencia de prensa matutina, el titular del Poder Ejecutivo señaló que su esposa –quien es doctora en Historia- aplicó hace dos años para obtener el estímulo por unos 15 mil pesos mensuales, como parte del SNI, cuyos resultados la incluyen como beneficiaria conforme al padrón publicado el pasado 30 de octubre.

“Mi esposa Beatriz es académica. Da clases. Hace como dos años presentó examen para ingresar al SNI. La calificaron como candidata y le dan la categoría de Nivel 1. Se sometió a todo el procedimiento”, dijo.

El tema fue abordado hoy a propósito de que esta semana se difundió la inclusión de Gutiérrez Müller en el mencionado sistema, en medio de reclamos de la comunidad académica por recortes y modificación de esquemas de asignación de estímulos a la ciencia y la tecnología, destacadamente, por la extinción de fideicomisos.

Respecto a los cambios en los modelos de asignación de recursos, López Obrador insistió en que el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) entregará “mucho más becas” y entonces agregó:

“Aprovecho para aclarar, porque hubo desinformación: mi esposa Beatriz es académica, está en una universidad, da clases, hace investigación y tiene investigaciones de su profesión”, agregó.

FGR se desistió de solicitar la captura de Videgaray por temor a revés judicial

0

CIUDAD DE MÉXICO.- La Fiscalía General de la República (FGR) se desistió ante un juez federal de la orden de aprehensión que había solicitado contra el exsecretario de Hacienda y excanciller Luis Videgaray Caso, por los delitos de financiamiento ilícito a campañas electorales, cohecho y traición a la patria.

Fuentes ministeriales explicaron que el desistimiento de la FGR se dio para evitar un revés judicial, debido a que el juez de Control pidió a la Fiscalía precisar las circunstancias y argumentos de las imputaciones contra Videgaray.

De igual forma, solicitó aclarar los datos de prueba que se encontraban en el expediente –en calidad de indicio– para acreditar las imputaciones contra el exsecretario de Hacienda durante el mandato del expresidente Enrique Peña Nieto.

Tras valorar la petición del juzgador federal, la FGR optó por el desistimiento de su petición, para no arriesgar a que les fuera negada la orden de captura contra el exfuncionario.

Con dicha determinación, la Fiscalía tiene la posibilidad de buscar más datos de prueba para mejorar la investigación y así tratar de imputar al también excanciller por diversos delitos.

La versión ministerial coincide con el comunicado emitido por la FGR el pasado lunes 2, en el sentido de que “no ha recibido de (un) juez de Control ningún rechazo a la petición de una orden de aprehensión en contra de Luis ‘V’”.

La aclaración de la Fiscalía sí corrige la versión inicial de que un juez de Control había negado la orden, resolución que hubiera obligado a la FGR a replantear su solicitud de orden de aprehensión bajo los parámetros que estableciera el juez de la causa.

De acuerdo con el testimonio de Emilio Lozoya, exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), a Luis Videgaray se le imputa haber recibido sobornos de Odebrecht para financiar campañas electorales entre 2014 y 2016, así como para la entrega de supuestos sobornos a legisladores de los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD), con el fin de lograr la aprobación de la reforma energética.

Senado aprueba fecha para iniciar promoción de la consulta popular para enjuiciar a expresidentes

0

CIUDAD DE MÉXICO.- El Senado estableció el 15 de julio de 2021 como fecha de inicio para la propaganda y promoción de la consulta popular para enjuiciar a cinco expresidentes.

La senadora Mónica Fernández, de Morena, presentó una fe de erratas al primer transitorio del decreto por el que se expide la convocatoria de consulta popular, ya que marcaba el 28 de octubre pasado como la fecha de entrada en vigor e inicio de las acciones de promoción del Instituto Nacional Electoral (INE), lo que no daba margen a Andrés Manuel López Obrador para promoverla.

Con 54 votos a favor, cero en contra y 16 abstenciones, el pleno del Senado aprobó la modificación para establecer un plazo equivalente al de una campaña electoral para que el INE promueva la consulta.

Así, la convocatoria sería a partir del 15 de julio de 2021 y hasta el día de la jornada de la consulta, que será el 1 de agosto del mismo año. El cambio aún debe ser aprobado por la Cámara de Diputados.

“El presente decreto y la convocatoria de consulta popular que se expide entrarán en vigor el jueves 15 de julio de 2021, sin perjuicio de que el Instituto Nacional Electoral ejecute las acciones preparatorias necesarias para realizar la jornada de consulta popular”, dice la modificación aprobada por las y los senadores.

De acuerdo con la convocatoria publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF), las y los ciudadanos mexicanos podrán participar en la consulta popular sobre “las acciones para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados por los actores políticos”, el domingo 1 de agosto de 2021, en un horario de 8 a 18 horas.

El Obispo de Aguascalientes está hospitalizado, no se confirma que sea por COVID-19

Ayer en la noche fue hospitalizado el Obispo de la Diócesis de Aguascalientes, José María de la Torre Martín. El clérigo presenta síntomas de enfermedad respiratoria que hacen sospechar que ha contraído COVID-19.

El sumo representante de la iglesia católica aguascalentense había estado bajo cuidados domiciliares por enfermedad respiratoria. Dicha dolencia se fue agravando al grado de ser necesaria la hospitalización, pues presentaba dificultad para respirar. Además, el obispo es considerado como persona de riesgo por su edad.

La Fraterna Asistencia Sacerdotal de Aguascalientes A.C. (FASA) ha declarado que de 75 pruebas realizadas en su interior han tenido 38 casos positivos. La mayoría de estos sacerdotes cumplieron con la cuarentena en su domicilio, mientras hubieron dos personas que fueron internadas por dificultad para respirar.

Es de esperar que durante las próximas horas se den más noticias sobre el estado de salud del Obispo, así como la confirmación de ser una caso de COVID-19.

Llama Canaco a imponer sanciones al comercio informal

  • Consideran que representa un foco de infección de Covid-19
  • Aprueban reforzamiento de las medidas sanitarias emitidas por Gobierno del Estado

 

Al quedar claro que la responsabilidad de prevenir el contagio masivo del COVID-19 es de todos los sectores de la sociedad, los comerciantes del estado dijeron aprobar el reforzamiento de las medidas sanitarias emitidas por Gobierno del Estado para incentivar la colaboración de la ciudadanía en la prevención de contagios, manifestó Humberto Martínez Guerra, presidente de la Cámara Nacional de Comercio, Servicios y Turismo (CANACO SERVYTUR) de Aguascalientes.

El líder empresarial hizo un llamado a las autoridades correspondientes a tomar acciones firmes y enérgicas hacia el comercio informal, ya que representa un foco de infección de COVID-19, puesto que no aplican adecuadamente los filtros sanitarios de prevención, además de provocar concentraciones de personas que propician la posibilidad de contagios entre la población.

Consideró necesario que las diversas autoridades, tanto las de salubridad como reglamentos municipales, tomen acciones inmediatas y se evite el riesgo latente de que se propague el virus entre quienes acuden al comercio informal, y que se impongan las sanciones que dictan las leyes, normas y reglamentos vigentes en el estado.

Respecto a los alcances de las medidas anunciadas por el gobierno estatal, que implica el cierre de negocios a partir de las 22:00 horas, como restaurantes o expendios de comida formales, Martínez Guerra pidió que se tenga flexibilidad y se reconsidere la aplicación de restricciones a dichos comercios, ya que su operación es diferente a la de bares, cantinas o similares donde se presentan mayores concentraciones personas.

El empresario aseveró que los comerciantes formales de Aguascalientes están listos para El Buen Fin, a realzarse del 9 al 20 de noviembre, y confió en que, a pesar de todas las adversidades que vive México, esta edición será el comienzo de la recuperación económica y la reactivación de sectores que se debilitaron durante la pandemia.

Recordó que la derrama económica de este evento históricamente supera los mil 200 millones de pesos en la entidad, mientras que a nivel nacional el máximo es de 118 mil millones de pesos en ventas, cifra obtenida en 2019, previendo la participación de 100 mil negocios de todo el país, según cifras estimadas por la CONCANACO; se espera que este 2020 se alcancen esas mismas cifras.

 

Memac prepara Buen Fin con ofertas virtuales

  • 60% de las empresarias ya ofertan bienes y servicios en línea
  • Llaman empresarias a acatar las nuevas medidas para enfrentar pandemia

 

Elvia Jaime García, presidente de Mujeres Empresarias Mexicanas (Memac) en Aguascalientes, anunció que las agremiadas de todos los giros comerciales acatarán las medidas que el indicador estatal de Covid-19 disponga para poder participar en el Buen Fin próximo a realizarse, sin descartar de ofertar bienes y servicios solo en línea.

“Esperamos Buen Fin, esperamos ventas en Navidad, aunque las condiciones económicas que tenemos no son las más adecuadas, sabemos que vienen tiempos complicados porque no hay liquidez en el mercado, pero apostaremos, como siempre, a que nos va a ir bien”, manifestó.

Dijo saber que en general el sector empresarial ha ido contracorriente, pero siguen trabajando, poniendo el mejor esfuerzo para salvar sus empresas y mantener a sus colaboradores, pues si no hay derrama económica todo se complica. Aunque reconoció que el contexto sigue siendo de incertidumbre, ya que no hay un panorama claro, hay que trabajar sobre ello, al destacar que los apoyos de la Gederación a los micro, pequeños y medianos empresarios han sido insuficientes.

“Esperamos que las cosas cambien, aunque es poco probable porque no vemos ninguna señal clara de que las cosas mejoraran”, destacó al desear que las circunstancias finalmente propicien que no se vean obligadas al cierre de empresas o de despedir trabajadores, pues las circunstancia después de ocho meses son poco propicias.

 Dijo respaldar las medidas que las autoridades de salud del estado dicten para controlar la propagación del virus, y por fortuna el 60% de los negocios de las afiliadas de Memac ya cuentan con la modalidad de venta en línea y cada día aumenta el porcentaje.

Tras recordar que los ocho meses de la pandemia no han sido desaprovechados por las empresarias, al cual han dedicado a adaptarse a la “nueva normalidad”, tanto quienes ofertan como bienes como servicios buscaron capacitarse e implementando nuevas formas de venta y sumergiéndonos a las ventas por internet.

Indicó que lamentablemente la situación de ocupación hospitalaria y el aumento de contagios ha puesto a todo el estado en una situación complicada, por lo que es responsabilidad de todos hacer conciencia y respetar las nuevas disposiciones, pues sólo con suma de esfuerzo y voluntad de acatar las nuevas medidas se podrá tener reducciones en los contagios, lo cual beneficia a todos.

Recordó que las medidas recientes son para todas las personas, por lo que hizo un llamado a considerar que cuando hay enfermedad es perjudicial para toda la sociedad, por eso es necesario ser responsables.

 

El Buen Fin se adoptará a la pandemia: las grandes cadenas promoverán venta en línea

  • En próximos días el Gobierno del Estado dará a conocer más detalles del control de este evento; se sabe durará 11 días
  • Las grandes cadenas de venta y algunas tiendas departamentales le adelantaron a la Seggob que el Buen Fin sería en línea; falta ver cómo se controla la afluencia en el centro histórico

 

Aunque todavía falta afinar detalles sobre cómo las autoridades municipales y estatales se coordinarán para trabajar en el control de la afluencia de gente derivada del Buen Fin, el secretario de Gobierno, Juan Manuel Flores Femat, adelantó que las cadenas de venta grandes, transnacionales y algunas tiendas departamentales ya les avisaron que el Buen Fin se manejará a través de ventas en línea, en aras de mantener la sana distancia.

Desde la Cámara Nacional del Comercio (Canaco) se había dado a conocer que este evento que propone un respiro para la economía habría de extenderse a 11 días –del 9 al 20 de noviembre– con el afán evitar la conglomeración de personas en las tiendas. A esta moción se unen las cadenas de venta más grandes proponiendo promover la venta en línea.

“Las cadenas que normalmente son las que logran la mayor afluencia, las transnacionales y las tiendas departamentales, ya están ofreciendo que el Buen Fin va a ser en línea. Entonces, estamos esperando porque, pues es una situación macro, pero al parecer viene en línea”, declaró en rueda de prensa Flores Femat.

Incluso agregó que de manera aún no oficial, se tiene conocimiento de que algunas tiendas departamentales no abrirán sus puertas durante dicho evento “para que el control en línea sea mucho más eficiente”.

Luego de que se le hiciera del conocimiento a la Secretaría General de Gobierno (Seggob) este comunicado, su titular mencionó que en conjunto con el Instituto de Servicios de Salud de Aguascalientes (Issea) se va a tratar de impulsar que, en la medida de lo posible, ya que no todos los establecimientos en Aguascalientes pueden ofrecer venta en línea, se opte por esta opción.

“Más amplio y en línea, con puntos de venta, para que no tengamos aglomeraciones que afecten todo este esfuerzo que se está haciendo y que en tres o cuatro días se eche a perder todo el esfuerzo de nuestros agentes económicos del estado, por una cuestión que es de carácter nacional”, concluyó.

En próximos días el Gobierno del Estado aclarará cómo se trabajará en concreto el Buen Fin, no obstante, cabe destacar que si bien en las grandes cadenas se puede ofrecer un mejor control por la facilidad de ventas digitales, hay también negocios locales pequeños que se inscriben al Buen Fin instalados en el Centro Histórico, y en otras partes de la ciudad, que tendrán que ser vigilados para evitar aglomeraciones que propicien más contagios.

 

Responsabilidad del municipio de Aguascalientes, demostrar que no hay filtración de lixiviados en mantos acuíferos

  • Se debe de vigilar de cerca que las actividades del relleno sanitario no repercutan alrededor
  • Desde hace un mes que el relleno sanitario concluyó con el proceso constructivo

 

Será responsabilidad del gobierno municipal presentar estudios que avalen que no existe una filtración de lixiviados en el agua una vez que comiencen las operaciones, de la misma manera tendrá que vigilar la vida de flora y la fauna de alrededor.

Activistas ambientales y varias instituciones han denunciado varios aspectos del Relleno Sanitario en su sexta etapa, ya que, según han denunciado, existe la filtración de lixiviados a los mantos acuíferos por lo que podría llegar a contaminar una gran cantidad de agua.

La Secretaría de Sustentabilidad, Medio Ambiente y Agua (SSMAA), encabezada por Julio Cesar Medina Delgado, dijo que desde hace un mes el municipio informó la conclusión del proceso constructivo de la sexta etapa bajo los parámetros ambientales marcados en la misma autorización para poder iniciar con la operación de la sexta etapa A.

Los elementos principales son que se haya colocado el geotextil de manera adecuada, la geomembrana, diques de contención y todas las obras necesarias para la contención y control de lixiviados y gases.

Justamente será responsabilidad por parte del municipio capitalino presentar estudios que avalen que no se tenga una filtración de lixiviados en los mantos acuíferos.

De la misma manera, las autoridades ambientales también deberán vigilar de cerca la contaminación del agua, así como para verificar que el entorno alrededor del Relleno Sanitario no se vea afectado por actividades propias del relleno. 

Lo anterior, según informó Medina Delgado, será responsabilidad también del municipio como parte de medidas ambientales de conclusión y operación deberá entrar en un proceso de remediación para evitar que la actividad del relleno repercuta a los alrededores y deberán de presentarse resultados de ello.

 

Fiestas clandestinas y raves deben ser prohibidos por las autoridades municipales de Aguascalientes

  • No es competencia de la Guardia Sanitaria, la Dirección de Reglamentos debe encargarse de no dar permisos y de sancionar a quien desacate
  • El fin de semana pasado y a lo largo de la pandemia se han llevado a cabo fiestas clandestinas. Ahí se dan los contagios

 

 

“Respecto a lo de las fiestas rave yo quiero puntualizar algo; la Guardia Sanitaria acude para revisar las medidas de salud, pero las fiestas clandestinas, pues obviamente hay una transgresión a la ley que no corresponde a la Guardia Sanitaria, que corresponde al municipio”, declaró el titular de la Secretaría de General de Gobierno (Seggob), Juan Manuel Flores Femat, haciendo énfasis en que es entonces la dirección de Reglamentos del cabildo la que debe de controlar esta clase de eventos que continuamente se realizan sin supervisión. 

Flores Femat explicó que las fiestas clandestinas deben de ser atendidas por las autoridades municipales donde éstas se den, porque como tal no es competencia de la autoridad sanitaria combatir esa clase de labores clandestinas, “a la autoridad sanitaria le corresponde combatir el clandestinaje en servicios de salud; farmacias, consultorios, y lo hace permanentemente, no sólo por la pandemia”.

Son los municipios los que deben de ayudar a poner orden para que esta clase de reuniones masivas no se lleven a cabo, ya que ahí la probabilidad de esparcir el virus es todavía mayor. “Son ellos los que deben actuar”, dijo Flores Femat.

Este fin de semana se detectaron distintas fiestas de disfraces alusivas al Día de Muertos, asimismo, durante los últimos meses de pandemia, también se han llevado a cabo clandestinamente fiestas tipo rave como la famosa Lazy Sunday, no obstante, no había permiso de la Guardia Sanitaria para decir sí se podían realizar. En esa clase de fiestas que se organizan desde el desacato ciudadano, la sana distancia y el uso de cubrebocas queda olvidado por completo y es por ello que piden que se tome acción contra ellas.

El gobernador Martín Orozco Sandoval también opinó respecto a las fiestas: “yo ya fui alcalde, se me hace imposible que Reglamentos no se haya dado cuenta de dónde estaba la pachanga”.

Más allá de pasar la responsabilidad de una autoridad a otra por el golpe político que representa no actuar de la manera más oportuna frente a esta pandemia, en el acuerdo publicado en el Periódico Oficial que propone las nuevas medidas de prevención con el Indicador Estatal Covid (IEC), sí se establece que serán los municipios los que definan las acciones claras: lo que se va a permitir, y lo que no, para seguir luchando con esta emergencia sanitaria. Todas las restricciones tomadas serán con base en lo sugerido en dicho acuerdo.

En la información que ha vertido diariamente el Instituto de Servicios de Salud de Aguascalientes (Issea) sobre la pandemia, se puede observar que los jóvenes son quienes tienen el grado más alto de positividad Covid-19, y ello se debe a la reuniones sociales, por eso es que se está buscando evitar esta clase de reuniones que sólo ponen en riesgo a las personas que son más vulnerables al coronavirus. 

 

Todo establecimiento de Aguascalientes debe acatar las medidas sanitarias para tener un diciembre con repunte de ventas

  • Canirac prevé que afectaciones en restaurantes debido a las medidas sanitarias impulsadas por Gobierno del Estado
  • Establecimientos deberán de cerrar sus puertas a las diez de la noche

 

La Cámara Nacional de la Industria de Restaurantes y Alimentos Condimentados en Aguascalientes (Canirac) consideró que se debe de acatar las medidas sanitarias establecidas por el gobierno estatal para que así se pueda tener un buen flujo de ventas durante diciembre, la última temporada fuerte del año.

Entre las medidas que estableció el Gobierno del Estado para evitar contagios por Covid-19, para restaurantes, bares y antros, se estableció que estos deberán de tener un horario máximo hasta las diez de la noche.

El presidente estatal de la Canirac, Claudio Alejandro Innes Peniche, consideró que estas medidas no afectarán gravemente a los restaurantes, sino que se verá repercutido en antros, bares y cantinas.

Detalló que ya se les ha dado la instrucción a los restauranteros de cerrar las puertas a las diez de la noche, posterior a ello tendrán una hora para hacer cortes de caja, limpiar, sanitizar u ordenar cualquier cosa al interior de los establecimientos, todo trabajador deberá estar fuera a las 11 de la noche: “Vemos con buena cara cualquier medida que se tome para bajar el número de contagios y poder tener un diciembre económicamente rentable. Nuestra preocupación ahorita es tener un buen diciembre, no tanto enfocarnos en noviembre”.

El dirigente estatal de Canirac también hizo extensivo el llamado a otros sectores para que tomen conciencia y no sea en vano el sacrificio que hacen los restauranteros, así como los dueños de otros giros. También hizo un llamado a la ciudadanía para que no haga omisión de las medidas que actualmente se aplican.

 

Ciudadanos Unidos por la Recuperación del Agua impugnan resolución del IEE

  • Presentan procedimiento legal ante el Tribunal Electoral del Estado de Aguascalientes
  • Lamentan no haber sido escuchados por los consejeros electorales

 

 

El grupo denominado Ciudadanos Unidos por la Recuperación del Agua (CURA) insistirá en que se lleve a cabo el plebiscito para que la ciudadanía decida si la empresa francesa mantiene o no la concesión del servicio de agua potable en Aguascalientes, para lo cual presentaron una impugnación a la resolución del Consejo General del Instituto Estatal Electoral ante el Tribunal Electoral local. 

El objetivo del plebiscito es que se defina la cancelación de la concesión del servicio de agua y alcantarillado que ofrece Veolia y para ello se entregaron nueve mil firmas, dos mil más de la requeridas por la autoridad, misma que avaló la autenticidad de estas; el pasado 26 de octubre se dio a conocer el resolutivo del Consejo General del IEE, en donde se rechazó la realización de ejercicio ciudadano.

Lo anterior los llevó a decidirse por la impugnación a la resolución del IEE, misma que fue presentada el viernes 30 de octubre pasado por parte de los representantes legales de la agrupación CURA y que esperan que en noviembre o diciembre puedan recibir una respuesta.

Humberto Pedroza Padilla, encargado de la estrategia legal, consideró que la respuesta del IEE al rechazar el ejercicio democrático solicitado refleja “una colusión clara entre la empresa usurera y de los sucesivos gobiernos municipales, pues afirman que un artículo 13 impide interferir en consultas con materia fiscal, pero es mentira que esto pase con nuestra consulta”.

Apuntó que los argumentos de los consejeros del IEE se enfocaron a obstruir la realización del plebiscito, pues no tomaron en cuenta los argumentos de ambas partes y al parecer solo escucharon a una que no fue a los solicitantes.

José Manuel Macías Zamora recordó que el Consejo rechazó tanto esta como la segunda petición de plebiscito que busca además de la revocación del título de concesión y por ende que se vaya Veolia de Aguascalientes, que el servicio del agua potable se municipalice, movimiento encabezado por Jesús Rangel de Lira.

Expusieron que CURA no considera que habrá de unir fuerzas con el grupo de Rangel de Lira para que se lleve a cabo el plebiscito, dado que buscan objetivos distintos, al reconocer que el hecho de que inicia un proceso electoral hay muchos que aprovechan este tema a su favor y saben que el expetista quiere ser candidato.

 

De contado y sin contrato. Diputados compran 510 celulares para votar

0
  • La Cámara de Diputados pagó casi 3 millones de pesos por los celulares que permitirán el voto a distancia (sin necesidad de mayoría presencial), pero no hay un contrato de por medio que avale este gasto. 

 

EMEEQUIS/Alejandra Crail

 

Sin un contrato que avale la compra, la Cámara de Diputados adquirió 510 celulares para que los legisladores puedan emitir su voto a distancia y registrar su asistencia en este periodo legislativo. 

La compra despertó suspicacias porque permitiría la aprobación de proyectos sin la necesidad de tener mayoría de forma presencial en el Pleno, lo cual convendría especialmente a Morena. 

Contrario a lo que marca la Norma de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios de la Cámara de Diputados, no hubo ningún procedimiento que validara el gasto. Ni una licitación pública, ni un concurso por invitación, ni la selección entre tres cotizaciones. 

Ni siquiera una adjudicación directa que justificara la compra de estos teléfonos, que implicó un gasto total de 2 millones 906 mil 513 pesos. 

Según respondió la misma Cámara baja –vía transparencia–, la compra se realizó el 25 de agosto y no hay ningún contrato que avale esta decisión, ni que muestre en qué condiciones se eligió a Radiomóvil Dipsa, S.A. de C.V. (Telcel) como la mejor empresa para adquirir estos teléfonos.

“La adquisición de los celulares se llevó a cabo mediante la simple presentación del CFDI (Comprobante Fiscal Digital por Internet), por lo que no estamos en posibilidad de proporcionar la información requerida”, señaló la Cámara, como respuesta a la solicitud explícita de la copia del contrato sobre esta adquisición.

Estos teléfonos se entregaron a los legisladores el 31 de agosto, tras la decisión tomada por la Junta de Coordinación Política (Jucopo), que era dirigida en ese entonces por Mario Delgado Carrillo, quien está a punto de dejar completamente la Cámara para tomar protesta como el nuevo presidente de Morena.

Por medio de un acuerdo, que la Jucopo no ha hecho público, se estableció –de forma unánime– la orden de adquirir los equipos al considerar “prioritario que cada legislador y legisladora cuente con un teléfono celular sólo para asistencia y votación a distancia, para evitar que dichas acciones sean interrumpidas por llamadas telefónicas o mensajes de texto”. 

Sin embargo, en la respuesta a la solicitud de información, el organismo omitió informar sobre el uso específico que deberán darle las y los diputados a los teléfonos que se les otorgaron, si se les dio aviso por escrito, si la entrega se trata de un préstamo o de una venta y si estos teléfonos deberán ser regresados a la Cámara al término del periodo legislativo. 

 

La Cámara, ¿intermediaria?

Los 510 teléfonos tuvieron un costo unitario de 5 mil 171 pesos sin IVA y fueron modelos Samsung Galaxy A21s. Se les entregaron en el vestíbulo del Edificio A de San Lázaro, donde se instalaron mesas con personal del área de Servicios Parlamentarios y del área de tecnologías, quienes les explicaron a grandes rasgos el funcionamiento de la aplicación que les permitirá emitir el voto y pasar lista, por medio de la identificación de su huella digital.

Diputados consultados de diversas bancadas dijeron a esta revista digital que la entrega de estos teléfonos se dio tras un breve comunicado interno en el que se les pidió pasar a las mesas que se colocarían entre el 31 de agosto y el 2 de septiembre, para hacerles la entrega de los aparatos y el registro de su huella. 

Sin embargo, no se les informó que el monto de los teléfonos les sería descontado de su dieta mensual entre septiembre y octubre de este año –con una reducción mensual de mil 424 pesos– como hizo público el área de Comunicación Social de San Lázaro el 1 de septiembre, tras hacerse pública esta entrega. 

Asimismo, el único documento oficial que acredita que los teléfonos serán pagados los legisladores es el boletín de prensa de la Cámara, no está estipulado en ningún otro documento oficial que se haya hecho público hasta el momento y, aunque se pidió la información vía transparencia, la Cámara no respondió. 

La medida se implementó como alternativa para continuar con el trabajo legislativo a través de sesiones semipresenciales, es decir, que un grupo de legisladores mantuviera el quórum mínimo en el Pleno, mientras el resto asiste y vota de forma virtual, por medio del teléfono celular.

 

La aplicación de la discordia

Según respondió el organismo, la Aplicación Portatil de Registro de Asistencia y Votación (APRAV) fue la única que se instaló en los teléfonos que se les entregaron a los legisladores. Se desarrolló al interior de la dependencia, a través del área de tecnología, sin que se haya contratado a nadie externo para su creación, ni invertido recursos públicos en su desarrollo.

Sin embargo, días después de la entrega, diputados del PRI denunciaron que esta aplicación no era la única que estaba operando en el teléfono Samsung, sino que además estaba instalado el software Kaspersky Endpoint Secu, por lo que sospechaban que esta medida serviría para espiar a la oposición, considerando que el desarrollo fue interno y propuesto y avalado por la bancada de Morena. 

Este software fue prohibido en el gobierno de Estados Unidos en 2017, porque se sospechaba que era utilizado para espionaje, según reportó el periodista Horacio Jiménez. 

Tras las quejas de la oposición, el 13 de septiembre los legisladores recibieron un correo dando aviso sobre la actualización de la aplicación APRAV, así como recomendándoles que utilicen el celular sólo para el uso de la aplicación, “a fin de evitar posibles bloqueos o interrupciones al momento de registrar asistencia o votación, así como para generar suspicacias innecesarias”. 

Al mismo tiempo, les señaló que Kaspersky fungía exclusivamente como un antivirus oficial para proteger los equipos, “derivado de que ganó la licitación correspondiente más reciente, cumpliendo con todos los requisitos técnicos”. Además, les dijo que tenían la opción de desinstalar este antivirus e instalar el de su preferencia bajo la advertencia de que la responsabilidad de cualquier “infección informática virulenta” quedaría en sus manos.

 

Proyecto de decreto para legislar en medio de una pandemia

El mismo 1 de septiembre se informó desde la Cámara que serías las y los diputados quienes supuestamente pagarían por los teléfonos celulares: se expidió el Reglamento para la Contingencia Sanitaria, que la Cámara de Diputados aplicará en las sesiones ordinarias y extraordinarias, durante el tercer año de ejercicio de la LXIV Legislatura. 

En ese proyecto de decreto se determinó que había que apoyarse en el uso de las tecnologías de la información y electrónicas disponibles para la realización de sus tareas, sin la necesidad de que los legisladores salgan de sus hogares y se expongan a los riesgos de contagio de Covid. 

Este decreto estableció la creación de una plataforma digital, mediante la cual se podrá registrar asistencia a las sesiones del Pleno, comisiones y comités, así como emitir un voto a través de una validación biométrica. Según esta normativa, la Secretaría General instalaría una mesa de ayuda para solucionar y atender los requerimientos relativos al uso y acceso de la plataforma. 

Sin embargo, el decreto entró en vigor el 2 de septiembre y el único legislador que pidió una reserva fue el Diputado del PAN, José Elías Lixa Abimerhi, quien solicitó que quedara establecido que este reglamento sólo sería vigente al término del Primer Período Ordinario de Sesiones del tercer año legislativo, salvo que la Cámara determine la continuidad de su vigencia. 

Algunos legisladores consultados, que pidieron el anonimato, comentan que, más allá de las fallas en el proceso de compra de los teléfonos celulares, preocupa que Morena aproveche esta dinámica para sacar adelante sus proyectos, sin la necesidad de tener mayoría de forma presencial en el Pleno. Por eso les resultaba tan relevante que la reserva del panista Lixa Abimerhi procediera. 

Pese a la reserva presentada por el panista, en el decreto quedó establecido que sería responsabilidad de la Mesa Directiva de la Junta de Coordinación Política los plazos suspendidos a causa de la contingencia que deberán realizarse. 

 

@AleCrail

 

Cuna del “voto por voto”. El búnker de AMLO es hoy centro de moda

0
  • La casona de la calle de San Luis, donde López Obrador fraguó la consigna de “¡voto por voto, casilla por casilla!”, tras la elección de 2006, ahora es un refugio para la moda. A la entrada te reciben las palabras “Amor” y “Roma”.

 

EMEEQUIS

 

De un búnker clave en la historia contemporánea de México, que sirvió de oficina del hoy presidente Andrés Manuel López Obrador, a un centro de modas. De un cuadro de Benito Juárez que dominaba el patio central de esa casona porfirista, a diseños de alta confección para dama. De un recinto donde se acuñó la arenga “voto por voto, casilla por casilla”, a un sitio para la pasarela fashion. 

Quizá muchos todavía recuerden ese lugar donde, hace 14 años, se moldeó esa arenga política que hoy cobra vigencia en otro país, en otro contexto y en otra coyuntura electoral. 

Y sí. El “voto por voto, casilla por casilla” de las protestas postelectorales en el país tras la controvertida elección presidencial de 2006, ya puede considerarse como un producto de exportación acuñado en la Colonia Roma Norte de la Ciudad de México.

Fueron días en los que el primer círculo de AMLO preparaba, en esa casona, la estrategia de resistencia civil pacífica en defensa del voto. Felipe Calderón ya se había negado a un recuento total de la votación emitida y los mismos empresarios que hoy encabezan la organización Sí por México emprendieron una campaña con los lemas “México ya decidió” y “México quiere paz”.

Pero en los pasillos y salones de ese búnker en la Colonia Roma, en esas horas existía un hervidero de señalamientos por la polémica elección presidencial, como aquel del perredista Jesús Ortega Martínez, en ese entonces coordinador nacional de campaña de López Obrador y hoy uno de sus más acérrimos críticos, quien manifestaba que “el aparato de Estado cocinaba un monumental fraude, más grande que el de los comicios de 1988”.

Otro que se pronunciaba en corto sobre el supuesto fraude fue Marcelo Ebrard, en ese momento candidato virtualmente electo a la Jefatura de Gobierno del entonces Distrito Federal, y hoy canciller del gobierno de AMLO. “(Manuel) Bartlett –hoy director general de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y en aquel momento senador del PRI—es un niño de cinco años comparado con el papel que está desempeñando Luis Carlos Ugalde”.

José Agustín Ortiz Pinchetti, exsecretario de Gobierno de AMLO en el gobierno capitalino, también acuñó en ese sitio la palabra que marcó a Calderón Hinojosa a lo largo de su sexenio: “Felipe no será más que un presidente espurio”. 

Y es que en medio del conflicto postelectoral en Estados Unidos, donde el presidente de Estados Unidos y candidato republicano a la presidencia de ese país, Donald Trump, busca la reelección, al exigir un recuento de votos en distintos estados de la Unión Americana, México revivió ese recuerdo que marcó un antes y un después en el proceso de democratización del país, pero que además fue el punto de partida de la polarización que se vive en el país.

Todo viene a colación porque esa arenga fue creada por simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, hace 14 años, a las afueras de la casona porfirista en la esquina de las calles de San Luis Potosí y Orizaba, en la Colonia Roma Norte, el 3 de julio de aquel año, es decir, al siguiente día del proceso electoral que al final le dio el triunfo al panista Felipe Calderón Hinojosa.

Habían pasado unas horas del mensaje en cadena nacional del entonces consejero presidente del desaparecido Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde, en el que anunció que por lo cerrado de los resultados, no se podía dar a un ganador de la contienda. 

Ya en la mañana del 3 de julio, simpatizantes del en ese momento candidato presidencial de la alianza “Por el Bien de Todos, Primero los Pobres” (PRD-PT-Convergencia) se arremolinaron afuera de esa casona para lanzar el ya histórico grito “voto por voto, casilla por casilla”. Días más tarde, AMLO llevó esa arenga a la plaza, al Zócalo capitalino, para convertirlo en la bandera de las protestas postelectorales de 2006.

Pero AMLO quedó en segundo lugar en esa elección y en la siguiente, en 2012, donde compitió con el priísta Enrique Peña Nieto, y todavía en los comicios de 2018, donde “la tercera fue la vencida”, el tabasqueño usó ese recinto como casa de campaña. 

Hasta que, a unos días del cierre de actividades proselitistas del candidato de la alianza “Juntos Haremos Historia” (Morena-PT-PES), en el Estadio Azteca, su eterno jefe de prensa, César Yáñez Centeno, dio la noticia:

“Hay que pasar a recoger los gafetes del cierre de campaña a la calle de Chihuahua 216 (también en la Colonia Roma). Ahí Andrés Manuel también seguiría el desarrollo de la elección”.

–¿Y la casa de San Luis? –preguntaban los reporteros.

–Ya nos mudamos. Todo va a ser acá –respondía César Yánez sin dar explicaciones.

Así se iban 13 años de historia en ese recinto, en donde AMLO dio innumerables conferencias de prensa y donde presentó las supuestas pruebas de la presunta “compra del voto” luego de los comicios de 2012; donde armó la estrategia para la “defensa del petróleo” en 2007, luego de que Calderón Hinojosa presentó su iniciativa de reforma energética, pero también donde fue armando un rompecabezas para la constitución de un nuevo partido político, denominado Movimiento Regeneración Nacional (Morena).

Hoy, a 14 años de distancia, el histórico búnker de López Obrador luce en la puerta principal las palabras “Roma” y “Amor”, que se confunden con un conocido hotel de paso a unas cuadras de ahí, el “Hotel Roma Amor”. Pero ya ingresando a la casona porfirista se puede apreciar que se trata de un centro de moda denominado “Mexcla”.

 

@emeequis

 

Desde la cárcel, Javier Duarte liga a Peña Nieto al caso de corrupción con Odebrecht

0

 

APRO/Noé Zavaleta

 

El exgobernador Javier Duarte de Ochoa aportó una pieza más al rompecabezas del caso Odebrecht, en la que incrimina al expresidente Enrique Peña Nieto, y manifestó su disposición a colaborar con las autoridades sobre el caso.

En respuesta a los dichos del exdirector de Odebrecht, Luis Meneses, en el sentido de que los sobornos que otorgó la empresa brasileña fueron para obtener contratos, no para la campaña del entonces candidato a la presidencia, Enrique Peña Nieto, el exmandatario priista preso en el Reclusorio Preventivo Norte de la Ciudad de México, aseguró que dicha versión es falsa.

“Desconozco las razones por las cuales Luis Meneses Weyll, exdirector de Odebrecht México, está declarando falsedades en relación a los apoyos económicos que hicieron en favor de la campaña presidencial de @EPN”, escribió este jueves en su cuenta de Twitter.

Y como botón de muestra reconstruyó un episodio ocurrido en aquel entonces que deja ver la estrecha conexión que había entre Meneses y Peña Nieto:

“En 2012 siendo ya @EPN Presidente electo de México realizó una gira por Sudamérica y uno de los puntos que visitó fue Sao Paulo en Brasil. Estando en esa ciudad estuvo en casa de Marcelo Odebrecht.

“Ahí me llamó vía telefónica para solicitarme (instruirme) que acelerara todos los trámites y obras que el gobierno del estado de Veracruz tuviera pendiente para que Etileno XXI pudiera arrancar lo antes posible ya que él tenía un compromiso muy grande con estas personas por el apoyo que había recibido para su campaña presidencial.

“Tengo la disposición de declarar todo lo que me consta en este caso ante la autoridad correspondiente SIN la necesidad de solicitar ningún criterio de oportunidad o beneficio alguno, lo hago simplemente con la intención de aclarar y apoyar en la investigación de este caso y sobretodo (sic) que se sepa la verdad. @FGRMexico

En cuatro tuits, Duarte desbarata así la versión de Meneses sobre la compra de voluntades en México para abrir puertas y ensanchar sus negocios sin problema alguno, como sucedió en el sexenio peñanietista.

Javier Duarte actualmente purga una pena de nueve años de prisión.

 

Sedena, GN y FGR concentran quejas por abusos en 2020: CNDH

0

APRO/Gloria Leticia Díaz

 

En los primeros nueve meses de este año, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) registró 864 quejas por abusos cometidos por integrantes de fuerzas de seguridad federal, correspondiendo a la recién creada Guardia Nacional el 24.18% de las denuncias presentadas.

De acuerdo al Sistema Nacional de Alerta de Violación a los Derechos Humanos (SNAVDH), creado en 2010 por el organismo nacional, las tres entidades federales más mencionadas por víctimas de abusos son la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), con 237 casos; la Guardia Nacional, con 209, y la Fiscalía General de la República (FGR), con 203 expedientes de queja.

Esas instituciones, que son consideradas por el SNAVDH como integrantes el Sector de Seguridad, comparten la lista de las diez dependencias con más quejas, junto al Instituto Mexicano del Seguro Social (2 mil 633 quejas), el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales (954), Secretaría de Bienestar (821), Órgano Administrativo Desconcentrado de Prevención y Readaptación Social de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (720), Instituto Nacional de Migración (655), Secretaría de Educación Pública (320) y la Comisión Federal de Electricidad.

El reporte de las quejas acumuladas por la CDNH, de enero a septiembre de 2020, revela que, pese al confinamiento decretado por la pandemia a finales de marzo, la incidencia de violaciones graves a derechos humanos continuó.

En materia de tortura, de los 35 casos reportados por el organismo federal en los primero nueve meses, nueve fueron cometidos por personal de la FGR; siete por la Policía Federal; cinco atribuidos a integrantes de la Sedena, otro tanto igual a la Semar; 4 a la Policía Federal Ministerial y dos a la Guardia Nacional.

En cuanto a las 121 quejas por trato cruel, inhumano o degradante, la GN dirigida por el general Luis Rodríguez Bucio, encabeza la lista de las instituciones con más denuncias presentadas por ese tipo de violación a los derechos humanos, con 25; seguida por la Sedena, con 21; la FGR, con 14; la Semar, con 13, mismo número de quejas que reportaron el Órgano Administrativo Desconcentrado de Prevención y Readaptación y la Policía Federal.

De las 17 quejas por desaparición forzada e involuntaria de personas, siete fueron atribuidas a elementos de la Sedena; cinco a la FGR, y dos a GN, institución que tiene apenas 16 meses de creada.

En tanto que de los 14 casos de privación de la vida, es decir ejecuciones arbitrarias denunciadas ante la CNDH, seis fueron atribuidos a personal de la Sedena y dos a la Semar.

De acuerdo a los registros del SNAVDH no hay estado que se han salvado de los 864 abusos cometidos por las instituciones consideradas en el Sector de Seguridad, siendo las entidades más afectadas la Ciudad de México, con 136 quejas; Estado de México, con 79; Veracruz, con 47; Chihuahua, con 41, y Guanajuato, con 38.

 

El general Cienfuegos se declara “no culpable” de los cuatro cargos de narco que le imputa EU

0

APRO/J. Jesús Esquivel y Neldy San Martín

 

El general Salvador Cienfuegos Zepeda, titular de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) en el sexenio de Enrique Peña Nieto, se declaró “no culpable” de los 4 delitos relacionados al narcotráfico que le imputa el gobierno federal de Estados Unidos.

Ante el juez federal Stephen Gold de la Corte Federal del Distrito Este en Brooklyn, Nueva York, Cienfuegos Zepeda y sus abogados, Edward Sapone, Michael Vitaliano y Richard Levit, al declararse inocente de los 4 cargos se dispone a desafiar al gobierno estadunidense.

El ministro de la Corte Federal determinó y en acuerdo con el acusado, su equipo de abogados y el de los fiscales, que la primera audiencia de preparación de juicio será el próximo 18 de noviembre a las 10:00 de la mañana en la Corte de Brooklyn ante la juez, Carol Badgley Amon.

Luego de haber suspendido unos minutos la audiencia debido al ruido que hizo la prensa y el público que se conectaron para escuchar la sesión cibernética debido a covid-19, el juez Gold reanudó el proceso y pudo certificar la declaración “no culpable” del acusado a través de Sapone, pero con la anuencia que hizo el general con una inclinación de cabeza.

Por orden del ministro se asentó que a partir del 18 de noviembre empiezan a correr los 70 días que tiene el acusado y sus abogados, para hablar con los fiscales federales sobre un posible arreglo entre Cienfuegos y el gobierno federal estadunidense para evitar un juicio.

¿Está usted consciente y ha hablado con sus abogados de que está acusado de manufacturar y conspirar para distribuir heroína, cocaína y metanfetamina?, le preguntó el juez Gold al general

El acusado inclinó la cabeza en señal de aceptación y volvió a intervenir el juez, quien podía ver por video al general mexicano a quien por las dificultades técnicas no podía escuchar el ministro de la corte federal, la prensa y el público.

El juez le leyó a Cienfuegos Zepeda los tres cargos que le achacan los fiscales estadunidenses por “conspiración para traficar” drogas ilícitas en colusión con una fracción del Cártel de los Beltrán Leyva, y uno más por lavado de dinero generado de la venta de los enervantes.

“No culpable, su señoría”, fue la respuesta del general mexicano a través de Sapone, su abogado que llevó la batuta por parte de la defensa en la audiencia de la presentación de cargos.

Ryan Harris, el fiscal federal que representó al Departamento de Justicia, dio certificación de asentamiento de la declaración de “no culpable” del acusado y de que permanecerá bajo la custodia de los alguaciles federales (US Marshall) luego de que se le negará la libertad por fianza.

Cienfuegos Zepeda fue detenido el pasado 15 de octubre en el aeropuerto de Los Ángeles, California y posteriormente extraditado a Nueva York, luego de que se le negara la libertad condicional por medio de una fianza de 750 mil dólares que ofreció el ex titular de la Sedena.

Bajo la custodia de alguaciles federales (US Marshall), Cienfuegos Zepeda, investigado por la DEA bajo la Operación Padrino, volverá a presentarse el 18 de noviembre en la Corte de Brooklyn para iniciar el procedimiento de preparación de un juicio o de un arreglo.

De ser declarado culpable en un juicio por parte de un jurado calificador, Cienfuegos Zepeda podría enfrentar una condena de cadena perpetua como pena máxima, o de 10 años de cárcel como mínima.

Existe la posibilidad de que los fiscales del Departamento de Justicia encabezados por Michael P. Robotti, ofrezcan al general la opción de cooperar para eliminar la condena de cadena perpetua en un juicio y con ello hacerse testigo cooperante o protegido.

 

Senadores piden a EU información sobre la captura de Cienfuegos

La Junta de Coordinación Política del Senado, que preside el morenista Ricardo Monreal, solicitó al embajador de Estados Unidos en México, Christopher Landau, que sea el conducto para solicitar a las autoridades de ese país información sobre la detención del exsecretario de la Defensa Nacional, general Salvador Cienfuegos, y los motivos por los que no informaron a México que existía una investigación en su contra.

En una carta fechada el 4 de noviembre, firmada por los coordinadores de los grupos parlamentarios del Senado y los integrantes de la Comisión Bicameral de Seguridad Nacional, señalan que la detención de Salvador Cienfuegos es “un hecho que puede tener repercusiones en la seguridad nacional de nuestro país”.

Por ello, piden se les dé información sobre una serie de preguntas, entre ellas: “¿De cuál delito o delitos se acusa al general Salvador Cienfuegos?”, “¿Cuáles son los datos de prueba con que cuentan para la imputación?”, “¿Cuáles fueron las razones para no informar a las autoridades mexicanas en la materia sobre la posible detención, tomando en consideración la importancia que tiene este tipo de investigaciones de acuerdo con el marco jurídico vigente para el intercambio de información y colaboración en investigaciones entre México y Estados Unidos?”.

Además, cuestionan: “En el curso de la investigación que se lleva a cabo en Estados Unidos, ¿hubo intervención directa de agregados de alguna agencia en materia de procuración de justicia que hayan recabado información directamente en nuestro país?”.

En la pregunta anterior solicitan que, en caso de ser afirmativa, entonces informen a partir de qué fecha dio inicio la investigación en México, por qué medios se obtuvo la información que sustentó la investigación y qué motivó la orden de captura.

También requieren informes sobre la calidad de los testigos que declaran en contra del acusado, si son testigos protegidos, colaboradores, testigos presenciales o “de oídas”, y preguntan: “¿Quién es la persona que declara, señalando al general Cienfuegos: “ahí está el padrino?”.

Lo anterior fue reportado por el diario The New York Times sobre el presunto episodio en el que un personaje de un cártel que era vigilado vio en la televisión a Cienfuegos y lo identificó como “el padrino”, un sobrenombre que los agentes de la DEA ya identificaban.

“Es de interés de esta representación disponer de la información veraz y emitida por las autoridades competentes, para que el Senado mexicano esté enterado de la versión oficial de los hechos, por nuestra calidad de coadyuvante, como lo es la institución que representamos, del cumplimiento de los tratados internacionales y del cuidado de nuestra soberanía”, apunta la Jucopo.

 

Donald Trump no está muerto. Avances de la batalla que viene

0
  • Aunque lo saquen a rastras de la Casa Blanca, el trumpismo llegó para quedarse en el Congreso y la Corte Suprema de Justicia. También puede seguir controlando el Partido Republicano, para pesar de sus líderes… y de Joe Biden

 

EMEEQUIS / Témoris Grecko 

 

Cuatro años de burro en cristalería en la Casa Blanca, de un presidente irresponsable y desvergonzadamente mentiroso que no dejó jamás de humillar y ofender a amigos y enemigos, y que quiso y logró subvertir las formas, los modos, las normas y las instituciones de las que Estados Unidos siempre presume, deberían haber terminado en una clara y severa patada en el trasero para Donald Trump, que lo lanzara a la calle y quizás a prisión, y en un sonoro bofetón para los republicanos que se dejaron capturar, pisotear y manipular por él, hasta convertirse en simples instrumentos de sus abusos y caprichos.

No ha sido así. Y no sólo hacía falta como ejemplo de sanción popular para una corte de los excesos, también era necesario para poder liberarse de ella. Para sofocar el trumpismo y asegurarse de que no vuelva.

No ocurrió. Trump y su circo de maniáticos van a tener que ceder la Casa Blanca –vamos a ver cuánto les cuesta sacarlo del Salón Oval donde se querrá atrincherar–. Pero por lo pronto, mantienen el muy importante, clave, control del Senado; amplían el de la Corte Suprema de Justicia; y a falta de una derrota contundente, conservarán el del Partido Republicano… para tragedia de sus vapuleados líderes.

Lo peor: Clinton se hizo llamar “The Comeback Kid” (el chico que volvió, por la película de 1980), después de casi perder las elecciones primarias demócratas en 1992 y terminar ganándolas. Trump podría arrebatarle el apodo.

 

Una victoria insuficiente

Al terminar de escribir este artículo, todavía hay tensión: Joe Biden parece haber asegurado los 270 electores estatales necesarios para ganar y parece en camino de quitarle a Trump, además, Pensilvania (20 electores) y Georgia (16), con lo que quedaría con 306 electores contra 232. Estadísticamente, Trump todavía puede conservar esos dos estados y quizás incluso recuperar Arizona y Nevada, y así la victoria.

Pero eso es bastante improbable. Vamos a ver qué tanto éxito tienen los republicanos en su ofensiva judicial para tumbarles votos a los demócratas, en una ruta que aún no está clara. Es difícil, casi improbable. Por el momento, doy por hecho el triunfo de Biden.

Pero esta victoria en cámara muy lenta no es lo que deberíamos estar viendo. Y las encuestas predecían que Biden iba a arrasar a Trump con, mínimo, 334 electores estatales contra, máximo, 204. Y con una distancia de 8 a 10 puntos porcentuales del voto popular, no de 3 o 4.

Y lo que tendrá más impacto –un impacto determinante– en el margen de gobernabilidad del próximo presidente Biden es que los demócratas iban bien encaminados a quitarles a los republicanos el control del Senado, arrebatándoles Arizona, Colorado, Carolina del Norte, Maine y Montana (y cediendo Alabama), para quedar con una ventaja de 51 senadores contra 49, y al final sólo lo lograron en los dos primeros estados, con lo que quedan en minoría con 48 escaños frente a 52 de sus rivales.

Aquí hay una salvedad, una inesperada luz que se encendió para los demócratas: al momento de redactar este texto, el candidato republicano en Georgia estaba dejando ir la mayoría absoluta que le hubiera permitido ganar en esta jornada, al caer a 49.98% de los votos (con 50.01% se aseguraba la victoria) y proseguir una clara tendencia a descender mientras se siguen contando los votos por correo.

Además, en ese mismo estado está en marcha un proceso especial por su segundo asiento senatorial. Todo esto indica que en enero serán electos los dos senadores de Georgia, en otra votación popular. Si llegaran a ganarlos, los demócratas quedarían 50-50 con los republicanos, y el voto de calidad de la vicepresidenta Kamala Harris inclinaría la balanza a su favor.

Pero parece bastante difícil porque los aspirantes republicanos tienen ventaja en Georgia. Ambos partidos lo apostarán todo en esa campaña por el control del Senado y convencerán a sus electores de que su decisión será crucial. Lo será.

 

Los republicanos compartirán el poder

En 1980, Ronald Reagan barrió electoralmente al entonces presidente Jimmy Carter y lanzó una nueva era de conservadurismo, que les permitió a los republicanos gobernar 12 años y seguir influyendo después, en 1992, ya con Bill Clinton. Para poder sobreponerse al espíritu reaganiano de la época, Clinton tuvo que reorganizar y reinventar el Partido Demócrata para ser más competitivo. De manera similar, Barack Obama creó una gran coalición del centro derecha a la izquierda para convertirse en el primer presidente negro. 

Joe Biden no ha logrado nada parecido, ni remotamente, a pesar de que es el beneficiario de la gran ola de la indignación contra Donald Trump. Con los afroamericanos, perdió apoyo. No se diga con los latinos: en Florida, cubanos y venezolanos, y en Texas, los mexicanos, le dieron el voto a un candidato que ha hecho de insultarlos y humillarlos una de sus más visibles marcas de identidad.

Biden, que coqueteó con posturas típicamente republicanas pronunciándose a favor del fracking y de la salud privada, fue incapaz de generar una realineación de planes e ideas, y se conformó con surfear la ola del voto de castigo a Trump. El resultado es que se produjo un voto de rechazo, no el fuerte mandato positivo que Biden necesitaba.

Y mientras los votantes de Georgia no sorprendan decidiendo otra cosa, el Senado seguirá bajo control de la mayoría republicana que lidera el senador Mitch McConnell, quien hizo todo lo posible –y fue mucho– para atar de manos a Barack Obama y hará lo mismo con Biden.

No hay manera de subestimar el impacto que puede tener McConnell. Es gracias a él que los republicanos se apoderaron nada menos que de la Suprema Corte. En 2016, 10 meses antes de las elecciones, tenían que reemplazar a un magistrado. McConnell dijo que no era posible hacerlo en año electoral, se negó hasta a recibir al nominado por Obama, y fue pateando la piedra hasta que llegó Trump y nombraron a un juez de su agrado. Después, a medio mandato, tocó designar a un segundo magistrado. Y por sorpresa, hace unas semanas murió una jueza icónica del feminismo, Ruth Ginsburg, y a McConnell esta vez no le pareció mal sustituirla poco antes de las elecciones, lo creyó urgente y lo hizo en tiempo récord, con una jueza conocida por sus posturas antifeministas.

Desde Roosevelt, el único presidente electo para cuatro mandatos, ningún mandatario había designado a tres magistrados de la Suprema Corte. Gracias a McConnell, Donald Trump pudo hacerlo en un solo periodo. Y además, rellenó de jueces republicanos todas las cortes federales.

Biden va a encabezar el Poder Ejecutivo y los demócratas, la mitad del Poder Legislativo. Como nunca en la historia reciente, los republicanos tendrán, con 6 jueces contra 3, el control del Judicial. Además de la otra mitad del Legislativo. La estructura de poderes en Estados Unidos quedará dividida en dos.

 

El trumpismo llegó para quedarse

La persistencia del poder republicano no tendría necesariamente que ser la del trumpismo. “El Donald” (como le dice su mujer Melania), exmiembro del Partido Demócrata, capturó al Republicano por asalto, contra los deseos de la dirigencia y por sorpresa. Ya como presidente, ha sometido a sus correligionarios a un autoritarismo descuidado, humillante, y los ha atrapado entre la espada y la pared: muchos legisladores y gobernadores han querido oponerse al presidente en algunos temas pero muy pocos se han atrevido porque saben que ser calificados de traidores a Trump pondría en su contra a la fuerte base popular trumpista y perderían sus escaños; al mismo tiempo, en muchas regiones, apoyar al presidente los hizo perder el apoyo de republicanos moderados y de independientes. Muchos creen que entre las víctimas de Trump está el propio Partido Republicano.

Una gran derrota de Trump, inapelable y en toda la línea, los hubiera ayudado a señalarlo como responsable y alejarlo, si no expulsarlo, del partido. Y a voltear a otro lado cuando Trump enfrente la ira de sus grandes adversarios.

Pero desde hace meses Trump ha estado preparando el terreno para presentarse como víctima de un fraude electoral, de un inmenso complot de políticos, medios de comunicación y potencias extranjeras en su contra. Sus insistentes denuncias –sin presentar ninguna prueba o detalle– de que el voto por correo es falso e incluye muertos y duplicaciones, no adquiere veracidad pero sí peso en la medida en que ese voto lo ha hecho perder estados en los que inicialmente parecía ir ganando, y con ello, la Presidencia.

Ante esa base trumpiana que representa 35-40% del electorado, Trump habrá de ser defendido y el Partido Republicano no podrá parecer dubitativo o tibio sin enfrentar la posibilidad de un cisma catastrófico.

Trump va a enfrentar sólidas demandas judiciales y graves cuestionamientos políticos. El daño que le ha hecho a su país (y al planeta) es enorme. Pero los ajustes de cuentas sólo harán crecer su imagen de mártir ante sus seguidores, harán más urgente el respaldo inequívoco de su partido y le darán mayor autoridad para influir en senadores, diputados y gobernadores republicanos. Son las herramientas que necesita para seguir imponiéndose sobre el partido y tratar de jaquear la Presidencia de Biden.

Más aún: no existen leyes que le impidan volver a ser candidato presidencial en cuatro años. Para quitarle a Bill Clinton una medalla y ponérsela él: la del Comeback Kid.

 

@temoris

 

Semana intensa/ Debate electoral 

Esta semana, de manera particular, las noticias en la materia electoral se llevaron los titulares de los medios de comunicación, y acapararon las charlas de café, debido a los sucesos acontecidos en el terruño y allende nuestras fronteras. Por un lado, tal y como había quedado previsto de acuerdo con la agenda electoral recientemente aprobada, el Consejo General del Instituto Estatal Electoral sesionó el martes 3 de noviembre, exclusivamente para declarar, de manera solemne, el inicio del Proceso Electoral Concurrente Ordinario 2020-2021 en la entidad.

Además, fue la oportunidad en que, por primera vez, aunque reunidos en torno a una mesa virtual, se dieron cita las representaciones de la totalidad de los partidos políticos contendientes en las elecciones del próximo domingo 6 de junio de 2021, tras la incorporación de dos nuevos institutos políticos en el mes de octubre, que se suman al partido nacional acreditado en el mes de septiembre pasado. Con ello, el día de la jornada electoral la ciudadanía tendrá un abanico de doce posibilidades, equivalente al mismo número de partidos políticos, entre las cuales elegir a sus próximos representantes ciudadanos, amén de las posibles candidaturas independientes que logren su registro.

Además de las implicaciones técnicas que acarreará una boleta con espacios para cada partido nacional, partidos locales, candidatos independientes y el consabido espacio para candidaturas no registradas, el compromiso en todo caso se traslada a la ciudadanía quien, en un acto de plena conciencia cívica, deberá conocer no solamente los cargos de elección que están en disputa, sus ámbitos legales de actuación para saber si sus propuestas se encuentran en sintonía con lo que están facultados a realizar; sino que, además, deberá ubicar la demarcación territorial electoral en la que tiene su domicilio para saber el nombre de la o el candidato, federal o local, por el que en todo caso emitirá su voto.

La labor, entonces, será conjunta entre autoridades electorales, partidos políticos, candidatas y candidatos, y el importante trabajo cotidiano de los medios de comunicación, para estar, de manera constante, informando con certeza sobre el proceso electoral, en un reto que se suma a lo numeroso en cuanto a la cantidad de potenciales votantes y, por supuesto, a la contingencia sanitaria en la que vivimos.

En otro sentido, el mismo martes, pero en el vecino país del norte, se llevaban a cabo las elecciones para decidir al próximo titular del ejecutivo de la nación. Hasta el momento de escribir estas líneas, aún no se contaban con cifras que, de manera oficial, pudieran determinar a un ganador, entre los candidatos Trump y Biden. Esto es debido a que el sistema electoral de los Estados Unidos es un tanto distinto al nuestro.

En primer lugar, desde el primer artículo de la constitución norteamericana, se otorga a los estados de la unión la responsabilidad de supervisar las elecciones federales, justo a la inversa de nuestro sistema. En segunda instancia, la elección presidencial no es directa, es decir, los votantes no votan de manera estricta por el candidato a la presidencia sino en todo caso, votan por designar un número determinado de “electores” delegados por estado, quienes acudirán a emitir (ellos sí) su voto por el próximo presidente. En sus palabras, ese mecanismo es un factor de equilibrio entre un voto popular ciudadano y una decisión del Congreso. En otros aspectos, no existe como tal una credencial para votar, el funcionariado de casilla es compuesto de voluntarias y voluntarios, y hasta el procedimiento de votación (manual, mecánico, postal, anticipado) es muy distinto al que conocemos.

Por supuesto que su sistema, tanto como el nuestro, no es perfecto, sino perfectible. Hay que reconocer que los últimos 59 procesos electorales presidenciales estadounidenses se han llevado a cabo bajo estas reglas, contra los 5 procesos electorales presidenciales que ha organizado la autoridad nacional electoral de nuestro país en su historia de 30 años de existencia. Ello refleja, en uno y otro caso, que la continuidad debe ser la base a partir de la cual se construya permanentemente cualquier sistema, adecuándose a las nuevas realidades, claro está, pero recuperando la experiencia acumulada en los años.

La reflexión a la que arribo tras esta intensa semana electoral es la de conocer y, en su caso apreciar, las semejanzas y diferencias entre uno y otro sistema. Desde mi punto de vista no es mejor aquel o este, sino que los dos funcionan en este preciso momento, bajo las circunstancias presentes, y ante la ciudadanía que los opera. Por supuesto que habrán de cambiar y, espero, sean para bien. En el proceso local que apenas va comenzando queda un largo trecho por recorrer hasta el primer domingo de junio en que se realice la etapa participativa ciudadana, y aún más tiempo para la definición absoluta de quienes obtengan la mayoría de los votos en un procedimiento jurisdiccional al que estamos acostumbrados. En los Estados Unidos, si bien la toma de posesión presidencial es apenas en un par de meses, por lo que no habrá la posibilidad de una tortuosa cadena impugnativa, el escenario de indefinición que se prevé, resultará novedoso para propios y extraños.

Lo que queda claro es que en cada proceso electoral se pone a prueba, siempre, el sistema electoral que lo rige.

 

/LanderosIEE

@LanderosIEE

 

Un espejismo, la popularidad/ Opciones y decisiones

El pasado día 26 de octubre participé en el programa En Contraste, del canal Ocho TV, bajo la conducción de Luis Antonio Salazar, en cuyo panel compartimos como tema: ¿Cómo se explica la popularidad del presidente Andrés Manuel López Obrador, en medio de las crisis que aquejan a México, sea la pandemia del Coronavirus SARS-CoV2, la recesión económica, el incremento de la violencia a nivel nacional y su negro índice de muertes? Efectivamente, recientes sondeos de opinión le habían dado puntajes de 62 –septiembre pasado– y hasta 69 puntos porcentuales –por la consulta sobre juicio a los expresidentes–, en reconocimiento a su ejercicio de gobierno.

Ante dichos altos resultados, cabe la cuestión sobre su popularidad y cómo explicarla. Si bien son ciertos estos registros, a este respecto, el periódico El Financiero –al 26 de octubre– publicó un sondeo propio en que matiza dichos picos mediáticos de popularidad, argumentando que cuando se pregunta sobre el manejo del coronavirus la opinión baja de Muy bien al 44% y Muy mal al 28%; acerca de los feminicidios y la violencia el MB vale 29% y el MMal arroja 49%. Se matiza igualmente la consulta sobre juicio a expresidentes de 69% siempre que se realice un Proceso Judicial en forma, nivel que empero desciende a 23% si se trata de una simple consulta. Sobre los tópicos de Economía, los rangos de opinión van de 49% al 61% y en Seguridad el rango es de 51% al 59%. 

Resultados de percepción ciudadana que con toda razón son paradójicos, ya que parecieran no aquilatar debidamente los aspectos negativos que comporta la intervención presidencial, pero sí exaltan la figura personal del mandatario, a cualquier costa. De manera que efectivamente resulta problemático explicar los resultados negativos de dichas intervenciones gubernamentales que constatamos en la realidad social y comunitaria del país, con la salvaguarda de la aparente inmunidad de la figura presidencial ante la opinión mayoritaria de la ciudadanía. Con el propósito de ensayar una respuesta, propongo una hipótesis interpretativa que estoy construyendo bajo los siguientes supuestos.

Primeramente, asumimos que el contexto actual del país presencia una movilización inusitada de las bases de Morena, con motivo del resolutivo reciente que hubo de emitir el INE, en torno a la designación del presidente del movimiento-partido de Renovación Nacional-, cuyo puesto en estricto sentido había venido estado vacante desde hacía ya dos años, y cuyo liderazgo transitorio se había puesto en manos de dirigentes interinos.

Debido al ya inminente inicio del proceso electoral del 2021, apremiaba por norma de Ley la integración debida de las plantillas dirigentes de los partidos contendientes, con el ostensible faltante de Morena. Lo sabido es que aun este último procedimiento indicado por el TEPJF, de aplicar una 3ª encuesta de desempate entre los 2 principales contendientes, Porfirio Muñoz Ledo y Mario Delgado Carrillo, practicada por empresas encuestadoras designadas, fue contestado por el perdedor en sus resultados, quién pretendió remontar hacia atrás –o retrotraerse- al punto de inicio dos años atrás en que dicho movimiento-partido no logró integrar un padrón de militantes confiable; con la intentona de “consultar a las bases” y así descalificar “el poder del dinero”… pagado a las casa encuestadoras “privadas”, que actuaron legalmente bajo la instrucción y contratación del INE. 

En segundo lugar, podemos afirmar que el resto de los ciudadanos del país presenciamos un desenmascaramiento de las verdaderas posiciones e intenciones de los militantes de Morena, al buscar posiciones, candidaturas y recolocaciones burocráticas a todo lo largo y ancho del país frente a los comicios del 2021, por un lado; por otro lado, hay que consignar el implacable mayoriteo que en ambas cámaras del Congreso de la Unión ejercieron las fracciones dominantes de Morena, para emitir y aprobar decretos presidenciales sin análisis ni cuestionamiento técnico-financiero alguno en materias sensibles como la desaparición de fondos financieros en fideicomisos de diversa índole, e incluso sobre los debatidos recursos asignados al Sector Salud; ningún argumento de la oposición importó en ambas cámaras, sino la imposición del fast-track para su aprobación. 

La cruda revelación de estas actitudes partidarias evidencia el ropaje de fortaleza con que han revestido la figura presidencial. Además, este comportamiento de la militancia ha cundido, ahora sí, a las bases simpatizantes o afines, para que expresen su exaltado ánimo hacia los planes y estrategias gubernamentales. A este respecto, recuerdo una expresión muy pintoresca del finado prelado, Mons. Ernesto Corripio Ahumada, que expresara en el contexto de una especie de revival de la militancia católica en la Conferencia Episcopal Latinoamericana bajo el Papa Juan Pablo II y sostenida en Puebla, para concitar un nuevo: “fervor apostólico”…el fervor es como un hervor de las conciencias… Bien, hoy presenciamos el “fervor apostólico/militante” de los integrantes, simpatizantes y afines de Morena; lo que –bajo la hipótesis interpretativa- deriva en el alta aprobación de AMLO. 

Inferencias significativas. El mismo fenómeno aprobatorio se detecta mejor al comparar dos tipos de discurso –calificados como “populistas”, dígase el de Donald Trump y el de Andrés Manuel López Obrador. Con la precaución de que el término “populista” es muy lábil, porque de suyo es ambiguo, ambivalente, equívoco, invoca múltiples significados, se refiere a una mezcla de nuevos elementos programáticos y estratégicos para identificar posiciones de derechas o de izquierdas lo cito como término de comparación entre el discurso político consistente de (a) Donald Trump: xenófobo, misógino, clasista, racista –simpatizante de supremacistas blancos-, narcisista, menospreciativo de los divergentes a sus posiciones, autoritario y centralista, para decir lo menos. Y (b) el de López Obrador: excluyente (de los que no son como nosotros), maniqueo (honrados-corruptos; impolutos-imputables; inocentes-culpables; leales-traidores; ricos/opulentos-pobres; servidores del pueblo-minoría rapaz, etc.), autoritario, centralista, autocrático. Entre los cuales, no obstante, existe una notable diferencia: 

*La curva de popularidad de Donald Trump completó ya la trayectoria de un término gubernamental, hace por lo menos dos años que tuvo su curva ascendente, llegó a su cresta máxima gracias eso sí a “su base electoral”, y ahora –hoy mismo- está en franco descenso, aunque nada gratuito, a la conclusión electoral deja tras de sí un país dividido, casi literalmente partido por la mitad. Pero, encontró finalmente su punto de resolución decisiva en ese otro contingente alternativo, divergente, en desacuerdo con su manera de conducir la cosa pública.

*En cambio, la curva de popularidad de López Obrador dibuja por ahora su línea ascendente, apenas a dos años de su gestión, primer tercio de su gestión gubernamental, confronta las primeras pero importantes elecciones locales de mediano término. Se acaba de demostrar –yo digo desenmascarar– el agitado hervor de las masas militantes, centrado en él ánimo de apropiación tanto del poder político, como de los beneficios pecuniarios que comportan los puestos, cargos y designaciones del sector público, algo nada menor para concitar y suscitar el “fervor apostólico” de las masas y cuadros militantes de su Movimiento de Renovación Nacional, no faltaba más. Lo cual, sin embargo, no ocurre en el vacío, zanja la diferencia con otro contingente de la población mexicana que contesta su desempeño errático, ineficiente administrativamente hablando –dígase pandemia y desfonde económico del país–, en donde revela su fondo ineficaz; y sí, ostensiblemente divisorio del todo ciudadano. Sin otros adjetivos, un pueblo en vías de polarización… como aquella del país vecino del norte. 

Me impresiona el descarnado lenguaje de una columna editorial que publicó The New York Times, octubre 24, 2020, bajo el título: R.I.P., G.O.P. al que acompaña un gráfico sumamente sugerente: –un elefante semienterrado, asomando solamente su lomo a modo de lápida de una tumba, con esa inscripción R.I.P., G.O.P–. Está firmado por la Mesa Editorial, que se distingue perfectamente de la Sala de Prensa del diario; y sin rodeos afirma que su visión está informada por el expertise, la investigación, el debate y ciertos valores de largo aliento. El subtítulo elegido no deja lugar a dudas: “The Party of Lincoln had a good run. Then came Mr. Trump” (El Partido de Lincoln tuvo una buena carrera. Luego, vino Mr. Trump).

Sus contenidos son aún más reveladores. De todas las cosas destruidas por el presidente Trump, el Partido Republicano es la más alarmante. “Destruido” es simplista, es la pérdida de soberanía, una abdicación a ejercer su poder. Fue corroyendo su médula, es una corteza, queda vacío de ideas, valores, integridad. Para sólo preservar su propio poder, (Trump), al precio de las normas desmanteló instituciones e ideales. Mas, su disolución es mala para la democracia de Norteamérica. Pues, un sistema político saludable necesita partidos competitivos (que defienden el carácter y valores de la familia), para darle a los ciudadanos una opción de visiones, ideologías, de gobierno y de políticas públicas. Para las democracias modernas liberales es crucial, es esencial que concurran partidos de centro derecha, con el fin de atemperar aquellos elementos más radicales del espectro político. El “trumpismo” es una ideología reducida a una paranoia reptante, de atención a las quejas de los blancos, es un populismo autoritario; el llamado “proyecto Lincoln” como facción partidista es una banda centrada en el autoservicio y hambrienta de poder. Yo añado, en esencia, un factor inequívocamente polarizador.

Eso de la “banda” me recuerda aquel filme de Good Felas (Robert de Niro, Joe Pesci, 1990, Dir. Martín Escorsese). Ecos que resuenan en los “buenos muchachos”, con fervor militante bajo otra banda populista.

 franvier2013@gmail.com

Emerson, Lake & Palmer. El inicio de la dinastía/ El banquete de los pordioseros 

Entre algunos de los muchos cincuentenarios que celebramos este conflictivo año 2020, cincuentenarios específicamente relacionados con el rock, uno de los más importantes es el lanzamiento del primer disco, homónimo por cierto, del trío de rock progresivo británico Emerson, Lake & Palmer. Esta agrupación especializada en rock progresivo estaba integrada por el tecladista, pianista y compositor, además de sublime improvisador, Keith Emerson que anteriormente formó parte de otra propuesta de rock progresivo llamada The Nice, murió el 11 de marzo de 2016 en Santa Mónica, California. También estaba ahí el gran bajista y cantante Greg Lake que perteneció a la formación original de King Crimson y estuvo en la corte del rey carmesí durante sus dos primeros discos, después abandonó las huestes de Robert Fripp justamente para integrarse a esta nueva formación británica de la que hoy nos ocupamos. Greg Lake también falleció en el año 2016 pero el 7 de diciembre, y la fórmula la completa el baterista Carl Palmer. Él tiene sus antecedentes musicales con The Crazy World of Arthur Brown y Atomic Rooster, posteriormente a su participación con Emerson, Lake & Palmer se integró a Asia y tuvo alguna colaboración con Mike Oldfield.

La carrera musical de Emerson, Lake & Palmer inició con el lanzamiento de su álbum homónimo el 20 de noviembre de 1970, se trata de uno de los mejores discos de rock progresivo, de las piedras angulares del género con una propuesta musical cuya riqueza e intensos contenidos tiene la facultad de, por lo menos, estremecernos.

El disco tiene un solo tema musical acreditado a los tres integrantes de la agrupación, esa canción es “The Barbarian” y es la que abre esta sorprendente producción musical y se trata de una adaptación del allegro barbaro para piano de 1911 del compositor Bela Bartok. Aunque está firmada por los tres integrantes, en realidad el arreglo es de Keith Emerson. Originalmente se trata de una pieza para piano solo pero el tratamiento para trío de rock es verdaderamente excelso, la base rítmica propuesta por Carl Palmer y Greg Lake permite el sólido discurso musical en el órgano Hammond y el piano alternativamente ejecutados por Keith Emerson. Esta es la pieza más corta del disco.

El siguiente corte es “Take a Pebble”, el trío inglés continúa con la franca tendencia a abordar material de la gran música de concierto y llevarlo al contexto del rock progresivo. “Take a Pebble” es una obra musical dividida en dos partes iniciando con una adaptación de “La invención No.1 en do mayor BWV 772” de Johann Sebastian Bach, en el trabajo de adaptación colabora con Keith Emerson el bajista, cantante y guitarrista Greg Lake. Este corte termina con una adaptación de la Sinfonietta del compositor checo Leos Janacek. 

 El disco continúa con otra adaptación de una obra de música académica, se trata de la “Suite No.1” del ciclo de las Suites francesas para clave, BWV 812 de Johann Sebastian Bach, el tema musical en este disco se llama “Knife Edge”.

El álbum debut y homónimo de Emerson, Lake & Palmer nos ofrece a continuación una de las obras mejor trabajadas, no sólo de este disco, sino de toda la carrera de esta sorprendente trío de rock progresivo inglés, me refiero a “The three fates”, obra musical compuesta por Keith Emerson dividida en tres partes perfectamente definidas cada una de ellas, la primera se llama Clotho, la segunda es Lachesis y termina con Atropos utilizando para la parte inicial, Clotho, el órgano del Newcastle City Hall en donde, por cierto, este mismo trío grabó en vivo la obra de Pictures at an exhibition, otra adaptación de la música académica a las condiciones y requerimientos del rock, obra compuesta por el ruso Modest Mussorgsky.

“Tank” es una composición del baterista Carl Palmer, una pieza que en la versión original, como la vemos en el disco, dura alrededor de los 7 minutos, pero en las versiones en concierto solía extenderse hasta los 12 minutos o quizás más y tiene un muy solvente solo de batería pero sin pasar por alto el protagonismo de los teclados de Emerson, lo que definitivamente es una constante en todas las producciones musicales de Emerson, Lake & Palmer.

El álbum termina con “Lucky man”, una canción acreditada al bajista y cantante Greg Lake, evidentemente con la letra escrita por él.

Este me parece uno de los mejores trabajos del trío inglés, a mi juicio, este que es el disco debut y los siguientes, Tarkus de 1971, Trilogy de 1972 y Brain Salad Surgery de 1973 son los mejores creados por ellos, sin ánimos de demeritar sus otros discos. Agregaría a esta élite de discos que son verdaderos manjares la versión que hicieron en vivo de la obra de Mussorgsky Pictures at an Exhibition de noviembre de 1971, d hecho es su primera producción realizada en concierto y creo yo, salvo tu mejor opinión, el mejor en vivo del trío inglés.

Este primer disco homónimo de Emerson, Lake & Palmer es, indiscutiblemente, una de las mejores y más fieles manifestaciones de lo que es el rock progresivo en su más pura y ortodoxa expresión. El contenido del álbum es un equilibrio entre temas compuestos por ellos y adaptaciones de música culta, de hecho, esta tendencia de abordar el repertorio de la gran música de concierto fue una constante en toda su carrera, Keith Emerson, eje central de este lenguaje, ya trabajaba en estos límites territorial de los lenguajes del rock y la música académica desde sus años con The Nice y la mantuvo intacta durante los años de Emerson, Lake & Palmer, es decir, de 1970 hasta el 2010 que podríamos considerar el año de ruptura definitiva de esta agrupación.

 

Se reanudarán las labores de búsqueda en el Velódromo Bicentenario

  • Se ha gestionado las herramientas necesarias que permitan un descenso para la búsqueda de un desaparecido
  • Se hizo la búsqueda en el segundo predio, pero este fue limpiado hace años, no fue posible localizar un indicio

 

El Observatorio de Violencia Social y de Género de Aguascalientes (OVSGA) dijo esperar que se reanuden las labores de búsqueda en el Velódromo Bicentenario después de haber gestionado las herramientas que permitirían un descenso. Ya se ha revisado el segundo predio denunciado pero esté fue limpiado por lo que no fue posible localizar un indicio.

Durante la segunda quincena de octubre inició el OVSGA promovió las acciones de búsqueda de una persona desaparecida en el velódromo bicentenario después de haber recibido una denuncia con los pormenores del lugar.

A una semana de haber iniciado, estas fueron suspendidas ya que la Comisión de Búsqueda de Personas aseguraba que no había indicio alguno de una persona desaparecida, aunque no se agotaron los recursos para garantizar a los familiares que este era el caso.

Mientras tanto, se ha gestionado lo necesario para de la misma manera hacer labores de búsqueda en un segundo predio dentro del complejo ferrocarrilero tres centurias, ya que este lugar es propiedad privada.

Violeta Sabás Diáz de León, coordinadora del OVSGA, adelantó que, en el primer predio, se espera reanudar la siguiente semana las labores de búsqueda pues se han solicitado apoyo tanto a la Fiscalía General del Estado como a la Universidad Autónoma de Aguascalientes las herramientas necesarias que se tenga un descenso seguro de los bomberos para descartar o corroborar la localización de una persona en el fondo.

Con respecto al segundo predio, perteneciente al grupo modelo, informó que ya se tuvo una inspección pero no se localizó nada. “Esos puntos ya fueron limpiados previamente, hace mucho tiempo, cualquier indicio que pudo encontrarse ya fue limpiado”, explicó la activista. 

Han solicitado que se realicen labores de inteligencia para conocer el estado del predio antes del incendio que ocurrió en el lugar en el 2014, el cual se especuló que provocó un incendio provocado.

 

Venta de inmuebles del Fiade es la esperanza para apoyos económicos

  • Con el nuevo Indicador Estatal Covid (IEC) algunos negocios tendrán que cerrar cortinas con restricción de horario, y hasta podría prohibirse su apertura para controlar la pandemia, sin embargo, no se les puede dar apoyos económicos
  • Esperan que con la venta de los terrenos del Fiade puedan generar algún programa de apoyo financiero para estos negocios

 

Actualmente, los bares, antros y las cantinas en la capital de Aguascalientes están bajo una restricción de horario hasta las 22:00, lo que si bien sí busca mitigar los contagios de coronavirus, también podría vulnerar las finanzas de los dueños y los trabajadores de estos establecimientos, para los cuales, actualmente todavía no se tiene diseñado un programa de apoyos por la falta de recursos que también dejó la pandemia del Covid-19 en las arcas estatales.

Una de las más grandes problemáticas que los gobiernos han enfrentado en esta pandemia es poder tomar decisiones que pongan en equilibrio la salud y la economía, siendo la salud la primordial, pero tampoco dejando de lado que la economía podría traer otras secuelas también importantes, como desempleo y más pobreza. 

Al principio de la contingencia, el Gobierno del Estado pudo promover apoyos económicos para los negocios que tuvieron que cerrarse, así como financiamientos para que establecimientos no tuvieran que cerrar definitivamente, sin embargo, estos se agotaron y actualmente la única esperanza se encuentra en la venta de los 14 bienes inmuebles del Fideicomiso de Inversión y Administración para el Desarrollo Económico del Estado de Aguascalientes (Fiade).

El gobernador de Aguascalientes, Martín Orozco Sandoval, señaló que actualmente el tema económico “está muy complicado”, pero “ahora que sale a disposición toda la parte de bienes del Fiade”, se podría dar un respiro financiero que ayude a fortalecer el Sistema de Financiamiento de Aguascalientes (Sifia), que es con el que anteriormente se estaban dando los apoyos a quien los solicitara y que, después de meses de gestiones, quedó sin capital. 

Orozco Sandoval dijo que lo relativo a nuevos apoyos no es todavía un hecho “hasta que no tengamos el soporte presupuestal para generar alguna expectativa”, por lo que ver si se diseñan nuevos programas de apoyo, o se ponen de nuevo en marcha los mismos que se estuvieron otorgando meses atrás, queda pendiente. “Lo veríamos más delante”, concluyó. 

Desde un principio, la intención de vender los predios que pertenecían al Fiade fue concebida como un motor para que volvieran a arrancar esta clase de ayuda; los 14 predios que ya se pusieron a disposición y que a mediados de noviembre se presentarán las ofertas oficiales, van con precios mínimos desde el millón y medio de pesos, hasta los 59 millones de pesos. 

En general, se espera que de la venta de todos los predios se pueda conseguir una cartera de cerca de 350 millones de pesos, que podrían convertirse en nuevas acciones para darle un colchón de descanso a la actividad económica y que esta no decaiga. Será la Secretaría de Desarrollo Económico (Sedec) la que dé a conocer lo recaudado de esa venta para ver cómo se pondrá a disposición a través del Sifia.

 

Las misas siguen en pie; los bautizos, los quince años y las bodas deben de evitarse

  • “Se va a tratar de, en la medida de lo posible, llevar a cabo menos eventos de este tipo, o sea, tratar de que haya menos bodas, menos quinceaños”, dijo el secretario de Gobierno
  • Aunque no es una actividad esencial o económica indispensable, las misas seguirán vigentes, sólo las fiestas patronales se cancelarán

 

 

Luego de que el secretario de Gobierno, Juan Manuel Flores Femat, se reuniera con el Obispado de Aguascalientes, se llegó a la conclusión que las misas, por su supuesto control, sí pueden seguirse llevando a cabo con todas las medidas de seguridad sanitarias. Incluso algunas bodas, bautizos o quince años sí pueden llevarse a cabo, aunque se hace la invitación a que se traten de evitar “en la medida de lo posible”, siendo que lo anterior implica una controversia, ya que son eventos y reuniones sociales que presuponen aglomeración no esencial.

“Particularmente, donde se presentan problemas es en bodas, primeras comuniones, quince años, bautizos, no en la celebración del acto religioso –en este caso, la misa–, sino las fiestas que le acompañan. La verdad es que, con honrosas excepciones, la mayoría de las parroquias y capillas de la Diócesis de Aguascalientes, tienen muy buen control sanitario, hay sana distancia, hay afluencia muy controlada”, arguyó el funcionario estatal, pese al evidente desacato que ha habido en algunas iglesias por parte de los feligreses.

“El problema viene con las fiestas (…) es lo social. Entonces, se va a tratar, en la medida de lo posible, llevar a cabo menos eventos de este tipo, o sea, tratar de que haya menos bodas, menos quince años, dependiendo, claro, de la voluntad de los solicitantes y exhortarlos a que, pues si lo pueden diferir, lo hagan a un mejor momento”, prosiguió. 

Lo que sí va a solicitar el Obispado a las autoridades religiosas en cada uno de los municipios, es evitar las verbenas en las afueras de los templos con motivo de los santos patrones, lo cual va acorde a la suspensión de las fiestas patronales. Se pedirá no permitir las vendimias y la instalación de ferias para que, en palabras del Obispo José María de la Torre Martín, no haya 50 personas en misa y “400 afuera”.

Actualmente la capital de Aguascalientes se encuentra en grado tres del Indicador Estatal Covid (IEC), y la semana siguiente también tendrá ese nivel de contagio alto; conforme a lo publicado en el Periódico Oficial del Estado, las fiestas patronales están suspendidas, no obstante, no se dice nada sobre las misas, y aunque sí se prohíben también los eventos o fiestas sociales en vía pública, las bodas, bautizos y quince años no están como tal en veto, sino que solamente se invita a la población a tratar de soslayar esta clase de aglomeraciones.

La Purísima… Grilla: Rumores

Ya llegó el que estaba ausente y para que no se notara que estaba guardado por el Covid-19, el senador morenita, Daniel Gutiérrez, se presentó como chivo en cristalería, manoteando en la Cámara Alta para que el morenaje se uniera en su cruzada contra los adversarios de Andrés Manuel López Obrador: los gobernadores de la Alianza Federalista. Gutiérrez Castorena se acordó que llegó al Senado por Aguascalientes y, aunque seguramente se contagió de coronavirus allá, vio la oportunidad de darle un rozón a Martín Orozco Sandoval y quedar bien con Hugo López-Gatell, así que el profesor exigió que la entidad se apegara al semáforo epidemiológico nacional dispuesto por la Secretaría de Salud, para así revertir los contagios y muertes por coronavirus; lambiscón como ha sido en su labor como legislador, Daniel Gutiérrez promovió un punto de acuerdo para que le dieran un coscorrón a la entidad que dice representar… ya sabe usted que los de Morena son muy malos para contratar asesores, así que seguramente ningún asesor le informó a Gutiérrez Castorena lo que ayer le dijo el doctor Miguel Ángel Piza, básicamente que todo ocurre en la cabeza del senador, porque no hay confrontación alguna con las autoridades de salud federales en Aguascalientes: “Lo de nosotros no es un semáforo, es un indicador, nosotros seguiremos siendo regidos por el semáforo nacional independientemente de lo que hagamos aquí o las características que esté dando este indicador”, aclaró el titular del Issea; habrá que hacer una chequeo médico a Daniel Gutiérrez, uno nunca sabe el tipo de secuelas que deja el Covid-19.

Restricciones. En la misma conferencia en donde la autoridad sanitaria estatal dejó en ridículo al senador Daniel Gutiérrez, se presentaron las restricciones que entrarán en vigor el lunes 9, ya que en la actualización del Indicador Estatal Covid-19 no hay mejora de la situación de la pandemia en Aguascalientes, sólo el municipio de Cosío aparece con riesgo menor, mientras que Pabellón de Arteaga se mantiene en riesgo máximo y el resto de los municipios fueron catalogado como en riesgo mayor, de acuerdo a Miguel Ángel Piza esa condición implica prohibir eventos y fiestas sociales en la vía pública, al 30% los bares, cantinas y centros nocturnos, además de cerrar a las 10 de la noche, mientras que los parques, jardines y plazas deben estar al 50% y se suspenden los espectáculos públicos tanto en espacios cerrados como abiertos así como la suspensión de las fiestas patronales y panteones.

Toque de queda, no es, como dijo el director de Reglamentos, Jaime Beltrán, un toque de queda dispuesto por Martín Orozco, son una serie de medidas con las que se intenta evitar el aumento de los contagios; creemos que no lo hemos dicho suficientes veces: un llamado a la conciencia social, pero a los lerdos y los covidiotas les encanta ponerse histéricos y exagerar las cosas, para evitar declaraciones como las del funcionario municipal, el secretario general de Gobierno, Juan Manuel Flores Femat, se reunió con los alcaldes y representantes de los municipios para agradecerles la colaboración y mantener la coordinación de esfuerzos para reducir los contagios de Covid-19, ahora lo que sigue es evitar a como dé lugar las declaraciones sensacionalistas. Responsabilidad, pues.

Estreno. No está de más recordarle que en las elecciones que se realizarán el 6 de junio de 2021, participarán 12 partidos políticos, los que usted ya sufre y conoce: Partido Acción Nacional, Partido Revolucionario Institucional, Partido de la Revolución Democrática, Partido del Trabajo, Partido Verde Ecologista de México, Movimiento Ciudadano, Movimiento de Regeneración Nacional, Partido Libre de Aguascalientes, Nueva Alianza Aguascalientes y los tres nuevos: Partido Encuentro Solidario, Redes Sociales Progresistas y Fuerza Social Por México, aunque eso de “nuevos” es un decir, ya sabe que son los mismos de siempre nomás que envueltos en otras siglas; ayer, los nuevos partidos participaron por primera vez en la sesión del Instituto Estatal Electoral y, la verdad, los tres desperdiciaron la oportunidad de comunicar algo a la ciudadanía, quienes atendieron la sesión fueron Rodolfo Velasco, representante de Redes Sociales Progresistas; Adela Manzano, de Fuerza Social por México; y Jesús Morquecho Valdéz, por Partido Encuentro Solidario, y ya, así de soso el asunto.

Promesas. Otra vez, otra promesa de acción para erradicar la violencia de género fue declarada por la titular de la Secretaría de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, durante la XLI sesión del Sistema Nacional para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres, quien tuiteó que “bajo la visión de la #4T, unimos esfuerzos para garantizar los derechos de niñas, adolescentes y mujeres” porque, asegún, atender las violencias está en el primer lugar de la agenda del Gobierno de México. La secretaría anunció que el 25 de noviembre iniciarán 16 días de “activismo”, encabezados por López Obrador. Caray, ¿no se aburren de leer los mismos nombres de los programas, de las capacitaciones, de los protocolos, con la misma frase sin que repercuta en la vida de las mujeres de este país?, al parecer, no, por lo que Sánchez Cordero también señaló que como, según esto, la igualdad sustantiva es esencial para López Obrador, “es imperativo fortalecer las capacidades institucionales de los municipios para afrontar estos retos y garantizarle a las mujeres una vida libre de violencia, sobre todo a las niñas y a las mujeres […] la importancia del trabajo desde el ámbito municipal radica en que es el primera acercamiento del aparato estatal con la población, de ahí la importancia de fundamental a los municipios, por eso se requiere combatir la violencia con acciones sistémicas, que impacten de fondo en los derechos de la ciudadanía, en este sentido el municipio se convierte en un campo de acción estratégico y de alta relevancia”.

Oídos sordos. No estaría de más que Zayra Rosales, titular del Instituto Municipal para las Mujeres de Aguascalientes, abra bien sus oídos, porque no nos parece que sus fotos en el ring o promocionando artículos varios impacten de fondo en los derechos de la ciudadanía o dejando a la deriva la estructura y los resultados de la Policía Rosa. La estrategia de Gobierno de México no tiene muchos cambios a la que presentaron otros gobiernos, panistas o priistas, generar acuerdos, enviar llamados de acción, busca incidir en la acción colectiva e invita a los medios para ser un ente transformador, que quién sabe cómo logren esto si todavía hay muchos medios que tienen una narrativa misógina y discriminadora y Segob no hace ni un llamado de atención; y otra vez, el colmo de los colmos, Inmujeres invita a iluminar espacios públicos de naranja para refrendar el compromiso contra la blablabla, basura, estas propuestas llevan años contaminando el panorama de compromisos reales para lograr verdaderos cambios estructurales.

Que dizque la 4T es feminista. Apenas hace unos días, la Secretaría de Relaciones Exteriores, a cargo de Marcelo Ebrard, acaba de entregar a la Convención sobre la Eliminación de toda forma de Discriminación contra la Mujer (Cedaw en inglés), fuera de tiempo y sin forma, acciones que aún no han sido publicadas, que son difíciles de medir o quedan en exhortos, llamadas a misa, como la suscripción en 2019 del Acuerdo por la Igualdad entre Mujeres y Hombres, la aprobación en septiembre de 2019 del Programa para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres 2019-2024; y la elaboración del Proigualdad 2020-2024, pero ninguno de estos programas ha sido publicado. También presumió a la Cedaw que este 2020 se elaboró el Protocolo Nacional de Atención Integral a Niñas, Niños y Adolescentes en Condición de Orfandad por Feminicidio para todas las autoridades municipales, estatales y federales que tienen responsabilidad directa en el proceso de protección integral de los niños, niñas y adolescentes, y pues, no existe ningún documento oficial sobre esto. ¿De veras no les da vergüenza nombrar y acordar y hacer como que trabajan en el estado, en los municipios, en todos los órdenes de gobierno?, ¿dónde están los resultados? A ver qué va a encabezar López Obrador el 25 de noviembre para volver a decir que la 4T es feminista.

Rumores. Se corrió el rumor de que Martín Orozco Sandoval se despediría de, hasta ahora, su mejor colaboradora, que por las amenazas del Consejo de Laicos, Claudia Santa-Ana dejaría el Instituto Cultural de Aguascalientes, a más tardar, el próximo martes. El chisme prendió rápido en diversos grupos de mensajería, no han faltado los posicionamientos y las acusaciones, los golpes de pecho y los dedos flamígeros, porque la autoridad no ha salido a dar la cara sobre los rumores, bueno, pues no deberían, ¿o sí?, pero así funcionan los rumores en Aguascalientes, ayer Claudia Santa-Ana acompañó a Orozco Sandoval en la supervisión de la primera etapa de reconversión de la Biblioteca Torres Bodet y en la inauguración de la nueva sede del Bachillerato en Arte y Humanidades; ¿a quién le conviene renunciar a la titular del ICA? Porque ceder a las presiones del Consejo de Laicos de retirar una imagen supuestamente ofensiva, es una cosa, pero si Martín Orozco se deshiciera de quien ha hecho una plausible labor por la cultura en la entidad, el gobernador sí tendría que rendir cuentas, difundiendo el rumor sólo se alimenta al morbo.

La del estribo. Por la noche de ayer, se difundió el rumor de que el obispo de la Diócesis de Aguascalientes, José María de la Torre Martín, estaba hospitalizado en Star Médica a causa de Covid-19, desde esta Redacción le deseamos una pronta recuperación, porque las amenazas irracionales de Francisco Javier López Rivera en contra de Claudia Santa-Ana, aunque creamos que son producto de las órdenes del obispo, no nos pueden convertir en tipos mala entraña que anden deseando el mal a nadie, así que ánimo, De la Torre Martín, y arriba corazones, acá nos leemos el lunes.

 

@PurisimaGrilla

 

Ciudadanos de Aguascalientes podrán denunciar fiestas y eventos masivos

  • El gobernador giró instrucciones para que personal del C5 canalice los reportes a las policías municipales y actúen en consecuencia
  • Indicador Estatal Covid que entrará en vigor el 11 de noviembre coloca a Cosío en grado 2 de riesgo, Pabellón de Arteaga continúa en grado 4 y el resto de los municipios en grado 3

 

A partir de este día, el gobernador Martín Orozco Sandoval puso a disposición de la sociedad de Aguascalientes la línea de emergencia 911 para que pueda reportar cualquier fiesta o evento masivo que pudiera generar aglomeraciones y con ello contagios por Covid-19, de esta forma, personal del C5-Sitec canalizará las denuncias a las policías municipales para que actúen a la brevedad y procedan a la clausura de reuniones sociales.

Señaló que una vez que se ponga en marcha esta medida, se presentará un reporte en el que se dará a conocer a los aguascalentenses el número de reportes recibidos y el número de eventos clausurados por las corporaciones de cada ayuntamiento, para corroborar su trabajo y eficiencia.

Apuntó que es necesario que todas las autoridades, no sólo la Guardia Sanitaria, actúen en favor del cuidado de la salud de cada grupo poblacional.

Orozco Sandoval lamentó que a pesar de que se prohibieron los permisos para eventos masivos, el pasado fin de semana, se llevaran a cabo fiestas en las que fue omisa la autoridad correspondiente.

Enfatizó que se estudia por parte del área legal del Issea los alcances jurídicos para sancionar a los empresarios que permitieron la realización de eventos masivos en establecimientos de giros reglamentados.

Otra de las medidas que anunció el jefe del Ejecutivo es la indicación para que todo el personal del gobierno estatal que forme parte de grupos vulnerables o de riesgo regrese a confinamiento. Asimismo, las dependencias o entidades de esta administración que atienden al público, restringirán o suspenderán sus aforos.

Juan Manuel Flores Femat, secretario general de Gobierno, expuso que se mantiene contacto directo con el obispado local y entre las medidas que se tomarán será el evitar vendimias al exterior de las parroquias, así como evitar procesiones en las calles de los municipios y en la medida de lo posible celebraciones de bodas, XV años o ceremonias que promuevan fiestas posteriores.

El secretario también detalló que las tiendas de conveniencia se sumaron al cierre de sus instalaciones a partir de las 10:00 de la noche y que se está en diálogo para que negocios de venta de comida nocturna puedan ofrecer su servicio para llevar o a domicilio.

El titular del Issea, Miguel Ángel Piza Jiménez, hizo un llamado a los jóvenes a no acudir a reuniones sociales, ya que de acuerdo a los indicadores es el grupo poblacional que más se contagia, pero desafortunadamente son quienes propagan el virus a los adultos mayores, que son quienes más fallecen.

Maria Eugenia Velasco Marín, directora de Control y Prevención de Enfermedades del Issea, dio a conocer el Indicador Estatal Covid-19 que se publicará en el Periódico Oficial del Estado el lunes 8 de noviembre, pero entrará en vigor el miércoles 11 del mismo mes.

La funcionaria expuso que Cosío pasó a grado 2 de riesgo, Pabellón de Arteaga continúa en el grado de riesgo 4 y el resto de los municipios incluyendo la capital se encuentran en color rosa, es decir grado de riesgo 3.

El coordinador de Comunicación Social, Jorge López Martín, informó que en breve se lanzará una campaña de publicidad para concientizar principalmente a los jóvenes a quedarse en casa y evitar contagios por SARS-CoV-2, misma que se replicará en los 11 municipios para un mayor impacto.

 

Gobierno del Estado