CIUDAD DE MÉXICO.- Con 56 votos a favor, 25 en contra y 7 abstenciones el Senado aprobó la ampliación de delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa, entre ellos la interrupción de la construcción de vías del tren, el uso de armas de juguete para la comisión de algún delito, el narcomenudeo y delitos electorales.

Tras una sesión extraordinaria que se extendió durante más de diez horas, hasta la madrugada del jueves, la Cámara Alta avaló el dictamen de reformas reglamentarias del artículo 19 constitucional sobre prisión preventiva oficiosa, pero fue más allá y amplió también las penas para varios delitos.

Por ejemplo, amplió de tres meses a siete años, como es actualmente, a dos y hasta nueve años de prisión, en caso de interrupción de la construcción de vías de comunicación.

Además, se modificó el Artículo 167 del Código Nacional de Procedimientos Penales para que amerite prisión preventiva oficiosa los delitos que utilicen “objetos que tengan la apariencia, forma o configuración de un arma de fuego o explosivos funcionales o no, que sirvan para amagar o intimidar a la víctima”.

El senador sin grupo parlamentario, Emilio Álvarez Icaza, criticó que la ampliación del catálogo de delitos que ameritan la prisión preventiva oficiosa no corresponde a lo establecido en el marco constitucional debido a que trasciende preceptos y viola los derechos humanos, en particular la presunción de inocencia, el debido proceso y el derecho personal a la libertad.

“Es contradictorio a lo establecido en los tratados internacionales de los que México forma parte y, sobre todo, no hubo un proceso de discusión abierto de expertos y especialistas, así como víctimas, detenciones y sus derechos como lo requieren los estándares del Protocolo del Parlamento Abierto aprobado por este Senado”, manifestó al anunciar su voto en contra.

Claudia Anaya del PRI señaló que la prisión preventiva oficiosa afecta primero a las mujeres, a los pobres y destruye el futuro de los jóvenes.

“Les doy un dato para reflexionar en la legislatura de la paridad de género: una de cada dos mujeres que están hoy en la cárcel no tiene sentencia, es decir, están sujetas a una medida cautelar de prisión preventiva. Tenemos a las mujeres en la cárcel sin haberles comprobado delito”, denunció la priista.

La senadora dijo que, según la Encuesta Nacional de Población Privada de la Libertad, publicada por el INEGI, el 72 por ciento de la población carcelaria tiene como máximo nivel de estudios la educación básica.

“El 32 por ciento de ellos, son población de entre 19 y 29 años; el 35 por ciento de ellos, entre 30 y 39 años, es decir, población joven. De estos, el 97 por ciento afirma haber tenido un empleo lícito alguna vez en su vida, pero el 80 por ciento refiere trabajos cuya remuneración es menor a tres salarios mínimos, es decir, son gente pobre. La prisión preventiva oficiosa condena a los pobres”, lamentó.

Mientras que otra senadora del PRI, Claudia Ruiz Massieu, cuestionó que con el dictamen se establece prisión preventiva oficiosa lo mismo para un presunto secuestrador, que para las personas que presuntamente se apoderen de un litro de gasolina en un derrame de combustible ante la perforación de un ducto de Pemex.

También puso como ejemplo que se va privar de la libertad de manera oficiosa igual a quien sustrae de un tren descarrilado la carga de perecederos para su propio consumo y a la banda de delincuentes que en la noche, con ponchallantas, con violencia y con armas de fuego, roba la carga total de un tráiler para comercializarla.

“El problema de la impunidad en la comisión de los delitos, no se va a solucionar con la ampliación de los tipos penales que implican la prisión preventiva de oficio para las o los indiciados. Es contrario a la progresiva expansión del reconocimiento de los derechos humanos, aumentar este catálogo de delitos para que se dicte de oficio la prisión preventiva”, condenó.

La ONU ha reprobado el uso de la prisión preventiva oficiosa de manera generalizada, ya que es una figura permitida por el derecho internacional siempre y cuando se determine su pertinencia por la autoridad judicial de manera individualizada.

“La prisión preventiva oficiosa, además de ser una herencia negativa del sistema penal inquisitivo, debilita las capacidades de investigación del delito, la adecuada implementación del sistema penal acusatorio y la construcción de un auténtico Estado democrático de derecho”, cuestionó la ONU durante la discusión de la reforma a la constitución en esta materia el año pasado.

CIUDAD DE MÉXICO. – El secretario de Salud, Jorge Alcocer Varela, aseguró que, aunque no se ha especificado un precio unitario para una eventual vacuna para el covid-19, el Gobierno de México no escatimará recursos para adquirirla. Anunció que el viernes se firmará el convenio con la Organización Mundial de la Salud (OMS).

“En el Gobierno de México no hablamos de limitaciones de presupuesto. Es inversión la salud, las vacunas, y se hará todo lo necesario para cubrir desde el principio el anticipo, por llamarlo así, como en el seguimiento y la compra de lo que sea necesario”, indicó en la conferencia de prensa vespertina sobre covid-19, durante la sesión de preguntas y respuestas.

Previamente, el secretario Jorge Alcocer ofreció una actualización sobre la inmunopatología del virus y se refirió a la situación que guarda el desarrollo de las vacunas en el mundo.

Recordó que dentro de los esfuerzos internacionales para el aceleramiento, desarrollo, producción y distribución de la vacuna contra el SARS-CoV-2 está la Coalición para las Innovaciones de Preparación para las Epidemias (CEPI).

El desarrollo tradicional de las vacunas, explicó, es un proceso largo que en general tarda hasta cinco o seis años y requiere muchas acciones para producir una vacuna y su autorización.

Indicó que están en prueba actualmente 28 tipos de vacuna en fase clínica y más de 141 en fase preclínica.

“Están en la fase clínica más avanzada las del Instituto de Productos Biológicos de Wuhan, de la empresa Sinopharm, y la de Beijing; y la Universidad de Oxford y AstraZeneca; en tercer lugar, por iniciar todavía está en estos días el inicio, en Moderna.

“Hay otras prometedoras, CanSino Biologics y otras que están hacia abajo, pero están apenas en inicio de la fase uno y la fase dos”, detalló.

Mencionó que la Organización Mundial de la Salud se encarga además de darle seguimiento a la meta de cubrir el 20 por ciento de la población en cada país con prioridad en los siguientes grupos: en los trabajadores del sector salud, de seguridad social, en los adultos mayores de 65 años y en adultos con comorbilidades.

“Como ustedes saben, pues nosotros tendríamos con un 20 por ciento de la población. Tal vez nos falte cubrir esto porque sí necesitaríamos aumentarlo”, dijo.

Al final de su exposición señaló que aún se desconoce la duración potencial de la inmunidad de la futura vacuna.

“Y finalmente la vacuna deberá distribuirse de manera equitativa a todos los países y a todas las comunidades, especialmente a los más vulnerables, y esto está de acuerdo a la propuesta de resolución para asegurar el acceso global a los medicamentos, vacunas y equipo médico necesarios para enfrentar la epidemia, y que hiciera el señor presidente Andrés Manuel López Obrador, tanto en el Grupo 20 como en el seguimiento en la Organización de las Naciones Unidas”, concluyó.

Acercamiento con Covax

Ya en la sesión de preguntas, Alcocer recordó que no se ha precisado el estimado del costo de la vacuna en México, pero la dependencia que encabeza y la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) consideran que estarían en el precio “medio”.

“Efectivamente, el camino ya está planteado por México, al igual que otros países. Les recuerdo, el más emblemático, como es Inglaterra, ellos tienen su propia vacuna, que yo que creo que es una de la que tiene mayores probabilidades. No primero, pero sí con la calidad y potencia necesarias. Pero ellos mismos han puesto sus aportaciones para otras dos, para una de Holanda y otra de otro país europeo”, indicó.

Señaló que existe acercamiento con las vacunas promovidas por Covax, fortalecida por la Organización Panamericana de la Salud.

“En eso no ha habido más que acercamientos y propuestas. En su momento va a ser necesario tener una cuota de participación, una cuota económica, pero todavía esto no se desarrolla, no se logra.

“Pero ese es el camino que seguimos y por normatividad y por claridad de todo lo que se requiere en esta parte, está participando la Secretaría de Relaciones Exteriores” y con Birmex (Laboratorios de Biológicos y Reactivos de México), reiteró.

Recordó que en México también hay potencial de investigación participativa como es el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) y la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y otras universidades que están por recibir un apoyo económico para impulsar un proyecto en México, por medio de los Programas Nacionales Estratégicos (Pronaces).

“Ya hay varios caminos de producción de vacunas con el mismo elemento técnico que al cambiar el virus , como lo señalé, al darle otra molécula acompañante y conocimiento de otro virus, pues se facilita más rápido, y México tiene esa biotecnología de primera”, añadió.

Respecto a la aprobación de la ley de adquisiciones que fue aprobada por la Cámara de Diputados y el jueves se llevará al Senado de la República, comentó que se pretende poder comprar todos los medicamentos necesarios requeridos por la sociedad mexicana para el 2021, incluyendo vacunas.

Aplicación móvil

Al hablar sobre la aplicación móvil CovidMx para teléfonos móviles creada por el gobierno mexicano, el subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López-Gatell, aseguró que no tuvo un costo relevante, se hizo con los propios funcionarios, servidores que trabajan en la Unidad de Política Digital Nacional del Gobierno de México, adscritos a la Presidencia, liderado por Emiliano Calderón y que ha sido de gran utilidad para detectar y dar seguimiento a personas que presentan síntomas o han sido contagiadas del virus SARS-CoV2 que provoca Covid-19.

“A esta aplicación se han ido agregado otras funcionalidades y se trabaja en este momento en agregar un componente tecnológico de rastreo de contactos. Esto lo que va a permitir es que, de manera voluntaria, por supuesto controlada las personas decidan si quieren incorporar un mecanismo en el que puedan ser identificadas como contactos, garantizando la confidencialidad y solicitándolos para una identificación temprana de contactos de alguien con Covid-19”, añadió.

Desencuentros con la prensa

Antes de finalizar la conferencia de prensa, un reportero lanzó una inusual solicitud: que López-Gatell le entregara al presidente Andrés Manuel López Obrador unos papeles cubiertos que dijo eran cuatro estudios impresos envueltos en una bolsa azul sobre la base científica del cubrebocas, porque la semana pasada el mandatario había dicho que no tiene base científica para protección contra el virus.

López-Gatell le preguntó de qué medio provenía, pues le llamó la atención que traía un cubrebocas N95 y no lo reconoció. Le recordó que este tema casi todos los días era tratado, por lo que le pidió revisar las 152 conferencias de prensa.

Además, le comentó que los martes por la mañana, durante la conferencia denominada el Pulso de la Salud, se ha hablado sobre el uso del cubrebocas, junto con el propio presidente López Obrador, porque alguien lo preguntó.

“En síntesis y si le recomiendo no imprimir porque hay que tratar de cuidar el ambiente, la evidencia científica hoy está ampliamente disponible. Hay que señalar, como dijo el secretario, hay más de 35 mil artículos distintos de temas que tienen que ver con el Covid-19 y uno de ellos de interés público en todo el mundo es el de los cubrebocas. Le recomiendo los lineamientos técnicos, precisamente la Guía de Control de Infecciones en la página coronavirus. gob.mx”, resaltó.

Además, le cuestionó que usara el cubrebocas N95, el cual sólo ha sido recomendado para las personas que están en el campo clínico, particularmente en los procedimientos que generan aerosoles como la incubación endotraqueal o las tomas de muestras.

“El cubrebocas, como decíamos ayer, es un aditamento útil para disminuir significativamente la propagación de las partículas a partir de la nariz y boca de alguien infectante. Su uso comunitario masivo puede contribuir a disminuir la probabilidad de que una persona con potencial infectante contagie a otras. Y hay un elemento que es crucial y ahí es donde la evidencia científica tiene todavía un área muy, muy grande de imprecisión o de ausencia de evidencia y es el uso correcto o el uso no correcto del cubrebocas”, explicó.

En ese sentido, siguió recomendando el uso del cubrebocas, acompañándolo con las otras medidas de protección sanitaria ya difundidas, como la sana distancia, el lavado de manos, etcétera.

CIUDAD DE MÉXICO. – Dos días después de que la empresa Moderna Inc. y el gobierno de Estados Unidos anunciaron que su vacuna para prevenir o curar la enfermedad de covid-19 estaba en la etapa final de pruebas clínicas, fuentes citadas por The Financial Times revelaron que el costo de una vacuna oscilará entre los 50 o 60 dólares, es decir, entre mil 100 y mil 320 pesos mexicanos, al tipo de cambio de este 29 de julio.

Este precio será más elevado que el propuesto por otros laboratorios, como la desarrollada por AstraZeneca y la Universidad de Oxford, en Londres, que habían asegurado su venta “a precio de costo” en todo el mundo, es decir, el equivalente a 2.5 euros, 2.95 dólares americanos y a 64.83 pesos mexicanos –al tipo de cambio del 29 de julio–, según confirmó julio el CEO del laboratorio británico, Pascal Soriot, el 21 de julio pasado.

Por su parte, en una audiencia en el Congreso de Estados Unidos celebrada la semana pasada, el presidente de Moderna Inc., Stephen Hoge, afirmó: “no lo venderemos al costo”, de acuerdo con The Financial Times.

En esa reunión participaron también los representantes de laboratorios como Pfizer y Merck, quienes también manifestaron sus intenciones de obtener ganancias con la vacuna contra la pandemia de covid-19 que ha causado, hasta este 29 de julio, más de 662 mil muertos y tiene infectadas a más de 16.8 millones de personas en todo el mundo, indicó.

“En un rango de aproximadamente 50 a 60 dólares, es decir, entre 25 y 30 dólares por dosis (549.40 a 659.28 pesos mexicanos). Es más alto que lo acordado por Pfizer y BioNTech la semana pasada con un acuerdo de ‘prepedido’ con el gobierno de Estados Unidos”, añadió y comentó cada vacuna podría valer 19.50 dólares, es decir, 428.53 pesos mexicanos al tipo de cambio de hoy.

Moderna Inc. había informado a la Unión Europea (UE) entre sus potenciales compradores y que su costo podría elevarse, pero esto causaba considerable preocupación y dificultades en las negociaciones, en vista de que otras compañías prometieron precios más bajos”, según las fuentes de The Financial Times.

La variación de los precios difundidos por Moderna Inc. variaron al monto de los pedidos y las fechas de las entregadas, indicaron las fuentes y señalaron la dificultad de comparar los precios de las posibles vacunas contra el coronavirus que siguen en desarrollo, sin que hasta la fecha alguna haya recibido la aprobación de los reguladores sanitarios.

“Morena ha recaudado 5 mil millones de dólares de colaboradores estratégicos e inversores, además de los fondos recibidos por el gobierno de Estados Unidos”, comentó Hoge.

De acuerdo con un estudio publicado a principios de julio en New England Journal of Medicine, se comprobó que la vacuna de Moderna Inc., produjo anticuerpos en los 45 participantes en un ensayo de fase 1 realizado por los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos.

El lunes 27 de julio, Moderna Inc., comenzó una prueba de Fase 3 con 30 mil participantes en Norteamérica y anunció el desarrollo satisfactorio y que está en la última etapa de la vacuna con el apoyo del gobierno de Estados Unidos, mediante el programa Operación Warp Speed que es una asociación público-privada para acelerar el desarrollo, fabricación y distribución de vacunas, terapias y diagnósticos de Covid-19.

“Nos complace haber comenzado el estudio COVE, de efectividad contra Covid-19 de fase 3. Esperamos que este ensayo demuestre el potencial de nuestra vacuna para prevenir la Covid-19, para que podamos derrotar esta pandemia”, expresó la directora general de Moderna, Stéphane Bancel.

El ensayo fue diseñado para determinar si la vacuna prevendrá el Covid-19 sintomático, después es de dos dosis y si se puede prevenir la muerte por esta enfermedad.

Este es el primer estudio de este tipo, apoyado por el programa de Estados Unidos para acelerar el desarrollo de medidas contra el coronavirus.

Con este proyecto, la empresa y el gobierno estadounidense tienen la esperanza de tener una vacuna que termine con la pandemia, por lo cual, consideraron la posibilidad de tener la vacuna para su uso generalizado para finales de 2020.

Tras el anuncio de la vacuna para prevenir o curar la enfermedad de Covid-19, las acciones de Moderna Inc se elevaron en 325%

Por su parte, el 21 de julio, AstraZeneca, junto con la Universidad de Oxford, anunciaron que el desarrollo de la vacuna ha provocado “respuestas inmunes robustas” y era segura. Noticias parecidas fueron publicadas por los competidores BioNTech y Pfizer.

Anunció, además, la firma de un acuerdo para la distribución de la vacuna con los Países Bajos, Alemania, Francia e Italia, la cual podría costar entre 3 o 4 dólares por dosis, según el analista farmacéutico y biotecnológico de SVB Leerink, Geoffrey Porges.

Asimismo, AstraZeneca y Johnson & Johnson informaron que no buscarían obtener ganancias de las ventas de sus vacunas si se demuestra su efectividad, al menos, aclararon, durante las primeras fases de distribución durante la pandemia.

CIUDAD DE MÉXICO.- La Secretaría de Educación de Puebla informó que el próximo 3 de agosto el presidente Andrés Manuel López Obrador hará un anuncio “de suma importancia” sobre los pormenores del regreso a clases en el ciclo escolar 2020-2021.

Por separado, en su cuenta de Twitter @SEP_mx, la Secretaría de Educación Pública (SEP) federal desmintió la imagen de una supuesta “propuesta de Calendario Escolar 2020-2021: Educación Básica 185 días” que circuló entre los docentes, y recalcó:

https://twitter.com/SEP_mx/status/1288655487991504902?s=20

Desde su cuenta en Twitter @SEPGobPue, la dependencia poblana puntualizó: “A toda la comunidad educativa, la dependencia informa que se suma a la Convocatoria Nacional para posponer las actividades relacionadas con la Fase Intensiva del Consejo Técnico Escolar. El presidente @lopezobrador_ hará un anuncio de suma importancia el lunes 3 de agosto”.

El mensaje en redes sociales se acompañó de un comunicado de la SEP Puebla y #ProIntegridad, dirigido a maestras, maestros, personal directivo de las escuelas, supervisores, jefes de sector, asesores técnico-pedagógicos, directores de nivel educativo y subsecretaría de educación obligatoria:

“La Secretaría de Educación Pública del estado de Puebla informa que, con base en el comunicado enviado por el subsecretario de Educación Básica Federal, Marcos Bucio Mujica, a todos los secretarios de Educación y figuras homologadas en las entidades federativas, se notifica a los y las maestras de los niveles educativos de Educación Básica y Media Superior del Estado de Puebla que, ante las condiciones de emergencia sanitaria por la propagación del Covid-19 que aún prevalecen en todo el país es necesario el compromiso de toda la sociedad para mitigar los riesgos que pudieran agudizar la crisis actual”, se lee en el comunicado.

Añade: “Esta Secretaría de Educación se suma a la Convocatoria Nacional para posponer las actividades relacionadas con la Fase Intensiva del Consejo Técnico Escolar. En este sentido, nos unimos al esfuerzo para garantizar el derecho de las niñas, los niños, adolescentes y jóvenes de continuar sus procesos educativos aún en situaciones emergentes, garantizando su salud y el bienestar de la comunidad escolar.

“Es importante señalar que el C. Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, hará un anuncio de suma importancia el lunes 3 de agosto que marcará la ruta estratégica para el inicio del ciclo escolar 2020-2021. No obstante, se invita a todos los maestros y maestras a continuar trazando las rutas pedagógicas y estrategias didácticas de manera personal y profesional tomando en cuenta el gran esfuerzo y compromiso que requerirá iniciar un ciclo escolar a distancia.

“El apoyo y comprensión de las maestras y los maestros han sido muy valiosos durante la contingencia. La unidad nacional en momentos emergentes facilitará superar los retos que impone la situación actual”, puntualiza el texto firmado por el titular de la SEP Puebla, Melitón Lozano Pérez.

CIUDAD DE MÉXICO.- El gobierno de Andrés Manuel López Obrador no encontró ninguna evidencia de que Felipe Calderón Hinojosa utilizara el dinero decomisado a Zhenli Ye Gon para construir 335 Centros Nueva Vida –para prevenir y tratar adicciones– en varias regiones del país.

El sábado 18 se cumplió un año de que López Obrador ordenó –en su conferencia mañanera– realizar una investigación “hasta donde se pueda, para saber dónde quedó el dinero” del empresario de origen chino.

López Obrador dijo entonces: “¿Se acuerdan cuando detuvieron al ciudadano chino-mexicano? Bueno, cómo nos tuvieron, como una semana con eso, o 15 días. ¿Se acuerdan?: imágenes y las estibas de dólares… no sé, 200, 300 millones de dólares en una casa, en Las Lomas”.

El 15 de marzo de 2007, cuando el gobierno de Calderón apenas cumplía cuatro meses, la Policía Federal le decomisó a Zhenli Ye Gon 205 millones de dólares en efectivo –escondidos en maletas en un cuarto secreto de su mansión–,18 millones de pesos mexicanos, 200 mil euros, 113 mil dólares de Hong Kong, 11 centenarios y un lote de joyas.

López Obrador agregó en su mañanera del 18 de julio de 2019: “Lo que menos se sabe es dónde quedó el dinero. Yo acabo de mandar, ordené que me hicieran una investigación hasta donde se pueda para saber dónde quedó el dinero, porque imagínense que el presidente de México no sepa dónde quedó el dinero. Por eso acabo de ordenar hacer esa investigación, porque eso es nota, ¿eh? ¿O no hay nota?”

En esa misma mañanera un reportero le hizo ver a López Obrador que Calderón, en abril de 2007, aseguró que el dinero decomisado a Zhenli Ye Gon se destinó a los Centros Nueva Vida. El presidente respondió: “Pues yo estoy recorriendo el país y no veo que haya nada”.

El mismo día (18 de julio de 2019), a las 13:33 horas, sin presentar ninguna prueba, Calderón tuiteó: “El dinero decomisado a Ye Gon se destinó a la construcción de 335 centros Nueva Vida de Prevención y Tratamiento de Adicciones (…) Entiendo que dijo (AMLO) que nunca se había hecho nada al respecto pero, afortunadamente, hay otros datos”.

A un año de esa polémica, documentos en poder de Proceso echan por la borda la afirmación de Calderón y todo apunta a que la construcción de los Centros Nueva Vida fue una simulación. Nunca se construyó nada.

En la página 98 de su Tercer Informe de Gobierno, Calderón refirió que “la Secretaría de Salud diseñó un programa para la construcción, equipamiento y operación de una red de 310 Centros de Atención Primaria en Adicciones, denominados también Centros Nueva Vida, que realizan la promoción de los servicios de atención, aplicación de pruebas de detección temprana, servicios de consejería, terapia breve y derivación oportuna”.

Con base en ello se hizo la solicitud de información 000100339319 al gobierno de López Obrador mediante la Unidad de Transparencia de la Secretaría de Salud, con los siguientes requerimientos:

“Fechas exactas en que se construyeron cada uno de los Centros Nacionales Nueva Vida para prevenir las adicciones; ubicación precisa de cada uno de esos inmuebles en todo el país; costo total por la construcción de éstos y el número de construcciones.

“Nombre de las empresas que participaron en esas construcciones y el cobro que hicieron éstas, si fue por licitación o adjudicación directa; de dónde provino el recurso económico para pagar la construcción de dichos centros, qué áreas de esta dependencia participaron y los funcionarios involucrados… en distintos momentos de su gobierno, Felipe Calderón Hinojosa aseguró que los 206 millones de dólares que le decomisaron al chino Zhenli Ye Gon fueron asignados para la construcción de más de 300 Centros Nacionales Nueva Vida para la prevención y el tratamiento de las adicciones, es decir que la información solicitada abarca el sexenio 2006-2012.”

Respuesta unánime

Respondieron varias dependencias de la Secretaría de Salud.

La Dirección General Adjunta de Adquisiciones informó que “después de realizar una búsqueda exhaustiva y pormenorizada en los archivos y base de datos de esta Dirección Adjunta, no se localizó la información requerida”.

La Dirección de Servicios Generales refirió que “después de una búsqueda exhaustiva en los archivos que obran en la Dirección de Servicios Generales, no se localizó información respecto de la solicitud de información solicitada”.

La Coordinación Administrativa sostuvo que, derivado de una búsqueda exhaustiva en sus archivos, “no se localizó información de los Centros Nacionales Nueva Vida para prevenir las adicciones y tratamientos a las adicciones en el periodo comprendido de 2007 a 2009, ya que no tuvimos ningún conocimiento, contrato y/o pedido celebrado con alguna persona moral por esos centros”.

De la misma manera respondió el Departamento de Control Financiero: “No se localizó información alguna sobre las fechas, ubicación, costo, número de construcciones, empresas, licitaciones o adjudicaciones directas, áreas y funcionarios de los Centros Nacionales Nueva Vida para prevenir adicciones y tratamiento de adicciones, en el periodo comprendido de 2007 a 2009, ya que no tuvimos ningún conocimiento, contrato y/o pedido celebrado con alguna persona moral por estos centros”.

Diversas dependencias respondieron a otras solicitudes de información cuando Calderón aún era presidente.

En ese entonces tanto la Secretaría de Salud como la Procuraduría General de la República, la Secretaría de Hacienda, el Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF) –a cargo de Margarita Zavala–, el Consejo Nacional contra las Adicciones y la Presidencia de la República tampoco pudieron proporcionar información sobre esos Centros Nueva Vida.

A pregunta expresa sobre la cantidad exacta que el gobierno de Calderón destinó a la prevención y tratamiento de las adicciones, hecha en la solicitud de información 0210000072709, la Presidencia contestó el 27 de junio de 2009: “Luego de una búsqueda exhaustiva de la información solicitada, en sus archivos no se encontró ningún documento relacionado con lo que se requiere”.

La misma solicitud de información se le hizo al DIF con el folio 1236000016609. La respuesta fue: “No cuenta con ninguna asignación para prevención y tratamiento de adicciones en ninguna partida ni ha recibido recurso alguno”.

Al Secretariado Técnico del Consejo Nacional contra las Adicciones, dependiente de la Secretaria de Salud, se le hizo la solicitud de información número 0001200200609: “Del total de su presupuesto, cuánto ha destinado al programa Nueva Vida en este 2009, cuánto presupuesto de 2007 y 2008, cuánto se tiene contemplado para el ejercicio fiscal de 2010 para ese mismo programa, y cómo se reparte ese dinero, para qué rubros de dicho programa”.

El 20 de agosto de 2009 el Secretariado Técnico respondió: “Como resultado de una búsqueda exhaustiva en nuestros archivos, le informamos que el número de documentos encontrados es igual a cero”.

Peor: hasta marzo de 2010 Calderón aseguraba que en esos centros se habrían realizado 348 mil 762 cuestionarios de tamizaje a potenciales adictos.

Al respecto, en la solicitud de información 0001200235009 se pidió al Secretariado Técnico del Consejo Nacional contra las Adicciones una copia de esos 384 mil 762 cuestionarios de tamizaje.

El 4 de marzo de 2010 el Secretariado Técnico, entonces a cargo de Carlos José Rodríguez Ajenjo, respondió: “No existe posibilidad de proporcionar la información requerida, ya que no existe la misma”.